Вход

Нормы права в современном правовом социальном государстве.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 148236
Дата создания 2007
Страниц 37
Источников 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 270руб.
КУПИТЬ

Содержание

План:
1. Генезис правовых норм и их роль в правовом социальном государстве
2. Взаимодействие правовых норм с другими регуляторами общественных отношений в современном правовом социальном государстве
3. Нравственный потенциал и проблемы функционирования нравственных основ современного российского законодательства
Список литературы:

Фрагмент работы для ознакомления

Ответив, таким образом, на вопрос об отношении закона добра к закону всеобщего развития, мы тем самым подготовили решение поставленного раньше вопроса — о характере тех нравственных требований, которые предъявляются нравственностью к праву.
Нравственно-этическая сущность экономических отношений ярко проявляется при построении правовой системы. В условиях рыночной экономики одним из главных инструментов проведения в жизнь социально-экономической политики государства, важным связующим звеном между ним и населением является закон. Именно поэтому характер правовых отношений являются отражением нравственного состояния общества, тех ценностных приоритетов, которыми государство руководствуется в своей деятельности.
Современное нравственно здоровое общество заинтересовано:
в повышении благосостояния своих членов на основе возможно более полной реализации их созидательного потенциала;
в достижении общественного согласия, важнейшим условием которого служит соблюдение принципов социальной справедливости;
в обеспечении безопасности от внутренних и внешних угроз.
Необходимой предпосылкой успешного решения всех этих задач является эффективно функционирующая правовая система. Говоря иначе, выполнение государством его социальных функций, поддержания общественного порядка и обороноспособности страны, стимулирования развития приоритетных отраслей и производств решит пробелы в законодательстве и усовершенствует законодательную базу государства.
Проблемы действия закона во времени и систематизации законодательства являются фундаментальными как для теории права, так и для ежедневной практики. В настоящее время эти вопросы регулируются Конституцией России, Федеральным законом "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 25 мая 1994 года с изменениями и дополнениями 1999 года (далее Закон 1994 года), Указом Президента РФ "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов органов исполнительной власти" от 23 мая 1996 года (далее Указ 1996 года) .
Однако названные нормативные правовые акты оставляют большой простор для различного толкования.
"Собрание законодательства Российской Федерации" как официальное издание, в котором публикуются законы, в содержании каждого номера использует формулировку: "Федеральный закон от..." (например, "Федеральный закон от 14 июня 1994 года"). То же наблюдается и при публиковании законов на официальном сайте "Российской газеты" в интернете. Подобная формулировка дат законов общепризнанна. Однако возникает вопрос о правовой природе этой даты, которую условно назовем "датой закона". По Конституции РФ и Закону 1994 года законы имеют следующие основные стадии (даты): принятия (в 1, 2, 3 чтениях); принятия Государственной Думой в окончательной редакции; одобрения Советом Федерации; подписания Президентом РФ; - официального опубликования ("обнародования"); вступления в силу.
Какую же из указанных дат необходимо идентифицировать с нашей "датой закона"? В соответствии со статьей 2 Закона 1994 г. "датой принятия закона считается день принятия его Государственной Думой в окончательной редакции". Логично предположить, что общепризнанный термин "закон от..." должен подразумевать не любую из указанных дат, а именно дату принятия его Государственной Думой в окончательной редакции (а для федеральных конституционных законов - дату одобрения Советом Федерации - в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона 1994 г.). Однако в "Собрании законодательства РФ", как официальном издании в качестве "даты закона" указывается дата подписания его Президентом. На чем основан такой подход? На чем угодно, но только не на законе. Возможно, это связано с тем, что "Собрание законодательства" издается Администрацией Президента РФ и президентские чиновники попытались придать законам некую "ауру" "последнего слова Президента". Но согласно Конституции России, за Президентом нет этого "последнего слова" в отношении законов. Федеральный закон считается принятым не после подписания его Президентом или одобрения Советом Федерации (он может вообще не рассматриваться Советом Федерации), а именно после принятия его Госдумой. Более того, в ряде случаев Федеральный закон подлежит обязательному подписанию Президентом. Это означает, что решающее правовое значение имеет акт Государственной Думы. Соответственно "датой закона" должна быть дата принятия его Госдумой в окончательной редакции .
Проблемы современного российского законодательства охватывают различные отрасли права.
Законодательное обеспечение налоговой реформы в последнее время стало одной из ключевых проблем правотворчества в России. Как свидетельствует мировой опыт, "государственная власть и государственные финансы взаимосвязаны, и существование их порознь немыслимо. Финансы являются одновременно и базой осуществления государственной власти. Власть, распоряжающаяся денежными средствами, воспринимается как более эффективная, чем та, что действует методами финансового принуждения. Но воплощенная в правовом принуждении, власть необходима для обеспечения государства финансовыми средствами, особенно для взимания налогов. Таким образом, государственные финансы - предпосылка, средство и одновременно объект деятельности государства.
Детальный анализ законодательства о здравоохранении показывает, что перечисленные выше законы слабо координируются "Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан" . На сегодняшний день всю совокупность актов законодательства о здравоохранении с некоторой натяжкой можно отнести все же скорее к комплексной отрасли законодательства, нежели к нормативному массиву (комплексу), находящемуся в стадии активного превращения и формирования в комплексную отрасль российского законодательства. Это обусловливает необходимость и актуальность научного исследования процесса становления отрасли и выработки практических рекомендаций для дальнейшего совершенствования законодательства о здравоохранении. Без такого исследования и внедрения его результатов в практику законотворчества невозможно будет добиться прозрачного и адекватного регулирования этой важнейшей сферы жизнедеятельности нашего общества.
Проблема современного российского законодательства обычно рассматривается через призму социального контроля за поведением в сфере отношений, регулируемых правом. Стимулирование связывается в основном с применением мер, устраняющих отклоняющееся поведение от заданных параметров.
«Поведение личности определяется потребностями, а также иными субъективными и объективными моментами, связанными с их удовлетворением. Потребность - это ощущение недостатка в чем-либо. Потребности носят объективный, общественный характер. "В человеческих потребностях отражены как предмет потребности, так и обусловленный обществом способ овладения им, способ потребления. Человеческая потребность существует в виде социального по характеру осознанного отношения к предметам. Иными словами, потребность есть отношение человека к предмету потребности. Потребности принято делить на две группы: первичные и вторичные. Первичные по своей природе являются врожденными (физиологическими), например, потребность спать, есть, дышать; вторичные - психологическими, например, потребность в славе, доверии, хороших отношениях. Внешним проявлением потребности является интерес. Это общественное отношение, так как оно складывается между личностями по поводу предмета потребности. Интерес, с одной стороны, субъективен, поскольку его носителем является человек, с другой стороны, он объективен, так как создается экономическими отношениями людей. Он проявляет себя только через сознание человека. Интерес, проникнув в человеческое сознание, становится мотивом к достижению цели».
В настоящее время ориентировка в современном российском законодательстве представляет определенную сложность. Для верного применения законов, международных договоров, нормативных актов министерств и ведомств, постановлений Конституционного Суда требуются не только глубокие знания, но и принципиальная позиция. Большая работа также еще предстоит для исправления всех указанных в статье недостатков.
Список литературы:
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996№ 14-ФЗ - Часть 2 (ГК РФ) (с изм. и доп. от 05.02.2007 г.)
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 27.12.2005 N 197-ФЗ)//СЗ РФ 18.11.2002, N 46, ст. 4532
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г. - №25. - Ст. 2954.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2002 г. - №1. - Ст.1.
Агешин Ю. А. Политика, право, мораль. М., 1982.
Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1, 2. Изд-во: «Норма», М., 2005 г.
Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник /А. Б. Венгеров. -3-е изд., испр. и доп., учеб. - М.: Омега-Л, 2006.
Догадайло Е.Ю. Личность в системе отношений власти: теоретико-правовые и социально психологические аспекты. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
Ивин А.А. Логика норм, М., 1973.
Комаров, С. А. Общая теория государства и права :Учебник : / С. А. Комаров. -3-е изд., перераб. и доп. -М. :Юрайт,1997.
Лившиц Р.З. Теория права Учебник для студентов юридических высших учебных заведений Издательство БЕК Москва – 2004
Марченко, М. Н. Теория государства и права: Учебник. Изд-во: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. - М. :Проспект :ТК Велби, 2006.
Матузов Н. И. Право как центральный элемент и нормативная основа правовой системы// Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988. С. 31.
Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
Матузов, Н. И., Малько, А. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений. //Государство и право. -1995. -N 4. -С. 11 –19
Матузов, Н. И.,. Малько, А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. -М. :Юристъ, 2005.
Нерсесянц В. С., Общая теория права и государства :Учебник для вузов: / Институт государства и права Российской Академии наук. Академический правовой институт. - М. :Норма -Инфра -М, 2006.
Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. 2.
Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1987.
Прошкин Б. Г. Теоретические вопросы стимулирования поведения человека: социология и право // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1990. С.. 3—15.
Тихомиров Ю. А. Закон. Стимулы. Экономика. М., 1989.
Трубецкой Е.Н.Энциклопедия права. – СПб.: Лунь, 1998.
Червонюк, В. И., Теория государства и права: Учебник / В. И. Червонюк. – М: Инфра-М, 2006. -
Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1990.
Чуфрановский Ю.В. Юридическая психология. М., 1995.
Шершеневеч Г.Ф. Общая теория права. М., 1912.
Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1990. С. 276.
Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник /А. Б. Венгеров. -3-е изд., испр. и доп., учеб. - М.: Омега-Л, 2006. с. 256
См. подробнее: Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995. С. 448.
Новгородцев П.И. Указ. соч. С. 322.
Марченко, М. Н. Теория государства и права: Учебник. Изд-во: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. - М. :Проспект :ТК Велби, 2006. -с.469
Марченко, М. Н. Теория государства и права: Учебник. Изд-во: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. - М. :Проспект :ТК Велби, 2006. -с.470
Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник /А. Б. Венгеров. -3-е изд., испр. и доп., учеб. - М.: Омега-Л, 2006. - с. 378
См.: Ивин А.А. Логика норм, М., 1973. С. 61.
Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник /А. Б. Венгеров. -3-е изд., испр. и доп., учеб. - М.: Омега-Л, 2006. - с. 401.
См.: Сов. государство и право. 1979. N 7, N 8; 1981. N 11; 1983. N 10; 1984. N 11; 1985. N 7; 1991. N 12; 1994. N 3; Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов, 1987 и др.
См.: Право и коммунизм. М., 1965. С. 129.
См.: Сов. государство и право. 1979. N 8. С. 67.
См.: Ивин А.А. Указ. соч. С. 14-15, 55-62.
Комаров, С. А. Общая теория государства и права :Учебник : / С. А. Комаров. -3-е изд., перераб. и доп. -М. :Юрайт,1997. - с. 297
Комаров, С. А. Общая теория государства и права :Учебник : / С. А. Комаров. -3-е изд., перераб. и доп. -М. :Юрайт,1997. - с. 298
Нерсесянц В. С., Общая теория права и государства :Учебник для вузов: / Институт государства и права Российской Академии наук. Академический правовой институт. - М. :Норма -Инфра -М, 2006. – с.356
Матузов, Н. И.,. Малько, А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. -М. :Юристъ, 2005. - с. 312
Матузов, Н. И.,. Малько, А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. -М. :Юристъ, 2005. - с.319
Комаров, С. А. Общая теория государства и права :Учебник : / С. А. Комаров. -3-е изд., перераб. и доп. -М. :Юрайт,1997. - с. 299
Матузов, Н. И.,. Малько, А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. -М. :Юристъ, 2005. - с.320
Матузов, Н. И.,. Малько, А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. -М. :Юристъ, 2005. - с.320
Матузов, Н. И.,. Малько, А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. -М. :Юристъ, 2005. - с.320
Комаров, С. А. Общая теория государства и права :Учебник : / С. А. Комаров. -3-е изд., перераб. и доп. -М. :Юрайт,1997. - с. 302
Матузов, Н. И.,. Малько, А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. -М. :Юристъ, 2005. - с.321
Матузов, Н. И.,. Малько, А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. -М. :Юристъ, 2005. - с.324
Лившиц Р.З. Теория права Учебник для студентов юридических высших учебных заведений Издательство БЕК Москва – 2004 с.85
Лившиц Р.З. Теория права Учебник для студентов юридических высших учебных заведений Издательство БЕК Москва – 2004 с.86
Комаров, С. А. Общая теория государства и права :Учебник : / С. А. Комаров. -3-е изд., перераб. и доп. -М. :Юрайт,1997. - с. 304
Лившиц Р.З. Теория права Учебник для студентов юридических высших учебных заведений Издательство БЕК Москва – 2004 с.86-87
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. 2. С. 398.
Трубецкой Е.Н.Энциклопедия права. – СПб.: Лунь, 1998. – с. 37
Шершеневеч Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. с.367
Агешин Ю. А. Политика, право, мораль. М., 1982. С. 145.
Трубецкой Е.Н.Энциклопедия права. – СПб.: Лунь, 1998. – с. 46
[Гераклит (ок 520 - ок 460 г до н э.), один из ионийских древнегреческих философов, вышедший за рамки чисто натурфилософских построений, пытался определить единую объективно-логичскую закономерность (диалектику), лежащую в основе всякого процесса и состояния Гераклит первый высказал навсегда сохранившую ценность идею, которая остается неизменной во всех философских системах, у него мы находим завершение предшествовавшего сознания, заверешение идеи, ее развитие в целостность, которое представляет собой начало философии, так как он выражает понятие бесконенечного как то, что оно есть, а именно как единство противоположностей.
Трубецкой Е.Н.Энциклопедия права. – СПб.: Лунь, 1998. – с. 48
Трубецкой Е.Н.Энциклопедия права. – СПб.: Лунь, 1998. – с. 53
В республиках - субъектах РФ могут издаваться свои акты, регулирующие этот вопрос. Так, в Республике Татарстан действует Закон РТ «О порядке опубликования и введения в действие законов РТ и других актов, принимаемых Государственным Советом РТ и его Президиумом от 2.10.1992 г. (с последующими изменениями), Указ Президента РТ «О нормативных актах министерств и ведомств РТ» от 7.7.1993 г. Подробный комментарий этих актов см.: Малков В.П., «Законодательные и иные акты Татарстана, их опубликование и введение в действие», // «Российский юридический журнал». – 1993. - №2.
Эта проблема уже поднималась на страницах российской юридической печати. См.: Малков В.П., «Проблемы совершенствования федерального законодательства о порядке опубликования и вступления в силу законов и иных актов», // «Государство и право» - 1995. - №5. - С.28.
Ведомости СНД и ВС РФ, 19.08.93, N 33, ст. 1318.
Догадайло Е.Ю. Личность в системе отношений власти: теоретико-правовые и социально психологические аспекты. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. С.14
34

Список литературы [ всего 28]

Список литературы:
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996№ 14-ФЗ - Часть 2 (ГК РФ) (с изм. и доп. от 05.02.2007 г.)
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 27.12.2005 N 197-ФЗ)//СЗ РФ 18.11.2002, N 46, ст. 4532
4.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г. - №25. - Ст. 2954.
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2002 г. - №1. - Ст.1.
6.Агешин Ю. А. Политика, право, мораль. М., 1982.
7.Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1, 2. Изд-во: «Норма», М., 2005 г.
8.Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник /А. Б. Венгеров. -3-е изд., испр. и доп., учеб. - М.: Омега-Л, 2006.
9.Догадайло Е.Ю. Личность в системе отношений власти: теоретико-правовые и социально психологические аспекты. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
10.Ивин А.А. Логика норм, М., 1973.
11.Комаров, С. А. Общая теория государства и права :Учебник : / С. А. Комаров. -3-е изд., перераб. и доп. -М. :Юрайт,1997.
12.Лившиц Р.З. Теория права Учебник для студентов юридических высших учебных заведений Издательство БЕК Москва – 2004
13.Марченко, М. Н. Теория государства и права: Учебник. Изд-во: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. - М. :Проспект :ТК Велби, 2006.
14.Матузов Н. И. Право как центральный элемент и нормативная основа правовой системы// Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988. С. 31.
15.Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
16.Матузов, Н. И., Малько, А. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений. //Государство и право. -1995. -N 4. -С. 11 –19
17.Матузов, Н. И.,. Малько, А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. -М. :Юристъ, 2005.
18.Нерсесянц В. С., Общая теория права и государства :Учебник для вузов: / Институт государства и права Российской Академии наук. Академический правовой институт. - М. :Норма -Инфра -М, 2006.
19.Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995.
20.Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. 2.
21.Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1987.
22.Прошкин Б. Г. Теоретические вопросы стимулирования поведения человека: социология и право // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1990. С.. 3—15.
23.Тихомиров Ю. А. Закон. Стимулы. Экономика. М., 1989.
24.Трубецкой Е.Н.Энциклопедия права. – СПб.: Лунь, 1998.
25.Червонюк, В. И., Теория государства и права: Учебник / В. И. Червонюк. – М: Инфра-М, 2006. -
26.Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1990.
27.Чуфрановский Ю.В. Юридическая психология. М., 1995.
28.Шершеневеч Г.Ф. Общая теория права. М., 1912.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00499
© Рефератбанк, 2002 - 2024