Постмодернисткий подход к исследованию социальной интеграции

План
Введение
1. Социальная интеграция в эпоху постмодерна
2. Основные направления постмодернистского подхода к социальной интеграции
Заключение
Список литературы

Внешние и внутренние миграции инициируют культурогенетический процесс, актуализируя многочисленные проблемы. В первую очередь, миграционные потоки порождают такие проблемы, как интеграция эмигрантов в другую культурную среду, адаптация к новому социальному и этническому окружению, как правило, сопровождающаяся ассимиляционными процессами – с одной стороны. С другой - при значительном количестве эмигрантских потоков, объединенных по конфессиональному, или культурному, этническому признакам, происходящих из одного историко-культурного ареала, разделяющих нормы и регулятивы одной культурной среды, или интегрирующихся по признаку культурной идентичности, адаптация к новому культурному пространству осуществляется более продолжительное время или вовсе не завершается, порождая феномены мультикультурализма – политической модели стабилизации поликультурных образований, сосуществующих в границах одного государства, и «диффузной институционализации» - возникновения «анклав» традиционной культуры и культуры смешанного, синтетического типа, выполняющих, в основном, функцию приспособления к новой этносоциальной среде, что является основными признаками глобализирующегося мирового пространства. Э. Гидденс, анализируя последствия интеграции для национальных государств, также заключает, что в результате глобализационных процессов формируются новые культурные зоны внутри одной страны, или в рамках нескольких стран. Полистилизм культурных форм, ценностей, норм, поведенческих императивов – манер целеполагания – предполагает возникновение межкультурных коридоров, т.е. нейтрального пространства, снимающего противоречия взаимодействующих культур. В ряде случаев эту роль играет именно культура постмодерна (как исторический тип культуры), ориентированная на многообразие манер и способов презентации и истолкования культурного опыта. Тем не менее миграционные волны, порождая проблемы социального характера, в большинстве случаев, видоизменяют культурное пространство: неизбежная трансформация местных культур (включение инокультурных элементов, интерпретация культурных форм) – с одной стороны; дефицит человеческих ресурсов, обнаруживающий разрыв между экономически развитыми и отсталыми или неблагоприятными регионами, – с другой. В то же время социальная эксклюзия может и должна быть преодолена средствами социальной интеграции как проект освобождения и разрешения проблем социальных и этнических меньшинств. Таким образом, несмотря на многочисленную критику и недостатки, постмодернистский подход к феномену социальной интеграции представляет весьма перспективное направления для дальнейших исследований социальной реальности.
Заключение
Социокультурная ситуация, репрезентативная для современного общества и социального познания, характеризуется как постмодернистская. Под «постмодернистской методологией» исследования социальных процессов и феноменов понимается специфическое видение мира как хаоса, лишенного причинно-следственных связей и ценностных ориентиров, «мира децентрированного», предстающего сознанию лишь в виде иерархически неупорядоченных фрагментов.
Постмодернизм помимо эпистемологической альтернативы предлагает социологии и собственную теоретическую альтернативу, особое видение социальной реальности, в котором общество рассматривается не как целостное, системно упорядоченное и сплоченное (социологизм), а как фрагментарное, мозаичное, неупорядоченное образование; а иерархическая центр-периферическая модель мира сменяется представлениями о радикальной плюральности и равноценности всех способов жизни.
Однако данный вариант постмодернистской социологии по природе своей не конструктивен, и для нынешнего этапа развития общества будет означать дальнейшую дезинтеграцию и деградацию общества. Основные акценты в сфере постнеклассических теоретических исследований феномена социальной интеграции следует направлять на новое общенаучное методологическое единство, объединение естественнонаучных и гуманитарных познавательных моделей. Социологические наработки в направлении исследования феномена социальной интеграции, очевидно, в наибольшей мере представлены в том секторе социологического теоретизирования, который идет по пути интегративного поиска, синтеза различных парадигм и теорий, попыток сформировать единую социологическую теорию.
Список литературы
Абрахамсон П. Социальная эксклюзия и бедность // Общественные наук и и современность. 2001.№2.
Алейник Р. М. Образ человека в философской постмодернистской литератур. Автореф. диссертации на соискание ученой степени доктора философских наукСпециальность 09.00.13. Москва Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, 2007.
Бевзенко Л.Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций. К.: Институт социологии НАН Украины, 2002.
Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995.
Бранский В.П., Пожарский С.Д. Глобализация и синергетический историзм. – СПб.: Политехника, 2004.
Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Изд-во «Весь мир», 2004.
Зыкова Г.Н. Постмодернистская культура и социальное познание // Философия и общество. 2001. №4. С. 156-175.
Иванов Д. Постиндустриализм и виртуализация экономики // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т.1. Вып. 1. 83-93.
Капустин Б.Г. Посткоммунизм как постсовременность: российский вариант // Полис. 2001. №5.
Королько В., Танчер В. Новые повороты в социологической теории: неофункционализм, теория конфликта, неомарксизм, постмодернизм // Социологическая теория сегодня. К., 1994.
Костюк К. Социальная этика в постидеологическую эпоху // Политическая и экономическая этика. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998.
Мамонова В.А. Глобализация в пространстве культуры: векторы развития // CREDO NEW теоретический журнал. 2006. №1 http://credo-new.narod.ru/current/html/index.htm
Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.
Силичев Д. А. Деррида: деконструкция или философия в стиле постмодерн // Философские науки.1992, № 3.
Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, Изд-во НГУ, 1995.
Цурина И.В. Проблемы социального порядка: на стыке модерна и постмодерна (Сводный реферат)// Современные социологические теории общества. — М, 1996. С. 141-161
Эссе "Постмодернизм" // Терминологический словарь. Учебные материалы по курсу социологии. М. Химический факультет МГУ http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/postmodern.html
Friedman J. Order and disorder in global systems: A sketch // Social research. N.Y., 1993. Vol.60, № 2. P.205-234.
Эссе "Постмодернизм" // Терминологический словарь. Учебные материалыпо курсу социологии. М. Химический факультет МГУ http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/postmodern.html
Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, Изд-во НГУ, 1995. С. 37.
Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998. С. 56.
Цурина И.В. Проблемы социального порядка: на стыке модерна и постмодерна (Сводный реферат)// Современные социологические теории общества. — М, 1996, с. 148.
Эссе "Постмодернизм" // Терминологический словарь. Учебные материалыпо курсу социологии. М. Химический факультет МГУ http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/postmodern.html
Эссе "Постмодернизм" // Терминологический словарь. Учебные материалыпо курсу социологии. М. Химический факультет МГУ http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/postmodern.html
Костюк К. Социальная этика в постидеологическую эпоху // Политическая и экономическая этика. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001, с.15.
Цурина И.В. Проблемы социального порядка: на стыке модерна и постмодерна (Сводный реферат)// Современные социологические теории общества. — М, 1996. С. 145.
Эссе "Постмодернизм" // Терминологический словарь. Учебные материалыпо курсу социологии. М. Химический факультет МГУ http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/postmodern.html
Эссе "Постмодернизм" // Терминологический словарь. Учебные материалыпо курсу социологии. М. Химический факультет МГУ http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/postmodern.html
Цурина И.В. Проблемы социального порядка: на стыке модерна и постмодерна (Сводный реферат)// Современные социологические теории общества. — М, 1996. С. 143.
Эссе "Постмодернизм" // Терминологический словарь. Учебные материалыпо курсу социологии. М. Химический факультет МГУ http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/postmodern.html
Там же.
Зыкова Г.Н. Постмодернистская культура и социальное познание // Философия и общество. 2001. №4. С. 165.
Эссе "Постмодернизм" // Терминологический словарь. Учебные материалыпо курсу социологии. М. Химический факультет МГУ http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/postmodern.html
Капустин Б.Г. Посткоммунизм как постсовременность: российский вариант // Полис. 2001. №5. С. 31.
Бевзенко Л.Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций. К.: Институт социологии НАН Украины, 2002. С. 75.
Королько В., Танчер В. Новые повороты в социологической теории: неофункционализм, теория конфликта, неомарксизм, постмодернизм // Социологическая теория сегодня. К., 1994. С.138
Friedman J. Order and disorder in global systems: A sketch // Social research. N.Y., 1993. Vol.60, № 2. P.208
Бранский В.П., Пожарский С.Д. Глобализация и синергетический историзм. – СПб.: Политехника, 2004. С. 11.
Мамонова В.А. Глобализация в пространстве культуры: векторы развития // CREDO NEW теоретический журнал. 2006. №1 http://credo-new.narod.ru/current/html/index.htm
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998. С. 11.
Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995. с. 164.
Иванов Д. Постиндустриализм и виртуализация экономики // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т.1. Вып. 1. 89.
Силичев Д. А. Деррида: деконструкция или философия в стиле постмодерн // Философские науки.1992, № 3. С. 56.
Алейник Р. М. Образ человека в философской постмодернистской литератур. Автореф. диссертации на соискание ученой степени доктора философских наукСпециальность 09.00.13. Москва Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, 2007. С. 17.
Абрахамсон П. Социальная эксклюзия и бедность // Общественные наук и и современность. 2001.№2. с. 23.
Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Изд-во «Весь мир», 2004. С. 30.
Мамонова В.А. Глобализация в пространстве культуры: векторы развития // CREDO NEW теоретический журнал. 2006. №1 http://credo-new.narod.ru/current/html/index.htm
20