1) Потерпевший в уголовном процессе 2) Классификация докозательств

Оглавление
Потерпевший в уголовном процессе
Классификация доказательств
Список использованной литературы:

Однако и те, и другие могут быть личные или вещественными, первоначальными или производными, прямыми или косвенными.
Но при такой классификации ненужным основанием для классификации остается деление на оправдательные и обвинительные.
Доказывание обстоятельств, которые подлежат установлению в рамках уголовного процесса есть опосредованный процесс познания преступного или криминального события, которое было в прошлом.
Доказательства - это любые фактические данные, на основе которых в орган дознания, следователь и суд установленном законом порядке устанавливают наличие или отсутствие преступления, виновность лица, совершившего преступление, а также иные обстоятельства, которые имеют значение для быстрого и правильного разрешения дела.
Доказательства в уголовном процессе – это одно из основных положений, которое имеет и теоретическое, и практическое значение.
Несмотря на все классификации доказательств, самым важным их свойством является их относимость и допустимость, а в совокупности – достаточность.
Относимость доказательства –это логическая связь сведений, полученных в процессе доказывания с тем, что необходимо установить по определенному делу, чтобы правильно его разрешить.
Все рассматриваемые в суде доказательства должны быть допустимыми. То есть, они должны быть получены в строгом соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. В суде такие доказательства должны исследоваться в полном объеме и оцениваться в соответствии с принципом свободы доказательств в совокупности.
Относимость и допустимость — это свойства доказательства, при отсутствии которых сведения вообще не могут признаваться уголовно-процессуальным доказательством.
Классификация доказательств является средством, которое помогает познавать сущность доказательств.
Из всего изученного можно сделать вывод, что доказательство – это сведения о фактах, полученные в строго регламентированном законом порядке, на основе которых суд, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, и иные обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения уголовного дела.
Доказательства должны подаваться в определенной процессуальной форме. Только такая форма может обеспечить истинность сведений, которые содержатся в них. Только исследование доказательств приводит к установлению истины в уголовном процессе.
Вопрос о соотношении двух целей – достижение истины и установление обстоятельств дела, в уголовно-процессуальной науке является еще одной проблемой. Суть проблемы в том, что в уголовном процессе доказать требуется не только фактические обстоятельства дела, но и юридические обстоятельства, а именно форму вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность и так далее. Но установление юридических обстоятельств это не выяснение их сущности, а установление их проявления.
Другая проблема доказательств – возможность достижения абсолютной истины в уголовном судопроизводстве. Считается, что достижение абсолютной истины в уголовном судопроизводстве необходимо, так как при достижении относительной истины – установлении лишь части нужных обстоятельств, принять окончательное решение по уголовному делу будет невозможно, но на практике такое установление не всегда возможно.

Список использованной литературы:
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//Российская газета, N 7, 21.01.2009,
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Российская газета, N 249, 22.12.2001,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"(ред. от 09.02.2012)//Российская газета, N 147, 07.07.2010,
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О "По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//Российская газета, N 126, 15.06.2005,
Быков В.М. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве, 2010//Электронный ресурс
Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации:Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и дополн. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - 160 с.
Жогин Н. В. Теория   доказательств   в советском уголовном процессе. М., «Юрид. лит.», 1973,
Курылёв С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Левченко О.В. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕВЕСТНИК ОГУ №3 (152)/март`2013 с.111-114
Невская М.А. Уголовно-процессуальное право. Шпаргалки.  М.: Эксмо, 2007. — 32 с.
Сергеева, О. Б. Достижение истины в уголовном судопроизводстве :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. Д. А. Турчин. -Владивосток,2009. -20 с. 
Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации:Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и дополн. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - 160 с.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве Быков В.М., 2010, Электронный ресурс
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2005 N 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ
Курылёв С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Уголовно-процессуальное право. Шпаргалки. Невская М.А. М.: Эксмо, 2007. — 32 с.
Теория   доказательств   в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н. В. Жогин, М., «Юрид. лит.», 1973
Левченко О.В. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ВЕСТНИК ОГУ №3 (152)/март`2013 с.111-114
Сергеева, О. Б. Достижение истины в уголовном судопроизводстве :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. Д. А. Турчин. -Владивосток,2009. -20 с. 
15