Черный PR ( разработать тему по-конкретнее и актуальнее)

В избирательном округе «вероятного противника» регистрируется его однофамилец, желательно еще и с теми же инициалами. В избирательном бюллетене фамилии таких двойников стоят рядом с фамилиями кандидатов-жертв. Многие избиратели, не разобравшись, ставят галочку не в ту графу. В результате двойник оттягивает часть голосов у своей «жертвы».
На тех выборах двойники использовались командой губернатора Яковлева против его противников — С. Беляева, Ю. Болдырева и «яблочников».
При этом двойников Болдырева его противники запускали в округа к двум известным питерским «болдыревцам»: ожидалось, что избиратель, симпатизирующий Болдыреву, проголосует скорее за «основателя» (лже-Болдырева), чем за рядового представителя его блока. С двойниками соревновались также экс-спикер Законодательного собрания Юрий Кравцов (ему противостоял студент Александр Кравцов, стоявший в бюллетене на строку выше), Сергей Миронов (у него в округе были два однофамильца) и депутаты Сергей Андреев, Валерий Островский, Михаил Пирогов и другие. Каждый из двойников обошелся штабистам в среднем в $1000. Так, двойнику Сергея Беляева заплатили $900. А ежемесячное вознаграждение одного из двойников Юрия Болдырев составляло $700 — за 2,5 месяца он заработал чуть больше $1,5 тысячи.
Помимо использования двойников большой популярностью пользовалась перекупка групп поддержки — как целиком, так и отдельных ее членов. В целях шпионажа или саботажа перевербованные штабисты срывали предвыборные мероприятия своего кандидата или уходили от него. Использовались и агитаторы-провокаторы. Их задача — так вести «работу» от лица кандидата, чтобы у избирателей пропало всякое желание за него голосовать. К примеру, наклеивать рекламные листовки на автомобили таким клеем, который отдирается только со слоем краски: владельцы пострадавших машин на выборах шли голосовать за кого угодно, только не за «лицо с листовки». Аналогичный эффект имели «агитационные» звонки по телефону среди ночи.
Накануне губернаторских выборов в Самаре на улицах города в самых людных местах появились рекламные щиты с плакатами. На фоне красной икры — буквы, выведенные икрой черной: «Жизнь моя удалась». И подпись — «Костя Титов».
Губернаторские выборы в Екатеринбурге, как можно судить по многочисленным сообщениям прессы и комментариям специалистов, также не обошлись без «грязи». Вот всего лишь один эпизод из местной предвыборной борьбы.
В Екатеринбурге существовала газета под названием «Республика». Во время губернаторских выборов печатный орган закрылся, а его сотрудники почти в полном составе перешли на работу во вновь испеченную газету с названием «Вечерние ведомости». Газета начала яростную кампанию против мэра Екатеринбурга Чернецкого, главного соперника действующего губернатора Росселя на выборах главы администрации области. Технология публикаций изобличающих материалов была отработана до совершенства.
Один из номеров газеты: на первой странице фотография Чернецкого в крайне невыигрышном для него ракурсе.
Его лицо сильно напоминает облик Гитлера, а одежда стилизована под форму солдат Третьего рейха. На второй странице огромный заголовок: «Партия Аркадия Чернецкого проплачивает кампанию по пропаганде насилия и национальной розни». Далее гораздо более мелким шрифтом идет довольно скучный и бессодержательный материал, который большинство читателей наверняка не дочитают до конца. Но в подсознании так и.ш иначе остаются первые впечатления от заголовка, чего авторы и добивались. Остальные материалы выстраиваются по той же схеме — невероятно крупный оскорбительный заголовок, гнусное фото и нудный текст. Ради справедливости следует отметить, что команда Чернецкого тоже ничем не брезговала в стремлении очернить своих оппонентов. Достаточно упомянуть о нашумевшей статье под заголовком «Хайль, Россель!», где, как уже видно из названия, обыгрываются в оскорбительном ключе немецкие корни губернатора.
3.2 Мониторинг средств массовой информации
Каждые губернаторские выборы отличаются своей уникальностью черных PR технологий и политической ситуации в регионе. Поэтому сравнивать их между собой не целесообразно по количественному критерию. В данном параграфе мы проанализируем качество и настрой публикаций о претендентах, а также те технологии, которые были отражены в средствах массовой информации для завоевания популярности.
Рассмотрим, классический пример- выборы в Краснодарском крае. Выборы губернатора в данном регионе были назначены в связи с трагической гибелью прежнего главы региона Александра Лебедя, состоялись 8 сентября 2002 г.
Эти выборы политологи называли самым захватывающим политическим событием года, самыми интересными и непредсказуемыми выборами за несколько лет. Интрига, действительно, была велика. За несколько дней до голосования результат предсказать было абсолютно невозможно.
Выдвижение кандидатов в губернаторы продолжалась до 3 августа, а регистрация завершилась 8 августа.
Для регистрации необходимо было представить 23 тыс. подписей жителей края, из которых 6 тыс., выбранных случайно, были проверены в течение 5 дней.
Претендент получал удостоверение кандидата, если достоверными будут признаны не менее 90% подписей.
Денежный залог законодательством края о выборах не предусмотрен. Выборы проходили по прежней редакции Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав граждан (новая редакция вступила в силу уже после назначения даты голосования).
Выборы признаются Избирательной комиссией края не состоявшимися, если в них приняло участие менее 25% зарегистрированных избирателей, либо если число голосов избирателей, поданных против всех кандидатов, превышает число голосов, поданных за кандидата, набравшего наибольшее число голосов избирателей по отношению к другому кандидату (другим кандидатам).
Избранным признается кандидат, получивший более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
Повторное голосование проводится по двум кандидатам, получившим в ходе первого тура голосования наибольшее число голосов.
При повторном голосовании выборы признаются состоявшимися независимо от числа избирателей, принявших участие в голосовании. Избранным при повторном голосовании считается кандидат, получивший наибольшее число голосов избирателей и более, чем против всех. При равном числе полученных голосов избранным признается кандидат, в поддержку которого было собрано большее количество достоверных подписей избирателей.
В Красноярском крае, включая Таймырский и Эвенкийский автономные округа, были сформированы 74 избирательные комиссии. В период голосования работало 2150 избирательных участков. Всего во время выборов было задействовано свыше 20 тыс. человек, среди них — представители политических партий и объединений края.
Зарегистрированные кандидаты в первом туре - 8 сентября:
Глазьев С.Ю., 1961 года рождения, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, депутат, место жительства город Москва, выдвинут избирателями. (21,44%)
Гридюшкин Анатолий Владимирович, 1959 года рождения, ГУП "Красноярское", и.о.директора, выдвинут избирателями. (0,59%).
Журко Василий Васильевич, 1963 года рождения, ООО "МИКСТРОЙТЕХ", председатель совета директоров, выдвинут избирателями. (0,05%).
Захаров Игорь Евгеньевич, 1964 года рождения, Красноярская региональная организация Общероссийского политического общественного движения "Честь и Родина", председатель; депутат Законодательного Собрания Красноярского края третьего созыва, выдвинут избирателями. (0,98%).
Зберовский Андрей Викторович, 1971 года рождения, Красноярский Государственный педагогический университет, доцент, член Социалистической Единой Партии России, выдвинут избирателями. (0,14%)
Маковоз Алефтина Николаевна, 1958 года рождения, Красноярская краевая организация Российского Красного Креста, председатель, выдвинута избирателями. (0,24%).
Пимашков Петр Иванович, 1948 года рождения, Администрация г. Красноярска, глава города Красноярска, выдвинут избирателями. (14,31%)
Приймак Игорь Иванович, 1960 года рождения, заполярный филиал ОАО "ГМК "Норильский никель", дирекция по экономической безопасности и режиму, специалист службы экономической безопасности, выдвинут избирателями. (0,17%).
Стерлигов Герман Львович, 1966 года рождения, предприниматель, место жительства город Москва, выдвинут избирателями. (0,10%).
Тарасов Артем Михайлович, 1950 года рождения, предприниматель, место жительства город Москва, имеет гражданство Российской Федерации и Греции, выдвинут избирателями. (2,80%).
Ульянов Олег Николаевич, 1944 года рождения, Красноярское региональное отделение Общероссийского Национального Военного Фонда, руководитель, выдвинут избирателями. (0,16%).
Усс Александр Викторович, 1954 года рождения, Законодательное Собрание Красноярского края, Председатель, выдвинут избирателями (27,64%).
Хлопонин Александр Геннадиевич, 1965 года рождения, администрация Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, губернатор, место жительства город Москва, выдвинут избирателями. (25,22%).
Юрченко Владимир Прокопьевич, 1941 года рождения, ООО "Красноярский краевой технопарк", генеральный директор, самовыдвижение. (0,13%).
В выборах приняло участие 47,22% от числа зарегистрированных избирателей.
Против всех проголосовали 4,99% избирателей, принявших участие в голосовании.
Зарегистрированные кандидаты во втором туре - 22 сентября:
Губернатором Красноярского края был избран Хлопонин Александр Геннадиевич.
Через неделю после выборов краевой избирком признал выборы недействительными из-за нарушений в ходе предвыборной кампании, допущенных штабом Хлопонина. 3 октября 2002 года Александр Хлопонин был назначен и.о. губернатора Красноярского края указом Президента РФ. 4 октября 2002 года Центральная избирательная комиссия признала его победителем выборов, отменив решение краевой избирательной комиссии. 11 октября выборы были признаны состоявшимися, а Александру Хлопонину было вручено удостоверение губернатора Красноярского края.
Специфической особенностью этих губернаторских выборов являлось то, что на пост губернатора претендовали сразу три лица, уже занимающих пост руководителей субъектов Федерации — губернатор Таймыра Александр Хлопонин, губернатор Хакасии Алексей Лебедь, председатель Законодательного собрания края Александр Усе.
Главная интрига кампании — принципиальный спор за голоса избирателей пойдет между северным губернатором Александром Хлопониным (кстати, он был зарегистрирован под № 1) и главой Законодательного собрания края Александром Уссом.
Спор между ними шел на фоне обострения бюджетного кризиса и роста задержек по выплате зарплат бюджетникам.
Глава Законодательного собрания Александр Усе этот бюджет принимал и утверждал. Александр Хлопонин до своего губернаторства на Таймыре возглавлял промышленный гигант «Норникелы». Деньги «Норникеля» на 70% формируют бюджет Красноярского края.
Многие депутаты Законодательного собрания не понимали, почему, например, взнос в краевой бюджет такого богатейшего гиганта, как Красноярский алюминиевый завод, составляет всего 5%.
Причина бюджетных провалов в Красноярске состоит в беспрерывной войне исполнительной и законодательной власти, ее неспособности противостоять лоббизму разных финансово-промышленных групп. Например, увеличить поступления в краевой бюджет мог бы закон о цене на земельные участки, который был принят в первом чтении еще 23 апреля 2002 г. Однако дальнейшее его утверждение вдруг было приостановлено. 9 июля депутат Игорь Захаров вновь предложил утвердить закон во втором чтении, ввиду обострения бюджетного кризиса, но большинством голосов депутаты отказались рассматривать этот законопроект. Дело в том, что этот нормативный документ, предусматривающий повышение цены за землю, невыгоден прежде всего связанному с ельцинской «семьей» «Русалу», чьи платежи увеличились бы в несколько раз. Однако лоббистские возможности этой ФПГ никаких сомнений не вызывают. Вот и получалось, что политическая слабость Законодательного собрания больно бьет по социальной сфере. Не в силах противостоять лоббистам, законодатели вынуждены будут пойти на секвестр, что чревато выходом ситуации из-под контроля. Исполняющий обязанности губернатора Н. Ашлапов уже заявил, что, если не поднять тарифы ЖКХ, край не будет готов к зиме. А что толку поднимать дальше плату за жилье и электричество, если платить людям, которым задерживают зарплату, все равно нечем — кошелек пуст. Казна пуста, а на носу выборы. Красноярцы посматривали на север. На Таймыре зарплаты и пенсии платятся регулярно. Средняя зарплата бюджетников составляет 13 тыс. руб. Финансирование социальных программ осуществляется стабильно. На уровне региона проводится политика «Занятость, защита, забота, законность». Все это выглядит полной противоположностью остальному краю, что чрезвычайно нервировало краевые власти, и без того вставшие в позу оскорбленного величия после заявления Хлопонина: «У меня такое ощущение, что управлением в крае давно никто не занимался».
В том, что потребуется второй тур, не сомневается никто. За время бурной, жесткой, местами грязной гонки лидер так и не определился. Непонятно, какая именно пара дойдет до финиша в ближайшее воскресенье и отправится во второй круг. Многие считают, что спикер Законодательного собрания Александр Усе, мэр Красноярска Петр Пимашков и губернатор Таймырского автономного округа Александр Хлопонин в равной степени близки к успеху. В спину им дышит беспартийный коммунист, бывший экономист правительства Гайдара и нынешний ставленник КПРФ Сергей Глазьев. Рейтинги десятков соцагентств до смешного противоречат друг другу, не проясняют туманную картину. Согласно разным опросам губернатором должен стать то один, то второй, то третий.
Всего кандидатов на высокий пост - 15. Среди них - и личности, которые запомнятся красноярцам надолго. Герман Стерлигов, например, в свое время основавший небезызвестную фирму "Алиса", а ныне возглавляющий контору по производству гробов, в одном из пунктов своей программы как первоочередную меру пообещал взорвать здание краевой администрации и на его месте построить храм - так было в досоветскую эпоху. Он же под окна той же администрации привел подводы, запряженные лошадьми, на которых стояли два гроба - один для олигархов, другой - для коррупционеров.
Еще один претендент - первый советский миллионер, а теперь житель Лондона Артем Тарасов - поставил в Красноярске своих фанерных двойников. Огромный пузырь с портретом кандидата Василия Журко, бывшего депутата Госдумы от ЛДПР, привязанный веревками, неделю висел около памятника Ленину. Когда шарик улетел, сподвижники кандидата понадували новые воздушные пузыри - 14 штук, персонально для каждого желающего стать губернатором, и тоже "выпустили на волю". Единственная женщина-претендент, председатель Красноярского отделения Красного Креста Алевтина Маковоз запомнилась обличениями мужского шовинизма и наличием задекларированной виллы в Испании.
Не обошлось без скандалов. В краевой избирательной комиссии уже было готово решение об отмене регистрации кандидата Петра Пимашкова, которому вменяли в вину предвыборное финансовое нарушение. Крайизбирком при поддержке Центризбиркома отложил рассмотрение вопроса до вынесения судебного вердикта, но суд не состоялся, потому что была отозвана жалоба.
Череда скандалов, бесконечное вбрасывание чернухи, просто нелепое вранье (например, Александра Усса, доктора юридических наук, обвиняли в том, что будто бы и диплом, и диссертацию он купил, а читать умеет по слогам, пишет с огромным количеством грамматических ошибок), очевидно, "нужны" для того, чтобы избиратель устал, не пошел на выборы. Это, считают некоторые аналитики, выгодно одному из претендентов. Соответствует ли версия действительности - неизвестно, но, по прогнозам, явка предполагается высокой - красноярцам надоели предвыборные баталии, и они хотели бы решить проблему как можно быстрей.
Мониторинг электронных СМИ.
Интернет-СМИ
«Естественно, что план выдвижения Хлопонина в губернаторы не только лишили Усса надежды на дальнейшую поддержку со стороны Потанина, но и спровоцировали раскол в стане «патриотов». Те, кто был ориентирован преимущественно на «Интеррос» (Новиков, Кармазина, Абакумов и др.) стали дистанцироваться от спикера.
Но это было не главное. Режим Лебедя открыто называли «оккупационным» из-за его опоры на некрасноярцев. Время от времени генерал заключал союзы с теми или иными корпорациями («Российский кредит», «Альфа», «Интеррос», «Группа МДМ» и пр.), но все же оставался достаточно независимым политиком («сам себе режиссер»). «Оккупация» края как явление никогда не связывалась с какой-то конкретной корпорацией или олигархом. Реализация же плана «Интерроса» предполагала фактическую «приватизацию власти» в пределах уже не отдельного города или района, но всего края. При этом было ясно, что вслед за «Интерросом» о желании выдвинуть кандидата из своей «системы» могут заявить «Русал», «Юкос» или еще какая-нибудь корпорация.
Лебедь стал неприемлем для крупного бизнеса, однако пусть и в меньшей степени, но его не устраивал и Усс. К тому же все громче звучали разговоры о Пимашкове и его шансах на победу. У спикера мог появиться соперник из числа красноярцев. В свою очередь это означало, что он останется без каких-либо серьезных инвесторов и рассчитывать лишь на собственный скудный ресурс. Скорее всего, так и было бы, если бы выборы состоялись в положенный срок.
Но отступать было некуда, да и не хотелось. И уссовское крыло оппозиции, готовясь к выборам, начало постепенную ревизию «патриотической» идеологии, дополняя и заменяя антилебедевские установки антиолигархическими. (Так что утверждения, что Уссу пришлось потом переписывать свою идеологию буквально на ходу не соответствуют действительности.)».
«Накануне второго тура губернаторский выборов в Красноярском крае отмечены грубейшие нарушения. В Красноярском дворце культуры в субботу прошел концерт группы "Мумий Тролль", лидером которой является солист Илья Лагутенко.
На майках у участников группы написано "Хлопонин v номер один", и приехали они в автобусах с такими же надписями, сообщает РБК. Это является грубейшим нарушением законодательства, поскольку может рассматриваться как агитация в пользу одного из кандидатов. А сегодня, за день до выборов, агитация запрещена.
Кроме того, накануне генеральный директор популярной красноярской компании ТВК Вадим Востров заявил, что 19 и 20 сентября в период с 20-15 до 20-40 минут вечера (в это время как раз идет популярный среди зрителей новостной блок) во время трансляции и зрители, и техники внутри компании отметили серьезное искажение телесигнала.
Дело в том, что только по пятницам ТВК осуществляет вещание через спутник, покрывая таким образом территорию всего края. В результате программу, посвященную предстоящим выборам, не смогли увидеть свыше 1 миллиона жителей Красноярского края и в первую очередь, северных районов и Таймыра.
Пятница - последний день предвыборной кампании, и подобные действия в отношении телекомпании, относящейся с симпатией к Александру Уссу и одного из двух оставшихся кандидатов на пост губернатора, вполне могут рассматриваться как недоброжелательные со стороны конкурентов этого кандидата, отмечают многие СМИ.
Как сообщает РИА "Новости", в понедельник суд удовлетворил жалобу одного из кандидатов в губернаторы, спикера Законодательного собрания края Александра Усса, который опротестовал решение избиркома о том, что претенденты на пост губернатора могли подавать свои заявки в комиссию до 3 августа, что соответствовало федеральному закону.
Однако краевой закон о выборах требует от претендентов подавать уведомления лишь в течение 30 дней с момента назначения даты выборов, то есть по 19 июня включительно. На это противоречие и обратил внимание Усс. Суд признал его доводы обоснованными.
Крайизбирком намерен обжаловать внесенный судебный вердикт в течение 10 дней. Председатель комиссии Георгий Кострыкин не исключает, что окончательное решение по данному вопросу будет принимать Верховный суд РФ.
Напомним, что среди тех, кто подал в избирком заявки после 19 июня, оказался депутат Госдумы Сергей Глазьев, который баллотируется в губернаторы от КПРФ.
До 19 июня включительно заявки на участие в выборах подали 19 человек, а удостоверение кандидата номер один получил губернатор Таймыра Александр Хлопонин.
Первый предвыборный скандал в Красноярске: во всех районах города появились листовки, оскорбляющие сразу нескольких известных политиков, претендующих на пост губернатора Красноярского края. В листовках даны оскорбительные характеристики нескольким кандидатам на выборах главы края, сообщает Красноярск.ру.
Рис 2.1 Листовка
По этим листовкам невозможно понять, кто и где их печатал, поскольку они не содержат никаких выходных данных.
Изготовление и распространение подобных листовок подпадает под статьи 129 и 130 Уголовного кодекса РФ - клевета и оскорбление, - и ее авторам грозит до трех лет лишения свободы, а также административное взыскание. Спикер думы Красноярского края Александр Усс намерен обратиться в Прокуратуру Красноярска с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту изготовления и распространения данных листовок.
«В пятницу в Красноярске распространен фальшивый выпуск газеты "Красноярский рабочий". Как сообщил главный редактор этого издания Владимир Павловский, "никакого отношения к редакции этот выпуск не имеет", передает РИА "Новости".
Фальшивка, по словам Павловского, не имеет никаких выходных данных. В ней указано лишь, что она выпущена тиражом 500 тыс. экземпляров, то есть десятикратно большим, чем ежедневный разовый тираж подлинной газеты.
Рис 2.2 Иллюстрация из фальшивки
Не установленные пока издатели псевдогазеты, похоже, не учли и того обстоятельства, что по пятницам "Красноярский рабочий" выходит форматом А-3, в виде так называемой "толстушки". Однако фальшивка выпущена форматом "худышки" А-2.
Рис 2.3 Фальшивая газета
Как утверждает главный редактор, судя по полиграфическому исполнению, газета отпечатана явно не в Красноярске. Все четыре полосы фальшивой газеты заполнены компрометирующими публикациями по отношению практически ко всем 24 претендентам на пост губернатора Красноярского края, выборы которого намечены на 8 сентября.
В этой связи редакция "Красноярского рабочего" направила письмо в местный крайизбирком с просьбой обстоятельно расследовать случившееся и с помощью правоохранительных органов установить авторов фальшивки».
Телевидение
Многие аналитики и политологи склонны считать, что судьба края решается сейчас не в регионе, а на более высоком государственном уровне. Тем не менее, они полагают, что инициаторами нынешней политической ситуации могли быть некоторые депутаты и чиновники краевой администрации. По мнению экспертов, эти люди просто стараются выиграть время, чтобы замести следы махинаций, начатых начатых во время безвластия.
Репортаж Светланы Нажаловой и Сергея Ракова
Сегодня в Красноярске начали завешивать рекламные щиты с надписями "выборы 2002". По мнению аналитиков, действия эти отнюдь не преждевременны. Политологи считают, что выборы для жителей края, скорее всего, уже закончились, и никакого повторного голосования в марте не будет. Нынешнюю же ситуацию они называют недоразумением, которое скоро разрешится, они даже называют где следует искать корни этого недоразумения.
- (Павел КЛАЧКОВ, руководитель Красноярского отделения центра геополитических экспертиз) - Суть ситуации, в которой мы находимся, заключается в том, что президенту могли кинуть в лицо перчатку те силы, которые были рождены криминальным режимом 90-х годов.
Я думаю, что здесь нам нужно говорить о целой группе лиц, о так называемом "Ельцинском режиме". Это серьёзная сила, которая не хочет смириться с тем, что её уже никто не предоставляет первых мест в государстве.
По мнению аналитиков, краевых руководитлей эта сила использовала в качестве марионеток. Впрочем, эксперты считают, что некоторые краевые руководители в этой ситуации оказались тоже не промах. Политологи полагают, что процедура затягивания подведения итогов выборов могла исходить и от неких чиновников краевой администрации или депутатов. Возможно, избранный губернатор Хлопонин поспешил напугать проверкой счётной палатой своих предместников, и теперь они просто решили выиграть время.
- (Павел КЛАЧКОВ) - Я думаю, что это выгодно проигравшей стороне, которая хочет уйти от ответственности за какие-то неправильно принятые экономические решения; те, которые потом могут вызвать вопросы и у новой администрации, а, может быть, даже и у правоохранительных органов. Вот когда был губернатор Лебедь, все депутаты пытались его контролировать, какие у него замы, что он делает, как тратятся бюджетные деньги... А вот когда шла избирательная компания, краевая власть тоже руководила, но большинство депутатов не занимались контролем, не оказывали помощь в работе, поэтому в это время могло быть сделано много неправильных шагов.
Аналитики вовсе не согласны с тем, что наш край стал ареной для политтехнологов, которые пробуют новые варианты поведения после выборов; они говорят, что "такие эксперименты никаким технологам не по зубам". Как ни ужасно это звучит, но судьба красноярских выборов играют сейчас на более высоком, вовсе не региональном уровне, и там сейчас идёт борьба политиков старого - "Ельцинского" - и нового - "Путинского" - образца, и кто из них одержит верх, теперь интересно не только Красноярцам, невольно оказавшимся в эпицентре общероссийских перемен.
Политологи уверены: вывод из ситуации, сложившейся в Красноярском крае, сейчас сделают на общероссийском государственном уровне. По их мнению, сейчас активную деятельность развернут не только законодатели, но и представители многих министерств и ведомств, в том числе и силовых. О кризисе российской выборной системы пока не говорят, но то, что мы с вами стали свидетелями по крайней мере переломного момента в её развитии - факт неоспоримый.
Таким образом, можно сделать вывод, что региональные выборы отличаются ярким разнообразием применяемых технологий черного ПР: от фальшивых газет, до введения помех на региональном телевидении, а также использование административного ресурса.
Были проанализированы 2 Интернет – изданий:
http://www.zerkalo-nedeli.com
Международный общественно- политический еженедельник «Зеркало недели»
http://www.gazeta.ru
Информационно – аналитическое Интернет- издание «Газета .Ru»
Хронологические рамки исследования обусловлены началом и концом оранжевой революции с 22 ноября по 26 декабря 2004 года
Проанализируем специфические особенности публикаций о кандидатах в Президента Украины. Таблица представлена в Приложении
Отношение Интернет - СМИ к оранжевой революции и сложившейся ситуации в стране.
Разобьем исследуемый промежуток времени на три периода:
Начало оранжевой революции – с 22 ноября по 3 декабря (признание Верховным судом Украины, что в ходе выборов были допущены многочисленные факты нарушения законов и Конституции Украины).
Критический пик событий революции с 4 декабря по 18 декабря (отравление В. Ющенко)
Завершение оранжевой революции - с 19 декабря по 26 декабря 2004 года (Победа Виктора Ющенко в голосовании)
Ниже представлены отрывки статей из Интернет- изданий в данные периоды времени, наиболее яркие моменты выделены подчеркиванием.
«В два часа ночи Центральная избирательная комиссия Украины (ЦИК) сообщает, что после подсчета 33% избирательных бюллетеней лидирует премьер-министр Янукович с 50% голосов, а Ющенко получил 46%. Эти данные резко расходятся с результатами нескольких групп социологов, которые сразу после окончания голосования объявили о победе Ющенко. Тот едет в ЦИК на встречу с его председателем Сергеем Киваловым. После беседы за закрытыми дверями Ющенко заявляет: «Мы не доверяем подсчётам Центральной избирательной комиссии. Мы призываем наших сторонников прийти на майдан Незалежности и защитить свою победу».
«Обстановка в Киеве и западных областях Украины постепенно накаляется. Майдан Незалежности окрашивается в оранжевый цвет — цвет кампании Ющенко. Несмотря на холодную погоду и на страх, вызванный передислокацией в Киев военной техники и спецподразделений».
«Вопреки самым пессимистическим прогнозам паралич украинский парламент не разбил. Больше того, в отличие от других органов власти, впавших в коллаптоидное состояние, он продемонстрировал повышенную активность. По крайней мере, именно в здании под куполом на Грушевского последние две недели разрабатывались и принимались решения, довольно важные для революционной ситуации, в которой оказалась страна...» .
«Как переживут «оранжевую революцию» «донецкие»? Их амбиции и деньги, поставленные на эти выборы, две недели восстания народа превратили в глиняные черепки, одновременно лишив донецкую группу присущих ей напора, единодушия и уверенности в себе...»
«Выборы-2004 запомнятся не только грандиозными переменами в гражданском обществе, но и, судя по всему, не менее громкими судебными процессами. История о незаконном проникновении в автоматизированную систему «Выборы» украинского Центризбиркома, обрела все атрибуты кассового политического блокбастера...».
«Общественно-политические преобразования, происходящие сегодня в Украине, являются революционными по своей сути, хотя носят мирный и демократический характер. Однако на завершающем этапе выборов вызывают тревогу определенные внутренние военно-политические факторы, прежде всего положение военной организации государства и уровень политизации ее составляющих: Вооруженных сил, Министерства внутренних дел, Службы безопасности и других силовых структур...».
Результат исследования:
Вывод:
На протяжении всего периода «Оранжевой революции» отношение Интернет- изданий менялось, что показывает выше представленная диаграмма.
В первый период чаще всего встречались статьи, в которых чувствовалась поддержка и надежда на успех «забастовки».
Во второй период, когда революционная система была полностью организована, статьи приобрели характер нейтральной констатации фактов, при этом начался анализ возможных исходов кризисной ситуации в стране, переоценка экономических факторов, которые не всегда были положительными.
В третьем периоде, отношение Интернет-СМИ к сложившейся ситуации практически выровнялось. Встречаются одинаково часто статьи поддержки, критики и нейтральной констатации фактов. Это связано, прежде всего, с политическим разделением страны.
Особое место в данной предвыборной кампании было наличие «Черного PR». Основной предпосылкой возникновения «черного PR» как сферы человеческой деятельности явилось рождение конкуренции, когда различные товары (в широком смысле этого слова). Товар, в данном случае, - это политик. Потребитель должен либо выбрать, либо проголосовать.
Например, в ходе политической кампании находят материал из какого-нибудь уголовного дела, когда-либо возбужденного против одного из кандидатов, либо данные о его если не противозаконной, то хотя бы предосудительной или аморальной, с позиции общественной нравственности, деятельности. Далее выпускается анонимная (либо за подписью третьего кандидата) листовка, газета, которая вбрасывается в округе. Затем все Интернет - СМИ, которые только есть у инициатора атаки, начинают цитировать материал, рассказывать о его появлении, приводить цитаты, тем самым, доводя смысл послания до максимально большего количества потребителей.
Мифы предвыборной кампании Украина-2004:
Ющенко – слабый и больной человек (фотографии его лица крупным планом только усиливают впечатление),
Ющенко – националист, которого поддерживает только Запад Украины (Виктора Ющенко поддерживают и левые (Мороз) и правые политические силы),
Виктор Ющенко – антироссийский лидер, Создание этого мифа внесло много откровенного бреда в украинско-российские отношения. А спекуляции на тему русского языка в 1994 году привели к власти Леонида Кучму, и теперь эта тема используется в предвыборной кампании. Особенный колорит кампании придало заявление о двойном гражданстве…
Виктор Янукович- безграмотный, и даже свою должность не умеет писать без ошибок.
Общий вывод: В выборах Президента Украины -2004 применялись самые циничные и «дубовые» методы:
фальсификация результатов выборов,
максимальное использование административного ресурса,
отравление кандидата,
главная специфическая особенность отражения выборов в Интернет- изданиях это наличие черного PR. ( см. Таблица 2.1)
Заключение
Политический ПР — это технологии манипуляции массовым сознанием. Среди них есть запрещенные и не запрещенные законом. Воздействие на психику, если оно принимается и распространяется этой психикой, не может быть «грязным» или «чистым».
«Черный ПР» — это попытка скомпрометировать неугодного политика, партию или организацию и настроить против них массовое сознание. Для этого используется либо относительно правдоподобная, либо невероятная ложь. Истоки «черного ПР», за исключением откровенно противоправных действий, лежат в разнице субъективных оценок. Чаще всего на практике используются пресловутый «компромат», слухи и сплетни, умышленная «путаница», «бытовое хамство» и «черный юмор». Компромат — это публикация компрометирующих материалов, «раскапывание» тех деталей прошлого или настоящего, которые скрывает оппонент. Компромат может быть правдивым или «состряпанным» (полностью или частично). Слухи и сплетни в «черном ПР» запускаются целенаправленно, через средства массовой информации. Их действие основано на эффекте коммуникативного резонанса. Умышленная «путаница» позволяет манипулировать информацией, создавая неблагоприятные контексты как бы «по ошибке». «Бытовое хамство» — не столько прием, сколько способ поведения, грубо и безапелляционно обвиняющий конкурентов во всех бытовых смертных грехах. «Черный юмор» — запуск анекдотов, частушек, прозвищ, лишающий противников необходимой для политической деятельности серьезности восприятия.
Лучшее противодействие «черному ПР» — заблаговременная профилактика и превентивные «спецоперации». Практика показывает, что «лобовое» противодействие, попытки оправдаться и «найти ("донести") правду» редко бывают эффективными.
В последние десятилетия вместе с развитием общества технологии воздействия на массы становятся более отточенными. Если в начале века тон в предвыборной кампании могли задавать одарённые журналисты, то в В последние годы на первый план выдвигаются социологи и психологи, специализирующиеся в области политического маркетинга. В предвыборных кампаниях творческое озарение всё более заменяется выверенными технологиями воздействия на массовое сознание и подсознание. Выборы превращаются в постоянный технологически организованный политический институт формирующейся российской демократии, который требует моральной и юридической регуляции, интенсификации использования всевозможных способов воздействия на него. Избирательный процесс как сфера политики профессионализируется и требует политологической, социологической и психологической поддержки.
В последней главе была проанализирована деятельность средств массовой информации в период предвыборной кампании губернатора региона.
В ходе исследования были получены следующие результ