Статус адвоката в Российской Федерации (его приобретение, приостановление, возобновление и прекращение)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОСОБЫЙ ВИД КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
1.1 Понятие адвоката и адвокатской деятельности. Отличие адвокатской деятельности от иных видов юридической помощи
1.2 Принципы адвокатской деятельности
1.3 Гарантии независимости адвоката
2. ПРИОБРЕТЕНИЕ СТАТУСА АДВОКАТА
2.1 Понятие статуса адвоката
2.2 Требования к кандидатам
2.3 Допуск к квалификационному экзамену
2.4 Квалификационный экзамен
2.5 Присвоение статуса
2.6 Реестры адвокатов
3. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ СТАТУСА АДВОКАТА
3.1 Основания приостановления статуса адвоката и его последствия
3.2 Возобновление статуса адвоката
3.3 Основания прекращения статуса адвоката и его последствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

М.Ю.Барщевский выделяет три основных принципа, являющихся «краеугольными камнями» адвокатской профессии, - это честность, компетентность и добропорядочность. Они проявляются в различных аспектах адвокатской деятельности: при консультировании клиентов, в суде, иных публичных выступлениях, во взаимоотношениях с коллегами, с судебной администрацией, в ситуации конфликта интересов.
Честность адвокатской деятельности предполагает:
- субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной позиции адвоката;
- честное поведение адвоката во взаимоотношениях с окружающими людьми: коллегами, клиентами, судом, представителями правоохранительных, государственных органов и т.д.;
- пресечение нечестности, мошенничества, иного преступления при оказании правовой помощи клиенту (например, недопустимость дачи клиенту противозаконных рекомендаций, возможности нарушить закон или скрыть следы преступления); в практической деятельности адвокат обязан исходить из принципа «Закон есть закон», чтобы добиться желаемого результата;
- право выбора адвокатом своего поведения и своей позиции во взаимоотношениях с клиентом и судом, совместимого с его адвокатским статусом.
Компетентность и добросовестность, проявляемые адвокатом при исполнении своего профессионального долга, являются необходимыми составляющими, формирующими высокое качество и профессионализм оказываемой им помощи. Для того чтобы добиться достаточного уровня профессионализма в исполнении своих обязанностей, адвокат должен:
- внимательно следить за развитием (изменением) законодательства во всех отраслях права, с которыми он сталкивается в своей деятельности, быть в курсе правоприменительной практики, поддерживать свою квалификацию на уровне эрудированного, компетентного, опытного в применении права специалиста;
- уметь правильно оценивать уровень своей компетентности, сложность и специфику поставленной задачи, уметь правильно и своевременно решать проблемы, связанные с исполнением поручения клиента;
- в случае недостаточной собственной квалификации при обращении клиента с просьбой о ведении дела он должен либо отказаться от поручения, либо получить согласие клиента на консультацию с другим адвокатом, компетентным в данной области, либо на сотрудничество с ним;
- при отказе от исполнения поручения клиента в силу своей недостаточной компетенции, адвокат должен порекомендовать такому того специалиста, и такая помощь должна осуществляться по внутреннему убеждению.
Принцип добросовестности означает, что адвокат при выполнении своих профессиональных обязанностей должен, помимо того, что действовать компетентно, действовать с наибольшей отдачей собственных сил и способностей, приложить все усилия для того, чтобы предоставить квалифицированную помощь клиенту в кратчайшие сроки и при максимальном учете интересов последнего, а именно:
- с разумной быстротой отвечать на всю профессиональную корреспонденцию, а также пунктуальность при выполнении всех иных профессиональных обязательств;
- информировать клиента об обоснованной задержке в оказании правовой помощи или иных обстоятельствах, препятствующих ему надлежащим образом осуществлять защиту его интересов;
- недопустимы факты неявки адвоката в суд без уважительной причины и систематические опоздания в судебные заседания.
Несоблюдение этических требований, которое выражается в поведении, порочащем звание адвоката, подрывает общественное доверие к институту адвокатуры и не совместимо с адвокатским статусом. Соблюдение же профессиональной этики адвокатами способствует укреплению престижа адвокатской профессии, не только оказывает положительное воздействие на правильное формирование сознания, взглядов всех работников юридической профессии, но ориентирует людей на неукоснительное соблюдение законодательства, нравственных норм.
Предостерегая адвокатов от нарушения этических требований, предъявляемых к профессии, Р.Г. Мельниченко отмечает: «О понятии деформации адвоката можно говорить только при наличии общего понятия состояния «нормы». Под нормой в этом смысле можно понимать правосознание некоего идеального адвоката, т.е. адвоката, которого ожидает общество. Сама деформация адвоката выглядит как отклонение от нормы. Естественно, абсолютно надежных критериев определения «нормальности» адвокатского правосознания нет... Одним из путей постижения понятия «идеальное правосознание адвоката» может стать известный принцип, заложенный еще средневековыми схоластами: добро есть отсутствие зла. Определим это зло как деформацию адвоката».
В частности, Р.Г. Мельниченко раскрывает различные проявления профессиональной деформации, которые могут выражаться в процветании нигилизма, инфантилизма, правового идеализма. Так, рассматривая данные понятия, он пишет: «Сущность его заключается в негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку, а с точки зрения корней, причин, - в юридическом невежестве, косности, отсталости, правовой невоспитанности ряда адвокатов... Показателями подобного правосознания адвоката являются отсутствие целостности и системности правовых знаний, узкий горизонт профессиональных возможностей, своеобразное ремесленничество в практической работе, нетворческий характер и неряшливость в решении профессиональных задач... Правовой идеализм, как правило, свойствен начинающим адвокатам, которые искренне считают, что все в социальной жизни должно происходить в соответствии с нормами права. Однако социальные нормы не всегда совпадают с правовыми, и бездумное следование правовым нормам может привести к негативным последствиям не столько для адвоката, сколько для его клиента... Сама природа адвокатской деятельности содержит в себе соблазны совершения множества грехов: отсутствие пунктуальности, корыстолюбие, ложь, чванство и т.п., но самый тяжкий из них - предательство своего клиента».
Затрагивая проблему соблюдения профессиональной этики адвокатом, адвокат Л. Бардин подмечает: «Все мы, безусловно, обязаны поддерживать профессиональную честь; развивать традиции российской (присяжной) адвокатуры; сознавать нравственную ответственность перед обществом; соблюдать корпоративную дисциплину и профессиональную этику; заботиться о своих чести и достоинстве и об авторитете адвокатуры; соблюдать обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности... К большому сожалению, бывает так, что нормы Кодекса с добавлением «не» используются доверителями как руководство для написания жалоб на действия (бездействие) адвоката. Судьи замечают, что если кто в зале заседаний не встает и сидит развалившись, то это нередко именно адвокат. Адвокаты позволяют себе выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности. Допускаются и порочащие высказывания в адрес коллег. Критика одними адвокатами правильности действий и консультаций других адвокатов встречается в средствах массовой информации... Предстоит серьезная работа по четкому законодательному закреплению конкретной ответственности за нарушение прав адвокатов. И такая работа будет тем более успешной, если за нее совместно возьмутся коллеги, а не антагонисты».
Подобные высказывания адвокатов подтверждают, насколько актуальна проблема соблюдения адвокатами профессиональной этики, а также еще раз указывают на заинтересованность и беспокойство адвокатского сообщества по вопросу сохранения нравственных ориентиров, характерных для профессии адвоката.
3) Неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции.
Адвокат обязан осуществлять отчисления из своего вознаграждения на общие нужды адвокатской палаты и на содержание адвокатского образования, в котором он осуществляет свою деятельность.
Задолженность по отчислению обязательных платежей является весьма распространенным поводом (как разновидность неисполнения адвокатом решений органов адвокатской палаты) лишения статуса адвоката:
«Заведующий филиалом Московской областной коллегии адвокатов сообщил, что адвокат К. систематически не исполняет обязательств по отчислению средств на содержание Адвокатской палаты Московской области. Его долг перед палатой составил 2340 рублей; долг по административно-хозяйственным расходам филиала - 4350 рублей; Московской областной коллегии адвокатов - 1600 рублей. С сентября 2003 года адвокат К. фактически порвал связь с коллективом филиала. Помимо этого, адвокат К., приняв поручение на ведение гражданского дела С.Перова, не исполнил свои обязанности по выполнению данного поручения. В своей жалобе С.Перов утверждал, что 14 октября 2003 года заключил с адвокатом К. соглашение и произвел предоплату услуг на общую сумму 9320 рублей. Обещание о возврате денег адвокатом не выполняется, от встреч с доверителем он уклоняется. В действиях адвоката К. усматривается нарушение #M12293 3 901918566 77 3099165444 1760472124 4 4135033316 2804150308 4224782984 4подп.1#S и #M12293 4 901918566 81 3843862328 938 404342524 2932014408 2187425967 1375663784 28225 п.1 ст.7 Закона об адвокатуре#S и ст.18 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Московской области на заседании 25 марта 2004 года пришла к выводу о том, что адвокат К. нарушил нормы Кодекса профессиональной этики адвоката; не исполнил свои профессиональные обязанности перед доверителем и решение Совета Адвокатской палаты Московской области об обязательном отчислении средств на общие нужды адвокатской палаты. По этим основаниям адвокат К. был лишен статуса».
4) Установление недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию в соответствии с требованиями п.2 ст.10 ФЗ об адвокатуре. Как уже упоминалось выше, представление недостоверных сведений может служить основанием для отказа в допуске претендента к квалификационному экзамену. Однако недостоверность представленных в квалификационную комиссию сведений может быть выявлена уже после присвоения статуса адвоката. Недостоверность сведений должна быть установлена документально;
5) Отсутствии в адвокатской палате в течение четырех месяцев со дня наступления обстоятельств, предусмотренных п.6 ст.15 ФЗ об адвокатуре, сведений об избрании адвокатом формы адвокатского образования.
Как уже упоминалось выше, обязанностью адвоката является уведомление совета адвокатской палаты об избранной им форме адвокатского образования в течение шести месяцев со дня получения статуса адвоката, либо внесения сведений о нем в региональный реестр после изменения членства в адвокатской палате, либо возобновления статуса адвоката. Отсутствие точных сведений об избранной адвокатом форме адвокатского образования является достаточным основанием для заключения квалификационной комиссии о прекращения статуса адвоката.
Необходимо отметить, что ч.5 ст.18 Кодекса этики устанавливает сроки давности применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности. Они составляют шесть месяцев со дня обнаружения проступка адвоката, не считая времени болезни адвоката, нахождения в отпуске, и не более одного года с момента совершения им нарушения;
Полномочия по принятию решения о прекращении статуса адвоката предоставлены законом совету адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате. Принимая решение о прекращении статуса адвоката, совет должен установить наличие документально подтвержденных оснований.
Совет адвокатской палаты в 7-дневный срок со дня принятия им решения о прекращении статуса адвоката обязан уведомить об этом в письменной форме лицо, статус адвоката которого прекращен, адвокатское образование, в котором адвокат осуществлял свою деятельность, и территориальный орган Минюста России, ведущий реестр, в котором содержатся сведения о данном адвокате (ч.4 ст.17 ФЗ об адвокатуре).
Прекращение статуса адвоката влечет серьезные правовые и фактические последствия для адвоката. С момента прекращения статуса адвоката лицо не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, прекращается действие гарантий, предусмотренных законодательством для адвокатов. В связи с этим в ФЗ об адвокатуре специально предусмотрена возможность обжалования в суд решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката (ч.5 ст17).
Говоря о прекращении статуса адвоката, нельзя не отметить, что территориальный орган юстиции имеет право в установленном порядке добиваться прекращения статуса адвоката, если этот орган считает, что имеются достаточные основания для прекращения его статуса (ч.6 ст.17 ФЗ об адвокатуре). Территориальный орган юстиции вправе сначала направить представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. Причем для направления представления органу юстиции достаточно располагать любой информацией о существовании обстоятельств, являющихся основанием для прекращения статуса адвоката. На основании представления совет адвокатской палаты должен в месячный срок принять с учетом заключения квалификационной комиссии решение о прекращении статуса адвоката либо об отказе в принятии такого решения.
В случае если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления представления территориального органа юстиции не примет решения о прекращении статуса адвоката, указанный орган вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката. Причем Закон допускает обращение в суд даже тогда, когда совет адвокатской палаты не успел рассмотреть в срок данный вопрос. При этом Закон не регулирует ряд ситуаций. Например, как быть в случаях, когда совет адвокатской палаты в соответствии с Законом рассмотрел представление органа юстиции, однако не принял никакого решения?
Обращает на себя внимание тот факт, что в Законе об адвокатуре нет никаких указаний на то, возможно ли приобретение статуса адвоката вновь лицом, статус которого прекращен.
Представляется, что приобретение вновь такими лицами статуса адвоката возможно, но через разумный промежуток времени (например, не ранее чем через год). Может быть, было бы логичным устанавливать для адвокатов, статус которых вновь приобретен, своего рода испытательный срок.
Данного вопроса касается проект Федерального закона № 55357-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», внесенный в Государственную думу 06.05.2008 г. Предлагается ст.9 ФЗ об адвокатуре дополнить пунктом 21 следующего содержания: «21. Лица, статус адвоката которых был прекращен по основаниям, предусмотренным подпунктами 4 и 6 пункта 1 и пунктом 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката».
Конечно, хорошо что вопрос о приобретении вновь статуса адвоката вообще «всплыл» на поверхность, но непонятно – почему в вправе претендовать на приобретение статуса адвоката должно быть отказано именно указанным двум категориям лиц (адвокатам, признанным виновными в совершении умышленного преступления вступившим в законную силу приговором суда и тем, кто при приостановленном статусе осуществлял адвокатскую деятельность, а также занимал выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов).
Представляется, что не менее «опасными» нарушениями являются неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката.
Мнение профессионального сообщества по данному законопроекту неоднозначное. «Некоторые представители адвокатского сообщества сразу заявили, что предложенные меры посягают на независимость адвокатуры. По мнению адвокатов, эти поправки противоречат международным стандартам адвокатской деятельности и сводят на нет принцип адвокатской тайны. Известный адвокат Леонид Ольшанский считает, что законопроект «серьезно умаляет» его права как профессионала. «Общественные организации сами должны решать, кого принимать к себе, кого исключать и к кому принимать меры дисциплинарного воздействия, - заявил он. - Не имеет значения, идет ли речь о Союзе журналистов, об адвокатах или филателистах».
Другие считают, что это не совсем так. Управляющий партнер консалтинговой компании Tax Group Дмитрий Путилин считает, что не стоит оценивать поправки как покушение на права адвокатов и адвокатскую тайну. «Поправки в закон упорядочивают процедуру рассмотрения материалов и выяснения обстоятельств, касающихся действий адвоката, которые могут являться основанием для прекращения адвокатского статуса. Логично, что в случае наличия таких обстоятельств, адвокат может дать соответствующие объяснения. При этом раскрывать адвокатскую тайну поправки не обязывают».
Процедура обращения территориального органа юстиции в суд регулируется общими нормами гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, закон предоставил территориальному органу Минюста России полномочия по надзору за соблюдением адвокатами действующего законодательства и обязательств перед доверителями.
Возникает много правовых вопросов, ответов на которые нет в содержании ст.17 ФЗ об адвокатуре. Неясно, какое решение должен принять суд в случае, если совет адвокатской палаты считает, что адвокат добросовестно исполнял свои профессиональные обязанности перед доверителем, а территориальный орган Минюста России настаивает на обратном. С учетом оценочности оснований прекращения статуса адвоката не понятно, чью сторону должен занять суд и вправе ли он самостоятельно оценить достаточность указанных оснований. Обоснованное сомнение у В.А.Вайпан вызывает «возможность как территориального органа юстиции, так и суда самостоятельно оценивать профессиональные взаимоотношения адвоката и его доверителя с точки зрения наличия оснований для прекращения статуса адвоката».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В России функционирование института адвокатуры вытекает из ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей гражданам право на получение не просто правовых услуг, а квалифицированной юридической помощи. Таким образом, функция адвокатуры по оказанию юридической помощи является конституционной.
Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и, как институт гражданского общества, не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов.
Являясь разновидностью оказания правовой помощи физическим и юридическим лицам, адвокатская деятельность осуществляется на профессиональной основе лицами, наделенными статусом адвоката и входящими в одну из адвокатских палат субъекта РФ.
Эффективная защита адвокатурой прав и законных интересов физических и юридических лиц путем оказания квалифицированной юридической помощи обеспечивается многими демократическими правовыми принципами организации и деятельности адвокатуры. К ним относятся гуманизм, законность, добровольность вступления в адвокатуру и членства в ней, самоуправление и независимость адвокатуры от государственного и иного вмешательства в ее дела, тайна сведений, доверенных адвокату клиентами, и др.
Система этих правовых принципов определяет сущность адвокатуры и отличает адвокатскую деятельность от любой другой юридической деятельности.
Адвокатом является лицо, получившее в установленном федеральным законодательством порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность; адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
Основным законодательным актом, регулирующим деятельность адвокатуры и адвокатов является Федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» 2002 г.
Законодательные реформы последних лет, касающиеся условий отправления функций уголовного преследования, правосудия, организации и деятельности адвокатуры, подняли правовой статус и адвоката, и самой адвокатской корпорации.
Между тем, остается немало нерешенных проблем как в деятельности адвокатуры в общем, так и статусе адвоката в частности.
Некоторые из них были освещены в работе.
Что понимать под дипломом высшего юридического образования в связи с требованиями ФЗ об адвокатуре к кандидатам в адвокаты?
В настоящее время в нашей стране параллельно существуют дипломы и специалистов, и бакалавров. А с присоединением России к Болонской Конвенции система «бакалавр-магистр» стала у нас в стране уже обязательной. В соответствии с ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» уже квалификация «бакалавр» при поступлении на работу дает кандидату право на занятие должности, для которой квалификационными требованиями предусмотрено высшее профессиональное образование, т.е. формально-юридически бакалавр тоже может стать адвокатом.
Представляется, что для занятия адвокатской деятельностью в России претендент должен обладать степенью как минимум магистра права. Это обосновывается хотя бы тем, что обучение по программе бакалавриата по количеству часов не соответствует традиционным программам обучения для высшего юридического образования, а именно предусмотренный ими объем юридических знаний исторически связан с понятием «высшее юридическое образование», необходимое для занятия адвокатской деятельностью. Необходимо изменить понятие «высшее юридическое образование» или в Законе об адвокатуре сделать уточнения по этому поводу.
Также вызывает возражение приравнивание законодателем к высшему юридическому образованию ученой степени кандидата или доктора юридических наук, полученной лицами, не имеющими базового высшего юридического образования. В отличие от выпускника юридического вуза, обязанного для получения диплома успешно сдать экзамены и зачеты по нескольким десяткам дисциплин, охватывающим все отрасли права, диссертант без базового юридического образования должен продемонстрировать углубленные знания избранной им темы из одной отрасли права, а также знания по двум-трем отраслям права. Очевидно, что уровень их знаний права никак не может быть признан равнозначным.
Для обеспечения оказания адвокатами гарантированной Конституцией России квалифицированной юридической помощи базовое высшее юридическое образование должно быть безусловным и безальтернативным основанием.
Сдача экзамена при приобретении статуса адвоката не должна сводиться к проверке юридических знаний (эти знания подтверждены дипломом и присвоением соответствующей квалификации), Экзамен должен быть проверкой пригодности к адвокатской деятельности, наличия знаний и навыков, необходимых именно для профессии адвоката, овладения приемами и методами адвокатской деятельности, уяснением принципов и правил адвокатской этики.
Следует отметить, что государственные гарантии независимости адвокатуры постепенно приобретают вид малосодержательных деклараций, столь привычных для нас в прошлом. Тем более, что обещанных Законом об адвокатуре социальных гарантий для адвокатов, выделения им служебных помещений и средств связи адвокатура пока не обрела. Необходимо законодательно укрепить гарантии независимости адвоката.
Также одним из недостатков является отсутствие механизма текущего контроля за уровнем профессиональной квалификации адвокатов, в то время как данный механизм необходим, поскольку часто адвокаты теряют свою квалификацию, которая была у них при приобретении этого статуса Периодичность текущих проверок квалификации адвоката должна осуществляться, к примеру, один раз в четыре - пять лет. Данный механизм мог бы обеспечить и гарантировать высокий уровень оказания юридической помощи адвокатами.
До конца не урегулирована процедура прекращения статуса адвоката по представлению территориального органа юстиции. Например, как быть в случаях, когда совет адвокатской палаты в соответствии с Законом рассмотрел представление органа юстиции, однако не принял никакого решения? Неясно, какое решение должен принять суд в случае, если совет адвокатской палаты считает, что адвокат добросовестно исполнял свои профессиональные обязанности перед доверителем, а территориальный орган Минюста России настаивает на обратном.
Конечно, это далеко не все недостатки правового регулирования статуса адвоката в нашей стране. Но решение хотя бы части из них сделает ещё шаг по направлению к приданию статусу адвоката ещё большей профессиональности и независимости.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Основные положения о роли адвокатов (приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений). Август 1990 г. Нью-Йорк // Советская юстиция. - 1991. - № 21. - С. 18-20.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 09.02.2009 г.) // Российская газета. 1994. 08 декабря.
Федеральный закон «О патентных поверенных» от 30.12.2008 г. №316-ФЗ // Российская газета. 2008. 31 декабря.
Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства» №209-ФЗ от 24.07.2007 г. (в ред. от 18.10.2007 г.) // Российская газета. 2007. 31 июля.
Федеральный закон от 20.12.2004 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 23 декабря.
Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г.) // Российская газета. 2002. 31 июля.
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63 – ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г.) // Российская газета. 2002. 05 июня.
Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996 г. №125-ФЗ (в ред. от 13.02.2009 г.) // Российская газета. 1996. 29 августа.
Закон РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» №4463-1 от 11.02.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 13 марта.
Приказ Минюста РФ от 05.02.2008 г. №20 «Об утверждении территориальными органами федеральной регистрационной службы государственной функции по ведению реестра адвокатов субъекта Российской Федерации и выдаче адвокатам удостоверений», зарегистр.в Минюсте 13.02.2008 г. №11161 (в ред. от 30.07.2008 г.) // Российская газета. 2008. 25 апреля.
Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. (в ред. от 05.04.2007 г.) // Российская газета. 2005. 05 октября.
Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката и Перечень вопросов для экзаменов на присвоение статуса адвоката, утвержденные решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 25 апреля 2003 г. // Адвокат. – 2003. - №7. – С.2-9.
Проект Федерального закона № 55357-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», внесенный в Государственную думу 06.05.2008 г. // ИПС «Консультант Плюс».
Авдеев С. Статус адвоката только для своих // Российская газета. 2006. 01 августа.
Адвокатская деятельность: уч.-практ.пос. / Под общ. ред. В.Н. Буробина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЭКМОС: Юстина, 2003. – 623 с.
Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность: учебник. В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. И.Л. Трунова. - М.: Эксмо, 2006. – 553 с.
Адвокатская тайна / Под ред. В.Н.Буробина. – М.: Статут, 2006. – 253 с.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Л.А.Демидовой и В.И.Сергеева. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2005. – 575 с.
Ария С. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. - 1997. - № 2. - С. 37.
Бабурин С.Н., Глисков А.Г., Забейворота А.И. Комментарий к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». – 2-е изд., доп. - М.: МЦФЭР, 2003. – 383 с.
Бардин Л. Адвокат без высшего юридического // Бизнес Адвокат. – 2005. - №7.
Бардин Л. Без нравственности нет профессии // Бизнес Адвокат. - 2005. - № 15.
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – 2-е изд., испр. – М.: Профобразование, 2000. – 312 с.
Бойков А.Д. Независимость адвокатуры // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - №6. – С.32-38.
Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. - 2004. - №2. - С.6-14.
Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: учеб. пособие. - М.: Омега-Л, 2002. – 428 с.
Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. – М.: Юстицинформ, 2006. – 514 с.
Васильева Ю. Адвокаты попадут «под колпак» // Российская газета. 2008. 20 мая.
Ватман Д.П. Адвокатская этика. Нравственные основы судебного представительства по гражданским делам / Отв.ред. И.И.Склярский. - М.: Юрид.лит., 1977. – 96 с.
Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. – М.: Грантъ, 2002. – 496 с.
Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2008. - №1. – С.120-126.
Горбунов О.А. Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (характеристика, средства предупреждения и нейтрализации): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2006. – 28 с.
Грудцына Л.Ю. Дисциплинарная практика квалификационных комиссий: обобщение опыта // Адвокат. - 2004. - №7. - С.26-32.
Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. - 2004. - №11. - С.10-16.
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко. - М.: ТК Велби, Проспект, 2003. – 296 с.
Косарев М.А. Основные принципы адвокатской деятельности // Право и политика. – 2005. - №10. – С.129-146.
Кудрявцев В.Л. Гарантии независимости адвоката как условие обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве // Адвокат. - 2008. - №5. - С.10-21.
Кудрявцев В.Л. Юридическая ответственность адвоката (защитника) за неисполнение либо не надлежащее исполнение конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи // Адвокат. - 2008. - №2. - С.3-13.
Кучерена А. Адвокатская тайна // Законность. - 2003. - №2. - С.47-50.
Кучерена А.Г. Адвокатура: уч. – М.: Юристъ, 2004. – 351 с.
Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Монография. - М.: Пенатес-Пенаты, 2002. – 224 с.
Малиновский А.А. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение // Журнал российского права. - 2008. - №4. - С.39-44.
Мельниченко Р. О принципах формирования адвокатской корпорации в России // Адвокат. – 2004. - №9. – С.18-20.
Мельниченко Р. Остановка для адвоката // Эж-Юрист. – 2008. - №40. – С.12-13.
Мельниченко Р.Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. - 2007. - № 3. - С. 18 - 20.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (постатейный) / Под общ.ред. А.Г.Кучерены. – М.: Деловой двор, 2009. – 246 с.
Новикова А.А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. - 2003. - №11. - С.44-46.
Петрухин И.Л., Рогаткин А.А. Защитник нуждается в защите // Независимая газета. 1996. 30 июля.
Подольный Н.А. Право на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. – 2005. - №4. – С.37-39.
Почечуева О.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. - 2008. - №11. - С.28-32.
Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. - 2007. - №4. - С.27-28.
Резник Г.М. Спасите адвоката // Метро. 1997. 6 сентября.
Сергеев В.И. Адвокатские образования и предпринимательская деятельность (о соотносимости норм законов о некоммерческих организациях и об адвокатуре) // Право и экономика. - 2003. - № 1. – С.84-85.
Старникова Д. Формы адвокатской деятельности: что выбрать? // Юрист. – 2007. - №11. – С.10-12.
Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. - М.: Юнити-Дана, 2003. – 159 с.
Цыденкова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2006. – 28 с.
Шаров Г.А. Адвокат без статуса. Приняты изменения к Закону об адвокатуре // Российская газета. 2004. 23 декабря.
Ямшанов Б. Адвокаты с черного хода // Российская газета. 2008. 22 октября.
Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской Палаты г.Москвы // Адвокат. – 2008. - №6. – С.12-22.
Отчет Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2005 г. по апрель 2007 г. // Адвокат. - 2007. - № 4. – С.7-24.
Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Монография. - М.: Пенатес-Пенаты, 2002. - С. 58.
Энциклопедический словарь. Т. 1 / Под ред. проф. И.Е. Андреевского. СПб., Издатели Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1890. - С. 167 (Цит. по: Адвокатская тайна / Под ред. В.Н.Буробина. – М.: Статут, 2006. - С.5).
Российская газета. 2002. 05 июня.
Российская газета. 2004. 23 декабря.
Шаров Г.А. Адвокат без статуса. Приняты изменения к Закону об адвокатуре // Российская газета. 2004. 23 декабря.
Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. – М.: Юстицинформ, 2006. - С.12.
Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. - 2007. - №4. - С.27.
Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. – М.: Грантъ, 2002. – С.68-69.
Там же. - С.68.
Резник Г.М. Указ. соч. – С.28.
В настоящее время действие п.6 ч.1 ст.7 ФЗ об адвокатуре, обязывающего адвоката осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности, приостановлено ФЗ №320 от 03.12.2007 г. (до дня вступления в силу федерального закона, регулирующего вопросы обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов).
Ямшанов Б. Адвокаты с черного хода // Российская газета. 2008. 22 октября.
Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2008. - №1. – С.121.
Резник Г.М. Указ. соч. – С.28.
Подольный Н.А. Право на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. – 2005. - №4. – С.38.
Термин «адвокат» происходит от латинского слова «advocare» - призывать на помощь. Под определением «адвокат» (лат. Advocatus) всегда понимался юрист, оказывающий профессиональную правовую помощь посредством консультаций, защиты обвиняемого на суде и т.д.
Приняты Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000 г. на уровне заместителей министров; Правительством России указанные Рекомендации пока официально не признаны.
Кучерена А.Г. Адвокатура: уч. – М.: Юристъ, 2004. – С.75.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (постатейный) / Под общ.ред. А.Г.Кучерены (автор комм .к ст. – Л.Ю.Грудцына). – М.: Деловой двор, 2009. – С.9.
См.: Адвокатура в России: уч. / Под ред. Л.А.Демидовой и В.И.Сергеева. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2005. – С.94-95.
Законом предусмотрена единообразная форма ордера, утверждаемая федеральным органом юстиции
Следует учесть, что иногда даже при наличии ордера адвокату дополнительно требуется специальная доверенность на подтверждение определенных полномочий. Так, в соответствии со ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ адвокат вправе совершать на основании ордера от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением тех, которые требуют специальной оговорки в доверенности или ином документе. В арбитражном судопроизводств