Вход

Методика расследования корыстных посягательств на личную собственность, сопряженных с убийством

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 148009
Дата создания 2008
Страниц 39
Источников 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 800руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1.Понятие методики расследования преступлений
1.2. Общие черты в методике расследования корыстных посягательств на личную собственность, сопряженных с убийством
2.ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ КОРЫСТНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, СОПРЯЖЕННЫХ С УБИЙСТВОМ
2.1.Примерный перечень неотложных первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий по делу о корыстно-насильственном преступлении
2.2.Организация и проведение первичных следственных и оперативно-розыскных мероприятий
2.3.Экспертные исследования
2.3.1.Примерный перечень вопросов для некоторых экспертиз, назначаемых по делам о корыстно-насильственных преступлениях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Фрагмент работы для ознакомления

Следует учитывать, что нередко микрочастицы довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже при нахождении этих предметов в неблагоприятных условиях.
Достаточно часто проводятся криминалистические экспертизы по вопросам индивидуального или группового тождества подозреваемого (обвиняемого) по следам обуви.
Довольно распространенной оказалась криминалистическая экспертиза, в рамках которой трасологи решали вопрос о тождестве целого по частям.
Часто проводится судебно-баллистическая экспертиза, в ходе которой по следам на преградах, иных материальных объектах по вещественным доказательствам выстрела устанавливались система, модель, образец, а по пулям и гильзам и конкретный экземпляр оружия, примененного преступниками. Если на месте происшествия преступник оставил оружие, то эксперты могут ответить на вопрос: из этого ли оружия производились выстрелы. В ходе экспертного исследования возможно установление направления и дистанции стрельбы.
Безусловно, в первую очередь приходиться прибегать к помощи судебных медиков.
Проводятся и экспертизы других видов.
К числу традиционных относится судебно-психиатрическая экспертиза. Основные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент совершения преступления и его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также психического заболевания сомнительного свидетеля, его способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства дела.
Иногда расследование корыстно- насильственных преступлений не обходится без проведения судебно-химической экспертизы. К ее компетенции относится установление химической природы различных веществ, а также однородности или неоднородности сравниваемых объектов по химическому составу.
Значительный интерес представляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее основными задачами являются установление тождества человека по оставленному им запаху и определение, одним или несколькими лицами оставлены запахи на одном или нескольких предметах. Эти экспертные исследования могут производиться кинологическим методом, с помощью специально подготовленных собак (своеобразных биодетекторов). Методики одорологической экспертизы (как впрочем, и иных экспертиз) постоянно совершенствуются.
Источниками индивидуального запаха субъекта служат пахнущие компоненты его пота и крови. Наиболее пригодны для идентификационного исследования объекты – носители запаха, находившиеся в постоянном или длительном контакте с телом человека, такие как: 1) пятна сухой крови, волосы – способны сохранить запаховые следы человека десятки лет, 2) личные вещи (заношенные предметы одежды, обуви), предметы личного обихода (расчески, носовые платки, очки, наручные часы и т.п.) – в зависимости от условий следоообразования и сохранения удерживают запаховые следы человека от нескольких дней до нескольких лет. Менее пригодны запаховые следы, образовавшиеся при кратковременном контакте человека с не принадлежащими ему предметами (ручка двери, кнопка звонка и т.л.). Не пригодны к исследованию следы, образованные одномоментным касанием человека, объекты (в том числе и кровь) при наличии плесени, признаков гниения.
Примерный перечень вопросов для некоторых экспертиз, назначаемых по делам о корыстно-насильственных преступлениях
Несмотря на определенную схожесть, каждое уголовное дело по своему уникально. И в расследовании каждого дела присутствуют свои нюансы. Поэтому очертить круг необходимых в каждом конкретном случае экспертиз и дать исчерпывающий перечень вопросов для экспертного исследования невозможно. Приведем примерный перечень общих вопросов.
Судебно-медицинская экспертиза трупа:
1. Какова причина смерти?
2. Когда наступила смерть?
3. Можно ли считать, что смерть наступила в такое-то время, и если да, то на основании каких признаков?
4. Изменялась ли поза трупа?
5. Какие повреждения имеются на трупе? Каковы их характер, локализация и чем они были причинены? Какие повреждения были причинены при жизни и какие – после смерти?
6. Какое именно повреждение явилось причиной смерти?
7. Какова последовательность нанесения повреждений?
8. Если одно из нескольких повреждений не могло само по себе причинить смерть, то не обусловили ли смерть все повреждения в своей совокупности?
9. Есть ли прямая причинная связь между полученными повреждениями и смертью?
10. Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать и т.д.?
11. В какой примерно позе находился пострадавший в момент причинения повреждений?
12. Соответствуют ли повреждения на одежде повреждениям на трупе (по характеру, количеству и т.д.)? Если нет, то чем это можно объяснить?
13. Имеются ли на трупе следы, указывающие на возможную борьбу и самооборону?
14. Имеются ли признаки, указывающие на то, что повреждения причинены рукой самого погибшего (возникли в результате собственных действий потерпевшего), или определенные признаки свидетельствуют о том, что повреждения причинены посторонним лицом?
Если преступление совершено с применением огнестрельного оружия, то можно поставить и следующие вопросы:
1. Является ли данное ранение огнестрельным?
2. Если данное ранение огнестрельное, является ли оно сквозным, слепым или касательным?
3. Является ли ранение пулевым, осколочным, или оно причинено дробью (картечью)?
4. Не нанесено ли данное повреждение (повреждения) пулей (пулями) специального назначения (например, пристрелочной, пристрелочно-зажигательной и т.д.)?
5. Сколько ранений обнаружено на трупе?
6. Где расположены входная и выходная раны?
7. Сколько имеется входных и выходных отверстий на теле покойного и какое входное отверстие соответствует какому выходному отверстию?
8. Каково направление выстрела?
9. С какого расстояния произведен выстрел, причинивший ранение?
10. Соответствует ли количество повреждений на теле потерпевшего количеству повреждений на его одежде? Если нет, то по какой причине?
11. Причинены ли ранения выстрелами из одного экземпляра оружия или из нескольких?
12. Из какого вида оружия произведен выстрел, причинивший ранение?
13. Каков калибр оружия?
Судебно-медицинское исследование крови:
1. Имеется ли кровь в исследуемом объекте?
2. Принадлежит ли она человеку или животному?
3. Может ли исследуемая кровь принадлежать конкретному лицу?
4. Принадлежит ли кровь в исследуемом пятне мужчине или женщине?
5. Какова региональная природа пятен крови, то есть из какой области тела она происходит?
6. Какова давность образования кровяного пятна?
7. Каково количество излившейся крови?
8. Образовано ли пятно кровью живого человека или трупа?
Экспертиза слюны, мочи и иных выделений:
1. Имеются ли на исследуемом предмете пятна слюны, пота, мочи и иных выделений? В положительном случае к какой группе относятся выделения?
2. Какова половая принадлежность эпителиальных клеток, обнаруженных в пятнах слюны?
Экспертиза волос:
1. Являются ли присланные на исследование объекты волосами? Если да, то принадлежат ли они человеку или животному?
2. Если волосы принадлежат человеку, то с какой части тела они происходят?
3. Какова половая принадлежность лица, которому принадлежат волосы?
4. Выпали или вырваны волосы?
5. Каким способом или каким предметом отделены волосы? Если волосы срезаны, то как давно?
6. Оборван ли волос быстрым либо медленным движением?
7. Каков характер загрязнения волос и не может ли это загрязнение свидетельствовать о такой-то профессии потерпевшего либо обвиняемого или о таком-то факте?
8. Не имеется ли на волосах признаков близкого выстрела (наличие копоти, повреждения от зерен пороха и т.д.)?
9. Какова групповая принадлежность волос?
Генетическая экспертиза:
1. Пригоден ли представленный биологический материал для производства генетической экспертизы?
2. Если пригоден, то не принадлежит ли он конкретному лицу?
3. Если пригоден, то установить, не являются ли части расчлененного трупа частями одного человека?
4. Если пригоден, то не является ли деформированный (обгорелый) труп трупом определенного лица?
Одорологическая экспертиза:
1. Имеется ли в одорологической пробе, изъятой с такого-то объекта, запах человека; если да, то не является ли он запахом такого-то человека?
2. Происходит ли такой-то биологический объект (кровь, волосы, пот, частицы эпителия, обломки ногтей и т.д.) от данного лица?
Исследование микрочастиц:
1. Имеются ли на орудии (оружии, в изъятом соскобе и т.д.) текстильные волокна?
2. Сходны ли данные волокна с волокнами-образцами из материалов одежды потерпевшего (подозреваемого или других лиц)?
3. Сходны ли волокна-образцы из материалов одежды потерпевшего с волокнами-образцами из материалов одежды подозреваемого или других лиц?
4. Каковы особенности расположения текстильных волокон на поверхностях орудия? Не отражается ли этим расположением определенный механизм действия орудия в момент причинения повреждения?
5. Имеются ли на орудии (оружии, в соскобе и т.д.) клеточные элементы животных тканей? Какова органо-тканевая принадлежность этих клеток?
6. Если клетки принадлежат человеку, то какова их групповая и половая принадлежность?
Трасологические экспертизы:
Экспертиза следов рук:
1. Пригоден ли обнаруженный след руки для идентификации?
2. Не оставлен ли след руки (пальца, ладони), обнаруженный в определенном месте, данным лицом?
3. Не являются ли отпечатки пальцев на дактилокарте от такого-то числа отпечатками пальцев данного человека?
4. Какие выводы можно сделать об особенностях строения руки лица, оставившего след на месте происшествия (отсутствие одного или нескольких пальцев, наличие мозолей, шрамов и т.д.)?
Экспертиза следов ног:
1. Одной и той же или разной обувью оставлены следы?
2. К какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия, и какие особенности она имеет (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертостей и т.д.)?
3. Не является ли обнаруженный след следом обуви, изъятой у данного лица?
4. Как передвигался человек, следы которого обнаружены на месте происшествия (медленным, скорым шагом, бегом)?
5. Какие выводы можно сделать по имеющимся следам ног об особенностях оставившего их человека и его состоянии (примерный рост, пол, комплекция, физические недостатки и т.п.)?
Экспертиза следов транспортных средств:
1. К какому типу (или виду) относится транспортное средство, оставившее следы на месте происшествия?
2. В каком направлении двигалось транспортное средство?
3. Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, ходовыми частями, имеющимися у данного транспортного средства?
Экспертиза с целью установления целого по частям:
1. Не являются ли части предмета частями другого предмета, например: стеклянные осколки, обнаруженные на месте происшествия, частями стекла – рассеивателя фары определенной автомашины?
2. Не являются ли части предмета, обнаруженные в ходе следствия, единым целым, например: пуговица (иная часть одежды), обнаруженная на месте происшествия, и изъятая у подозреваемого одежда частями одного целого?
Баллистическая экспертиза:
При исследовании оружия:
1. К какому виду и модели относится данное огнестрельное оружие?
2. Исправно ли оружие и пригодно ли оно к стрельбе? Если неисправно, то в чем заключается неисправность?
3. Каков калибр данного огнестрельного оружия?
4. Частью огнестрельного оружия какого вида и образца является данная деталь (магазин, затвор, ось барабана и т.д.)?
5. Не является ли представленная для исследования деталь частью данного оружия?
6. Заводским или кустарным способом изготовлено данное оружие?
7. Мог ли произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных обстоятельствах (например, при падении оружия)?
8. Возможен ли выстрел из данного оружия патронами определенного калибра?
9. Не подвергались ли уничтожению маркировочные обозначения на определенных частях оружия, и если да, то какие именно?
10. Производился ли выстрел из данного оружия после последней чистки?
11. Каким порохом, капсюлем, снарядом (пуля сплошная, оболочечная, дробь, картечь) был снаряжен патрон, использованный для последнего выстрела?
Исследование следов выстрела:
1. Является ли данное повреждение огнестрельным?
2. Из оружия какого вида и образца (модели) произведен выстрел в данный объект?
3. С какого расстояния был произведен выстрел?
4. Имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего?
5. В каком направлении (или под каким углом к поражающей преграде) был произведен выстрел?
6. Каким было взаимное расположение оружия и поврежденного объекта при выстреле?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Всякое преступление представляет собой событие, характеризующееся совокупностью только ему присущих признаков, отличительных свойств. Выделение и описание этих признаков на основе обобщенного опыта расследования конкретного вида деяний может служить основой конструирования методики расследования этих преступлений.
Методика расследования отдельных видов преступлений ..., - часть криминалистики, изучающая опыт совершенствования и практику расследования преступлений, разрабатывающая на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения разных видов преступлений.
В методике расследования большое значение имеют рекомендации по определению основных направлений расследования в зависимости от следственных ситуаций, складывающихся в начале расследования. Эти ситуации носят типичный характер.
Методика расследования корыстно- насильственных посягательств на личную собственность, сопряженных с убийством во многом зависит от правильного использования криминалистической характеристики этих преступлений. Закономерные связи между ее элементами помогают строить версии, целенаправленно организовывать поиск преступника, обнаруживать
доказательства.
БИБЛИОГАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Агранов В.А. Методика расследования преступлений., М.,1929, С.76
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике., М.,1983, С.166-196.
Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений, Социалистическая законность, 1975, № 4, С.63
Герасимов И.Ф. Криминалистика, М.,1994, С.333
Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений, вып. № 69, Свердловск, 1978, С.7
Дворкин А.И., Сафин Р.М. Расследование убийств, соврешенных организованными группами при разбойных нападениях:Найчно- практическое пособие,-М.: «Экзамен», 2003,192с.
Клочков В.В., Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований, М.,1984, С.19
Князев В.А. Проблемы тактических операций в методике расследования хищений государственного и общественного имущества., Автореферат диссертации кандидата юридических наук, Харьков, 1986, С.13
Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений., Вопросы борьбы с преступностью., вып. № 33, М., 1980, С.90
Образцов В.А. О предмете расследования преступлений. Вопросы борьбы с преступностью, М., 1979, С.112
Селиванов Н.А. Сущность методики расследования и ее принципы, Социалистическая законность, 1976, № 5, С.61
Справочная книга криминалиста, М.: «Инфрма-М», 2000, 727с.
Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно - технических новшеств в уголовном судопроизводстве., Автореферат докторской диссертации, М., 1980, С.87
Яблоков Н.П., Криминалистика, М, 1996, С.482
Интернет ресурсы: http://www.about-all.ru, http://genproc.gov.ru, http://2005-1.xof.ru, http://vecherka.ykt.ru, http://ria-sibir.ru
Н.П. Яблоков, Криминалистика, М, 1996, С.482
А.Н. Васильев, Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений, Социалистическая законность, 1975, № 4, С.63
Н.А. Селиванов, Сущность методики расследования и ее принципы, Социалистическая законность, 1976, № 5, С.61
В.А. Образцов, О предмете расследования преступлений. Вопросы борьбы с преступностью, М., 1979, С.112
И.Ф. Герасимов, Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений, вып. № 69, Свердловск, 1978, С.7
В.В. Клочков, Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований, М.,1984, С.19
В.А. Князев, Проблемы тактических операций в методике расследования хищений государственного и общественного имущества., Автореферат диссертации кандидата юридических наук, Харьков, 1986, С.13
И.Ф. Герасимо, Криминалистика, М.,1994, С.333
В.А. Образцов, О криминалистической классификации преступлений., Вопросы борьбы с преступностью., вып. № 33, М., 1980, С.90
В.И. Шиканов, Проблемы использования специальных познаний и научно - технических новшеств в уголовном судопроизводстве., Автореферат докторской диссертации, М., 1980, С.87
В.А. Гранов, Методика расследования преступлений., М.,1929, С.76
Р.С. Белкин, Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике., М.,1983, С.166-196.
Интернет ресурсы: http://2005-1.xof.ru
Интернет ресурсы: http://ria-sibir.ru.
Интернет ресурсы: http://www.about-all.ru
Интернет ресурсы: http://genproc.gov.ru
Справочная книга криминалиста, М.: «Инфрма-М», 2000, 727с.
39

Список литературы [ всего 15]

1.Агранов В.А. Методика расследования преступлений., М.,1929, С.76
2.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике., М.,1983, С.166-196.
3.Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений, Социалистическая законность, 1975, № 4, С.63
4.Герасимов И.Ф. Криминалистика, М.,1994, С.333
5.Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений, вып. № 69, Свердловск, 1978, С.7
6.Дворкин А.И., Сафин Р.М. Расследование убийств, соврешенных организованными группами при разбойных нападениях:Найчно- практическое пособие,-М.: «Экзамен», 2003,192с.
7.Клочков В.В., Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований, М.,1984, С.19
8.Князев В.А. Проблемы тактических операций в методике расследования хищений государственного и общественного имущества., Автореферат диссертации кандидата юридических наук, Харьков, 1986, С.13
9.Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений., Вопросы борьбы с преступностью., вып. № 33, М., 1980, С.90
10.Образцов В.А. О предмете расследования преступлений. Вопросы борьбы с преступностью, М., 1979, С.112
11.Селиванов Н.А. Сущность методики расследования и ее принципы, Социалистическая законность, 1976, № 5, С.61
12.Справочная книга криминалиста, М.: «Инфрма-М», 2000, 727с.
13.Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно - технических новшеств в уголовном судопроизводстве., Автореферат докторской диссертации, М., 1980, С.87
14.Яблоков Н.П., Криминалистика, М, 1996, С.482
15.Интернет ресурсы: http://www.about-all.ru, http://genproc.gov.ru, http://2005-1.xof.ru, http://vecherka.ykt.ru, http://ria-sibir.ru
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00502
© Рефератбанк, 2002 - 2024