Вход

Социальные установки мужчин и женщин к гражданскому браку

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 147812
Дата создания 2007
Страниц 81
Источников 65
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 340руб.
КУПИТЬ

Содержание


Содержание
Введение
Глава I. Теоретические основы изучения установок мужчин и женщин по отношению к гражданскому браку
1.1. Семейно-брачные отношения
1.2. Современные особенности института семьи
1.3. Гендерные различия в семейных отношениях
Выводы к главе I
Глава II. Эмпирическое исследование установок мужчин и женщин по отношению к гражданскому браку
2.1. Организация исследования
2.2. Методы исследования
2.3. Анализ результатов исследования
Выводы по главе II
Заключение
Список литературы
Приложения

Фрагмент работы для ознакомления

Таким образом, женщины в гражданском браке в большей степени, чем мужчины ценят общность интересов, потребностей, ценностных ориентации, способов времяпрепровождения, а также ориентированы на поддержание психологического климата, оказание моральной и эмоциональной поддержки, создание атмосферы искренности и доверия в семье.
Значимость внешнего облика важна для испытуемых. Установка на собственную привлекательность, стремление модно и красиво одеваться выражена по сравнению с другими показателями - ролевые ожиданий и притязания в данной сфере также практически не различаются. Испытуемые ориентированы на современные образцы внешнего облика.
Обратимся к сравнительному анализу ролевых ожиданий и притязаний в экспериментальной и контрольной группе (таблица 2).
Таблица 2. Сравнительный анализ ролевых ожиданий и притязаний у мужчин и женщин
Показатель t-Стьюдента p-значимость Интимно-сексуальная -,241 ,811 Личностная идентификация -9,733 ,000 Хозяйственно-бытовая ожидание 5,989 ,000 Хозяйственно-бытовая притязание 2,415 ,019 Родительско-воспитательная ожидание -2,371 ,021 Родительско-воспитательная притязание 1,791 ,078 Социальная активность ожидание 9,752 ,000 Социальная активность притязание 4,126 ,000 Эмоционально-психотерапевтическая ожидание -4,765 ,000 Эмоционально-психотерапевтическая притязание -3,639 ,001 Внешняя привлекательность ожидание 7,654 ,000 Внешняя привлекательность притязание 6,232 ,000
Как следует из таблицы 2, получены статистически значимые различия на высоком уровне статистической значимости практически по всем показателям ролевых ожиданий и притязаний в браке.у мужчин и женщин. Это говорит о том, что мужчины и женщины в гражданском браке по-разному предсталвяют себе свои права и обязанности, ориентированы на разные сферы семейной жизни. Если для мужчин важно социальная активность , реализация собственных профессиональных устремлений, независимость от традиционных стереотипов в отношении брака, то женщины в большей степени ориентированы на эмоциональную составляющую гражданского брака – поддержание эмоционального контакта, общность семейнын ценностей. В то же время и мужчины и женщины подчеркивают значимость внешней привлекательности, соответствия современным эталонам внешнего облика, значимость интимно-сексуальной сферы семейной жизни.
Обратимся к результатам теста-опросника удовлетворенности браком у мужчин и женщин. Результаты представлены на рисунке 3.
Рисунок 3. Удовлетворенность браком
У мужчин показатель удовлетворенности браком составил 34,41, что позволяет говорить о благополучии семьи и удовлетворенности семейными отношениями. У женщин показатель удовлетворенности браком составил 30,24, что также характерно для благополучных семей. Статистически значимых различий между показателями удовлетвооренности браком у мужчин и женщин не обнаружено.
Удовлетворенность семейной жизнью понятие очень широкое и включает степень удовлетворения всех потребностей личности. Большинство специалистов определяют удовлетворенность браком как внутреннюю субъективную оценку, отношение супругов к собственному браку; она складывается как результат адекватной реализации представления (образа) о семье. Для каждого из супругов в браке должен быть достигнут какой-то минимально необходимый уровень удовлетворения потребностей, за пределами которого уже возникает дискомфорт, формируются и закрепляются отрицательные чувства и эмоции. Таким образом у мужчин выше удовлетворенность гражданским браком, чем у женщин, несмотря на то что показатели и тех и других находятся на высоком уровне. Возможно это связано с тем, что женщины предпочли бы юридически оформить отношения, в то время как их партнеры отдают предпочтение гражданскому браку.
Как известно, важный показатель для семейной системы – это адаптация и сплоченность супружеской пары. Адаптация — это приспособление супругов друг к другу и к той обстановке, в которой находится семья. Психологическая сущность взаимной адаптации заключается во взаимоуподоблении супругов и во взаимном согласовании мыслей, чувств и поведения. Адаптация осуществляется во всех сферах семейной жизни. Следовательно, чтобы семья была благополучной, эти представления должны либо быть совместными, либо стать таковыми, чтобы поведение одного супруга в его семейной роли не противоречило представлениям другого супруга, и наоборот. Подобная «подгонка» представлений, ликвидация возможного их конфликта совершается на стадии первичной ролевой адаптации. Важно подчеркнуть, что в этот процесс постепенно вовлекаются все более глубинные слои представлений. Первичная ролевая адаптация обязательно включает согласование представлений о характере и распределении семейных обязанностей. Если принять точку зрения о том, что гражданский брак это своеобразная репетиция семейных отношений, то процесс адаптации является ключевым для гражданского брака.
Результаты исследования сплоченности и адаптации представлены в таблице 3.
Таблица 3. Сплоченность и адапатция
Сплочённость Адаптация Муж Жена Муж Жена Среднее значение 44,30 45,60 25,50 26,50 Стандартное отклонение 3,30 2,55 2,64 3,06
Показатели сплоченности супругов выше среднего, что говорит о хорошей сплоченности. Женщины склонны оценивать сплоченность выше, чем мужчины.
Рисунок 4. Сплочённость
Показатели адаптации супругов на уровне среднего значения, что говорит о хорошей адаптации. Женщины склонны оценивать адаптацию выше, чем мужчины. Возможно данные результаты связаны с тем, что женщины в большей степени ориентированы на сплоченность в гражданском браке, чем мужчины, поэтому они склонны завышать по сравнению с мужчинами оцени данных показателей. В то время как мужчины в гражданском браке в меньшей степени идентифицируют существующие отношения с семейными отношениями.
Таблица 2. Сравнительный анализ адаптации и сплоченности у мужчин и женщин
Показатель t-Стьюдента p-значимость Адаптация -0,241 >0,05 Сплочённость -0,331 >0,05
Процесс супружеской адаптации тесно связан с процессом семейной интеграции. Интеграция — это добровольное объединение, согласование позиций, представлений и мнений супругов по различным аспектам семейной жизни. Сюда относятся: стиль взаимных отношений, материально-бытовые проблемы, семейный бюджет, духовная жизнь и проведение досуга и отдыха, а также интимная жизнь, ожидание и рождение ребенка, взаимоотношения с родителями, отношение к профессиональной и общественной деятельности супругов, отношение к общественным ценностям. Опять же полученные результаты можно интерпретировать таким образом, что мужчины в гражданском браке в меньшей степени, чем женщины, стремятся соответствовать традиционным семейным ролям.
Рисунок 5. Адаптация
Обратимся к результатам анкетирования.
Большинство испытуемых как и следовало ожидать считают гражданский брак приемлемой для формой отношений. Однако существует процент в большей степени женщин, которые говорят о неприемлемости данной формы отношений. Возможно это связано с неудовлетворенностью существующими отношениями, желаниями, но невозможностью изменить что-либо.
Рисунок 6. Считаете ли гражданский брак приемлемой для Вас формой отношений?
Большинство опрошенных, как мужчин, так и женщин, принимают современную трактовку термина «гражданский брак» как семейного союза, не признанного церковью и государством, остальные склоняются к устаревшему понятию гражданского брака: семейным отношениям, не освященным таинством венчания.
Рисунок 7. Какое из понятий «гражданский брак» вы считаете верным?
Если пара живет на одной территории и ведет общее хозяйство в течение месяца, то такой союз называют гражданским браком. Большинство опрошенных считают, что срок совместного проживания должен быть более длительным. Вот почему, несмотря на то, что все респонденты в настоящее время состоят в гражданском браке, некоторые говорили о неприемлемости данной формы отношений. Мужчины отмечают необходимость более длительной продолжительности отношений для того, чтобы назвать отношения гражданским браком (1 год и более), женщины – полгода.
Рисунок 8. Союз считают гражданским браком, если пара живет на одной территории и ведет общее хозяйство в течение…
Самой распространенной причиной заключения гражданского брака социологи считают попытку репетиции семейных отношений на проверку бытовой совместимости, которую взаимная влюбленность и сексуальное влечение еще не гарантируют. Опрошенные проявили солидарность с этим мнением – в большей степени женщины. Из тех, кто не согласен с этим утверждением, больше мужчин – возможно мужчины, живущие в гражданском браке имеют другие мотивы, кроме как репетицию семейных отношений и не намерены вступать в законный брак.
Рисунок 9.Считается, что самой распространенной причиной заключения гражданского брака является попытка репетиции семейных отношений
Ученые рекомендуют гражданский брак как временную форму личной жизни всем, у кого желание любить и быть любимым многократно превышает финансовую состоятельность, однако большинство опрошенных считают, что вступление в гражданский брак не зависит от финансового положения партнеров. Около трети испытуемых согласны с этим убеждением – в большей степени мужчины, так как в официальном браке традиционно мужчина содержит семью.
Рисунок 10. Гражданский брак – рекомендуется как временная форма личной жизни для …
Респонденты заявляют, что гражданский брак позволит обрести сексуальный и житейский опыт (67 и 52%), научиться уважать пространство чужой жизни (14 и 30%) и ценить собственную свободу (19 и 18%). Таким образом мужчины в большей степени рассматривают гражданский брак для получения опыта, умение уважать пространство чужой жизни сильнее выражено у женщин, важность ценить собственную свободу отмечают в одинаковой степени и мужчины, и женщины.
Рисунок 11. Что из перечисленного можно приобрести в гражданском браке?
Большая часть респондентов (25 % мужчин и женщин) считают, что гражданские браки не отягощены никакими социальными стереотипами по поводу семейной жизни. Из известных же стереотипов отметили необходимость совместного бюджета в большей степени мужчины, а так же мужчины отметили традиционное распределение ролей: женщина – домохозяйка, мужчина – добытчик. Таким образом по данным показателям мужчины не разделяют гражданский и официальный брак.
Таблица 5. Какие из перечисленных общепринятых правил семейной жизни должны присутствовать между партнерами по гражданскому браку?
женщина – домохозяйка, мужчина – добытчик бюджет должен быть общим ни шагу налево нужно понравиться всем родственникам партнера мой партнер – моя собственность гражданский брак не отягощен социальными стереотипами мужчины 27 23 19 5 4 22 женщины 31 11 26 6 1 25
Большинство женщин также согласны с тем, что женщина – домохозяйка, мужчина – добытчик. Также большая часть женщин говорит о необходимости супружеской верности в гражданском браке, в то время как только 11% мужчин с этим согласны.
Рисунок 12. Какие из перечисленных общепринятых правил семейной жизни должны присутствовать между партнерами по гражданскому браку?
На Западе супруги официально регистрируются, когда решают завести ребенка. С этим согласно большинство испытуемых, в большей степени женщины. Так же женщины в большей степени своеобразным водоразделом считают момент, когда партнеры убеждены в прочности союза. Среди респондентов, говорящих о необходимости достичь материального благосостояния, большая часть мужчин.
Рисунок 13. Когда гражданский брак должен уступить место законному браку?
В очередной раз респонденты проявили единодушие по вопросу о мотивации строгого отношения к своей личной жизни. Общественное мнение по поводу личной жизни не интересует большую часть респондентов. Маленький процент, в большей степени женщин говорят о том, что им тяжело идти вразрез с общественным мнением.
Рисунок 14. Общественное мнение считает гражданские браки слишком экстравагантными и несерьезными. С каким из утверждений согласны Вы?
Среди недостатков гражданского брака большинство мужчин и женщин выделяют отсутствие социального статуса (43 и 31%). Женщины отмечают, что не чувствуют незыблемости своего положения (27%). Также респонденты отметили огромный юридический риск, возражения родителей мужа и жены. Однако есть и те респонденты, которые считают, что у гражданского брака нет недостатков.
Таблица 6. Какие недостатки гражданского брака имеют значимость для Вас?
у людей, состоящих в гражданском браке, нет социального статуса у людей, состоящих в гражданском браке, нет ощущения серьезности отношений у людей нет ощущения незыблемости своего положения это огромный юридический риск против такой формы брака обычно активно возражают родители – мои и моего партнера у гражданского брака нет недостатков мужчины 43 11 18 6 17 5 женщины 31 5 27 15 21 1
Рисунок 15. Какие недостатки гражданского брака имеют значимость для Вас?
Выводы по главе II
В исследовании социальных установок по отношению к гражданскому браку участвовали 100 семейных пар (100 мужчин и 100 женщин в возрасте 30-35 лет), состоящих в гражданском браке.
Испытуемым было предложено заполнить следующие методики: «Ролевые ожидания и притязания в браке» А.Н.Волковой, «Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ)», Опросник “шкала семейной адаптации и сплоченности”, анкета на выявление установок по отношению к гражданскому браку.
Результаты исследования позволяют подтвердить гипотезу о том, что социальные установки у мужчин и женщин в отношении гражданского брака различаются. Можно говорить о различии установоы по отношении к граждансокму браку в отношении: мотивации гражданского брака, продолжительности отношений для того чтобы оценить отношения как гражданский брак, ролевые ожидания и соответствие общепринятым нормам семейной жизни, недостатки гражданского брака и личной удовлетворенности данной формой отношений. Мужчины и женщины в гражданском браке по-разному предсталвяют себе свои права и обязанности, ориентированы на разные сферы семейной жизни. Если для мужчин важно социальная активность, реализация собственных профессиональных устремлений, независимость от традиционных стереотипов в отношении брака, то женщины в большей степени ориентированы на эмоциональную составляющую гражданского брака – поддержание эмоционального контакта, общность семейнын ценностей. Удовлетворенность гражданским браком в среднем высокая и у мужчин, и у женщин, однако му жчины демонстрируют более высокую удовлевторенность отношениями. Сплоченность и адаптауию так же в пределах благоприятных показателей, женщины оценивают слоченость и адапатцию в паре выше, чем мужчины.
Заключение
Современная семья переживает сложный переходный период от традиционной модели семейной организации к новой: упрощается структура семьи, изменяется система власти и подчинения, снижается значимость традиционных функций семьи – рождения и воспитания детей, решение бытовых вопросов приобретает особую значимость, семья все больше становится психологическим “убежищем” человека. Ломка традиционных стереотипов брачных отношений в обыденном сознании происходит на фоне серьезнейших социально-экономических трудностей, общей дестабилизации жизненного уклада, что создает своеобразную конфликтогенную среду существования человека, усиливающую неустойчивость современной семьи. Отношение общества к гражданскому браку становится все более лояльным.
Результаты позволяют подтвердить гипотезу о том, что социальные установки у мужчин и женщин в отношении гражданского брака различаются. Также результаты исследования позволили выявить различия установок по отношении к граждансокму браку в отношении следующих моментов: мотивации гражданского брака, продолжительности отношений для того чтобы оценить отношения как гражданский брак, ролевые ожидания и соответствие общепринятым нормам семейной жизни, недостатки гражданского брака и личной удовлетворенности данной формой отношений. И мужчины, и женщины согласны с определением гражданского брака как семейного союза, не признанного церковью и государством. Значительная часть респондентов рассматривает гражданский брак как пробный вариант брачного союза. Наиболее устойчивый мотив в обоих группах - приобретение опыта совместной жизни. Наиболее устойчиво проявляется передача традиционных семейных ценностей в отношении распределения семейных ролей. Однако мужчины в меньшей степени чем женщины склонны идентифицировать существующие отношения с семейными отношениями, принимать традиционные семейные роли. Результаты говорят о высоком уровне удовлетворенности браком, как у мужчин, так и у женщин, об успешном прохождении процесса адаптации и сплоченности в паре. Однако женщины демонстрируют меньшую удовлетворенность браком, чем мужчины, некоторые даже говорят о неприемлемости для себя гражданского брака; это можно связать с тем, что женщины предпочли бы официальное закрепление отношений, в то время как мужчины предпочитают гражданский брак. Мужчины отмечают необходимость более длительной продолжительности отношений для того, чтобы назвать отношения гражданским браком (1 год и более), женщины – полгода. Таким образом, те отношения, которые женщины воспринимают как гражданский брак, мужчины могут считать временными отношениями. Однако в гражданском браке и мужчины и женщины в одинаковой степени демонстрируют установку на традиционное распределение семейных ролей - “женщина – домохозяйка, мужчина – добытчик”. Многие мужчины связывают момент официальной регистрации отношений с необходимостью достичь материального благосостояния, в то время как женщины говорят, что отношения необходимо регистрировать, когда партнеры убеждены в прочности союза, или когда решают завести ребенка.
Результаты, полученные в ходе исследования важно учитывать при разработке программы психологического сопровождения супругов. Как следует из результатов исследования, конфликты в гражданском браке возможны по причине слабой ролевой согласованности, различном отношении в принятию семейных ролей. В то время как женщины ориентированы в гражданском браке на получение опыта семейной жизни, многие мужчины не идентифицируют гражданский брак с семейными отношениями, в следствии чего возможны конфликты и кризисы в отношениях. Таким образом, для дальнейшей психологической работы с семьями, важно учитывать, что ориентация на семейные ценности личностной идентификации с супругом, взаимопонимания, поддержки, общности интересов могли бы способствовать повышению удовлетворенности отношениями в целом. Одной из форм психологической работы с семьей является специально организованный процесс — социально-психологическое сопровождение семьи. Психологическое сопровождение может проводиться в форме индивидуального и семейного психологического консультирования с использованием методов семейной психотерапии, гештальт-терапии, психодрамы, арт-терапии. Работу планируется проводить на базе центра психологического консультирования. Практическая помощь семье в ситуациях конфликта сопряжена с рядом диагностических трудностей: проблемой интимности; проблемой изменчивости; проблемой разбросанности данных. Чтобы помочь супругам, переживающим кризис, необходимо прежде всего выяснить, на чем базируются некоторые их ожидания, так же важно выяснение факторов, которые могли повлиять на возникновение и развитие кризисной ситуации. Система работы с семьями может строиться в двух направлениях: помощь отдельному человеку, внимание к его личным проблемам и изучение конфликтующих групп, представленных в конкретной семье. Чтобы помочь супругам, имеющим проблемы в браке, необходимо прежде всего выяснить, на чем базируются некоторые их ожидания. Целесообразно попросить рассказать, как складывался брак их родителей, каковы семейные отношения братьев или сестер. Чаще всего супруги неосознанно воспроизводят в своей семье модель отношений родителей независимо от того, нравится она им или нет. Еще одна причина неудачного исполнения семейных ролей - использование таких стилей отношений, которые приводят к напряжению, неудовлетворенности супругов и разрушают их взаимодействие. Такие стили следует обнаружить и исключить из общения. В психологической работе важно делать акцент на формирование навыков конструктивного взаимодействия в конфликтных ситуациях, на снижение тревожности в ситуациях межличностного общения и важный акцент – на формирование ценности значимых отношений, семьи.
Список литературы
Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. М.: Независимая фирма “Класс”, 1999. — 208 с. 
Андреева Т. В. Семейная психология: СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М. 2000, с. - 118.
Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология, учебник Изд-во «ЮНИТИ» М., 1999— 410 с.
Бендас Т. В. Гендерная психология. СПб., Питер, 2005 - 431 с.
Берн Э. Трансактный анализ в группе. — М.: Лабиринт. — С. 21—31.
Богданова Л.П., Щукина А.С.. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Социологические исследования. 2003.  № 7. С. 100-105.
Большой толковый психологический словарь. М., 2003- 682с.
Большой психологический словарь. М.,2000
Большой толковый социологический словарь. М.: "ACT', 1999
Брандт Г. А. Природа женщины как проблема (Концепции феминизма) // ОНС. Общественные науки и современность. 1998, № 2.
Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. Курс лекций. СПб.: Речь, 2001. - 144 с.
Витек К. Проблемы супружеского благополучия. – М., 1988. - 142 с.
Выготский Л.С. Психология. М.: Эксмо-пресс, 2000. - 675с.
Голод С. И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. Л., 1990. - 64 с.
Грановская Р.М. Элементы практической психологии., СПб., 2000— 611 с.
Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб., 2005— 671 с.
Гурко Т.А. Феномен современного отцовства //Мужчина и женщина в современном мире: меняющиеся роли и образы. М. Т.I, 1999, с.221.
Делис Д. Парадокс страсти. М.: Мирт, 1994. — 310 с.
Дивицына Н.Ф. Семьеведение (краткий курс лекций для вузов). М. 2006, с.-122.
Дружинин В.Н. Психология семьи. -М., Екатеринбург.2000. - 158 с.
Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. 2003.  № 7. С. 92-100.
Клецина И. С Гендерная социализация. – СПб, 1998
Ковалев С. В. Проблемы современной семьи. М., 1989. - 208 с.
Козлова О.Н. Гендерные роли в репродукции социальной жизни // Социально-гуманитарные знания №3. М. 2004, с. 102. – 108.
Кон И. С. Введение в сексологию. М., 1988. - 320 с.
Крайг Г. Психология развития. Седьмое международное издание. СПб.: Питер, 2002. - 940 с.
Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. – М., 1998. - 336
Краткий психологический словарь. Под общ.ред. А.В.Петровского и М.Г.Ярошенко. М., 1985, с.109.
Куницина В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение. СПб. «Питер» 2001— 624 с.
Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999. - 682 с.
Медкова М.В. Семьи "звезд" шоу-бизнеса // Социол. исслед. 2002. № 1. С. 131.
Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы. // Социс №5 2004, с. 72.
Навайтис Г. Семья в психологической консультации М.: НПО «Модэк», 1999. - 311 с.
Наследов А. Д. Математические методы психологического исследования. СПб., 2004- 392 с.
Обозов Н. Н. Мужчина и женщина?! СПб., 1995.
От Я до Мы. Азбука семейной жизни. Рецензент: А.С. Спиваковская. М. «Педагогика» 1990- 334 с.
Практическая психодиагностика. Ред. Райгородский Д. Я., М., 2000- 667 с.
Психология семейных отношений с основами психологического консультирования. Под ред. Е.Г. Силяевой. М. «Академия», 2002- 178 с.
Психология и педагогика.- М.: РИУ – РГТК «Тантал», 2000.- 104с
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб: Питер, 2000. - 624с.
Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы. // Социс №3. 2005, с. 74.
Сатир В. Вы и ваша семья; М., 2000- 320 с.
Сатир В. Психотерапии семьи. СПб.: Речь, 2000. - 320 с.
Слюсарев Ю.В. Психологическое сопровождение как фактор активизации саморазвития личности: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. СПб., 1992.
Соломатина Е.М. Особенности и динамика внутриличностного конфликта в супружеской паре// Психология и педагогика. Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Психология и педагогика» №2. Москва, 2006. – С. 164-170.
Социальная конфликтология. М: ACADEMIA., 2002. - 311 с.
Социология молодежи. Учебник/ Отв. ред. В. Т. Лисовский. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996- 460 с.
Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М. «Финансы и статистика» 1983— 271 с.
Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи // Социологические исследования. 2003.  № 11. С. 137-141. 
Феофилактов А. Правовые проблемы гражданского брака. http://www.7ya.ru/
Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. Российское Психологическое Общество. Ярославль, 2003. - 103 с.
Фролов С. С. Социология. М., 1999- 344 с..
Фромм Э. Искусство любить. М., 2000
Шнейдер Л.Б. Семейная психология. М., Деловая книга , 2007 г., - 766 с.
Харли У. Законы семейной жизни. М.: Протестант, 1992.
Хьелл Л., Зиглер Д., Теории личности. СПб., “Питер”, 1997- 811с.
Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М., 1993. — 220 с.
Человек от рождения до смерти. Психологическая энциклопедия // Под общей ред. А. А. Реана. СПб.: Прайм-Еврознак; Издательский дом «Нева»; М.: Олма-Пресс, 2001. - 652 с.
Черняк Е.М. Социология семьи (учебное пособие) Издание 2. «Дашков и К.» М. 2003, с. 59.
Шон Бурн. Гендерная психология. М., 1998
Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 2000. - 656 с.
Эриксон Э.. Идентичность: юность и кризис. М. Издательская группа «Прогресс». 1996- 344 с.
Юдина Н.С. Проблема природы женщины: биолог и социолог, объяснительные модели // Проблема человека в сов буржуа. Философ. М., 1988; О.А. Воронина Новые формы брака и семьи в США:практические и теоретические аспекты// В поисках альтернатив будущего обществ развития. М. 1988.
Ядов В. А. Социальная идентичность личности. М., 1994.
Приложения
Приложение 1
Инструкция к тесту
Супругам предлагается самостоятельно ознакомиться с набором утверждений, соответствующих их полу, и со следующей письменной инструкцией: «На предложенных Вам карточках напечатаны различные утверждения о браке, семье, отношениях мужа и жены. Перед Вами лежат четыре карточки с напечатанными вариантами ответов: «Полностью согласен», «В общем это верно», «Это не совсем так», «Это неверно». Внимательно читая каждое утверждение, распределите все карточки соответственно этим четырем вариантам ответов.
Если Вы полностью разделяете утверждение, положите его под карточкой «Полностью согласен».
Если Вы считаете, что утверждение верно, но с небольшими оговорками и дополнениями, положите его под карточкой «В общем это верно».
Если утверждение кажется Вам непригодным для Вас, но в нем есть что-то, с чем Вы согласны, положите его под карточкой «Это не совсем так».
Если Вы категорически не согласны с утверждением, положите его под карточкой «Это неверно».
Распределяя карточки с утверждениями на четыре группы, постарайтесь выразить Ваше личное мнение, а не то, что принято среди Ваших близких и друзей.
Тестовый материал
Мужской вариант
Настроение и самочувствие человека зависит от удовлетворения его сексуальных потребностей
Счастье в браке зависит от сексуальной гармонии супругов.
Сексуальные отношения – главное в отношениях мужа и жены.
Главное в браке – чтобы у мужа и жены было много общих интересов.
Жена – это друг, который разделяет мои интересы, мнения, увлечения.
Жена – это, прежде всего друг, с которым можно поговорить о своих делах.
Самая главная забота жены – чтобы в семье все были накормлены и ухожены.
Женщина многое теряет в моих глазах, если она плохая хозяйка.
Женщина может гордиться собой, если она хорошая хозяйка своего дома.
Я хотел бы, чтобы моя жена любила детей и была им хорошей матерью.
Женщина, которая тяготится материнством, неполноценная женщина.
Для меня главное в женщине, чтобы она была хорошей матерью моим детям.
Мне нравятся деловые и энергичные женщины.
Я очень ценю женщин, всерьез увлеченных своим делом.
Для меня очень важно, как оценивают на работе деловые и профессиональные качества моей жены.
Жена должна, прежде всего, создавать и поддерживать теплую, доверительную атмосферу в семье.
Для меня главное – чтобы моя жена хорошо понимала меня и принимала таким, каков я есть.
Жена – это, прежде всего друг, который внимателен и заботлив к моим переживаниям, настроению, состоянию.
Мне очень нравится, когда моя жена красиво и модно одета.
Я очень ценю женщин, умеющих красиво одеваться.
Женщина должна выглядеть так, чтобы на нее обращали внимание.
Я всегда знаю, что нужно купить для нашего дома.
Я люблю заниматься домашними делами.
Я могу сделать ремонт и отделку квартиры, починку бытовой техники.
Дети любят играть со мной, охотно общаются, идут на руки.
Я очень люблю детей и умею с ними заниматься.
Я принимал бы активное участие в воспитании своего ребенка, даже если бы мы с женой решили расстаться.
Я стремлюсь добиться своего места в жизни.
Я хочу стать хорошим специалистом своего дела.
Я горжусь, когда мне поручают трудную и ответственную работу.
Близкие и друзья часто обращаются ко мне за советом, помощью и поддержкой.
Окружающие часто доверяют мне свои беды.
Я всегда искренне и с чувством сострадания утешаю и опекаю нуждающихся в этом людей.
Мое настроение во многом зависит от того, как я выгляжу.
Я стараюсь носить ту одежду, которая мне идет.
Я придирчиво отношусь к покрою костюма, фасону рубашки, цвету галстука.
Женский вариант
Настроение и самочувствие человека зависит от удовлетворения его сексуальных потребностей.
Счастье в браке зависит от сексуальной гармонии супругов.
Сексуальные отношения – главное в отношениях мужа и жены.
Главное в браке – чтобы у мужа и жены было много общих интересов.
Муж – это друг, который разделяет мои интересы, мнения, увлечения.
Муж – это, прежде всего друг, с которым можно поговорить о своих делах.
Самая главная забота мужа – обеспечить материальный достаток и бытовой комфорт семьи.
Муж должен заниматься домашним хозяйством наравне с женой.
Муж должен уметь обслужить себя, а не ждать, что жена возьмет на себя все заботы о нем.
Муж должен заниматься детьми не меньше, чем жена.
Я хотела бы, чтобы мой муж любил детей.
О мужчине я сужу по тому, хороший или плохой он отец своим детям.
Мне нравятся энергичные, деловые мужчины.
Я очень ценю мужчин, серьезно увлеченных своим делом.
Для меня очень важно, как оценивают на работе деловые и профессиональные качества моего мужа.
Муж должен уметь создавать в семье теплую, доверительную атмосферу.
Для меня главное – чтобы мой муж хорошо понимал меня и принимал такой, какая я есть.
Муж – это, прежде всего друг, который внимателен и заботлив к моим переживаниям, настроению, состоянию.
Мне нравится, когда мой муж красиво и модно одет.
Мне нравятся видные, рослые мужчины.
Мужчина должен выглядеть так, чтобы на него было приятно посмотреть.
Самая главная забота женщины, чтобы в семье все были ухожены.
Я всегда знаю, что нужно купить для моей семьи.
Я собираю полезные советы хозяйке: как готовить вкусные блюда, консервировать овощи, фрукты.
Главную роль в воспитании ребенка всегда играет мать.
Я не боюсь трудностей, связанных с рождением и воспитанием ребенка.
Я люблю детей и с удовольствием занимаюсь с ними.
Я стремлюсь добиться своего места в жизни.
Я хочу стать хорошим специалистом своего дела.
Я горжусь, когда мне поручают трудную и ответственную работу.
Близкие и друзья часто обращаются ко мне за советом, помощью и поддержкой.
Окружающие часто доверяют мне свои беды.
Я всегда искренне и с чувством сострадания утешаю и опекаю нуждающихся в этом людей.
Мое настроение во многом зависит от того, как я выгляжу.
Я люблю красивую одежду, ношу украшения, употребляю косметику.
Я придаю большое значение своему внешнему виду.
Ключ к тесту
Ответы респондентов оцениваются в соответствии со следующей схемой:
«Полностью согласен» оценивается в 3 балла;
отнесенное к группе «В общем это верно» – в 2 балла;
отнесенное к группе «Это не совсем так» – в 1 балл;
отнесенное к группе «Это неверно» – в 0 баллов. Приложение 2
Инструкция к тесту
"Внимательно читайте каждое утверждение и выбирайте один из трех предлагаемых вариантов ответов. Старайтесь избегать промежуточных ответов типа "трудно сказать", "затрудняюсь ответить" и т.д.
Тестовый материал
Когда люди живут так близко, как это происходит в семейной жизни, они неизбежно теряют взаимопонимание и остроту восприятия другого человека:
верно,
не уверен,
неверно.
Ваши супружеские отношения приносят Вам:
скорее беспокойство и страдание,
затрудняюсь ответить,
скорее радость и удовлетворение.
Родственники и друзья оценивают Ваш брак:
как удавшийся,
нечто среднее,
как неудавшийся.
Если бы Вы могли, то:
Вы бы многое изменили в характере Вашего супруга (Вашей супруги),
трудно сказать,
Вы бы не стали ничего менять.
Одна из проблем современного брака в том, что все “приедается”, в том числе и сексуальные отношения:
верно,
трудно сказать,
неверно.
Когда Вы сравниваете Вашу семейную жизнь с семейной жизнью Ваших друзей и знакомых, Вам кажется:
что Вы несчастнее других,
трудно сказать,
что Вы счастливее других.
Жизнь без семьи, без близкого человека - слишком дорогая цена за полную самостоятельность:
верно,
трудно сказать,
неверно.
Вы считаете, что без Вас жизнь Вашего супруга (Вашей супруги) была бы неполноценной:
да, считаю,
трудно сказать,
нет, не считаю.
Большинство людей в какой-то мере обманываются в своих ожиданиях относительно брака:
верно,
трудно сказать,
неверно.
Только множество различных обстоятельств мешает подумать Вам о разводе:
верно,
не могу сказать,
неверно.
Если бы вернулось время, когда Вы вступали в брак, то моим мужем (женой) мог бы стать:
кто угодно, только не теперешний супруг (супруга),
трудно сказать,
возможно, что именно теперешний супруг (супруга).
Вы гордитесь, что такой человек, как Ваш супруг (супруга), рядом с Вами:
верно,
трудно сказать,
неверно.
К сожалению, недостатки Вашего супруга (супруги) часто перевешивают его достоинства.
верно,
затрудняюсь сказать,
неверно.
Основные помехи для счастливой супружеской жизни кроются:
скорее всего в характере Вашего супруга (супруги),
трудно сказать,
скорее, в Вас самих.
Чувства, с которыми Вы вступали в брак:
усилились,
трудно сказать,
ослабли.
Брак притупляет творческие возможности человека:
верно,
трудно сказать,
неверно.
Можно сказать, что Ваш супруг (супруга) обладает такими достоинствами, которые компенсируют его недостатки:
согласен,
нечто среднее,
не согласен.
К сожалению, в Вашем браке не все обстоит благополучно с эмоциональной поддержкой друг друга:
верно,
трудно сказать,
неверно.
Вам кажется, что Ваш супруг (супруга) часто делает глупости, говорит невпопад, неуместно шутит:
верно,
трудно сказать,
неверно.
Жизнь в семье, как Вам кажется, не зависит от Вашей воли
верно,
трудно сказать,
неверно.
Ваши семейные отношения не внесли в жизнь того порядка и организованности, которых Вы ожидали:
верно,
трудно сказать,
неверно.
Неправы те, кто считает, что именно в семье человек меньше всего может рассчитывать на уважение:
согласен,
трудно сказать,
не согласен.
Как правило, общество Вашего супруга (супруги) достав

Список литературы [ всего 65]

Список литературы
1.Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. М.: Независимая фирма “Класс”, 1999. — 208 с.
2.Андреева Т. В. Семейная психология: СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
3.Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М. 2000, с. - 118.
4.Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология, учебник Изд-во «ЮНИТИ» М., 1999— 410 с.
5.Бендас Т. В. Гендерная психология. СПб., Питер, 2005 - 431 с.
6.Берн Э. Трансактный анализ в группе. — М.: Лабиринт. — С. 21—31.
7.Богданова Л.П., Щукина А.С.. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 100-105.
8.Большой толковый психологический словарь. М., 2003- 682с.
9.Большой психологический словарь. М.,2000
10.Большой толковый социологический словарь. М.: "ACT', 1999
11.Брандт Г. А. Природа женщины как проблема (Концепции феминизма) // ОНС. Общественные науки и современность. 1998, № 2.
12.Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. Курс лекций. СПб.: Речь, 2001. - 144 с.
13.Витек К. Проблемы супружеского благополучия. – М., 1988. - 142 с.
14.Выготский Л.С. Психология. М.: Эксмо-пресс, 2000. - 675с.
15.Голод С. И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. Л., 1990. - 64 с.
16.Грановская Р.М. Элементы практической психологии., СПб., 2000— 611 с.
17.Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб., 2005— 671 с.
18.Гурко Т.А. Феномен современного отцовства //Мужчина и женщина в современном мире: меняющиеся роли и образы. М. Т.I, 1999, с.221.
19.Делис Д. Парадокс страсти. М.: Мирт, 1994. — 310 с.
20.Дивицына Н.Ф. Семьеведение (краткий курс лекций для вузов). М. 2006, с.-122.
21.Дружинин В.Н. Психология семьи. -М., Екатеринбург.2000. - 158 с.
22.Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 92-100.
23.Клецина И. С Гендерная социализация. – СПб, 1998
24.Ковалев С. В. Проблемы современной семьи. М., 1989. - 208 с.
25.Козлова О.Н. Гендерные роли в репродукции социальной жизни // Социально-гуманитарные знания №3. М. 2004, с. 102. – 108.
26.Кон И. С. Введение в сексологию. М., 1988. - 320 с.
27.Крайг Г. Психология развития. Седьмое международное издание. СПб.: Питер, 2002. - 940 с.
28.Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. – М., 1998. - 336
29.Краткий психологический словарь. Под общ.ред. А.В.Петровского и М.Г.Ярошенко. М., 1985, с.109.
30.Куницина В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение. СПб. «Питер» 2001— 624 с.
31.Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999. - 682 с.
32.Медкова М.В. Семьи "звезд" шоу-бизнеса // Социол. исслед. 2002. № 1. С. 131.
33.Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы. // Социс №5 2004, с. 72.
34.Навайтис Г. Семья в психологической консультации М.: НПО «Модэк», 1999. - 311 с.
35.Наследов А. Д. Математические методы психологического исследования. СПб., 2004- 392 с.
36.Обозов Н. Н. Мужчина и женщина?! СПб., 1995.
37.От Я до Мы. Азбука семейной жизни. Рецензент: А.С. Спиваковская. М. «Педагогика» 1990- 334 с.
38.Практическая психодиагностика. Ред. Райгородский Д. Я., М., 2000- 667 с.
39.Психология семейных отношений с основами психологического консультирования. Под ред. Е.Г. Силяевой. М. «Академия», 2002- 178 с.
40.Психология и педагогика.- М.: РИУ – РГТК «Тантал», 2000.- 104с
41.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб: Питер, 2000. - 624с.
42.Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы. // Социс №3. 2005, с. 74.
43.Сатир В. Вы и ваша семья; М., 2000- 320 с.
44.Сатир В. Психотерапии семьи. СПб.: Речь, 2000. - 320 с.
45.Слюсарев Ю.В. Психологическое сопровождение как фактор активизации саморазвития личности: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. СПб., 1992.
46.Соломатина Е.М. Особенности и динамика внутриличностного конфликта в супружеской паре// Психология и педагогика. Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Психология и педагогика» №2. Москва, 2006. – С. 164-170.
47.Социальная конфликтология. М: ACADEMIA., 2002. - 311 с.
48.Социология молодежи. Учебник/ Отв. ред. В. Т. Лисовский. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996- 460 с.
49.Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М. «Финансы и статистика» 1983— 271 с.
50.Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 137-141.
51.Феофилактов А. Правовые проблемы гражданского брака. http://www.7ya.ru/
52.Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. Российское Психологическое Общество. Ярославль, 2003. - 103 с.
53.Фролов С. С. Социология. М., 1999- 344 с..
54.Фромм Э. Искусство любить. М., 2000
55.Шнейдер Л.Б. Семейная психология. М., Деловая книга , 2007 г., - 766 с.
56.Харли У. Законы семейной жизни. М.: Протестант, 1992.
57.Хьелл Л., Зиглер Д., Теории личности. СПб., “Питер”, 1997- 811с.
58.Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М., 1993. — 220 с.
59.Человек от рождения до смерти. Психологическая энциклопедия // Под общей ред. А. А. Реана. СПб.: Прайм-Еврознак; Издательский дом «Нева»; М.: Олма-Пресс, 2001. - 652 с.
60.Черняк Е.М. Социология семьи (учебное пособие) Издание 2. «Дашков и К.» М. 2003, с. 59.
61.Шон Бурн. Гендерная психология. М., 1998
62.Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 2000. - 656 с.
63.Эриксон Э.. Идентичность: юность и кризис. М. Издательская группа «Прогресс». 1996- 344 с.
64.Юдина Н.С. Проблема природы женщины: биолог и социолог, объяснительные модели // Проблема человека в сов буржуа. Философ. М., 1988; О.А. Воронина Новые формы брака и семьи в США:практические и теоретические аспекты// В поисках альтернатив будущего обществ развития. М. 1988.
65.Ядов В. А. Социальная идентичность личности. М., 1994.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01198
© Рефератбанк, 2002 - 2024