Наследование по закону обязательная доля

Введение
Глава первая
Понятие и общая характеристика правового регулирования наследования по закону
1.1 Исторический аспект наследования
1.2. Понятие, виды и принципы наследования
1.3. Законодательные основы правового регулирования наследования в РФ
Глава вторая
Особенности правового регулирования наследования обязательной доли
2.1. Понятие обязательной доли
2.2. Расчет обязательной доли
2.3. Проблемы правового регулирования наследования обязательной доли
Заключение
Список использованных источников и литературы

Для признания лица нетрудоспособным по возрасту или по инвалидности не имеет значения факт продолжения трудовой деятельности данным лицом, но может возникнуть вопрос о состоянии на иждивении умершего. Однако прежде чем обратиться к нему, следует сказать о том, к какому времени относится определение нетрудоспособности.
Согласно ст. 1148 ГК нетрудоспособность определяется на день открытия наследства. В ГК 1964 года содержалась несколько иная формулировка: к числу наследников по закону относились нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти (ст. 532). Это позволяло толковать данную норму таким образом, что лицо признавалось законным наследником, если находилось на иждивении умершего, будучи нетрудоспособным. Иначе говоря, требование «не менее года» относилось в равной мере к состоянию на иждивении и к продолжительности нетрудоспособности. ГК РФ разъединил эти требования во времени. Отсюда следует, что ст. 1148 ГК исключает такого положения, когда лицо, будучи нетрудоспособным, находилось на иждивении умершего: решающее значение имеет нетрудоспособность «ко дню открытия наследства». Это не должно вызывать недоумения, принимая во внимание, что если лицо, не являясь нетрудоспособным, находилось на иждивении, тем более, став нетрудоспособным ко дню открытия наследства, должно иметь право наследования.
В действующем законодательстве понятие иждивения определено в Законе «О трудовых пенсиях в Российской федерации». В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 9 названного Закона состоявшими на иждивении наследодателя должны признаваться лица, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (определение иждивения в ст. 9 дано применительно к условиям назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца и, как представляется, с полным основанием должно быть использовано и при определении права наследования нетрудоспособного иждивенца). При отсутствии соответствующих документов этот факт может быть установлен в судебном порядке (п. 2 ст. 264 ГПК РФ) при помощи, в частности, свидетельских показаний. Состояние на иждивении наследодателя является юридически значимым, если оно имело место в течение не менее года до его смерти. «До его смерти» следует понимать в смысле «непосредственно перед смертью», т.е. состояние на иждивении должно продолжаться непрерывно в течение года до дня смерти наследодателя.
Заслуживает внимания вопрос об исчислении периода «не менее года» в случаях объявления безвестно отсутствующего лица умершим и открытия наследства в день вступления в законную силу решения суда. Этот вопрос приобретает в настоящее время практическое значение в связи с непрекращающимися вооруженными столкновениями в так называемых «горячих точках» и террористическими актами на территории России, когда граждане оказываются безвестно пропавшими, а впоследствии объявляются умершими. Полвека назад В. Серебровский, ссылаясь на постановление Президиума Верховного суда РСФСР от 16—17 сентября 1935 г., считал необходимым, чтобы нетрудоспособный находился на иждивении объявленного умершим не менее года до момента получения от него последних известий. Такой порядок исчисления годичного срока в указанных случаях представляется правильным. Исходя из ст. 45 ГК, годичный срок следует исчислять со дня начала течения пятилетнего или соответственно шестимесячного срока, по истечении которых наследодатель может быть объявлен в судебном порядке умершим.
В ст. 1148 ГК имеется в виду фактическое нахождение на иждивении наследодателя, а не право на получение средств на содержание. В связи с этим возникает по крайней мере два вопроса: 1) наследует ли нетрудоспособный, который по закону имел право на содержание, но фактически его не получал и не обращался с соответствующим требованием; 2) можно ли признать наследником нетрудоспособного, если имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с наследодателя алиментов или соглашение об уплате алиментов (ст. ст. 99 - 105 СК РФ), которые не исполнялись. Буквальное толкование фразы ст. 1148 ГК «находились на его иждивении» не позволяет положительно ответить ни на один из них.
Однако признать такое положение справедливым едва ли возможно. Нельзя забывать, что иждивение - необходимое условие наследования наряду с нетрудоспособностью во всех случаях, указанных в ст. 1148 ГК. Признание неисполнения наследодателем при жизни своих обязанностей по предоставлению средств на содержание нетрудоспособного лица основанием отказа в праве наследования означало бы тем самым, что неисполнение обязанностей как бы получает одобрение законодателя. Думается, что неправильно и несправедливо было бы ссылаться в обоснование отказа на то, что при жизни наследодателя нетрудоспособный, не получая материальной помощи от него, сам находил средства к существованию.
Такое «обоснование» в особенности неуместно, если неисполнение наследодателем обязанности по содержанию обрекало нетрудоспособного на жалкое существование. Но дело не только в этом. Отсутствие в законе требования нуждаемости в средствах наряду с нетрудоспособностью и состоянием на иждивении наследодателя основано на разумном предложении, что нетрудоспособность и состояние на иждивении сами по себе, как правило, свидетельствуют о нуждаемости. Однако получение небольшой пенсии или случайных незначительных доходов - не основание для отрицания факта иждивения, если помощь наследодателя была постоянным и основным источником средств к существованию. Нет также оснований исключать нетрудоспособного из числа наследников в связи с получением, например, крупного выигрыша по лотерее после открытия наследства. Вместе с тем нельзя рассматривать в качестве предоставления иждивения как одного из условий наследования нетрудоспособным систематическое получение платежей от наследодателя в порядке возмещения причиненного им вреда.
Мнение, что содержание кого-либо во исполнение обязанности по договору - договору ренты (глава 33 ГК) или брачному договора (глава 8 СК) - даже при условии, что лицо является нетрудоспособным, не может служить основанием наследования после другой стороны, нуждается в уточнении. Следует согласиться с этим мнением в части, относящейся к содержанию на основании рентного договора. Однако получение супругом содержания в соответствии с брачным договором едва ли справедливо во всех случаях не признавать состоянием на иждивении в целях наследования по ст. 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 42 СК супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию. Трудно найти возражения против признания одного из супругов состоящим на иждивении другого, если средства на содержание, хотя и предоставляются во исполнение брачного договора, но при наличии условий, предусмотренных в ст.ст. 89, 90 СК. Само по себе включение в брачный договор обязанности по предоставлению содержания при наличии этих условий, как представляется, не должно влиять на определение природы отношений по содержанию. Это есть отношения иждивенчества, и поэтому при наличии других условий, указанных в ст. 1148 ГК, нетрудоспособное лицо - наследник по закону.
Для призвания к наследованию по закону лица, которое не относится ни к одной из семи очередей наследников по закону, необходимо установление не только фактов нетрудоспособности состояния на иждивении умершего, но и факта совместного проживания с ним не менее одного года до открытия наследства. При этом закон не требует также совместного ведения общего хозяйства, предполагающего наличие общего бюджета, взаимную заботу, хотя находясь на иждивении наследодателя и проживая совместно с ним, можно презюмировать и совместное ведение общего домашнего хозяйства. Однако законом подобное требование не установлено.
Совместное проживание в течение не менее одного года не подпадает под понятие временного проживания, ограниченного максимальным шестимесячным сроком (ст. 680 ГК), а соединение с совместным ведением общего домашнего хозяйства является достаточным основанием для признания нетрудоспособного иждивенца членом семьи наследодателя, хотя последнее для наследования нетрудоспособным не имеет юридического значения. Совместное проживание не менее одного года ближе к понятию постоянного проживания, о котором говорится в п. 2 ст. 672 ГК, однако условия признания лица постоянно проживающим с наследодателем, также не должны учитываться при установлении факта совместного проживания с наследодателем. Достаточно установления фактического проживания с поселением в одной квартире, в одном доме или ином жилом помещении. Что касается прописки или регистрации, то необходимо руководствоваться следующим совершенно четким и определенным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросам применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» «… следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не могут служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище… Необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии Лии отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях». Проживание нетрудоспособного иждивенца совместно с наследодателем не менее года имеет значение для наследования независимо от приобретения им права пользования жилым помещением в соответствии с действующим законодательством. Отсутствие такого права - не препятствие для признания лица законным наследником на основании его статуса нетрудоспособного иждивенца, совместно проживавшего с наследодателем не менее одного года до открытия наследства.
Заключение
Особенностями развития наследственного права в дореволюционный период является значительное ущемление прав некоторых категорий лиц, являющихся родственниками наследодателя. Многие вопросы наследования вообще не были урегулированы. Однако по мере развития наследственного права расширяется круг лиц, имеющих право наследования.
Для советского периода развития наследственно права характерно то, что отмена частного права и отмена частной собственности привели к обесцениванию института наследования.
С принятием третьей части Гражданского кодекса начался новый этап развития наследственного права. Достоинством действующего ГК РФ, несомненно, является то, что его нормы значительно (существенно) развивают и конкретизируют положения прежнего закона. Если возникавшие ранее на практике проблемы, вызванные проблемами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и «духа» закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти уже в нормах Кодекса.
Существенному реформированию подвергся институт обязательной доли, призванный охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя. В соответствие с положениями прежнего ГК несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследовали, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них по закону. Теперь согласно ст. 1149 нового ГК размер обязательной доли уменьшился до одной второй доли, которая причиталась бы обязательным наследникам при наследовании по закону. При этом в случаях, предусмотренных законом, допускается уменьшение размера обязательной дали, а также отказ в ее присуждении. Так в п. 4 ст. 1149 ГК РФ установлено: «Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или если использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении».
Отношения наследования в Российской Федерации регулируются не только нормами части третьей Гражданского кодекса, но и другими федеральным законами и подзаконными актами. Отдельные положения о наследовании разъясняются в постановления и определениях Конституционного и Верховного Судов.
Наследование можно определить как переход имущества умершего гражданина (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, если из правил Кодекса не следует иное.
Наследование характеризует условия и порядок правопреемства в имуществе умершего гражданина (наследодателя) другими лицами (наследниками).
Под принципами наследования понимаются основополагающие начала, на которых базируются все нормы, регулирующие институт наследования.
К принципам наследования относятся принцип универсальности наследственного правопреемства, принцип свободы завещания и охраны прав и интересов близких наследодателю лиц в сочетании с правами и интересами других лиц, принцип тайны завещания, принцип свободы наследования, принцип наиболее полного обеспечения исполнения воли наследодателя.
В России наследование может осуществляться как по закону, так и по завещанию. Наследование по завещанию является институтом наследственного права, который регулирует порядок правопреемства, возникающий в связи со смертью завещателя и основанный на завещании умершего. Распорядиться своим имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, в котором наследодатель может наиболее приемлемым для себя способом выразить свою волю в отношении принадлежащего ему имущества.
По нашему мнению, можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. В связи с чем хотелось бы предложить законодателю внести соответствующее изменение.
Наследники по закону - лица, указанные в законе, которые призываются к наследованию в качестве наследников при отсутствии наследников по завещанию, а также в иных случаях, установленных законом.
В настоящее время установлено восемь очередей наследников, которые включают супругов, родственников до шестой степени родства, предоставляют прав наследования пасынкам, падчерицам, отчиму и мачехе наследодателя, а также лицам, не входящим в круг наследников по закону в силу ст. 1142—1145 ГК РФ, но находящимся на иждивении наследодателя. Наследником выморочного имущества является государство.
Обязательная доля представляет собой основной способ защиты прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, предусмотренный гражданским законодательством.
При исследовании правового регулирования обязательной доли, хотелось бы отметить, что считаем более обоснованным предоставление указанным в законе в качестве необходимого наследнику регулярного содержания, выплачиваемого всеми наследополучателями из переходящего им по завещанию имущества. Несомненно, такие выплаты суммарно не должны превышать стоимость всего перешедшего имущества: сам наследодатель не смог бы содержать необходимого наследника, если бы у него не было определенного своего имущества. Кроме того, представляется разумным прекращение таких выплат при отпадении основания, по которому лицо включалось в круг необходимых наследников (например, достижение несовершеннолетним лицом совершеннолетия). Размер выплат должен составлять достаточный для существования необходимого наследника объем, определяемый на основании прожиточного минимума с учетом особенностей каждого конкретного региона.
Предложенное изменение формы выплаты обязательной доли будет больше соответствовать и современным принципам наследственного права.
С тем чтобы применение выплат взамен получения доли в имуществе не противоречило сложившемуся правопорядку и в любом случае удовлетворяло интересам самого необходимого наследника, следует предоставить ему полномочие на выбор той или иной формы получения обязательной доли.
Список использованных источников и литературы
1. Нормативно-правовые и другие официальные документы
Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. М.: Юристъ 2006. 64 с.
Основы законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1 (ред. от 02.11.2004 г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. №10. 11.03.93. Ст. 357.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 26.06.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994 г. №32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. №24. 1964 г. Ст. 407. (утратил силу).
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. 12.07.2007 г.) // Российская газета. - №220. - 20.11.2002 г.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. №1. 01.01.1996 г.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. №256. 31.12.2001 г.
Федеральный закон от 14.05.2001 г. №51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» // Российская газета. №93. 17.05.2001 г.
Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ред. от 10.07.2007 г.) // Российская газета. №247. 20.12.2001 г.
Федеральный закон от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О Введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 2002. №22. Ст. 2096.
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ. 2002. №22. Ст. 2097.
Приказ Минюста России от 10.04.2002 г. №99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (ред. от 28.09.2005 г.) // Российская газета. №74. 24.04.2002 г.
Инструкция о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов, утв. Приказом Минздрава СССР от 02.08.1974 г. № 708 // Справочник по нотариату. - Новосибирск, 1997.
Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений, утв. Минюстом СССР по согласованию с Минобороны СССР 15.03.1974 г. // Комментарий к Основам законодательства о нотариате. М.: Спарк, 2000.
2. Материалы судебной практики
Определение Конституционного Суда от 20.11.2003 г. №407-О // Официально не опубликовано. Приводится по ИПС «Консультант Плюс».
Определение Конституционного Суда от 7.02.2002 г. №13-О // Собрание законодательства РФ, 2002. №11. Ст. 1092.
Определение Конституционного Суда от 7.02.2002 г. №13-О // Собрание законодательства РФ, 2002. №11. Ст. 1092.
Постановление Конституционного Суда от 13.12.2001 г. №16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. 2). Ст. 5014.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №1.
Постановление Пленума Верховного Суда от 4.07.1997 г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. №15 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №1.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. №11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // Хозяйство и право. 1992. №1.
3. Специальная литература
Барщевский М.Ю. Наследственное право. - Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Белые Альвы, 1996. 192 с.
Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. - Изд. 3-е., перераб. и доп. М.: Юрайт, 1998. 320 с.
Гражданский кодекс Российской федерации. Часть третья. Постатейный научно практический комментарий. М.: Контракт, 2001. 823 с.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1992. С. 539.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2004. 776 с.
Грудницына Л.Ю. Наследование. М.: Юристъ, 2002. 196 с.
Гуев А.Н. Комментарий к ч. 3 Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Инфра М, 2002. 448 с.
Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2005. 320 с.
Данилов Е.П. Наследование; Нотариат; Похороны; Комментарий законодательства; Справочные материалы; Адвокатская и судебная практика; Образцы документов. М.: Право и Закон, 2001. 400 с.
Декреты Советской власти. Т. 1. М.: Политиздат, 1957.
Декреты Советской власти. Т. 1. М.: Политиздат, 1957.
Долинская В.В. Наследственное право. Изд. 2 е., перераб. и доп. М.: Приор Издат, 2004. 144 с.
Зайцева Т.И., Крашенников П.В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2001. 285 с.
Законодательство Петра I. М.: Юридическая литература, 1997.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт Издат, 2004. 1069 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Постатейный. Часть третья. / Авт. сост. И.В. Елисеев, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой; под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005. 304 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая третья / Авт. кол. Е.Н. Желтовская, Н.И. Ковалев, С.Г. Ляпунов и др.; под ред. Е.Л. Забарчука. М.: Экзамен, 2005. 960 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части третьей. Постатейный. / Авт. кол. Б.А. Булаевский, Р.И. Виноградова, А.Ф. Ефимов и др.; отв. ре. К.Б. Ярошенко, Н.И. Мартышева. М.: Контракт, 2004. 578 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. Постатейный / Авт. кол. Л.Л. Ануфриева, А.В. Бегичев, Н.Т. Вилкова и др.; отв. ред. Л.А. Ануфриев. М.: Волтерс Клувер, 2004. 656 с.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. 590 с.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М.: Инфра-М-Норма, 1997. 374 с.
Муратова С.А., Тарасамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. М.: Новый Юристъ, 1999. 272 с.
Наследственное право. Учебник / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. 448 с.
Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ, 1998. 332 с.
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики. Кишинев: Штиица 1973. 258 с.
Плетнев М.Ю. Нотариат: Учебное пособие. 2-изд., перераб. и доп. М.: Экзамен, 2003. 254 с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003.
Полный Свод законов Российской Империи. Т. 1. СПб.: Законоведение, 1911.
Полтавская Н.А. Нотариат: Курс лекций. М.: Омега-Л, 2006. 256 с.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2003. 688 с.
Самсонов В.В., Ефимова В.В. Нотариат: Курс лекций. М.: Экзамен, 2006. 252 с.
Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права / Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997. 562 с.
Смолина Л.В. Наследственное право. СПб.: Питер, 2005. 224 с.
Тимонина Ю.В., Фесечко ТА. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Юрайт, 2002. 109 с.
Чечот Д.М. Как защитить свое право. / Под ред. А.А. Козаковой. М.: Юридическая литература, 1989. - 384 с.
Широкова И.Г. Наследственное право. М.: Юридическая литература, 2001. 384 с.
Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества: Экономико-правовой бюллетень. М.: Юридическая литература, 1994. - 96 с.
4. Периодическая печать и научные статьи
Вавилин Е.В. Наследование: Механизмы осуществления субъективных гражданских прав. // Вестник Саратовской государственной академии права. 2006. № 5. С. 33 - 37.
Донцов Е.М., Папушной И.Л. Некоторые вопросы становления и развития института наследования. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 386 - 389.
Жаботинский М.В. Обязательная доля при наследовании имущества: Российский и зарубежный опыт. // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 6. С. 20 - 21.
Кириллова Е.А. Основания наследования в гражданском праве: Некоторые проблемы теории и практики. // Закон и право. 2007. № 2. С. 61 - 62.
Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России. // Право и образование. 2006. № 6. С. 241 - 250.
Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России. // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 16 - 18.
Набиев С. «Обязательная доля» при наследовании авторских прав // Интеллектуальная собственность : Авторское право и смежные права. 2006. № 7. С. 93 - 98.
Огнев В.Н. Лишение права наследования в России. // Наследственное право. 2006. № 2. С. 23 - 28.
Соменков С.А. Общие положения о наследовании. // Законы России. 2006. № 10. С. 4 - 13.
Чичерова Л.Е. Лишение права наследования как мера ответственности за неисполнение семейных обязанностей. // Наследственное право. 2006. № 2. С. 32 - 36.
Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону. // Законодательство. 2006. № 7. С. 20 - 25.
Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования нетрудоспособными иждивенцами // Государство и право. 2006. № 1. С. 37 - 44.
Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т.3 - 4-е изд., перераб, и доп./ под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 - с. 608
Там же. С. 609
«Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. М.: Юристъ 2006. 64 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 26.06.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994 г. №32. Ст. 3301; Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. №1. 01.01.1996 г.
Основы законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1 (ред. от 02.11.2004 г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. №10. 11.03.93. Ст. 357.
Русская правда. М.: Зерцало, 2002. С. 218.
Смолина Л.В. Наследственное право. СПб.: Питер, 2005. С.16.
Судебник 1794 года. М.: Госюриздат, 1955. 112 с.
Законодательство Петра I. М.: Юридическая литература, 1997. С. 226.
Полный Свод законов Российской Империи. Т. 1. СПб.: Законоведение, 1911. С. 220.
Смолина Л.В. Наследственное право. СПб.: Питер, 2005. С. 12.
Долинская В.В. Наследственное право. Изд. 2 е., перераб. и доп. М.: Приор Издат, 2004. С. 12.
Ленинский декрет «О земле» от 26.10.1917 г. М.: Наука, 1979. С. 222.
Декреты о наследовании и дарении: Декрет об отмене наследования. М.: Печатня С.В. Яковлева, 1918. С. 3.
Декреты Советской власти. Т. 1. М.: Политиздат, 1957. С. 24.
Зайцева Т.И., Крашенников П.В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2001. С. 15.
Декреты Советской власти. Т. 1. М.: Политиздат, 1957. С. 98.
Смолина Л.В. Наследственное право. СПб.: Питер, 2005. С. 14.
Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 1938-1944 гг.. М.: Издание Ведомостей Верховного Совета СССР, 1945. С. 114.
Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1945-1946 гг. М.: Издание Ведомостей Верховного Совета СССР, 1947. С. 19.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. №24. 1964 г. Ст. 407.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 26.06.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994 г. №32. Ст. 3301.
См. п. 1 ст. 1118 ГК.
См. ст. 1112 ГК.
См. ст.ст. 1116 и 1117 ГК.
См., например: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики. - Кишинев, 1973. С. 227.
Гражданский кодекс Российской федерации. Часть третья. Постатейный научно-практический комментарий. - М., 2001. С.11.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской федерации: В 3 т. Т. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 114.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование. // Адвокат - 1998. - №1/2 - С. 93.
Бюллетень Верховного Суда. - 2006. - №3.
Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества: Экономико-правовой бюллетень. М.: Юридическая литература, 1994. С. 77.
Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества: Экономико-правовой бюллетень. М.: Юридическая литература, 1994. С. 17.
Федеральный закон от 14.05.2001 г. №51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» // Российская газета. №93. 17.05.2001 г.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
См., например: ст. 21 ЗК РФ; ст. 11 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения; п. 7 и 8 ст. 21, п. 5, 7 и 7 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; ст. 25 Федерального закона О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации; Указ Президента РФ от 16.05.1997 г. №485 «О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами».
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 2002. №22. Ст. 2096.
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ. 2002. №22. Ст. 2097.
Основы законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1 (ред. от 02.11.2004 г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. №10. 11.03.93. Ст. 357.
См. Приказ Минюста России от 10.04.2002 г. №99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (ред. от 28.09.2005 г.) // Российская газета. №74. 24.04.2002 г.
Постановление Конституционного Суда от 13.12.2001 г. №16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. 2). Ст. 5014.
Определение Конституционного Суда от 7.02.2002 г. №13-О // Собрание законодательства РФ, 2002. №11. Ст. 1092.
Определение Конституционного Суда от 20.11.2003 г. №407-О // Официально не опубликовано. Приводится по ИПС «Консультант Плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М.: Юридическая литература, 1993.
Постановление Пленума Верховного Суда от 4.07.1997 г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. №15 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №1.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. №11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // Хозяйство и право. 1992. №1.
Хутыз М.Х. Римское частное право. М.: Былина, 1997. С. 148.
См.: Хутыз М.Х. Римское частное право. М.: Былина, 1997. С. 148; Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2004. С. 20.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 298.
http://sos-net.eu.org/success/succes3.htm#112.
См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1992. С. 539.
Пункт 2.5 разд. 2 Зеленой книги Наследования и завещаний. SEC (2005) 270. Брюссель, 1 марта 2005 г.
См., напр.: Жаркова Г.И. Обязательная доля в свете нового законодательства. // ИПС КонсультантПлюс, раздел Комментарии законодательства.
Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 1984.
Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. Учебник. М.: Эксмо, 2004. С. 20.
Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. №1. 01.01.1996 г.
Смолина Л.В. Наследственное право. - СПб.: Питер, 2005. С. 38.
Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. - №7. - 2003. С. 2.
Манылов И.Е. Новое в законодательстве о наследовании по закону // Современное право. - №1. - 2002. С. 17.
Манылов И.Е. Новое в законодательстве о наследовании по закону // Современное право. - №1. - 2002. С. 17.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. №256. 31.12.2001 г.
Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ред. от 10.07.2007 г.) // Российская газета. №247. 20.12.2001 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. 12.07.2007 г.) // Российская газета. - №220. - 20.11.2002 г.
Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. / Отв. ред. А.В. Кросс. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 71.
П. 13. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №1.
ст. 535 Гражданского кодекса. РСФСР
Гражданский кодекс Российской федерации. Часть третья. Постатейный научно практический комментарий. М.: Контракт, 2001. С. 615.
71