Апелляционное производство по проверке судебных постановлений мировых судей

1.Порядок возбуждения апелляционного производства
2. Основания для отмены или изменения решений и определений мировых судей
3. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления
4.Постановления суда апелляционной инстанции
5.Решение задачи
Список литературы

Исследование новых доказательств в суде кассационной инстанции возможно только в том случае, если суд признает, что эти доказательства не могли быть представлены стороной в суде первой инстанции.
4. Постановления суда апелляционной инстанции
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и не может быть обжаловано в кассационном порядке, но может быть обжаловано в порядке надзора.
В случае отмены определения мирового судьи о прекращении производства по делу, оставления заявления без рассмотрения суд апелляционной инстанции может отменить вынесенное определение и рассмотреть дело по существу с принятием нового решения (ст.335 ГПК РФ).
В том случае, если суд отменит определение мирового судьи о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и по другим основаниям, дело может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу с вынесением решения либо определения.
Таким образом, апелляционным судом разрешается вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Апелляционная инстанция, рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения, вправе отменить это определение и отказать сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье, т.к. в таком случае сохраняется возможность апелляционного обжалования судебного решения мирового судьи.
5. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Статья 323
1. Апелляционные жалоба, представление могут быть оставлены мировым судьей без движения в случаях, когда:
- содержание апелляционных жалобы, представления не соответствует требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК (например, не указаны доводы апелляционных жалобы, представления, просьба заинтересованного лица; содержится новое требование, не заявленное мировому судье);
- апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим ее, апелляционное представление не подписано прокурором;
- к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие;
- отсутствуют копии апелляционных жалобы, представления по числу лиц, участвующих в деле;
- отсутствуют копии приложенных к апелляционным жалобе, представлению документов;
- отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, если апелляционная жалоба подлежит оплате;
- в апелляционных жалобе, представлении указаны требования, не заявленные мировому судье.
2. При наличии хотя бы одного из перечисленных выше оснований мировой судья выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. Определение об оставлении апелляционных жалобы, представления должно отвечать требованиям, предъявляемым к содержанию определения ст. 225 ГПК. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления мировой судья назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении мирового судьи, то жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии со ст. 111 ГПК назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор, принесший представление, не успевают по уважительным причинам выполнить указания мирового судьи, содержащиеся в определении, то они вправе ходатайствовать о продлении установленного мировым судьей срока.
3. Определение мирового судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в районный суд путем подачи частной жалобы. Данный вывод основан на содержании ч. 3 ст. 136 ГПК, в соответствии с которой на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Поскольку относительно возможности обжалования определения мирового судьи об оставлении без движения апелляционных жалобы, представления в ст. 325 ГПК нет прямого указания на то, что ч. 3 ст. 136 ГПК может быть применена по аналогии. Возможность обжалования указанного определения мирового судьи может быть обоснована также тем, что определение об оставлении апелляционных жалобы, представления преграждает дальнейшее движение дела, что является основанием для подачи частной жалобы в соответствии со ст. 331 ГПК.
Суд вполне может расценить срок истечение доверенности как ее отсутствие и в соответствии со ст. 323 ГПК РФ оставить апелляционную жалобу без движения, т.е. проигнорировать.
Если будет установлен данный факт (просрочки действия доверенности) уже после принятия судом апелляционной жалобы к рассмотрению, то тогда суд не имеет права оставить ее без движения.
ЛИТЕРАТУРА
1) Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1.
2) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. 2-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2000.
3) Захаров В.Н., Васина Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессуальном праве и судебная практика рассмотрения апелляционных жалоб // Вести. Саратовской гос. академии права. 2002. N 2.
4) Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001.
5) Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
6) Шерстюк В.М. Гражданские процессуальные правоотношения // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Изд. дом "Городец", 2007.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003.
Гражданский процесс: Под ред. М.К.Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.
Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. Томск: Изд-во Томск ун-та, 2002
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И КОММЕНТАРИИ
Комментарий к ГПК РФ под редакцией П. В. Крашенинникова
Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации" (СЗ РФ. 2002 N 23)
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (СЗ РФ. 1997. N 30)
4) Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" (СЗ РФ. 1998. N 51)
5) Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" (СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1)
Шерстюк В.М. Гражданские процессуальные правоотношения // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Изд. дом "Городец", 2007.
 Комментарий к ГПК РФ под редакцией П. В. Крашенинникова
Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. Томск: Изд-во Томск ун-та, 2002
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. 2-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2000
) Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997
Комментарий к ГПК РФ под редакцией П. В. Крашенинникова
Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001.
Захаров В.Н., Васина Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессуальном праве и судебная практика рассмотрения апелляционных жалоб // Вести. Саратовской гос. академии права. 2002. N 2.
Гражданский процесс: Под ред. М.К.Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.
Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1.
Комментарий к ГПК РФ под редакцией П. В. Крашенинникова
17