Особенности Использования Общество с ограниченной ответственностью, как форма организации юридического лица

Введение
Глава 1. Особенности правового регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью (ООО) в соответствии с законодательством Российской Федерации
1. 1. Понятие и историческое развитие ООО
1. 2. Особенности и порядок формирования ООО
1. 3. Особенности и порядок ликвидации ООО
Глава 2. Особенности правового регулирования деятельности ООО по зарубежному законодательству
2. 1. Сравнительный анализ правовой сущности ООО по законодательству зарубежных стран
2. 2. Особенности деятельности ООО (Отличительные черты)
2.3. Ликвидация и дальнейшее использование (судьба) ООО по законодательству зарубежных стран
Глава 3. Проблемы правового регулирования деятельности ООО
3.1. Сравнительный анализ деятельности ООО по законодательству РФ и законодательству зарубежных стран
3.2. Пути развития ООО
Заключение
Список литературы:
Статьи
Судебная практика

Действующее законодательство, регулирующее создание и деятельность групп организаций, нуждается в коренном реформировании и дальнейшем совершенствовании. Ст. 4 Закона о банках и банковской деятельности, Временное положение о холдингах являются практически нереализуемыми или труднореализуемыми, бесполезными и подлежащими отмене в силу ряда причин: противоречие общегражданскому, налоговому законодательству; отсутствие сопутствующего правового обеспечения в виде подзаконных актов Правительства РФ и Минфина России; отсутствие необходимости введения новой специальной правовой конструкции (холдинг, холдинговая компания, консолидированная группа, ФПГ). Правовое регулирование деятельности групп организаций можно улучшить путем внесения изменений и дополнений в ГК РФ и федеральные законы, определяющие процессы создания, деятельности и ликвидации коммерческих организаций .
Таким образом, общая концепция правового регулирования организационных форм отношений в предпринимательской деятельности в России на современном этапе должна включать в себя следующие основные элементы: общие стратегические цели, сводящиеся к необходимости коренного реформирования действующего гражданского законодательства России в отношении процессов создания и деятельности организационных форм; основные задачи, детализирующие общие стратегические цели (внесение изменений в законодательные и подзаконные акты, формирование общедоступной электронной базы данных- мониторинга законодательства, разработка организационных мероприятий по совершенствованию механизмов взаимодействия государственных органов и всех субъектов российской экономики); возможные пути решения основных задач (детальный анализ законодательства, формирование совместных комиссий, рабочих групп, совершенствование процедур разработки и принятия законопроектов, развитие системы мониторинга судебной практики, организационно-кадровые мероприятия судов высших инстанций в отношении нижестоящих судов); субъекты, непосредственно участвующие в решении основных задач (все органы государственной власти, коммерческие, некоммерческие организации, физические лица); организация финансирования концепции.
В современном российском гражданском законодательстве, регулирующем создание и деятельность групп организаций, наиболее спорными являются вопросы правового регулирования. Основной проблемной чертой нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих создание и деятельность групп организаций, является их преимущественно понятийная или смысловая (в языковом, морфологическом плане) природа. Вместе с тем наиболее спорными являются проблемы правового регулирования механизмов взаимодействия групп организаций как внутри самих групп, так и с третьими лицами (в том числе и с органами власти всех уровней). Как в отечественной, так и в зарубежной экономике широко распространены различные формы объединения организаций, экономически основанные на участии одной организации в уставном капитале другой. Подобные объединения строятся на основе экономической зависимости и контроля - системе участия. Подобные отношения экономической зависимости и контроля ставят под сомнение основополагающий принцип гражданского права - принцип юридического равенства субъектов. По сути дела, такие реальные отношения в экономике заставляют право «регулировать отношения юридически (а не только экономически) неравных субъектов права, связанных отношениями власти и подчинения, ставится под сомнение традиционное определение гражданского права как совокупности норм, регулирующих имущественные отношения, складывающиеся по горизонтали между равноправными участниками товарного оборота. Настаивать на классическом понимании гражданского права с учетом процесса централизации производства и капитала - означает исповедовать юридический идеализм» .
3. 2. Пути развития ООО
Для дальнейшего развития ООО целесообразно внести изменения, касающихся терминологии и других вопросов деловой практики, в акты общегражданского, банковского, страхового, корпоративного, антимонопольного, налогового законодательств, в акты законодательства о бухгалтерском учете.
В области корпоративного законодательства и законодательства о бухгалтерском учете разработать новые законодательные и подзаконные акты. Немаловажным в дальнейшем развитии ООО будет формирование эффективных механизмов взаимодействия органов государственной власти, государственных учреждений, коммерческих и некоммерческих организаций, физических лиц по вопросам, касающимся совершенствования российского гражданского законодательства.
Детальный анализ зарубежного общегражданского, корпоративного законодательства, законодательства о бухгалтерском учете, судебной практики и выявление основных спорных вопросов. Детальный анализ российского общегражданского, корпоративного законодательства, законодательства о бухгалтерском учете, судебной практики и выявление основных спорных вопросов. Детальный анализ научных материалов, публикаций, обычаев делового оборота, деловой практики и выявление основных спорных вопросов .
Дальнейшее совершенствование процедур, регламентов принятия и введения в действие законопроектов и проектов подзаконных актов органами государственной власти. Совершенствование судебной системы и института исполнения судебных решений. Организационно-кадровые надзорные мероприятия ВАС РФ в отношении федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов РФ. Организационно-кадровые надзорные мероприятия ВС РФ в отношении нижестоящих судов общей юрисдикции .
С целью выработки совместных предложений по реформированию правовых механизмов регулирования организационных форм корпоративных отношений в предпринимательской деятельности в России состоит в создании различных экспертных групп и рабочих комиссий с участием представителей органов государственной власти, научных учреждений (в частности, института русского языка), коммерческих и некоммерческих структур и выработки органами государственной власти единой политики в области разработки и принятия законопроектов и внесения в них изменений.
Таким образом, пути развития ООО должны включать в себя следующие основные элементы:
1) общие стратегические цели, сводящиеся к необходимости коренного реформирования гражданского законодательства России в отношении процессов создания и деятельности корпоративных организационных форм;
2) основные задачи, детализирующие общие стратегические цели (внесение изменений в законодательные и подзаконные акты, формирование общедоступной электронной базы данных - мониторинга законодательства, разработка организационных мероприятий по совершенствованию механизмов взаимодействия государственных органов и всех субъектов российской экономики);
3) возможные пути решения основных задач (детальный анализ законодательства, формирование совместных комиссий, рабочих групп, совершенствование процедур разработки и принятия законопроектов, развитие системы мониторинга судебной практики, организационно-кадровые мероприятия судов высших инстанций в отношении всех подведомственных им судов);
4) основные субъекты, непосредственно участвующие в решении основных задач (все органы государственной власти, коммерческие, некоммерческие организации, физические лица);
5) организация финансирования.
Заключение
Ежедневно на территории Российской Федерации создаются (регистрируются) сотни и тысячи новых хозяйствующих субъектов: индивидуальных предпринимателей, хозяйственных обществ и товариществ, производственных кооперативов, государственных муниципальных предприятий. Самой популярной и распространенной формой коммерческих юридических лиц, и второй по численности (после индивидуального предпринимательства) формой осуществления предпринимательской деятельности - является общество с ограниченной ответственностью. Именно с ООО (общество с ограниченной ответственностью) ассоциируется для большинства граждан коммерческая деятельность, именно данный вид юридического лица выбирается гражданами (и иными субъектами) для осуществления предпринимательской деятельности. Однако для начала деятельности ООО необходимо придать данной форме надлежащее содержание. Создание, а правильнее говорить учреждение общества - эта та необходимая и достаточная, установленная законом цепочка юридических фактов, с которыми законодатель связывает возникновение правоспособности у вновь образованного общества с ограниченной ответственностью .
Закрепленное ч.1 ст.34 Конституции Российской Федерации право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности служит основой конституционно-правового статуса участников хозяйственных обществ. Общество с ограниченной ответственностью является одной из разновидностей хозяйственных обществ, создаваемых в целях осуществления предпринимательской деятельности, представляющей собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность (ст.2 Гражданского кодекса РФ). Легальное понятие общества с ограниченной ответственностью дается законодателем в ст.87 ГК РФ таковым признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. Как видно из данной дефиниции, основные признаки общества с ограниченной ответственностью - это: разделенный на доли уставной капитал и определенное количество участников и функционирование на основе учредительных документов .
Интересным и не лишенным оснований представляется мнение В.А.Белова и Е.В. Пестеревой, а также Е.А.Суханова на само название данной организационно-правовой формы. Исследователи считают неудачным наименование этой организационно-правовой формы коммерческой организации – вопрос заключается в том, почему общество, участники которого согласно законодательству вообще не отвечают по его обязательствам, а лишь несут ограниченный размером своего вклада риск убытков, связанных с возможной потерей этого вклада, именуется обществом с ограниченной ответственностью? «В действительности явление, обозначаемое сегодня как «ограниченная ответственность» участников хозяйственных обществ, есть не что иное, как риск потери вкладов, внесенных участниками в уставный капитал хозяйственного общества» , таким образом, по мнению указанных авторов, общество с ограниченной ответственностью правильнее было бы именовать обществом с ограниченным риском убытков участников.
ООО является коммерческой организацией, основанной на объединении капиталов, – в этом и представляется его основное отличие (также, как и АО) от хозяйственных товариществ, являющихся объединениями лиц. Привлекательность ООО для ведения предпринимательской деятельности состоит в том, что, по сравнению с хозяйственными товариществами, участники общества не несут ответственности по его обязательствам, а также не обязаны лично участвовать в делах общества. Возможные убытки участника, которые он может понести в связи с деятельностью общества, ограничиваются стоимостью вклада участника в уставный капитал общества. Участники общества по его обязательствам ответственности не несут, за исключением особых случаев, предусмотренных п.3 ст.56 и п.2 ст.105 ГК РФ. Кроме того, участники, внесшие свои вклады не полностью, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого. Данное положение означает, что кредитор общества вправе предъявить требование к любому участнику, не полностью оплатившему свой вклад, как к солидарному должнику, но лишь на сумму, не превышающую неоплаченную часть его вклада. Таким образом, в данном случае ГК РФ предусмотрена ограниченная солидарная ответственность. О.Н.Садиков отмечает то, что солидарное обязательство возникает лишь между участниками, не полностью оплатившими свои вклады. По отношению же к обязательству общества их ответственность будет субсидиарной .
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью является организацией, имеющей самостоятельный правовой статус, отделенный от правового статуса создавших ее участников. Кроме того, для создания ООО не требуется значительного капитала, в сравнении, например, с АО, что удобно для начинающих предпринимателей. Общество может быть учреждено и одним лицом, которое становится его единственным участником (п.2 ст.88 ГК РФ). Общество может впоследствии стать обществом с одним участником, что исключено в АО. Такая возможность, как отмечает О.Н. Садиков, создает дополнительный «спрос» на общества с ограниченной ответственностью, так как позволяет индивидуальному предпринимателю вывести свое личное имущество из сферы ответственности по долгам предприятия . По сравнению с акционерным обществом общество с ограниченной ответственностью является более простой формой предпринимательства, удобной для функционирования малого и среднего капитала; нормы, регулирующие создание и деятельность общества с ограниченной ответственностью, являются в значительной мере диспозитивными . Итак, имущество общества с ограниченной ответственностью обособлено от имущества участников и учитывается на балансе общества. Общество с ограниченной ответственностью может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, т.е. выступать в качестве самостоятельного субъекта гражданского оборота и, как следствие, быть истцом и ответчиком в суде.
Общество обладает общей правоспособностью: оно вправе совершать сделки, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. Отдельными видами деятельности ООО может заниматься только на основании лицензии. Если лицензия предусматривает установленную ею деятельность, как исключительную, общество вправе осуществлять только разрешенные виды деятельности и им сопутствующие. ООО вправе открывать банковские счета на территории РФ и за ее пределами.
В ходе исследования решены поставленные задачи: раскрыты особенности правового регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью (ООО) в соответствии с законодательством Российской Федерации; проведен сравнительный анализ правовой сущности ООО по законодательству зарубежных стран и особенности деятельности ООО; раскрыт вопрос о ликвидации ООО по законодательству зарубежных стран; Исследованы проблемы правового регулирования деятельности ООО.
Список литературы:
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 05.02.2007) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301, «Парламентская газета» 08.02.2007).
Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 26.01.2007) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410, «Собрании законодательства РФ» - 29.01.2007.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4552, «Собрании законодательства РФ» - 05.06.2006
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 05.12.2006) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532, «Российская газета» - 07.12.2006.
Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 80-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФот 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О)
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 27.07.2006 N 138-ФЗ, с изм. от 18.12.2006) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) // «Российской газете» - 29.07.2006
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.02.2007 N 13-ФЗ) «Об Акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) // «Парламентской газете» - 08.02.2007
Федеральный закон от 7 августа 2001 г. «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.I). Ст.3422.
Федеральный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства».
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 104-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст.3021.
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (с изм., включая от 21 марта 2002 г.) // Ведомости РСФСР. 1990. N 26. Ст.324; 1991. N 1. Ст.5; Ведомости РФ. 1992. N 34. Ст.1966; 1993. N 21. Ст.748; САПП РФ. 1993. N 52. Ст.5085; СЗ РФ. 2002. N 1 (ч.I). Ст.2; 2002. N 12. Ст.1093.
Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. N 2000-1 «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и о порядке их регистрации».
Приказ Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Москве от 25.08.00 N 121 «О проведении эксперимента по постановке на учет субъектов предпринимательской деятельности в инспекциях МНС России по административным округам г. Москвы с предварительной проверкой» //Налоги. - 2000. - N 36.
Учебная литература
Бакшинскас В.Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Учебное пособие. М., 2007г.
Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 2006.
Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., - 2006. Гражданское право. Том I. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова - М.: «Волтерс Клувер», 2007.
Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2006.С.15.
Брагинский М.И. Договор-правоотношение // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2006 г.
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (ответственный редактор - О.Н. Садиков). - М. Юристъ - 2007.
Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1, 2. Изд-ие четвертое, изм. и дополненное М., 2007.
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм – «Волтерс Клувер», 2006 г.
Долинская В.В. Акционерное право. М., 1997.
Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия: Правовое регулирование. М., 2006.
Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2007.
Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2007. с.27
Кашанина Т.В. Корпоративное право. М., 2007.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2006.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 2006 г.
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Четвертое издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г.
Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2006.
Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. – М., 2007. с.67
Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.
Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.
Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2005.
Нарышкина Р.Л. Акционерное право США (Правовое положение предпринимательских корпораций США): Учебное пособие: М., 1978.
Нормативные акты для бухгалтера, 2005, N 13.
Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В. Куликова. М., 2005.
Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М., 1999.
Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М., 1999. с.48
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г. с.23
Фельдман А.Б. Управление корпоративным капиталом. М., 1999.
Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория. Минск, 1999ю
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 1909. М., 1994.
Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М., 2007.
Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества / Пер. с англ. В. Г. Бенды. М., 1998. С.222-236.
Статьи
Долинская В.В. Уставный капитал акционерного общества // «Закон». 1997. N 5.
Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // «Государство и право». 1999. N 11.
Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение. 1981. N 4. С.44.
О локальном нормотворчестве в АО см.: Шиткина И.С. Локальное нормотворчество коммерческих организаций // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2006. N 3, 4.
Приложение к газете «Учет. Налоги. Право» - «Официальные документы», 4 февраля 2004 г., N 4.
Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве// Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2006. N 11.
Асосков А. Акционерное законодательство Европейского союза // Право и экономика. 1998. N 4. С.99-104.
Хайе Х. В. Европейское право торговых обществ // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995. С.49-53.
Hulle K. The harmonization of Company Law in the European Community // Harmonization of Company and Securities Law. Tilburg University Press, 1989. P.10-30.
Судебная практика
Постановлением ФКЦБ от 7 февраля 2003 г. N 03-6/пс «О внесении изменений и дополнений в Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденное постановлением ФКЦБ России от 31 мая 2002 г. N 17/пс» // РГ. 2003. 27 февр.
Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» от 2 апреля 1997 г. (с изм. от 5 февраля 1998 г.) // Вестник ВАС РФ. 1997. N 6; 1998. N 4
Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Вестник ВАС РФ. 2000. N 2.
Информационное письмо ВАС РФ от 05.12.1997 г. N 23 «О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» (Приложение к N 10 Вестника ВАС РФ, 2003, ч. I, с. 21 и сл.).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2004 г. N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» (Вестник ВАС РФ, 2004, N 10).
Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций). Информационное письмо от 13.01.2000 г. N 50 (Вестник ВАС РФ, 2000, N 3, с. 25).
Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2007. с.23
Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1, 2. Изд-ие четвертое, изм. и дополненное М., 2007. с.234
Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2007. с.27
В литературе отмечается неудачность наименования этой организационно-правовой формы коммерческой организации. Действительно, почему общество, участники которого согласно законодательству (п.1 ст.87 ГК РФ, п.1 ст.2 Закона об ООО) вообще не отвечают по его обязательствам, а лишь несут ограниченный размером своего вклада риск убытков, связанных с возможной потерей этого вклада, именуется обществом с ограниченной ответственностью? «В действительности явление, обозначаемое сегодня как «ограниченная ответственность» участников хозяйственных обществ, есть не что иное, как риск потери вкладов, внесенных участниками в уставный капитал хозяйственного общества» (Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ. соч. С.123). Таким образом, по мнению указанных авторов, общество с ограниченной ответственностью правильнее было бы именовать обществом с ограниченным риском убытков участников (см.: там же. С.19).
Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория. Минск, 1999; Долинская В.В. Акционерное право. М., 1997.; Долинская В.В. Уставный капитал акционерного общества // Закон. 1997. N 5.; Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.; Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. 1999. N 11.; Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М., 1999.
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм – «Волтерс Клувер», 2006 г. с.45
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм – «Волтерс Клувер», 2006 г. с.46
Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М., 1999. с.48
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм – «Волтерс Клувер», 2006 г. с.47
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм - «Волтерс Клувер», 2006 г. с.47
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм - «Волтерс Клувер», 2006 г. с.45
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм - «Волтерс Клувер», 2006 г. с.48
Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М., 2007. с.56
Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М., 2007. с.58
Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М., 2007. с.57-58
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм - «Волтерс Клувер», 2006 г. с.58
Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М., 2007. с.59
Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М., 2007. с.60
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм - «Волтерс Клувер», 2006 г. с. 73
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм - «Волтерс Клувер», 2006 г. с. 74
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм - «Волтерс Клувер», 2006 г. с. 74
например, одним из первых в стране были созданы МГО ТЭК «Энергомаш» и МГО по разработке и производству химических материалов «Технохим». Они были образованы в Ленинграде в июле 1988 г. в соответствии с Постановлением ЦК КПСС от 13 июня 1988 г. N 746 «Об образовании межотраслевых государственных объединений энергомашиностроительного и химического профиля»
Концерн представлял собой добровольное объединение предприятий, осуществляющих совместную деятельность на основе централизации тех или иных управленческих функций. В данном контексте бесспорно возникает необходимость в корректности терминологии, так как concern - в пер. с нем. и holding - в пер. с англ. означают "владеющий, объединяющий" (по сути - основное и дочернее или зависимое общества). Эти термины в советском корпоративном законодательстве 80-х гг. отсутствовали, и концерн рассматривался как вид объединения предприятий с централизованным управлением. Участники концерна не могли одновременно входить в состав других концернов. Большинство концернов создавалось по решению органов государственной власти (например, государственный газовый концерн «Газпром» был создан Постановлением Совета Министров СССР от 8 августа 1989 г. N 619; государственный концерн «ЛУКойл» был создан на основании Постановления Правительства РФ от 25 ноября 1991 г. N 18).
Понятие «союз» применительно к хозяйственным (корпоративным) объединениям в советской практике широкого распространения не нашло, и, как правило, такие объединения использовали термин «ассоциация». В советском законодательстве не было четко выраженной грани между коммерческими и некоммерческими организациями, вследствие чего ассоциации фактически являлись коммерческими организациями.
Согласно данному постановлению было запрещено всем созданным на территории России концернам, ассоциациям, другим объединениям предприятий осуществлять властные функции по отношению к входящим в эти объединения предприятиям, в том числе распоряжаться их имуществом, выступать арендодателями госпредприятий, учреждать, реорганизовывать и ликвидировать госпредприятия, назначать и увольнять руководителей госпредприятий, давать другие обязательные для исполнения указания. Вместе с тем органы государственного управления не имели права ликвидировать объединения предприятий, созданные на добровольной основе, по собственному усмотрению.
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм - «Волтерс Клувер», 2006 г. с. 75
Согласно Закону о ФПГ сама ФПГ не является юридическим лицом и создается на основе обязательного заключения договора о создании ФПГ между будущими участниками. Участники ФПГ обязаны создать центральную компанию, на которую будут возложены функции управления ФПГ. Высшим органом управления ФПГ является совет управляющих. Закон о ФПГ являлся одним из механизмов проведения государственной структурной политики в переходный период, направленной на стимулирование отечественного производства путем создания объединений и предоставления им государственных льгот.
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм - «Волтерс Клувер», 2006 г. с. 76
Федеральный закон от 6 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон).
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Четвертое издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г.
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Четвертое издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г..
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Четвертое издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г.
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г. с.23
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г. с.24
Вестник ВАС РФ, 1996, N 9.
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Четвертое издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г.
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г. с.25
СЗ РФ, 1999, N 28, ст. 3493; 2002, N 12, ст. 1093; N 30, ст. 3034; 2003, N 50, ст. 4855; 2005, N 30, ч. II, ст. 3128; 2006, N 23, ст. 2382.
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г. с.27
СЗ РФ, 2001, N 33, ч. I, ст. 3431; 2003, N 26, ст. 2565; N 50, ст. 4855; N 52, ч. I, ст. 5037; 2004, N 45, ст. 4377; 2005, N 27, ст. 2722.
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г. с.28
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Четвертое издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г. с.29
См. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2001 г. N 7067/00 (Вестник ВАС РФ, 2001, N 8, с. 46).
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г. с.29
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Четвертое издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г.
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г. с.31
См., например, ст. 14 ФЗ «Об акционерных обществах».
Приложение к газете «Учет. Налоги. Право» - «Официальные документы», 4 февраля 2004 г., N 4.
Форма N Р14001 «Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы». Приложение N 4 к постановлению Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 439 (СЗ РФ, 2002, N 26, ст. 2586; 2003, N 7, ст. 642; N 43, ст. 4238; 2004, N 10, ст. 864; 2005, N 51, ст. 5546).
См., например: приказ ФНС от 14.02.2005 г. N САЭ-3-09/40@ «Об обеспечении подготовки к публикации и издания сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц».
СЗ РФ, 2002, N 26, ст. 2585; N 46, ст. 4597; 2003, N 33, ст. 3270; N 43, ст. 4238; 2004, N 10, ст. 864; 2005, N 51, ст. 5546.
См. постановление Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (СЗ РФ, 2002, N 26, ст. 2586; 2003, N 7, ст. 642; N 43, ст. 4238; 2004, N 10, ст. 864; 2005, N 51, ст. 5546).
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Четвертое издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г.
РГ, 2002, 9 октября.
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г. с.35
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Четвертое издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г.
СЗ РФ, 2002, N 43, ст. 4190; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 1, ч. I, ст. 18, 46; N 44, ст. 4471.
Нормативные акты для бухгалтера, 2006, N 1.
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Четвертое издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г.
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Четвертое издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г.
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г. с.36
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Четвертое здание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007 г.
СЗ РФ, 2006, N 31, ч. I, ст. 3434.
См. Информационное письмо ВАС РФ от 05.12.1997 г. N 23 «О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» (Приложение к N 10 Вестника ВАС РФ, 2003, ч. I, с. 21 и сл.).
См. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2004 г. N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» (Вестник ВАС РФ, 2004, N 10).
См. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций). Информационное письмо от 13.01.2000 г. N 50 (Вестник ВАС РФ, 2000, N 3, с. 25).
См. п. 23, 24 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанны