Девиантное поведение как социальное явление, его природа и виды

Оглавление
Введение
1.Теоретико-методологические основания изучения девиантного поведения в социологии
2.Девиации как предмет прикладных социологических исследований
Заключение
Список литературы

Эта, казалось бы, прописная истина становится актуальной в транскультурных исследованиях. То, что может казаться абсолютно обычным и приемлемым для представителя одной культуры, может оказаться девиантным для того, кто к этой культуре не принадлежит. Так, например, бинтование ног, бывшее традиционным в китайской культуре, оказывается диким для европейца.Однако остановимся все же на очевидных для нас видах девиаций. Так, Ф.И. Шереги выделяет несколько направлений для прикладного исследования девиаций, представляющих для общества наибольшую угрозу – алкоголизация, наркомания, проституция, беспризорность и покушение на самоубийство [8].Крупнейшие российские центры изучения общественного мнения не обходят вниманием девиантную проблематику. Так, например, «Левада-Центр» в ежегоднике «Общественное мнение-2012» рассматривает отношение респондентов к проявлениям девиантности в динамике (данные за 2012 год приводятся в сравнении с данными исследований предшествующих лет). В разделе «наркомания» респондентам предлагалось ответить на несколько вопросов [6, с. 73]. Первый - «Как бы Вы отнеслись к предложению разрешить употребление «легких» наркотиков (марихуаны и т.п.)?». Интересно, что в сравнении с 2006 годом количество респондентов, ответивших на этот вопрос убедительно, выросло. Второй и третий вопросы «Как бы Вы отнеслись к предложению ввести обязательное тестирование школьников наупотребление наркотиков?» и «Как бы Вы отнеслись к предложению при приеме на работу и в вузы тесты на употребление наркотиков?» также продемонстрировали более лояльное отношение респондентов к вопросам наркотизации, посколькупо сравнению даже с 2011 количество респондентов, ответивших на эти вопросы положительно, снизилось.«Левада-Центр» приводит также ежегодный мониторинг отношения к такому крайнему проявлению девиации как терроризм. В частности, исследуется оценка гражданами работы спецслужб по предотвращению терактов, выявляется уровень опасения стать жертвой теракта и оценка позиции властей относительно распространения сведений о теракте [там же, с. 186 – 190]. Фонд «Общественное мнение» также занимался и занимается изучением отношения респондентов к социальным девиациям. В 2003 году Участникам опроса предлагалось назвать проблемы в жизни российского общества, с которыми оно способно и с которыми не способно справиться. Для ответа была дана карточка, можно было выбрать любое число позиций. В рассуждениях респондентов о том, с какими опасностями наше общество справиться не способно, наиболее устойчив мотив невозможности преодоления таких социальных девиаций, как преступность и бандитизм (31%), коррупция, беззаконие властей (30%), терроризм (29%), наркомания (28%), ситуация в Чечне (24%)[7].Однако, все это примеры косвенного изучения девиации, то есть того, как она отражается в общественном сознании. А может ли исследователь сам (а не через кого-то) подобраться к девиации вплотную и изучить ее. Примеры таких исследований можно найти у М. Фуко («Рождение клиники»), который разрабатывал категории нормальности и патологии (безумия), основываясь на деятельности реальных психиатрических клиник. Фуко также занимался исследованиями изменений, происходящими в пенитенциарной системе западного общества («Надзирать и наказывать»). Для подготовки своего исследования он общался с реальными заключенными (правда, посредством писем).Эти примеры реальных социологических исследований девиантного поведения показывают, что для социологов нет ничего невозможного даже в исследовании столь сложной и неоднозначной темы. ЗаключениеЗа всё время существования социологии девиации, как самостоятельного направления в социологии, накопилось значительное количество теорий по этой теме. Все теории отклоняющегося поведения построены на базе одного из следующих подходов к пониманию девиантного поведения: статистического (где девиация – существенное отклонение от средних значений); девиация как проявление дисфункции; девиация как неповиновение нормам.В социологии тема девиации рассматривалась как классиками, так и современными учёными. Ими было рассмотрено с различных точек зрения воздействие сфер общественной жизни на формирование девиации и обратный процесс влияния девиантности на общество.Объём накопленных знаний по социологии девиации позволяет создать метапарадигму, объединяющую различные подходы в этом направлении. Ключевым понятием, выступающим ключевым в такой теории, могла бы стать «социальная несправедливость».Список литературыГилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 520с.Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социс. – 1991. - №4. – С. 72 – 78 Клейберг Ю. А. Социальные нормы и отклонения. – М.: Вита-Пресс, 1997. – 140с. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения т.13. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. – 770с.Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социс. – 1992. - №3. – С. 104 – 114 Общественное мнение-2012. М.: Левада-Центр, 2012. – 232 с.Проблемы и угрозы // URL: http://bd.fom.ru/report/map/dd030125Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социального прогнозирования, 2004. – 344с.Шипунова Т.В. проблема синтеза теорий девиантного поведения // Социс. – 2004. - №12. – С. 103 – 113 Howard S. Becker. Outsiders. – NY. – THE FREE PRESS, 1997. – 215p.