Философия права: история и современность

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ФИЛОСОФИЯ ПРАВА: ИСТОРИЯ
1.1. Понятие права
1.2. Античная философия о праве
1.3. Философия права средневековья: Фома Аквинский
1.4. Философия права в эпоху Просвещения
1.5. Классическая немецкая философия
1.5.1. Категорический императив И. Канта
1.5.2. «Философия права» Гегеля
1.6. Марксистская философия права
2. ФИЛОСОФИЯ ПРАВА: СОВРЕМЕННОСТЬ
2.1. Современный способ производства
2.2. Взаимосвязь способа производства и современного права
2.3. Философия права как самостоятельная наука
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы

Способ производства в настоящее время капиталистический, но с большим уклоном на информационные технологии и автоматизацию. Поэтому неудивительно, что и современное право построено принципах, которые выгодны владельцам средств производства, то есть на либеральных принципах «псевдоравенства» и «псевдосвободы». Но необходимо учитывать, что в наше время практически каждый человек, у которого есть персональный компьютер и доступ в Интернет, по сути, имеет средства производства. Производства той самой информации, которая стала главной ценностью современности. Это чрезвычайно усложняет установление взаимосвязи способа производства и современного права. А за решение сложностей человек обычно берется с охотой – такова его природа. И решением проблемы может стать становление философии права как самостоятельной науки.
2.3. Философия права как самостоятельная наука
Необходимость в планомерном изучении наиболее общих вопросов, связанных с законодательством давно назрела, но до сих пор теоретико-мировоззренческими вопросами права занимались либо специалисты права, либо отдельные философы. Хотя мы уже на примере Гегеля видели, что делались попытки систематизировать знания в этом направлении, тем не менее, множественность и противоречивость взглядов не позволяют философии права стать понятной широким слоям населения, несмотря на постоянное увеличение общего запаса знаний человечества. В этом мы многократно убедились при написании этой работы – нам удалось сложить лишь самое первое впечатление об изучаемом предмете.
«Тот факт, что в течение значительного времени философия права разрабатывалась преимущественно в рамках теории естественного права, а то и полностью с ней совпадала, оказывает негативное влияние на современное понимание смысла и значения философии права. В итоге это приводит к догматизации ранее сложившихся представлений об этой науке, не учитывает иррациональный фактор в деятельном отношении человека к правовой реальности, формирует одностороннее восприятие даже самого термина «философия права», не говоря уже о содержательной стороне философско-правового учения.
Историческая натурализация философии права – с одной стороны, и не всегда дачные попытки современных исследователей определить место философии права в системе научного образования – с другой, лишь осложняют адаптивную интеграцию философии права в научную сферу общества…
…Распространено мнение о том, что философия права является частью общей теории права. Однако современные масштабы и интенсивность философского осмысления правовой реальности приводят к тому, что полученные мировоззренческие, концептуальные и общеправовые результаты уже не укладываются в жесткие рамки общей теории права. Постепенно формируется новая образовательная дисциплина, в рамках которой интенсивно накапливаются интегративные, междисциплинарные знания – философия права… И преподавать такой предмет студентам должен философ, имеющий юридическое образование, или правовед, имеющий также образование философское. Только такой педагог способен раздвинуть горизонт предмета философии права до постижения неисчерпаемости объекта правовой действительности».
Из этой, совсем недавней, цитаты становится очевидно, что философия права находится еще только в стадии становления, в отличие от, например, философии техники, понятие которой давно фигурирует в философских словарях. Специалисты еще не определили полностью предмет философии права, и это усложняет ее развитие. Для того чтобы стать специалистом в области философии права в настоящее время необходимо два высших образования – юридическое и философское. А таких специалистов еще не так много. И если правоведам нужны ответы на теоретико-мировоззренческие вопросы своей науки, а такие ответы, несомненно, нужны, то именно специалисты права должны позаботиться о становлении философии права как отдельной от общей теории права науки. Философия всегда должна быть над частными науками, суммируя и максимально обобщая их достижения. Возможно, со временем возникнет новая специальность – юрист-философ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе на основе анализа литературных источников нами было изучено философское понимание такого явления, как право. Причем философское понимание не в отдельно взятый момент, а в своем историческом развитии. Рассмотрены взгляды на понятие права таких выдающихся философов как Платон, Аристотель, Фома Аквинский, Дж. Локк, И. Кант, В. Гегель, К. Маркс. Установлено, что развитие понятия права шло одновременно с развитием самой философии, а также с развитием производственных отношений. Кроме того, замечено, что взгляды философов на право зависели и от религиозных концепций того времени, когда творил философ. Сделаны выводы о том, что уровень развития философии права независимо от периода истории следует искать в самом обществе, в его экономическом устройстве.
На основании сделанного вывода и с использованием дополнительных литературных источников проведено ознакомление с современной философией права. Обнаружено, что философия права как отдельная наука находится еще на этапе становления, что может быть связано с множественностью взглядов на право, с тем, что предмет науки ещё полностью не определен.
В целом, несмотря на то, что эта работа поставила вопросов больше, чем дала ответов, он помогла осознать важность критического анализа литературных источников, дала толчок к улучшению миропонимания. Современный человек должен иметь свою, и обоснованную, позицию по многим мировоззренческим вопросам, и в этом смысле пользу проведенной работы переоценить трудно.
Список литературы
1. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. – Мн.: Книжный Дом. 2003. - 1280 с.;
2. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд.– М.: Сов. энциклопедия, 1983. – 1600 с., ил.;
3. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1986. - 445 с;
4. Философский словарь Владимира Соловьева / Составитель: Беляев Г. В. – Ростов н/Д.: Феникс, 2000, 464с;
5. Введение в философию: Учеб. пособие для вузов / Авт. колл.: Фролов И.Т. и т.д. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Республика, 2004. – 623 с.;
6. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц. – М.: Мысль, 1990.– 524 с.;
7. Кант И. Сочинения. В 6 тт. Т.4. Ч. I. – М.: Мысль, 1965, 544с, с.347
8. Иванов А.Н. / Философия права сегодня: наука и учебная дисциплина// Высшее образование сегодня / 2007, 1, с.42-44
9. Исхакова О.Д. / Постиндустриальная, информационная цивилизация: общие тенденции развития / Вологдинские чтения, 2004, 43-Ч.1, с.12
10. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/1559
11. http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d02/07-01.htm
Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. – Мн.: Книжный Дом. 2003. - 1280 с., с. 791
Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд.– М.: Сов. энциклопедия, 1983. – 1600 с., ил., с.1047;
Философский словарь Владимира Соловьева / Составитель: Беляев Г. В. – Ростов н/Д.: Феникс, 2000, 464с., с.390-391
Введение в философию: Учеб. пособие для вузов / Авт. колл.: Фролов И.Т. и т.д. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Республика, 2004. – 623 с., с. 54-55
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/1559
Введение в философию: Учеб. пособие для вузов / Авт. колл.: Фролов И.Т. и т.д. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Республика, 2004. – 623 с., с. 90-91
Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1986. - 445 с, с. 192
Кант И. Сочинения. В 6 тт. Т.4. Ч. I. – М.: Мысль, 1965, 544с, с..347
Философский словарь Владимира Соловьева / Составитель: Беляев Г. В. – Ростов н/Д.: Феникс, 2000, 464с., с.185
Гегель Г. В. Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц. – М.: Мысль, 1990.– 524 с, с. 57
Исхакова О.Д. / Постиндустриальная, информационная цивилизация: общие тенденции развития / Вологдинские чтения, 2004, 43-Ч.1, с.12
http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d02/07-01.htm
Иванов А.Н. / Философия права сегодня: наука и учебная дисциплина// Высшее образование сегодня / 2007, 1, с.42-44
Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. – Мн.: Книжный Дом. 2003. - 1280 с., с. 1093
14