Вход

Основные фонды, прочие внеоборотные активы: анализ их использования(на примере конкретного предприятия)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 147374
Дата создания 2007
Страниц 89
Источников 42
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 590руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ, ПРОЧИЕ ВНЕОБОРОТНЫЕ
АКТИВЫ: АНАЛИЗ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
(НА ПРИМЕРЕ ОАО «ПРОГРЕСС»)
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА
ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
1.1. Понятие внеоборотных активов: состав, классификация,
и их значение
1.2. Источники формирования основных фондов и основные этапы их
управления
1.3. Методика анализа обеспеченности организации основными средствами
2.АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕНННЫХ ФОНДОВ
2.1. Технико-экономическая характеристика предприятия
2.2. Анализ структуры и технического состояния ОПФ
2.3. Анализ эффективности использования ОПФ
2.4. Анализ использования производственного оборудования
2.5. Анализ использования производственной мощности и
производственных площадей
3.ПРОЕКТ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НОВОГО
ОБОРУДОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ
3.1. Исходные данные по определению экономической эффективности
мероприятия
3.2. Расчет единовременных затрат и финансовых источников на осуществление мероприятия
3.3. Определение изменений себестоимости продукции
3.4. Расчет показателей, характеризующих экономический эффект
от предлагаемого мероприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

руб. 881 ФРПНТ, всего тыс. руб. 3150
После определения суммы собственных финансовых средств, которые могут быть использованы на проведение мероприятий организационно-технического характера, необходимо провести расчет размера собственных заемных средств, необходимых для финансирования предлагаемого мероприятия.
Для выявления необходимости в заемных средствах составляем табл. 3.8.
Таблица 3.8
Расчёт потребности в заёмных средствах
№ п/п Показатели Ед. изм. Сумма 1. ФРПНТ тыс. руб. 3150 2. Средства для финансирования предлагаемого мероприятия тыс. руб. 542 3. Затраты на осуществление мероприятия тыс. руб. 542 4. Потребность в заемных средствах тыс. руб. -
Таким образом, предлагаемое мероприятие может быть полностью профинансировано из собственных источников, что избавляет АО от поиска кредитов и облегчает внедрение нового оборудования.
3.3. Определение изменений себестоимости продукции
Себестоимость может быть представлена в виде следующих данных:
себестоимость единицы продукции (комплекта, отдельных операций, работ);
себестоимость годового выпуска продукции;
снижение себестоимости единицы на участке внедрения автоматизации;
сумма годовой экономии в эксплуатационных расходах. Себестоимость единицы рассчитывается по принятым в планировании и учете калькуляционным статьям затрат.
При внедрении нового оборудования в масштабе целых цехов (или других крупных подразделений) необходимо производить сравнение предлагаемого варианта с базовым по полной себестоимости продукции. В тех случаях, когда автоматизируются только отдельные операции или работы, следует рассчитывать цеховую себестоимость (затраты на выполнение) только этих операций или работ. Если же внедрение мероприятия отражается не на всех статьях затрат, возможно исчисление изменения себестоимости только по тем из них, которые уменьшаются или увеличиваются.
Чтобы расчеты были сопоставимы, себестоимость в базовых и новых условиях должна определяться по единой методике и при одинаковых исходных данных, например, при одинаковых ценах на сырье, материалы, тарифах на электроэнергию, часовых тарифных ставках, одинаковых процентах доплат к заработной плате и др.
При определении себестоимости наиболее сложным является расчет затрат по комплексным статьям, в первую очередь по статье «расходы на содержание и эксплуатацию оборудования». Эти затраты должны исчисляться пропорционально прямой заработной плате производственных рабочих, с прямым счетом по отдельным статьям расхода.
Следовательно, цеховая себестоимость единицы продукции (S) при выявлении экономической эффективности определяется как сумма всех цеховых затрат, приходящих на одно изделие, комплект или операцию, а именно:
S=Л+М+Э+З+Д+О+А+Р+И+П+Цр+Т,
где Л – затраты на сырье (лесоматериалы);
М – затраты на основные материалы;
Э – затраты на энергию для технологических целей (электроэнергия, сжатый воздух, теплоэнергия и др.)
З – основная заработная плата производственных рабочих;
Д – дополнительная заработная плата производственных рабочих;
О – отчисления на социальные нужды;
А – амортизация оборудования;
Р – затраты на текущий ремонт оборудования;
Т – расходы, связанные с внутрицеховым транспортам;
И – затраты на режущий инструмент и эксплуатацию приспособлений;
П – прочие расходы на содержание и эксплуатацию оборудования;
Цр – цеховые расходы.
Затраты на сырье (Л). Затраты на сырье, а также на основные материалы рассчитываются в тех случаях, когда автоматизация их изменяет. Это происходит, если предъявляются повышенные требования к качеству сырья и материала и их предварительной обработке, если изменяются припуски на обработку, снижается процент брака или затраты на ремонт после обработки и т.п.
Затраты на сырье, которые входят в себестоимость единицы, подсчитываются по формуле:
Л=V*Ц,
Л=1,86(4250+105)=4730 руб.
где V –норма расхода древесно-стружечной плиты, для изготовления 1м3 деталей;
Ц – цена в куб м, с учетом доставки, руб.
Цены на сырье принимаются по действующим прейскурантам с добавлением транспортно-заготовительных расходов, которые складываются из затрат на доставку сырья от поставщика к потребителю, на приемку, выгрузку, хранение и подачу сырья в цех. Транспортно-заготовительные расходы обычно находятся в процентном отношении к прейскурантной цене. Процент определяется исходя из сметы транспортно-заготовительных расходов и суммы затрат на все виды сырья по действующим прейскурантам.
Затраты на электроэнергию для технологических целей (Ээ). Затраты на электроэнергию определяются исходя из потребляемой мощности токоприемников и цены 1 кВт*ч электроэнергии по формуле:
Э=(Асил*Рэ)/Q,
где Асил – расход силовой электроэнергии в кВт*ч;
Рэ – цена 1 кВт*ч силовой электроэнергии;
Q – часовой выпуск продукции в натуральном выражении.
В свою очередь
Где Ni- установленная мощность электродвигателя или другой силовой установки в кВт;
Kci - коэффициент спроса соответствующего токоприемника, равный произведению коэффициента использования оборудования по мощности (Км) и коэффициента использования оборудования по времени (Кв);
Т - длительность эксплуатации оборудования в часах, принимаемая в данном случае равной одному часу, m – количество видов токоприемников.
Мощность электродвигателей и коэффициент спроса принимаются в соответствии с техническими характеристиками оборудования.
Цена 1 кВт*ч электроэнергии принимается по действующим тарифам на электрическую энергию для промышленных и приравненных к ним потребителей (Р=0,9 руб.).
Часовой выпуск продукции рассчитывается в зависимости от годового выпуска и эффективности фонда рабочего времени в часах.
Имеем
Асил=12,6*0,8*1=10,1кВтч
Асилпр=7,4*0,8*1=5,9кВтч
Тогда
ЭЭ БАЗ =(АСИЛ БАЗ РЭ)/QБАЗ=10,1*0,9/1,48=6,14 руб.,
ЭЭ ПР=(АСИЛ ПР*РЭ)/QПР=5,9*0,91/1,88=2,86 руб.
Основная заработная плата производственных рабочих (З) определяется как сумма заработной платы по тарифу на всех операциях (Зт), приходящейся на единицу продукции и доплат до основного фонда по формуле:
где Sо – часовая тарифная ставка оператора соответствующего разряда;
Sn – часовая тарифная ставка помощника оператора (подручного) соответствующего разряда;
Qч – часовой выпуск продукции;
Кn – коэффициент перевыполнения установленных норм (Кп=1,07)
Коф – коэффициент доплат до основного фонда (Коф=1,18)
к - количество операций по вариантам.
Тарифные ставки принимаются в зависимости от условий работы и принятой формы оплаты труда (работа с нормальными условиями труда, оплачиваемая сдельно или повременно).
Разряды работ устанавливаются по действующей тарифно-квалификационной сетке.
По базовому варианту:
на станок Н/С - оператор IV разряда (Sо=15,3 руб.);
на станок СВА-3 – оператор IV разряда (Sо=15,3 руб.)
на станке СВПГ-2А- оператор IV разряда (Sо=15,3 руб.)
По предлагаемому варианту:
станок П 700 – оператор V разряда (Sо=17,8 руб.)
Коэффициент перевыполнения норм устанавливается в процентном отношении к норме выработки (часовому выпуску продукции), коэффициент доплат до основного фонда – в процентном отношении к заработной плате, определенной по тарифным ставкам.
Доплаты до основного фонда складываются из премий по сдельно-премиальной и повременно-премиальной системам оплаты труда, доплат за работу в ночное время, надбавки не освобожденным бригадирам за руководство работой бригад, оплаты рабочим за обучение учеников на производстве и пр.
В соответствии с перечисленными выше формулами имеем:
Збаз=[(15,3*6/1,48]*1,07*1,18=78,3руб.
Зпр=[(17,8*2/1,88]* 1,07*1,18=23,91руб.
Дополнительная заработная плата (Д). В дополнительную заработную плату включают все доплаты за не проработанное время, а именно: оплату отпусков, оплату перерывов в работе кормящих матерей, доплату подросткам за сокращенный рабочий день, оплату надбавок за выслугу лет и др.
Дополнительная заработная плата устанавливается в процентном отношении к основной заработной плате и рассчитывается по формуле:
Д=Кд*З,
где Кд – коэффициент доплат за непроработанное время (Кд=15 % от основной заработной платы).
Тогда имеем:
Дбаз=Кд*Збаз=0,15*78,3=11,75руб.;
Дпр=Кд*Зпр=0,15*23,91=3,59 руб.
Отчисления на социальные нужды (О) складываются из взносов предприятия:
а) в пенсионный фонд РФ в размере 28 %;
б) в фонд социального страхования в размере 4,0 %;
в) в фонд медицинского страхования в размере 3,6 %;
всего в размере 35,6 % к полной заработной плате работающих. Она определяется как сумма основной и дополнительной заработной платы, а также выплат их фонда материального поощрения по следующей формуле:
О=Ко*(З+Д+М),
где Ко – коэффициент отчислений на социальные нужды, определяемый по сумме установленных законодательными органами процентов (Ко=0,356);
М – сумма выплат из фонда материального поощрения, принимаемая к основной заработной плате в соответствии с положением о премировании (М=20 % от основной заработной платы).
Имеем:
Обаз=Ко*(Збаз+Дбаз+М)=0,356*(78,3+11,75+0,2*78,3)=37,53 руб;
Опр.=Ко*(Зпр+Дпр+М)=0,356*(23,91+3,59+0,2*23,91)=11,49 руб.
Амортизация оборудования (А), приходящаяся на одно изделие, комплект или операцию, определяется по формуле:
Где Ц – цена единицы оборудования в руб.;
а - норма амортизационных отчислений соответствующего оборудования в процентах;
Qг – годовой выпуск продукции в натуральном выражении;
К – коэффициент, учитывающий затраты на доставку, монтаж и освоение данного оборудования;
n - количество видов оборудования.
Норма амортизационных отчислений для каждого вида оборудования принимается в соответствии с утвержденными «Нормами амортизационных отчислений на основные фонды» (для базового варианта Абаз=8,3, для предлагаемого варианта апр=8,3).
Тогда получим:
Абаз=(305800*8,3)/(100*2985)=8,50 руб.
Апр=(484100*8,3)/(100*3750)=10,71 руб.
Определение затрат на ремонт оборудования (Р). Расчет затрат на ремонт оборудования проводится в соответствии со следующей формулой:
где Кр – коэффициент отчислений в ремонтный фонд, равный 0,05;
Цб – балансовая стоимость оборудования до и после внедрения, руб.;
Qг – годовой выпуск продукции, шт.
Имеем:
Рбаз=(0,05*305800)/2985=5,12 руб.
Рпр=(0,05*484000)/3750=6,45 руб.
Затраты на внутрицеховой транспорт (Т). Эти расходы определяются, исходя из следующего выражения:
где Квт – коэффициент затрат на внутрицеховой транспорт, равный 0,006.
Имеем:
Тбаз=(0,006*305800)/2985=0,61 руб.
Тпр=(0,006*484000)/3750=0,77 руб.
Общие затраты на режущий инструмент и эксплуатацию приспособлений (И). Данные расходы рассчитываются по формуле:
где Ки – коэффициент затрат на режущий инструмент и приспособления, равный 0,002.
Имеем:
Ибаз=(0,002*305800)/2985=0,20 руб.
Ипр=(0,002*484000)/3750=0,27 руб.
Прочие расходы на содержание и эксплуатацию оборудования (П) включают в себя затраты на вспомогательные материалы (смазочные, промывочные, обтирочные и др.), необходимые для ухода за оборудованием и содержанием его в рабочем состоянии: основную и дополнительную заработную плату вспомогательных рабочих, обслуживающих оборудование (наладчиков, смазчиков, шорников, электромонтеров, слесарей, ремонтных и других вспомогательных рабочих) с отчислениями на социальное страхование и другие расходы, не перечисленные в предыдущих статьях. Величина прочих расходов определена в процентном отношении от всех затрат, связанных с содержанием и эксплуатацией оборудования, а именно равна:
П=(А+Р+Т+И)*Кпр,
где Кпр – коэффициент прочих расходов (Кпр=0,3).
Пбаз=(Абаз+Рбаз+Тбаз+Ибаз)*Кпр=(8,5+5,12+0,61+0,2)*0,4=5,77 руб.;
Ппр=(Апр+Рпр+Тпр+Ипр)*Кпр=(10,71+6,45+0,77+0,27)*0,4=7,28 руб.
В цеховые расходы (Цр) включаются затраты на содержание аппарата управления цехом, на содержание прочего цехового персонала. Амортизация. Содержание и текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря, затраты на использования, опыты и исследования, рационализацию и изобретательство, расходы по охране труда и прочие затраты, не предусмотренные предыдущими статьями.
В соответствии с действующей инструкцией по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции деревообработки цеховые расходы при различных уровнях механизации распределяются между видами продукции пропорционально сумме двух статей: основная заработная плата производственных рабочих и расходы на содержание и эксплуатацию оборудования. Исходя из этого цеховые расходы по базовому варианту могут находиться процентом от суммы этих статей:
Цр = (3 + А + Р + Т + И + П) * Кц;
где Кц – коэффициент цеховых расходов (Кц = 0,9)
Црбаз = (Збаз + Абаз + Рбаз + Тбаз + Ибаз + Пбаз) * Кц = (78,3+8,5+5,12+0,61+0,20+5,77)*0,9=88,65 руб.;
Црпр = (3пр + Апр + Рпр + Тпр + Ипр + Ппр) * Кц = (23,91+10,71+6,45+0,77+0,27+7,28)*0,9=44,45 руб.
Рассчитывая цеховые расходы по предлагаемому варианту, необходимо учесть следующее обстоятельство.
Цеховые расходы содержат значительную долю условно-постоянных расходов (70-80%). К условно-постоянным расходам относятся такие затраты, абсолютная сумма которых почти не изменяется с изменением объема производства продукции, соответственно изменяясь при этом на единицу продукции. Например, заработная плата цехового персонала, амортизация, затраты на содержание и ремонт зданий, освещение, отопление и др. Это должно учитываться при формировании себестоимости продукции и по базовому варианту. При определении экономической эффективности капитальных вложений могут быть два случая.
Первый случай – когда предлагаемый новый вариант и базовый имеют одинаковые объемы производства, т.е.
Q1 = Q2
В этом случае сумма цеховых расходов на единицу продукции по рассматриваемым вариантам совпадает, если предлагаемые капитальные вложения непосредственно не затрагивают отдельных статей этих расходов.
Второй случай – новый вариант имеет больший объем производства, чем базовый, а именно:
Q2 > Q1
Причем этот больший объем производства является прямым результатом реализации предлагаемых капитальных вложений, т.е. он не может быть достигнут на основе применяемой техники базового варианта. В этом случае цеховые расходы предлагаемого варианта, приходящиеся на единицу продукции, будут меньше цеховых расходов базового варианта на величину экономии, образующейся за счет условно-постоянной части расходов. Величину цеховых расходов на единицу продукции по предлагаемому варианту (Цр2) можно определить по формуле:
где Цр1 – цеховые расходы, приходящиеся на единицу продукции по базовому варианту;
Уп – доля условно-постоянной части расходов в общей сумме цеховых расходов, %;
Q1 и Q2 – годовые объемы производства по сравниваемым вариантам.
Имеем:
Цр2=88,65-[(70*88,65/100)*(3750-2985)/2985)]=72,75руб.
Расчетом цеховых расходов завершается определение изменений цеховой себестоимости. Полученные в результате всех проведенных расчетов данные сводятся в табл. 18. Определение затрат на годовой выпуск по статьям расходов проводится путем умножения всего объема продукции на стоимость соответствующих расходов единицы продукции.
Расчет годовой экономии. Снижение себестоимости единицы продукции на участке внедрения автоматизации (РS) находится из отношения:
Где S1 и S2 – эксплуатационные расходы на единицу продукции по базовому и предлагаемому вариантам
Ps=(226,7-111.8)/226,7*100=50,7%
Сумма годовой экономии в эксплуатационных расходах (Гэ) рассчитывается по формуле:
Гэ = (S1 - S2) * Q2 = (226,7-111,8)*3750=430,9 тыс.руб.
Где Q2 – годовой выпуск продукции в натуральном выражении после внедрения мероприятия.

Таблица 3.9
Сравнительная таблица изменений цеховой себестоимости

п/п Статьи расходов Обозна
чение Затраты по вариантам Базовому предлагаемому Q1 = 2985 м3 Q2 = 3750м3 Q2 = 3750 м3 На годовой объем, тыс. руб. На единицу продукции, руб. На годовой объем, тыс. руб. На единицу продукции, руб. На годовой объем, тыс. руб. На единицу продукции, руб. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Затраты на электроэнергию Э 6,14 6,14 2,86 2. Основная заработная плата З 78,30 78,30 23,91 3. Дополнительная заработная плата Д 11,75 11,75 3,59 4. Отчисления на социальные нужды О 37,53 37,53 11,49 5. Амортизация оборудования А 8,50 8,50 10,71 6. Ремонт оборудования Р 5,12 5,12 6,45 7. Внутрицеховой транспорт Т 0,61 0,61 0,77 8. Режущий инструмент И 0,20 0,20 0,27 9. Прочие расходы П 5,77 5,77 7,28 10. Цеховые расходы Цр 88,65 72,75 44,45 Итого изменения цеховой себестоимости 724,1 242,6 850,0 226,7 419,2 111,8 3.4. Расчет показателей, характеризующих экономический эффект
от предлагаемого мероприятия
Сначала необходимо произвести расчет изменения себестоимости и объемов выпуска товарной продукции на участке внедрения.
После внедрения мероприятия выпуск товарной продукции в натуральном измерении увеличится с 2985м3 до 3750 м3 деталей или на 765м 3 готовых деталей для производства изделий.
За счет снижения эксплуатационных расходов цеховая себестоимость выпуска продукции снизится на 430,9 тыс. руб.
В то же время она возрастает за счет увеличения объемов изготовления продукции на сумму 3618 тыс. руб.
Таким образом, произойдет повышение цеховой себестоимости на сумму: ∆ С = (3618-431)=3187 тыс. руб.
В данном цехе за счет внедрения мероприятия при затратах 0,82руб. на 1 рубль товарной продукции, ее увеличение составит:
∆ ТП = 3618/0,82=4412 тыс. руб.
Товарная продукция по предприятию в целом определяется по формуле:
ТПп = ТПб + ∆ ТП
ТПп = 90235+4412=94647 тыс. руб.
Себестоимость продукции составит:
Сп = Сб + ∆ С
Сп = 83009+3187=86196 тыс. руб.
Прибыль равна:
Пп = ТПп – Сп
Пп = 94647-86196=8451 тыс. руб.
Рентабельность продукции определяется по формуле:
Рп = (Пп : Сп)*100;
Рп = (8451/86196*100=9,8 %
Срок окупаемости капитальных вложений:-
Т =/( Кнов : (Пп – Пб)
Т = 484/(8451-7229)=0,4 года
Коэффициент экономической эффективности:
Е = 1 : Т = 1:0,4=2,5
Экономический эффект от внедрения мероприятия:
Э = ТПп – 3
Э = 94647-86269=8378 тыс.руб.
Затраты определяются по формуле:
З = Сп + Ен * Кнов
Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности,
Ен = 0, 15
З = 86196+0,15*484=86269 тыс.руб.
Удельный вес материальных затрат в себестоимости изготовленной продукции в 2006 году составил 69,5%. То есть производство продукции из древесины и древесных материалов относится к материалоёмким производствам. Поэтому снижение доли затрат сырья и материалов – одна из важнейших задач предприятия.
На предприятии имеется участок по изготовлению брусковых деталей и изделий из древесины. Так, в частности, дверной блок состоит из дверного полотна и дверной коробки. Бруски каркаса дверного полотна и бруски коробок в настоящее время изготавливаются из необрезного пиломатериала, поскольку считается, что это более выгодно для предприятия.
Из справочной литературы известно, что для изготовления 1 куб.м. брусков для дверных коробок требуется:
при изготовлении из обрезных пиломатериалов – 1,13 куб м;
при изготовлении из необрезных пиломатериалов – 1,5 куб.м.
Проведём расчет стоимости пиломатериалов для изготовления
1 куб м брусков с учетом действующих цен, доставки и сушки по формуле:
С= Ц+ Д+ Т
из обрезных пиломатериалов:
Со = (2000+50+600)*1,13=2995 руб.
из необрезных пиломатериалов:
Сн = (1450+70+750)*1,5 = 3405 руб.
Сравнивая эти два варианта необходимо отметить, что стоимость доставки возрастает, так как коэффициент плотности при укладки пиломатериалов в кузов автомобиля составляет 0,7 ; а при укладке в сушильную камеру принимается коэффициент заполнения в пределах 0,8.
Данный расчет показывает, что более выгодным является вариант, когда изготовление брусков для дверных коробок производится из обрезных пиломатериалов. Экономия составит: 3405-2295=410 руб.
При потребности обрезных пиломатериалов для изготовления дверных коробок в размере 200 куб м снижение себестоимости составит 82 тыс.руб. (410руб. * 200).
С учетом предлагаемых мероприятий рассчитан поток реальных денег (табл.3.10), а также в табл. 3.11 определено влияние мероприятий на экономические показатели работы акционерного общества.
Таблица 3.10
Поток денежных потоков
№ Показатели Ед.
Изм. Базовый год Проект Изменение 1 Товарная продукция
Тыс руб 90235 94647 4412 2 Себестоимость товарной продукции Тыс руб 83009 86114 3105 3 Амортизация Тыс руб 1814 1854 40 4 Себестоимость товарной продукции без амортизации Тыс руб 81195 84260 3065 5 Сумма налогов и отчислений из прибыли Тыс руб 1761 2114 353 6 Затраты собственных средств Тыс руб - 484 484 7 Сумма операционных и инвестиционных затрат Тыс руб 82956 86858 3902 8 Поток реальных денег
Тыс руб 7279 7789 510
Таблица 3.11
Влияние предлагаемых мероприятий на экономические
показатели работы акционерного общества
№ п/п Наименование показателей Значение показателя Отклонения
«+», «- » До внедрения После внедрения 1. Объем ТП, тыс. руб. 90235 94647 +4412 2. Полная себестоимость,
тыс. руб. 83009 86114 +3105 3. Прибыль по ТП,
тыс. руб. 7226 8533 +1307 4. Среднегодовая стоимость ОПФ,
тыс. руб. 36305 36789 +484 5. Фондоотдача, руб./руб. 2,49 2,57 +0,08 6. Численность ППП, чел. 412 408 -4 7. Выработка на 1 ППП, тыс. руб. 219 232 +13 8. Затраты на 1 рубль ТП, коп. 92,0 91,0 -1,0 9. Рентабельность, % 8,7 9,7 +1,0
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для обеспечения устойчивого положения на рынке любое предприятие стремится к максимальному снижению затрат на производство своей продукции. Направления снижения затрат на производство весьма разнообразны. Один из наиболее эффективных путей рационализации затрат на выпуск продукции связан с повышением эффективности использования основных производственных фондов.
В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов (ОКОФ), основными фондами являются произведенные активы, используемые неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг.
ОКОФ выделяет следующие виды основных фондов:
здания (кроме жилых);
сооружения;
жилища;
машины и оборудование;
транспортные средства;
производственный и хозяйственный инвентарь;
скот рабочий, продуктивный и племенной;
многолетние насаждения.
Объектом дипломного исследования стало предприятие ОАО «Прогресс», которое ориентировано на выпуск корпусной мебели и изделий деревообработки.
Проведенный аналитический анализ показал, что в акционерном обществе наблюдается реальный рост товарной и реализованной продукции. Так выпуск товарной продукции возрос с 54998 тыс. руб. до 90235 тыс. руб. в действующих ценах. Выручка от реализации товарной продукции в действующих ценах без учета НДС увеличилась с 53771 тыс.руб. в 2004 году до 94564 тыс. руб. в 2006 году.
Рассматривая показатели балансовой прибыли и общей рентабельности необходимо отметить, что их абсолютная величина в 2005 году снизилась по сравнению с 2004 годом, а в 2006 году по сравнению с 2005 годом темпы роста балансовой прибыли составили 142%, а общей рентабельности 159%.
В 2006 году не было введено основных фондов, относящихся к группе «Здания и сооружения», за этот период выбыло фондов на сумму 705 тыс.руб., поэтому их удельный вес снизился на 0,7%.Общее снижение стоимости основных фондов за данный период привело к снижению удельного веса сооружений, их величина изменилась на 0,3 пункта. По статье «Машины и оборудование» произошли некоторые изменения. Так их удельный вес повысился на 1,3 пункта в результате ввода в действие новых технических средств, взамен устаревшего оборудования.
Хотя удельный вес по группе «Транспортные средства» не изменился, но за этот период был приобретён новый автомобиль стоимостью 154 тыс.руб., а выбытие составило 197 тыс. руб. или 11,5 % от общей стоимости выбытия основных фондов. Это снижение стоимости основных средств обусловлено списанием изношенного грузового транспорта. Необходимо отметить высокую степень изношенности данных основных средств.
По группе «Производственный и хозяйственный инвентарь» заметных сдвигов не наблюдается.
Из анализа видно, что наиболее изношенными на предприятии являются транспортные средства (63,4%). В целом на предприятии износ составил 46,4%. Износ по группе «машины и оборудование» составил 48,3%. Это показывает, что на предприятии имеется много устаревшего оборудования. Несколько меньший износ характерен для зданий и сооружений, который равен соответственно 41,4 % и 45,1 %.
Коэффициент обновления основных средств показывает, что предприятие мало заботится об обновлении действующего оборудования, хотя имеются некоторые сдвиги при изготовлении корпусной мебели. Производство брусковых деталей для выпуска мягкой мебели осуществляется на устаревшем оборудовании, которое часто выходит из строя и находится в ремонте, что отрицательно влияет на ритмичность работы.
Анализ использования производственного оборудования показал, что за 2006 год за счет таких факторов как увеличение использования количественного состава парка оборудования по времени его работы, сменности работы оборудования и его производительности позволило увеличить выпуск товарной продукции на 20824 тыс. руб.
В целом анализ использования основных производственных фондов показал:
Степень износа основных фондов различна по их видам. В целом по предприятию износ по группе «машины и оборудование» составляет 48,3%, в то время как износ зданий составляет 41,4%.
Замена устаревшего оборудования проводится медленно. Вновь приобретенное оборудование предназначено для изготовления корпусной мебели. В цехе по производству мебельных заготовок из пиломатериалов, в основном работает устаревшее оборудование.
В структуре основных фондов преобладает пассивная их часть. Имеющиеся площади используются недостаточно эффективно.
Техническое перевооружение предприятия становится одной из важнейших проблем.
Однако, необходимо отметить, что дальнейшее развитие предприятия во многом зависит от состояния активной части основных производственных фондов. Требуется техническое перевооружение предприятия.
Поэтому в дипломном проекте предлагается замена изношенного оборудования для сверления отверстий на производительные сверлильно-присадочные станки отечественного производства, а также конкретные предложения по экономии сырья.
Основным источником финансирования мероприятий организационно-технического характера является фонд развития производства, науки и техники (ФРПНТ). Этот фонд формируется из прибыли, остающейся в распоряжении предприятия и амортизационных отчислений по нормативам, утвержденным руководством предприятия. Так, в частности, на 2006 году нормативы отчислений из прибыли составили:
в фонд развития производства – 50 %
в фонд социального развития – 40 %
финансовый резерв – 10 %
нормативы отчислений в ФРПНТ из амортизационного фонда – 50 %.
Сумма фонда развития производства, науки и техники в результате расчётов в 2006 г. составила 3 150 тыс. рублей и полностью сформирована за счёт собственных средств предприятия.
При внедрении мероприятий по внедрению нового оборудования, как показали расчеты, могут быть достигнуты следующие результаты:
прирост товарной продукции составит 4412 тыс. руб.;
стоимость основных фондов возрастет на 484 тыс. руб.;
фондоотдача увеличится на 0,08 руб. товарной продукции на каждый рубль основных фондов;
прибыль повысится на 1307 тыс. руб.;
срок окупаемости нового оборудования составит 0,4 года;
численность сократится на 4 чел.;
затраты на 1 рубль товарной продукции снизились на 0,01 руб;
рентабельность возрастёт на 1,0 %
Таким образом, предприятие получит дополнительную прибыль, которая возможно пойдёт на новые инвестиционные цели.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приказ Минфина РФ от 30 марта 2003 г. N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (с изм. и доп. от 18 мая 2003 г.)
Постановление Правительства РФ от 1 января 2003 г. N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы"
Приказ Минфина РФ от 20 июля 1998 г. N 33н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" (с изм. и доп. от 28 марта 2001 г.)
Письмо Минфина РФ от 28 февраля 2003 г. N 16-00-14/75 "О порядке применения постановления Правительства РФ от 01.01.02 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизированные группы"
Письмо Минфина РФ от 16 сентября 2003 г. N 16-00-14/359 "О бухгалтерском учете основных средств после вступления в силу главы 25 НК РФ"
Письмо Минфина РФ от 9 октября 2003 г. N 16-00-11/456 "О правилах отнесения имущества к основным средствам с 1 января 2003 года"
Письмо Минфина РФ от 16 октября 2003 г. N 16-00-14/467 "О критерии отнесения материально-производственных запасов к основным средствам"
Постановление Правительства Российской Федерации от 19.08.94 г. N 967 "Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов".
Общероссийский классификатор основных фондов (ред. от 14.04.98 г.) (утв. постановлением Госстандарта России от 26.12.94 г. N 359).
Алихаева М.В. Источники финансирования инвестиционного проекта // Финансы. – 2003. - № 5. - С. 12-14.
Афонин И.В. Управление развитием предприятия. – М.: ИТК Дашков и К - 2005 – 380 с.
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика - 2004 – 414 с.
Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. – Киев: Ника-Центр, 2005 – 453 с.
Безруких П.С. Бухгалтерский учет. – М.: Бухгалтерский учет - 2005 – 712 с.
Валебникова Н.В. Современные тенденции управленческого учета. – М.: Бухгалтерский учет. – 2005 - № 18 – 48 с.
Воинов В.Р. Налоговый учет производственных затрат. – М.: Бухгалтерский учет. – 2005 - № 1. – 38 с.
Грибов В.Д., Грузинов В.П. // Экономика предприятий: учеб. пособие. Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 336 с.
Данилина М.В. Современная ситуация в инвестиционной сфере в России // Экономика России. – 2004. - № 7. – С. 60-68.
Ефимова О.В. Учет влияния инфляции методом восстановительной стоимости // Бух. учет. – 2003. - № 16. – С. 47-53.
Зайцева О.П., Жукова Р.В. Основные средства в социально-экономической деятельности потребительской кооперации: анализ и управление // Деловой вестник «Российской кооперации». – 2003. - № 2. – С. 28-36.
Зайцева О.П., Жукова Р.В. Основные средства: обновление методики комплексного анализа // Экономический анализ: теория и практика – 2003. - № 2. – С. 52-64.
Экономика предприятия / Под ред. гл. Конторо. – СПб.: Питер, 2003. – 352 с.
Игошин Н.В. Инвестиции: Организация управления и финансирования. – М.: ЮНИТИ: Финансы. 2000. - 413 с.
Козлова К.А. Эффективность использования основных фондов потребительской кооперации // Юность Большой Волги: III Всероссийская конференция-фестиваль творчества студентов, Чебоксары: Тезис докладов. – Чебоксары, 2001, С.23.
Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций / В.А. Кейлер. – М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Издат-во Новосиб. гос. анад. Экономики и управления, 2003. – 272 с.
Коробейникова О.О. Анализ и формирование нормативного подхода к воспроизводству основных фондов капитала предприятия на базе внутренних источников инвестиций // экономический анализ: Теория и практика. – 2004. - № 1. – С. 41-45.
Курмакаева Е.Ш., Павлов А.П., Нагучев Ш.С. Конкурентоспособность и эколого-экономический уровень предприятия в условиях рынка / Гуманитарные и социально-экономические науки: Сборник научных статей, Часть III. Саратов: СВИРХБЗ, 2002. – С. 155-159.
Курмакаева Е.Ш. Цели и функции системы воспроизводства основного капитала предприятий машиностроительного комплекса / Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика: Труды III межвузовской научно-практической конференции, часть II. Нижний Новгород, ВГИПУ, 2005. – С. 175-179.
Курмакаева Е.Ш. Создание макроэкономических условий для эффективного функционирования системы воспроизводства основного капитала машиностроительного комплекса / Актуальные проблемы экономики России: Межвузовский научный сборник.- Саратов, СГТУ, Изд-во «Научная книга» 2005. – С. 160-166.
Курмакаева Е.Ш. Система воспроизводства основного капитала машиностроительного комплекса как объект управления / Армия и гражданское общество: социально-экономическое и правовое измерение: Межвузовский сборник научных статей. Саратов, СВИРХБЗ, Изд-во «Научная книга», 2005 – С. 157-164.
Курмакаева Е.Ш. Внутренние источники инвестиций в системе воспроизводства основного капитала предприятий / Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2006. №4. Вып.II. – С. 50-52
Курмакаева Е.Ш. Управление обновлением основного капитала на предприятии: системный аспект / Общество и безопасность: история, перспективы эволюции, современное состояние: Межвузовский сборник научных статей. Саратов, Изд-во «Научная книга», 2006 – С. 200-206.
Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. - 2004. - №6. - с. 14-27.
Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ - 2006 - 470 с.
Любушин Н.П. Система показателей анализа финансового состояния организации и методы их определения. – М.: Все для бухгалтера. – 2006 - № 4. – 45 с.
Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ЮНИТИ – 2005 - 445 с.
Музюкова Е.В., Перекресткова Л.В. Проблемы финансирования основных средств в условиях неопределенности и рисков // Аспирант и соискатель. – 2004. - № 4. – С. 46-49.
Левицкая М. Основные средства после модернизации // Аудит и налогообложение. – 2003. - № 12. – С. 28-30.
Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. - 2004. - №6. - с. 14-27.
Музюкова Е.В., Перекресткова Л.В. Проблемы финансирования основных средств в условиях неопределенности и рисков // Аспирант и соискатель. – 2004. - № 4. – С. 46-49.
Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.
Федорова Л.П. Основные фонды потребительской кооперации: Практическое пособие / Л.П. Федорова, И.И. Паночова, Моск. ун-т потреб. кооп. Чебоксарский кооперативный институт. – Чебоксары: Салика, 2005. – 39 с.
Алихаева М.В. Источники финансирования инвестиционного проекта // Финансы. – 2003. - № 5. - С. 12-14.
Афонин И.В. Управление развитием предприятия. – М.: ИТК Дашков и К - 2005 –180 с.
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика - 2004 – 114 с.
Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. – Киев: Ника-Центр, 2005 – 153 с.
Зайцева О.П., Жукова Р.В. Основные средства в социально-экономической деятельности потребительской кооперации: анализ и управление // Деловой вестник «Российской кооперации». – 2003. - № 2. – С. 28-36.
Зайцева О.П., Жукова Р.В. Основные средства: обновление методики комплексного анализа // Экономический анализ: теория и практика – 2003. - № 2. – С. 52-54.
Зайцева О.П., Жукова Р.В. Основные средства: обновление методики комплексного анализа // Экономический анализ: теория и практика – 2003. - № 2. – С. 56.
Коробейникова О.О. Анализ и формирование нормативного подхода к воспроизводству основных фондов капитала предприятия на базе внутренних источников инвестиций // экономический анализ: Теория и практика. – 2004. - № 1. – С. 41-45.
Курмакаева Е.Ш. Цели и функции системы воспроизводства основного капитала предприятий машиностроительного комплекса / Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика: Труды III межвузовской научно-практической конференции, часть II. Нижний Новгород, ВГИПУ, 2005. – С. 175-179.
Курмакаева Е.Ш. Внутренние источники инвестиций в системе воспроизводства основного капитала предприятий / Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2006. №4. Вып.II. – С. 50-52
системы воспроизводства основного капитала машиностроительного комплекса / Актуальные проблемы экономики России: Межвузовский научный сборник.- Саратов, СГТУ, Изд-во «Научная книга» 2005. – С. 160-166.
Федорова Л.П. Основные фонды потребительской кооперации: Практическое пособие / Л.П. Федорова, И.И. Паночова, Моск. ун-т потреб. кооп. Чебоксарский кооперативный институт. – Чебоксары: Салика, 2005. – 39 с.
Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. - 2004. - №6. - с. 14-27.
Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ - 2006 - 170 с.
Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ - 2006 – 203 с.
Лю

Список литературы [ всего 42]

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Приказ Минфина РФ от 30 марта 2003 г. N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (с изм. и доп. от 18 мая 2003 г.)
2.Постановление Правительства РФ от 1 января 2003 г. N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы"
3.Приказ Минфина РФ от 20 июля 1998 г. N 33н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" (с изм. и доп. от 28 марта 2001 г.)
4.Письмо Минфина РФ от 28 февраля 2003 г. N 16-00-14/75 "О порядке применения постановления Правительства РФ от 01.01.02 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизированные группы"
5.Письмо Минфина РФ от 16 сентября 2003 г. N 16-00-14/359 "О бухгалтерском учете основных средств после вступления в силу главы 25 НК РФ"
6.Письмо Минфина РФ от 9 октября 2003 г. N 16-00-11/456 "О правилах отнесения имущества к основным средствам с 1 января 2003 года"
7.Письмо Минфина РФ от 16 октября 2003 г. N 16-00-14/467 "О критерии отнесения материально-производственных запасов к основным средствам"
8.Постановление Правительства Российской Федерации от 19.08.94 г. N 967 "Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов".
9.Общероссийский классификатор основных фондов (ред. от 14.04.98 г.) (утв. постановлением Госстандарта России от 26.12.94 г. N 359).
10.Алихаева М.В. Источники финансирования инвестиционного проекта // Финансы. – 2003. - № 5. - С. 12-14.
11.Афонин И.В. Управление развитием предприятия. – М.: ИТК Дашков и К - 2005 – 380 с.
12.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика - 2004 – 414 с.
13.Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. – Киев: Ника-Центр, 2005 – 453 с.
14.Безруких П.С. Бухгалтерский учет. – М.: Бухгалтерский учет - 2005 – 712 с.
15.Валебникова Н.В. Современные тенденции управленческого учета. – М.: Бухгалтерский учет. – 2005 - № 18 – 48 с.
16.Воинов В.Р. Налоговый учет производственных затрат. – М.: Бухгалтерский учет. – 2005 - № 1. – 38 с.
17.Грибов В.Д., Грузинов В.П. // Экономика предприятий: учеб. пособие. Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 336 с.
18.Данилина М.В. Современная ситуация в инвестиционной сфере в России // Экономика России. – 2004. - № 7. – С. 60-68.
19.Ефимова О.В. Учет влияния инфляции методом восстановительной стоимости // Бух. учет. – 2003. - № 16. – С. 47-53.
20.Зайцева О.П., Жукова Р.В. Основные средства в социально-экономической деятельности потребительской кооперации: анализ и управление // Деловой вестник «Российской кооперации». – 2003. - № 2. – С. 28-36.
21.Зайцева О.П., Жукова Р.В. Основные средства: обновление методики комплексного анализа // Экономический анализ: теория и практика – 2003. - № 2. – С. 52-64.
22.Экономика предприятия / Под ред. гл. Конторо. – СПб.: Питер, 2003. – 352 с.
23.Игошин Н.В. Инвестиции: Организация управления и финансирования. – М.: ЮНИТИ: Финансы. 2000. - 413 с.
24.Козлова К.А. Эффективность использования основных фондов потребительской кооперации // Юность Большой Волги: III Всероссийская конференция-фестиваль творчества студентов, Чебоксары: Тезис докладов. – Чебоксары, 2001, С.23.
25.Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций / В.А. Кейлер. – М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Издат-во Новосиб. гос. анад. Экономики и управления, 2003. – 272 с.
26.Коробейникова О.О. Анализ и формирование нормативного подхода к воспроизводству основных фондов капитала предприятия на базе внутренних источников инвестиций // экономический анализ: Теория и практика. – 2004. - № 1. – С. 41-45.
27.Курмакаева Е.Ш., Павлов А.П., Нагучев Ш.С. Конкурентоспособность и эколого-экономический уровень предприятия в условиях рынка / Гуманитарные и социально-экономические науки: Сборник научных статей, Часть III. Саратов: СВИРХБЗ, 2002. – С. 155-159.
28.Курмакаева Е.Ш. Цели и функции системы воспроизводства основного капитала предприятий машиностроительного комплекса / Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика: Труды III межвузовской научно-практической конференции, часть II. Нижний Новгород, ВГИПУ, 2005. – С. 175-179.
29.Курмакаева Е.Ш. Создание макроэкономических условий для эффективного функционирования системы воспроизводства основного капитала машиностроительного комплекса / Актуальные проблемы экономики России: Межвузовский научный сборник.- Саратов, СГТУ, Изд-во «Научная книга» 2005. – С. 160-166.
30.Курмакаева Е.Ш. Система воспроизводства основного капитала машиностроительного комплекса как объект управления / Армия и гражданское общество: социально-экономическое и правовое измерение: Межвузовский сборник научных статей. Саратов, СВИРХБЗ, Изд-во «Научная книга», 2005 – С. 157-164.
31.Курмакаева Е.Ш. Внутренние источники инвестиций в системе воспроизводства основного капитала предприятий / Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2006. №4. Вып.II. – С. 50-52
32.Курмакаева Е.Ш. Управление обновлением основного капитала на предприятии: системный аспект / Общество и безопасность: история, перспективы эволюции, современное состояние: Межвузовский сборник научных статей. Саратов, Изд-во «Научная книга», 2006 – С. 200-206.
33.Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. - 2004. - №6. - с. 14-27.
34.Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ - 2006 - 470 с.
35.Любушин Н.П. Система показателей анализа финансового состояния организации и методы их определения. – М.: Все для бухгалтера. – 2006 - № 4. – 45 с.
36.Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ЮНИТИ – 2005 - 445 с.
37.Музюкова Е.В., Перекресткова Л.В. Проблемы финансирования основных средств в условиях неопределенности и рисков // Аспирант и соискатель. – 2004. - № 4. – С. 46-49.
38.Левицкая М. Основные средства после модернизации // Аудит и налогообложение. – 2003. - № 12. – С. 28-30.
39.Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. - 2004. - №6. - с. 14-27.
40.Музюкова Е.В., Перекресткова Л.В. Проблемы финансирования основных средств в условиях неопределенности и рисков // Аспирант и соискатель. – 2004. - № 4. – С. 46-49.
41.Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.
42.Федорова Л.П. Основные фонды потребительской кооперации: Практическое пособие / Л.П. Федорова, И.И. Паночова, Моск. ун-т потреб. кооп. Чебоксарский кооперативный институт. – Чебоксары: Салика, 2005. – 39 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00626
© Рефератбанк, 2002 - 2024