Экономические учения периода феодализма в странах Западной Европы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.Представление об экономических идеях раннего периода Средневековья (VI-X вв.)
2. Представление об экономических идеях классического Средневековья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

Но присутствовала в нем и ярко выраженная тенденция обеспечить строгость рассуждения, последовательность, непротиворечивость и ясность получаемых выводов.
Схоласты проявляли большой интерес к вопросам логической техники; приемам классификации, формам ведения споров, искусству аргументации.
При соответствующих обстоятельствах акцентирование на собственно логических аспектах исследования открывало возможности перехода к рациональному изучению объектов, к обоснованию рационалистической методологии.
Изменявшиеся и усложнявшиеся нужды производства, общения и обмена, потребности политического и правового развития не давали пребывать экономическим учениям западноевропейского средневековья в состоянии покоя, стимулировали постепенное расширение и углубление знаний о политике, государстве и праве.
Медленно, отнюдь не прямолинейно и просто, но эти знания прогрессировали во многих направлениях Они явились необходимым и важным звеном истории мировой экономической мысли.
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Автономов В. История экономических учений. Учебное пособие под. ред. В. Автономова и др. – М.: ИНФРА – М, серия: Высшее образование 2008. – С. 783.
Васильева Л.В. История экономических учений Конспект лекций Л.В. Васильева, Г.В. Игнатьева, П.И. Прошунин Серия хочу все сдать! – М.: Высшее образование, 2008. – С.191.
Гусейнов Р.М., Суменихина В.А. Экономическая история. История экономических учений, - М.: ОМЕГА – Л, Серия высшее образование, 2008. – С.384.
Денисова И.П., Клиновенко Л.Р., Щербина А.В. История экономических учений – М.: Ростов н/Дону Издательский центр МАРТ, Учебное пособие экономика и управление, 2008. – С.288.
Лобазова О. Ф. Религиоведение: Учебник / Под общ. Ред. проф. В. И. Жукова. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. — 384.
Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений/ Под общей редакциейчлена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора В. С. Нерсесянца Издательская группа ИНФРА. М— Н. И, Владимирский А, Оводенко А, Ильинская Е История экономических учений Серия Учебники для вузов, Издательство ЛАНЬ, 2001. – С.224.
Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2007. — С. 288.
Толмачева Р. П. Экономическая история: генезис рыночной экономики: Учебник. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. — С.258.
Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2000. – С. 320.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 1.
Ранние канонисты Фома Аквинский Подразделяя труд на умственный и физический виды, исходили из божественного (естественного) предназначения, но не отделяли эти виды друг от друга с учетом их влияния на достоинство человека в связи с занимаемым положением в обществе «Деление людей по различным профессиям обусловлено, во-первых, божественным провидением, которое разделило людей по сословиям... Во-вторых, естественными причинами, которые определили то, что различные люди склонны к различным профессиям...
Богатство со времен Августина рассматривалось канонистами как совокупность материальных благ, т.е. в натуральной форме, и признавалось грехом, если оно создано иными средствами, чем прилагаемый для этого труд. «справедливые цены» (о них речь пойдет ниже) могут быть неоспоримым источником роста частной собственности и создания «умеренного» богатства, что грехом не является.
Обмен воспринимался как акт волеизъявления людей, результат которого пропорционален и эквивалентен. Не отвергая данный принцип, Ф.Аквинский пишет «поступает на пользу одному и в ущерб другому».
«Справедливая цена» — это категория, которая в экономическом учении канонистов подменяла категории «стоимость» (ценность), «рыночная цена». Она устанавливалась и закреплялась на определенной территории феодальной знатью. Ее уровень ранние канонисты «объясняли», как правило, ссылками на трудовые и материальные затраты в процессе товарного производства. По его мысли, наряду с этим следует признать, что продавец может «по праву продавать вещь дороже, чем она стоит сама по себе», и при этом она «не будет продана дороже, чем стоит владельцу», в противном случае ущерб будет нанесен и продавцу, который недополучит соответствующее его положению в обществе количество денег, и всей «общественной жизни».
Деньги (монеты) Ф.Аквинским трактуются подобно авторам раннего канонизма. Он указывает, что причиной их возникновения стало волеизъявление людей для обладания «вернейшей мерой» в «торговле и обороте». Выражая свою приверженность номиналистической концепции денег, автор «Суммы теологии» признает, что, хотя монеты имеют «внутреннюю ценность», государство, тем не менее вправе допускать некоторое отклонение ценности монеты от ее «внутренней ценности». Торговая прибыль и ростовщический процент осуждались канонистами как не богоугодные, т.е. грешные, явления. С определенными оговорками и уточнениями «осуждал» их и Ф.Аквинский. Поэтому в результате, по его мысли, торговая прибыль и процент за ссуду все же должны присваиваться соответственно торговцем (купцом) и ростовщиком, если при этом очевидно, что они совершают вполне благопристойные деяния.
Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2007. — С. 32.
Толмачева Р. П. Экономическая история: генезис рыночной экономики: Учебник. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. — С.58.
Павлова И, Владимирский А, Оводенко А, Ильинская Е История экономических учений Серия Учебники для вузов, Издательство ЛАНЬ, 2001. – С.41.
Васильева Л.В. История экономических учений Конспект лекций Л.В. Васильева, Г.В. Игнатьева, П.И. Прошунин Серия хочу все сдать! – М.: Высшее образование, 2008. – С.74.
Гусейнов Р.М., Суменихина В.А. Экономическая история. История экономических учений, - М.: ОМЕГА – Л, Серия высшее образование, 2008. – С.56.
Автономов В. История экономических учений. Учебное пособие под. ред. В. Автономова и др. – М.: ИНФРА – М, серия: Высшее образование 2008. – С.67.
Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2000. –С.16.
Лобазова О. Ф. Религиоведение: Учебник / Под общ. Ред. проф. В. И. Жукова. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. — 88.
Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений/ Под общей редакциейчлена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора В. С. Нерсесянца Издательская группа ИНФРА. М— Н С. 99.
Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений/ Под общей редакциейчлена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора В. С. Нерсесянца Издательская группа ИНФРА. М— Н, 2003. – С.100.
Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений/ Под общей редакциейчлена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора В. С. Нерсесянца Издательская группа ИНФРА. М— НРМА, 2003. – С.101.
Денисова И.П., Клиновенко Л.Р., Щербина А.В. История экономических учений – М.: Ростов н/Д: Издательский центр МАРТ, Учебное пособие экономика и управление, 2008. – С.28.
2