статистические исследования на конкретном предприятии(по калининградской области)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1.ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ПРЕДПРИЯТИИ
1.2.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИКИ ОСНОВНЫХ И ОБОРОТНЫХ ФОНДОВ
1.3.ОРГАНИЗАЦИЯ СТАТИСТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ НА ПРЕДПРИЯТИИ
ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НА ПРЕДПРИЯТИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ЕГО УЛУЧШЕНИЮ
2.1.СТАТИСТИКА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
2.2.СТАТИСТИКА ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
2.3.СТАТИСТИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ ФОНДОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

В 2006 году значение коэффициента <0
Делая заключение к анализу структуры оборотных средств ООО «Сормайт» следует отметить следующее.
1. Сумма оборотных активов в 2006 г. составила 3079,1 тыс. руб., что на 817,2 тыс.руб. меньше чем в 2005 году. На снижение суммы оборотных средств в 2006 году оказало влияние уменьшение по отношению к 2004 году в абсолютной сумме запасов (на 360,3 тысяч рублей), дебиторской задолженности (на 87,3 тысяч рублей) и готовой продукции (на 135,3 тысяч рублей). Снижение данных статей оборотных активов сопровождается снижением выручки от реализации продукции. Она составила 20708,2 тысячи рублей в 2006 году и 2152,6 тысячи рублей в 2005 году. Таким образом, на предприятии прослеживается тенденция спада объема реализованной продукции.
2. Следует отметить значительное увеличение в структуре оборотного капитала налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 0,01%, 12% и 19% в 2004-2006 гг. соответственно. Данное явление объясняется пополнением состава основных средств. По данным формы № 1 их величина за 2006 год увеличилась по сравнению с 2005 годом на 815,3 тысячи рублей. Увеличение налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям в структуре оборотного капитала нельзя назвать положительным фактором. Особенности уплаты в бюджет НДС приводят к отвлечению оборотного капитала из обращения. Что негативно сказывается на его оборачиваемости.
3. Удельный вес запасов и затрат достаточно велик - 68%, 60% и 57% соответственно, и превышает в среднем в 1,5 раза удельный вес готовой продукции. Следовательно, для предприятия характерен консервативный подход формирования запасов и затрат. Он предполагает не только полное удовлетворение текущей потребности, обеспечивающей нормальный ход операционной деятельности, но и создание их резервов на случай непредвиденных сложностей в обеспечении предприятия сырьем и материалами, ухудшения внутренних условий производства продукции, задержки инкассации дебиторской задолженности, активизации спроса покупателей и т.д. Такой подход гарантирует минимизацию операционных и финансовых рисков, но отрицательно сказывается на эффективности использования оборотных активов – их оборачиваемости и уровне рентабельности.
4. В ООО «Сормайт» прослеживается тенденция увеличения удельного веса дебиторской задолженности в 2005 года по сравнению с 2004 годом (на 7,98 %) и уменьшение на конец 2006 года до 6%. Хотя снижение дебиторской задолженности не сопровождается ростом объемов производства и выручки, все же данный показатель является положительным фактором, так как свидетельствует о снижении продолжительности операционного цикла и о повышении уровня мобильности и ликвидности оборотного капитала. Снижение дебиторской задолженности – наиболее эффективная мера для улучшения структуры баланса, поскольку остальная часть оборотных активов или высоколиквидная, но незначительна (денежные средства) или низколиквидная (запасы).
5. На предприятии прослеживается увеличение кредиторской задолженности, как в общей сумме, так и по отдельным статьям. Значительно она увеличилась в 2005 году по сравнению с 2004 годом на 858,8 тысяч рублей. В 2006 году было незначительное увеличение кредиторской задолженности. Наибольший удельный вес в ней занимает задолженность поставщикам и подрядчикам, которая увеличилась в 2005 году по сравнению с 2004 годом на 858,8 тысяч рублей, в2005 году она немного снизилась – на 180,3 тысяч рублей.
Данное явление объясняется значительным увеличением состава основных средств в динамике за 3 года по данным формы № 1. С одной стороны, данное явление – положительный фактор. Поскольку дает возможность дополнительно инвестировать эти средства в оборотные активы с целью расширения операционной деятельности. Предприятие, привлекая дополнительные средства, имеет возможность увеличить объем реализации, и, следовательно, и выручку от реализации продукции. Но, с другой стороны, увеличивая пассивы, предприятие увеличивает и активы, что, в свою очередь, снижает отдачу с каждого рубля, вложенного в имущество. Поэтому конечный результат будет определяться эффективностью использования заемных средств, привлечение которых рационально только при условии, если цена этих средств будет ниже, чем рентабельность вложенного капитала.
В 2006 году оборотные активы ООО «Сормайт» были сформированы полностью за счет привлеченных средств, о чем свидетельствует устойчивое увеличение кредиторской задолженности: поставщикам и подрядчикам, перед бюджетом и внебюджетными фондами, и, что подтверждают рассчитанные коэффициенты обеспеченности ООО «Сормайт» оборотными средствами. Для ООО «Сормайт» характерен агрессивный принцип финансирования оборотного капитала. Чистый рабочий капитал не участвует в его формировании. Такая модель финансирования оборотного капитала создает проблемы в обеспечении текущей платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Вместе с тем, она позволяет осуществлять операционную деятельность с минимальной потребностью в собственном капитале, а, следовательно, обеспечивать при прочих равных условиях наиболее высокий уровень его рентабельности. Тот или иной тип политики финансирования отражает коэффициент чистых оборотных активов (чистого рабочего капитала). Рассматривая соотношение между уровнем рентабельности использования собственного капитала и уровнем риска снижения финансовой устойчивости и платежеспособности, на нашем предприятии отдается предпочтение первому, своеобразным барометром которого выступает низкая величина в абсолютной сумме чистого рабочего капитала (ее отсутствие).
2.3.СтаТистика ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ оборотных фондов на предприятии
Итак, оборотный капитал – это наиболее мобильный капитал, который постоянно находится в обороте, и чем быстрее он оборачивается, тем больше приносит прибыль.
Эффективное использование средств на предприятии имеет исключительно важное значение, поскольку оказывает большое влияние на общую эффективность всей совокупности средств, привлеченных предприятием. Это объясняется тем, что продолжительность оборота основных и оборотных средств существенно отличается из-за принципиальных различий по характеру участия в производственном процессе основных и оборотных фондов. Если первые многократно участвуют в процессе производства. То оборотные фонды – однократно, полностью потребляясь в каждом его цикле. Оборот основных фондов исчисляется годами, в то время как оборотные фонды и фонды обращения в течение года совершают, как правило, несколько оборотов. Следовательно, оборотные средства, обслуживающие оборот оборотных фондов и фондов обращения, во многом предопределяют общие темпы и эффективность производства. Повышение эффективности использования оборотных средств позволяет высвободить значительные денежные ресурсы и направить их на осуществление мероприятий по наращиванию производственных мощностей, решению социальных задач коллектива предприятия, результативную работу на финансовом рынке. Кроме того, лучшее использование оборотных средств приводит к высвобождению материальных ресурсов, в которых они были ранее размещены. В этом случае речь идет о значении повышения эффективности использования оборотных средств.
Экономическую эффективность использования оборотных средств характеризуют показатели оборачиваемости. Так, коэффициент оборачиваемости свидетельствует об объеме реализованной продукции, приходящийся на каждый рубль оборотных средств.
Ко = Р/Со , (2.8)
где Ко – коэффициент оборачиваемости;
Р – объем реализации продукции в соответствующих ценах реализации;
Со – средний размер (остатки) оборотных средств.
Длительность одного оборота – период времени, в течение которого совершается оборот денежных средств. Под оборачиваемостью понимается длительность одного полного кругооборота средств с момента превращения оборотных средств в денежной форме в производственные запасы и до выхода готовой продукции и ее реализации.
О= N / К об ОА (2.9)
где N – количество дней анализируемого периода;
Рассчитаем коэффициенты эффективности использования оборотного капитала для ООО «Сормайт» за 2004-2006 гг.
2004 год:
К оборачиваемости собственных оборотных активов 2004 = 21610,9 / 647,0= 33,3
О дней собственных оборотных активов2004 =360 / 33 = 10 дней
К оборачиваемости запасов 2004 = 18635,01/(0,5(1994,1+1994,1)= 9
О дней запасов2004 = 360 / 9 = 40 дней
К оборачиваемости дебиторской задолженности 2004 = 21610,9/(0,5(261,1+261,1)= 82
О дебиторской задолженности 2004 = 360 / 82 = 4 дня
К оборачиваемости кредиторской задолженности 2004 = 21610,9/(0,5(2274,3+2274,3)= 9
О дней кредиторской задолженности 2004 = 360 / 9 = 40 дня
К оборачиваемости оборотных активов 2004 = 21610,9 / 0,5(9403,3+9403,3) = 2,2
О дней оборотных активов 2004 = 360 / 2 = 180
2005 год:
К оборачиваемости собственных оборотных активов 2005 = 21526,7 / 763,1= 28,2
О дней собственных оборотных активов 2005 = 360/ 28 = 12 дней
К оборачиваемости запасов 2005 = 18029,1/ (0.5(1994,1+2354,7)= 4
О дней запасов 2005 = 360/ 28 = 360/ 4= 90 дней
К оборачиваемости дебиторской задолженности 2005 = 21526,7/ (0.5(261,1+348,5)= 70
О дней дебиторской задолженности 2005 = 360/ 70 = 5 дней
К об кредиторской задолженности 2005 = 21526,7/ (0.5(2274,3+3133,2)= 7
О кредиторской задолженности 2005 = 360/ 7 = 51 день
К оборачиваемости оборотных активов 2005 = 21526,7/ (0.5(9403,3+10410,3) = 2
О дней оборотных активов 2005 = 360 / 2 = 180
2006 год:
К оборачиваемости запасов 2006 = 17289,1 /(0.5(2354,7+1784,6)= 8
О дней запасов 2006 = 360 / 8 = 45 дней
К оборачиваемости дебиторской задолженности 2006 = 20708,2/(0.5(348,5+181,6)= 39
О дней дебиторской задолженности 2006 = 360 /39 = 9 дней
К оборачиваемости кредиторской задолженности 2006 = 20708,2/(0.5(3133,2+3137,4)= 6
О дней кредиторской задолженности 2006 = 360 /6 = 60 дней
К оборачиваемости оборотных активов 2006 = 20708,2/(0.5(10410,3+10408,0) =2
О дней оборотных активов 2006 =360 / 2 = 180
Таблица 2.1.6.
Показатели эффективности использования
оборотных средств ООО «Сормайт» за 2004-2006 гг.
Коэффициент Ед. изм. 2004г. 2005г. 2006г. Абсолютное изменение (+,-) 2005 г. от
2004 г. 2006 г.
от
2005 г. А 1 2 3 4 5 6 К оборачиваемости СОА Раз 33 28 - -5 - К оборачиваемости запасов Раз 9 4 8 -5 +4 К оборачиваемости Дебиторской задолженности Раз 82 70 39 -12 -31 К оборачиваемости Кредиторской задолженности Раз 9 7 6 -2 -1 К оборачиваемости ОА Раз 2 2 2 - - О дней СОА Дни 10 12 - +2 - О дней запасов Дни 40 90 45 +50 -45 О дней дебиторской задолженности Дни 4 5 9 +1 +4 О дней кредиторской задолженности Дни 40 51 60 +11 +9 О дней ОА Дни 180 180 180 - - К загрузки оборотных средств Раз 2,2 1,08 0,9 -1 -
Таким образом, длительность одного оборота собственного оборотного капитала увеличилась с 10 дней в 2004 году до 12 дней в 2005 году, т.е. снизился коэффициент оборачиваемости, что влечет за собой снижение объема реализованной продукции, приходящейся на 1 рубль собственных оборотных средств.
Прослеживая динамику оборачиваемости запасов, можно отметить ее резкое снижение в 2005 году по сравнению с 2004 годом – практически в 2 раза, в 2006 году коэффициент оборачиваемости увеличился с 4 до 8 раз. То есть, в 2006 году эффективность использования запасов по сравнению с 2005 годом снова улучшилась. Данное явление объясняется необоснованным увеличением запасов материалов и сырья в 2005 году по сравнению с 2004 годом (на 360,6 тысяч рублей), сопровождающимся не ростом объема реализованной продукции, а ее спадом. В 2006 году величина запасов была уменьшена до оптимального уровня, в результате чего ее оборачиваемость увеличилась. Таким образом, увеличилась эффективность их использования.
Анализируя дебиторскую задолженность, следует отметить высокий коэффициент ее оборачиваемости. Из таблицы видно, что длительность одного оборота дебиторской задолженности не велика - 4, 5 и 9 дней в 2004-2006 гг. соответственно. С одной стороны, данное явление способствует улучшению показателя ликвидности всего оборотного капитала, и, соответственно, улучшению финансового состояния в целом. С другой стороны, ее снижение вполне объяснимо по причине спада объема реализованной продукции за изучаемый период и снижения выручки от реализации.
Длительность оборота кредиторской задолженности имеет тенденцию к увеличению – 40, 51 и 60 дней в 2004-2006 гг. соответственно. К тому же, она значительно превышает длительность оборота дебиторской задолженности. С одной стороны, предприятие имеет возможность восполнять недостаток в собственных оборотных средствах для обеспечения своей операционной деятельности, объем реализации продукции С другой стороны, результат будет определяться эффективностью использования заемных средств, привлечение которых рационально только при условии, если цена этих средств будет ниже, чем рентабельность вложенного капитала. Можно отметить, что в анализируемом периоде данные средства использовались неэффективно, о чем свидетельствует по данным таблицы низкий коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности.
Рассматривая оборачиваемость оборотного капитала в целом, из таблицы видно, что в течение трех лет он сохранился на одном и том же уровне. Длительность одного оборота всего оборотного капитала составила 180 дней.
Коэффициент загрузки средств в обороте (Кз), обратный коэффициенту оборачиваемости, используется для планирования и отражает сумму для производства и реализации продукции заданного объема:
Кз = СО/ Vp (2.10)
Кз2004 = 21610,9 / 0,5(9403,3+9403,3) = 2,2
КЗ2005 = 21526,7/ (0.5(9403,3+10410,3) = 1,08
КЗ2006 = 20708,2/(0.5(10410,3+10408,0) = 0,99
Таким образом, организация должна стремиться к ускорению оборачиваемости оборотного капитала и к уменьшению длительности одного оборота.
Рентабельность оборотных активов определяется как соотношение величины чистой прибыли к средней величине оборотных активов;
R об.акт 2004 = 406,6/ 0,5*(9403,3+9403,3) = 0,04 или 4 %
R об.акт 2005 = 359,9 / 0,5*(9403,3 + 10410,3) = 0,03 или 3 %
R об.акт 2006 = 171567/ 0,5 *(10410,3 + 10408,0) = 0,02 или 2 %
Таблица 2.1.7.
Расчет и оценка уровня рентабельности
оборотного капитала ООО «Сормайт» за 2004-2006 гг. (тыс. руб.)
Разделы и статьи баланса 2004 г. 2005г. 2006г. Абсолютное изменение, (+,-) 2005 г.
от 2004г. 2006г. от
2005г. А 1 2 3 Чистая прибыль 406,6 359,9 171,5 -46,7 -188,4 Оборотные активы на н.г. 9403,3 9403,3 10410,3 - +1007,0 Оборотные активы на к.г. 9403,3 10410,3 10408,0 +1007,0 -2,3 Рентабельность оборотных активов (R) 0,04 0,03 0,02 -0,01 -0,01
Рентабельность оборотного капитала показывает, сколько приходится чистой прибыли на 1 рубль вложенных оборотных средств. Рентабельность оборотного капитала в ООО «Сормайт» на достаточно низком уровне и прослеживается тенденция к его снижению с небольшими темпами. Таким образом, можно говорить о низкой эффективности использования оборотного капитала, низком уровне его доходности.
Итак, делая заключение, следует отметить, что в целом, в течение анализируемого периода оборачиваемость оборотного капитала поддерживалась на одном уровне. Длительность одного оборота составляла 180 дней. Следует отметить низкий коэффициент оборачиваемости запасов в 2005 году в результате формирования его в объеме, экономически необоснованным. Операционная деятельность в 2005 году не сопровождалась ростом объема реализованной продукции, выручки от реализации. В 2006 году величина запасов была уменьшена до оптимального уровня, о чем свидетельствую рассчитанные коэффициенты оборачиваемости запасов – в пределах норматива. Можно говорить о высокой оборачиваемости дебиторской задолженности. С одной стороны, данное явление способствует улучшению показателя ликвидности всего оборотного капитала, и, соответственно, улучшению финансового состояния в целом. С другой стороны, ее снижение вполне объяснимо по причине спада объема реализованной продукции за изучаемый период и, соответственно, снижения выручки от реализации. Прослеживается в течение всего анализируемого периода устойчивое увеличение кредиторской задолженности, как перед поставщиками и подрядчиками, так и перед бюджетом и внебюджетными фондами. Таким образом, можно говорить о нарушении финансовой дисциплины. На что повлияли следующие факторы: за 2006 год был значительно пополнен состав основных средств – увеличение на 699285 рублей в абсолютной сумме. Следовательно, увеличился и налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, что так же приводит к отвлечению средств из оборота, увеличению рамках производственного цикла и, соответственно, операционного. Рентабельность оборотного капитала в ООО «Сормайт» на достаточно низком уровне – 4%, 3%, 2% в 2004-2006 гг. соответственно. Таким образом, доходность оборотного капитала достаточно низкая.
Заключение
Статистические исследования - мощный и эффективный инструмент анализа больших объемов информации. Правда, их вряд ли можно проводить, не имея представления о математической статистике. Все фирмы и предприятия представляют годовую бухгалтерскую отчетность учредителям организации, а также территориальным органам государственной статистики по месту регистрации. Это прописано в пункте 1 статьи 15 Закона "О бухгалтерском учете". Исключение составляют лишь бюджетные организации. Передать документы в отдел статистики компания может через своего представителя, по почте с описью вложения или через интернет. "Воспользоваться современными технологиями компания должна только в том случае, если на документы будет поставлена электронная цифровая подпись и печать.
Таким образом, в курсовой работе мы рассмотрели, статистическое изучение показателей работы предприятия. Объектом изучения стало предприятие ООО «Сормайт».
На предприятии ООО «Сормайт» статистической работой занимается бухгалтерия.
Данное предприятие ведет финансовый, статистический, управленческий и налоговый учет и предоставляет их в соответствующие органы.
Для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия используются показатели в том числе и статистические, характеризующие различные аспекты их деятельности: общие показатели (среднемесячная выручка; доля денежных средств в выручке; среднесписочная численность работников); показатели платежеспособности и финансовой устойчивости (степень платежеспособности общая; коэффициент задолженности по кредитам банков и займам; коэффициент задолженности другим организациям; коэффициент задолженности фискальной системе; коэффициент внутреннего долга; степень платежеспособности по текущим обязательствам; коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами; собственный капитал в обороте; доля собственного капитала в оборотных средствах (коэффициент обеспеченности собственными средствами); коэффициент автономии (финансовой независимости)); показатели эффективности использования оборотного капитала (деловой активности), доходности и финансового результата (рентабельности): коэффициент обеспеченности оборотными средствами; коэффициент оборотных средств в производстве; коэффициент оборотных средств в расчетах; рентабельность оборотного капитала; рентабельность продаж; среднемесячная выработка на одного работника); показатели эффективности использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности организации (эффективность внеоборотного капитала (фондоотдача); коэффициент инвестиционной активности); показатели исполнения обязательств перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами (коэффициенты исполнения текущих обязательств перед бюджетами соответствующих уровней); коэффициент исполнения текущих обязательств перед государственными внебюджетными фондами; коэффициент исполнения текущих обязательств перед Пенсионным фондом Российской Федерации); порядок расчета и анализа показателей финансового состояния организаций.
Список использованной литературы
Громыко Г.Л. Статистика. - М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005.- 540 с .
Гусаров В.М. Теория статистики: Учеб. пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006.- 550с.
Елисеева И.И. Статистические методы измерения связей. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.-140с.
Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник для вузов. - М.: Финансы и статистика, 2005.-290с
Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики: Учебник для вузов. - М.: Финансы и статистика, 2007.-399с.
Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В. И. Общая теория статистики: Учебник для вузов. - М.: Инфра-М,2005.-213с.
Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/ Под ред. М.Г. Назарова. - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ - ДАНА, 2005.-600с.
Методологические положения по статистике. Вып. 1 - Госкомстат России. - М., 2005.
Методологические положения по статистике. Вып. 2 - Госкомстат России. - М., 2006.
Статистика: Учебник/ Под ред. Г.Д. Кулагиной. - М.: Финансы и статистика, 2004.
Новиков М.М., Теслюк И.Е. Микроэкономическая статистика: Учебное пособие. - Минск.: БГЭУ, 2005.-445с.
Общая теория статистики / Под ред. А.Я.Боярского, Г.Л.Громыко. - М.: Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова, 2005.-313с.
Общая теория статистики: Статистическая методология в коммерческой деятельности: Учебник для вузов / Под ред. А.С. Спирина и О.Э. Башиной. - М.: Финансы и статистика, 2005.-363с.
Общая теория статистики: Учебник для вузов А.Я.Боярский, Л.Л.Викторова, А.М.Гольдберг и др. - М.: Финансы и статистика, 2004.-558с.
Общая теория статистики,: Учебник для вузов / Т.В.Рябушкин, М.Р.Ефимова, И.М.Ипатова, Н.И. Яковлева. - М.: Финансы и статистика, 2005.-300с.
Общая теория статистики/Г.С. Кильдишев, В.Е. Овсиенко, Т.В. Рабинович, Т.В. Рябушкин. - М.: Статистика, 2007.-558с.
Общая теория статистики: Учебник для вузов / В.С. Козлов, Я.М. Эрлих, Ф.Г. Долгушевский, П.И. Полушин. - М.: Финансы и статистика, 2006.-405с.
Пасхавер И.С., Яблочник А.Л. Общая теория статистики: Учеб.пособие - М.: Финансы и статистика, 2005.-663с.
Петер фон дер Липпе. Экономическая статистика: Статистические очерки. Т.1: Пер. с нем. Федеральное статистическое управление Германии, 2006.-111с.
Практикум по статистике: Учеб. пособие для вузов / Под ред.В.М. Симчеры / ВЗФЭИ. - Мл Финстатинформ, 2006.-500с.
Приложения
Гусаров В.М. Теория статистики: Учеб. пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006.-С.11
Гусаров В.М. Теория статистики: Учеб. пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006.- С.114
Общая теория статистики: Статистическая методология в коммерческой деятельности: Учебник для вузов / Под ред. А.С. Спирина и О.Э. Башиной. - М.: Финансы и статистика, 2005.
Пасхавер И.С., Яблочник А.Л. Общая теория статистики: Учеб.пособие - М.: Финансы и статистика, 2005.
Общая теория статистики: Статистическая методология в коммерческой деятельности: Учебник для вузов / Под ред. А.С. Спирина и О.Э. Башиной. - М.: Финансы и статистика, 2005.- С.105
Практикум по статистике: Учеб. пособие для вузов / Под ред.В.М. Симчеры / ВЗФЭИ. - Мл Финстатинформ, 2006.
3
Генеральный директор
Исполнительный директор
Главный бухгалтер
Бухгалтер-кассир
Заведующий складом
Зам.директора
Бухгалтер-оператор 1
Бухгалтер-оператор 2
Кладовщик-контролер
Кладовщик 1
Кладовщик 2
Кладовщик 4
Кладовщик 3
Менеджер по закупкам
Водители экспедиторы
Директор по сбыту
Менеджеры по продажам
Охранники