Виды ценных бумаг

Введение
I. Понятие, признаки и классификация ценных бумаг
1.1. Понятие и признаки ценных бумаг
1.2. Классификация ценных бумаг
II. Характеристика ценных бумаг по видам
2.1. Бумаги на предъявителя
2.2. Ордерные бумаги
2.3. Именные бумаги
2.4. Ректа-бумаги
Заключение
Список литературы

Для восстановления утраченной или уничтоженной именной бумаги управомоченному лицу необходимо письменно заявить о ее утрате или уничтожении обязанному лицу с указанием реквизитов нуждающейся в амортизации бумаги. После проверки по записи в реестре принадлежности бумаги заявителю ему выдается дубликат бумаги, причем никаких публикаций о вызове держателя не требуется. Соответствующие правила следовало бы закрепить в российском гражданском законодательстве, которое решает рассматриваемый вопрос только в отношении именных облигаций акционерных обществ, предписывая, что «утерянная именная облигация возобновляется обществом за разумную плату» (абз. 8 п. З ст. 33 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
2.4. Ректа-бумаги
Обыкновенной именной бумагой, или, что одно и то же, ректа-бумагой, называется ценная бумага, которая легитимирует своего держателя, если он назван в качестве управомоченного в тексте предъявленной им бумаги или является его правопреемником на основании общих норм гражданского права.
Действующее российское законодательство предусматривает следующие виды ректа-бумаг.
К ректа-бумагам относится вексель, в котором векселедатель поместил негативную ордерную оговорку (абз. 2 ст. 11 Положения о переводном и простом векселе). По мнению М.М. Агаркова и Б.Б. Черепахина такой век- сель является именной ценной бумагой. Едва ли это верно. Вексель, снабженный негативной ордерной оговоркой, может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии (абз. 2 ст. 11 Положения о переводном и простом векселе). Поэтому он легитимирует своего держателя, если последний назван в тексте предъявленного им векселя или является лицом, до которого бумага дошла в порядке цессии, т.е. способом, присущим не именным, а обыкновенным именным ценным бумагам. Отсюда вытекает, что вексель с негативной ордерной оговоркой есть ректа-бумага.
КТМ РФ допускает выдачу именных коносаментов, т.е. коносаментов, выписанных на имя определенного получателя (ст. 146). Груз, перевозка которого осуществляется на основании именного коносамента, выдается перевозчиком в порту выгрузки при предъявлении оригинала коносамента получателю, который указан в коносаменте, или лицу, которому коносамент передан по именной передаточной надписи или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (абз. 1, 2 п. 1 ст. 158 КТМ РФ). Сказанное свидетельствует о том, что именной коносамент представляет собой обыкновенную именную ценную бумагу.
Ректа-бумагой является именной чек, предусмотренный п. 2 ст. 880 ГК РФ. Именным признается чек, составленный на определенное лицо с оговоркой, из которой следует, что эмитент поручает плательщику выплатить чековую сумму только указанному в чеке лицу, а также чек, который выписан на определенное лицо без оговорки «приказу».
Российскому законодательству известны именные сберегательные и депозитные сертификаты (п. 2 ст. 844 ГК РФ, абз. 2 п. 3 Положения о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций). Удостоверенные ими права передаются в порядке, установленном для уступки требований. Легитимированным держателем таких сертификатов выступает лицо, до которого бумага дошла в порядке цессии (абз. 1 п. 16, абз. 4 п. 17 Положения о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций). Это означает, что именные депозитные и сберегательные сертификаты кредитных организаций являются обыкновенными именными ценными бумагами.
Ректа-бумагами являются именные ценные бумаги Российской Федерации, по которым реестр их владельцев не ведется (абз. 2 ст. 4 Федерального закона «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг»).
К числу ректа-бумаг относится закладная (п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). Это вытекает из п. З ст. 48 данного закона, в силу которого «владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной и последней отметке на закладной, произведенной предыдущим владельцем».
С точки зрения характера удостоверенных ректа-бумагами прав они распадаются на обязательственные и вещно-правовые бумаги.
К ректа-бумагам с обязательственно-правовым содержанием относятся именные векселя, именные чеки, именные сберегательные и депозитные сертификаты, а также именные ценные бумаги Российской Федерации. Именные коносаменты, удостоверяя обязательственные права, обладают вещно-правовым действием.
Вещно-правовой ректа-бумагой является закладная, которая воплощает право залога на недвижимость. Правда, в п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» говорится, что закладная удостоверяет два субъективных права: 1) право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой; 2) право залога на имущество, обремененное ипотекой. Однако обеспечиваемое и обеспечивающее его право ввиду их различной правовой природы не могут воплощаться в одной ценной бумаге.
Составитель обыкновенной именной ценной бумаги обязывается по ней перед лицом, которому он не выдавал бумагу, в силу того, что это лицо приобрело право из бумаги по общим правилам гражданского права, в частности в порядке уступки требования. Таким образом, основанием его обязывания служит фактический состав, включающий в себя два элемента: 1) наличие правильно составленной бумаги и 2) приобретение указанным выше лицом права из бумаги в общегражданском порядке (в порядке наследования, цессии и т.д.).
Обыкновенные именные ценные бумаги, как правило, оборотоспособны и могут передаваться от одного лица к другому путем уступки воплощенных в них требований (п. 2 ст. 146, абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Ректа-бумаги подчиняются действию принципа: право на бумагу следует праву из бумаги. Несмотря на то, что эти бумаги являются движимым имуществом, их передача не может осуществляться по вещно-правовым принципам т.е. путем соглашения о переходе права собственности на бумагу и ее передачи приобретателю. В случае передачи ректа-бумаги переход права собственности на бумагу является следствием перехода права из бумаги.
Уступка требования из ректа-бумаги представляет собой договор, посредством которого кредитор (цедент) передает свое требование другому лицу (цессионарию). С точки зрения цедента этот договор является распорядительной сделкой. Его нельзя смешивать с договором, который обосновывает обязанность совершить уступку (например, с договором купли-продажи ректа-бумаги). Договор уступки есть самостоятельная абстрактная сделка не совпадающая с лежащей в ее основании каузальной сделкой.
Право, выраженное в ректа-бумаге, переходит от цедента к цессионарию с момента вступления в силу договора уступки. Для передачи права вручения бумаги не требуется.
Уступка права из ректа-бумаги может оформляться путем составления самостоятельного документа о передаче без пометки на самой бумаге либо соответствующей записью на бумаге. Эта запись совершается на оборотной стороне бумаги в виде передаточной надписи цедента или двустороннего соглашения, подписанного цедентом и цессионарием (п. 16 Положения о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций).
В пункте 7 Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, указывается, что передаточная надпись на ректа-векселе, имеющая форму индоссамента, не может служить доказательством передачи права в общегражданском порядке. Едва ли это верно. Будучи гражданско-правовым договором, уступка считается совершенной, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ). Поэтому для доказательства совершения уступки необходимо установить, что воля к сделке была выражена как цедентом, так и цессионарием. Но этим положениям отнюдь не противоречит возможность оформления уступки передаточной надписью, подписанной одним лишь цедентом. В данном случае обладание цессионарием ректа-бумагой, снабженной передаточной надписью цедента, следует рассматривать как доказательство того, что цессионарий выразил волю к совершению уступки. Кроме того, мнение• Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ не согласуется с абз. 2 ст. 148 КТМ РФ, который исходит из допустимости оформления уступки путем передаточной надписи, учиненной на передаваемом именном коносаменте.
Для того чтобы держатель ректа-бумаги смог реализовать выраженное в ней право, он должен легитимировать себя в качестве управомоченного, т.е. должен предъявить бумагу должнику, а также доказать, что он либо идентичен с названным в бумаге кредитором, либо является его правопреемником, либо управомочен им на осуществление права по бумаге.
Должник освобождается от обязанности по бумаге только через исполнение легитимированному предъявителю. Если предъявленная должнику бумага снабжена передаточными надписями, он не может ограничиться проверкой формальной (внешней) правильности этих надписей, а должен проверять подлинность каждой из них. Отклоняющееся предписание, направленное на облегчение проверки легитимации цессионария, установлено в отношении именных сберегательных и депозитных сертификатов. В силу абз. 4 п. 17 Положения о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций должник по соответствующему сертификату проверяет «непрерывность ряда договоров уступки требования», но не обязан исследовать подлинность договоров об уступке, посредством которых предъявитель сертификата удостоверяет себя в качестве правопреемника названного в сертификате кредитора.
Так как обыкновенные именные ценные бумаги не обладают публичной достоверностью, обязанное лицо может противопоставить требованию по бумаге не только возражения, касающиеся действительности бумаги, вытекающие из ее содержания или принадлежащие ему непосредственно против предъявителя, но и возражения, основанные на его личных отношениях с предшественниками предъявителя бумаги (ст. 386 ГК РФ).
Закон не содержит общих предписаний, рассчитанных на амортизацию ректа-бумаг. Поэтому к ним по аналогии может быть применена ст. 148 ГК РФ. Это оправдывается тем, что все ценные бумаги (за исключением закладных), существующие в виде ректа-бумаг, могут выпускаться также в виде предъявительских или ордерных бумаг. Так, например, вексель обычно является ордерной ценной бумагой, если он не снабжен негативной ордерной оговоркой, которая превращает его в ректа-бумагу. Поскольку в связи с утратой или уничтожением ректа-векселя его бывший держатель оказывается в том же положении, что и держатель утраченного или уничтоженного ордерного векселя, то нет никаких препятствий к тому, чтобы ст. 148 ГК РФ применялась по аналогии в случае утраты или уничтожения ректа-бумаг.
Согласно абз. 3 п. 18 Положения о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций прежний держатель утраченного именного сертификата вправе потребовать от кредитной организации выдачи дубликата. При неудовлетворении его требования он может обжаловать действия кредитной организации в судебном порядке. Эти предписания ухудшают правовое положение лиц, приобретших сберегательные или депозитные сертификаты посредством договора уступки, так как создают для цедента, уступившего право из сертификата, возможность добиться от кредитной организации выдачи дубликата соответствующей бумаги и распорядиться не принадлежащим ему правом из бумаги. Поэтому изложенные предписания следовало бы исключить из Положения о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций.
Заключение
Итак, понятие ценной бумаги, даваемое Гражданским кодексом, можно представить в следующем виде:
Ценная бумага - это неделимая совокупность имущественных прав, удостоверенная:
- либо документом установленной формы и с обязательными реквизитами, предъявление которого необходимо для осуществления или передачи указанной совокупности прав;
- либо фиксацией указанной совокупности прав в специальном реестре - обычном или компьютеризованном.
Предложенная дефиниция представляет собой, конечно, механическое соединение понятий обычной и бездокументарной ценной бумаги, содержащихся в Гражданском кодексе. Результат по выявлению общих признаков, присущих всем ценным бумагам, следует признать скорее отрицательным: единое определение разбивается на два полярно противоположных блока. Все же проведенный разбор указывает на необходимость более внимательного изучения юридической природы имущественного права, удостоверенного ценной бумагой в его чистом виде. Бездокументарные ценные бумаги в этой связи как раз и служат моделью имущественного права, удостоверяемого ценной бумагой, но не требующего воплощения в документе.
Традиционно ценные бумаги подразделяют на предъявительские, ордерные и именные.
Главным возражением против деления ценных бумаг на виды по этому критерию является тот факт, что ордерные бумаги (например векселя), снабженные бланковым индоссаментом, могут переходить от одного субъекта к другому путем простого вручения, т.е. способом, присущим ценным бумагам на предъявителя, оставаясь при этом ордерными ценными бумагами.
По признаку легитимизации держателя бумаги в качестве субъекта выраженного в ней права известные нашему законодательству ценные бумаги делятся на следующие виды:
1. Ценные бумаги на предъявителя;
2. Ордерные ценные бумаги;
3. Именные ценные бумаги;
4. Обыкновенные именные ценные бумаги (ректа-бумаги).
Таким образом, разделение ценных бумаг на виды в зависимости от способа легитимации держателя бумаги приводит не к традиционной трехчленной, а к их четырехчленной классификации. Но именно трехчленная классификация закреплена в ст. 145 ГК РФ.
В то же время деление ценных бумаг на виды возможно и по иным основаниям.
1. Ценные бумаги, подчиняющиеся действию принципа следования права из бумаги праву на бумагу, и бумаги, подчиняющиеся действию противоположного принципа;
2. Абстрактные и каузальные ценные бумаги;
3. Эмиссионные и неэмиссионные ценные бумаги;
4. Государственные, муниципальные и частные ценные бумаги;
5.Обязательственно-правовые, вещно-правовые и корпоративные ценные бумаги;
6. Товарные и денежные бумаги.
Как мы уже установили, ценная бумага представляет собой документ, предъявление которого необходимо для осуществления воплощенного в нем субъективного гражданского права. Это определение обнимает собой предъявительские, ордерные, именные и обыкновенные именные ценные бумаги. Обладая общей для всех ценных бумаг презентационной природой, названные виды ценных бумаг существенно отличаются друг от друга по целому ряду признаков. Рассмотрим подробно каждый из этих видов ценных бумаг.
Ценная бумага на предъявителя представляет собой такую ценную бумагу, которая легитимирует своего держателя в качестве субъекта выраженного в ней права одним фактом предъявления бумаги лицу, которое может или должно предоставить исполнение по бумаге.
Согласно п. 3 ст. 294 ГПК РФ заявление подается в суд «по месту нахождения лица, выдавшего документ». Это предписание делает затруднительной амортизацию ценной бумаги на предъявителя (например, предъявительского чека), которая выдана московской фирмой хабаровскому предпринимателю и плательщиком по которой выступает банк, находящийся в Хабаровске, где и проживает утративший бумагу предприниматель. Поэтому предписание п. 3 ст. 294 ГПК РФ следовало бы заменить правилом, согласно которому территориальная подсудность дел вызывного производства определяется местом исполнения по утраченной предъявительской ценной бумаге.
Ордерной называется ценная бумага, которая легитимирует своего держателя в качестве субъекта выраженного в ней права, если на нем заканчивается непрерывный ряд передаточных надписей, совершенных на предъявленной им бумаге.
Следует признать необоснованной формулировку п. 3 ст. 389 ГК РФ, которая гласит: «Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 2 статьи 146)». Если здесь под «уступкой требования» понимается уступка (цессия) в смысле п. 2 ст. 146 и абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ, то эта формулировка оказывается несостоятельной ввиду того, что 1) цедент не отвечает за осуществимость уступленного требования (ст. 390 ГК РФ), в то время как индоссант несет такую ответственность (абз. 1 п. 3 ст. 146 ГК РФ); 2) приобретатель ордерной бумаги как цессионарий не приобретает право из бумаги, независимое от прав его предшественников, но получает такое право в качестве индоссата; 3) обязанное по ордерной бумаге лицо не может противопоставить приобретателю бумаги как индоссату возражения, основанные на своих личных отношениях к его предшественникам (ст. 17 Положения о переводном и простом векселе), но имеет возможность защищаться такими возражениями против того же приобретателя как цессионария (ст. 386 ГК РФ). Если же в приведенной формулировке словосочетание «уступка требования» используется для обозначения передачи требования, то этот пункт становится излишним, поскольку он будет полностью перекрываться предписанием п. 3 ст. 146 ГК РФ. Таким образом, при любом возможном истолковании п. 3 ст. 389 ГК РФ он не выдерживает критической проверки и поэтому должен быть исключен из этой статьи.
Именной бумагой называется ценная бумага, предъявитель которой легитимирован в качестве субъекта выраженного в ней права, если его имя обозначено как в самой бумаге, так и в книге (реестре) обязанного лица. Из приведенной дефиниции видно, что для легитимации держателя именной ценной бумаги помимо предъявления бумаги требуется наличие двух условий: во-первых, необходимо, чтобы имя держателя было обозначено в бумаге в качестве ее первоначального или последующего приобретателя; во-вторых, имя держателя должно быть записано в книге (реестре) обязанного лица.
Акция и выраженное в ней право членства неделимы. Если право собственности на акцию приобретают несколько лиц, то они рассматриваются как единый акционер. В связи с этим следует признать, что закрепленная в п. 3 ст. 25 Федерального закона «Об акционерных обществах» конструкция дробных акций не согласуется с основами учения об акционерных обществах.
Российское гражданское законодательство не регламентирует порядок передачи именных ценных бумаг, поскольку предписания Федерального закона «О рынке ценных бумаг» рассчитаны только на передачу бездокументарных именных бумаг, которые не могут выступать объектом права собственности, а следовательно, и соглашения о переходе права собственности на такие «бумаги». С учетом рассмотренных выше способов передачи именных ценных бумаг в российском законодательстве следовало бы закрепить тот способ их передачи, который воспринят французским правом.
Обыкновенной именной бумагой, или, что одно и то же, ректа-бумагой, называется ценная бумага, которая легитимирует своего держателя, если он назван в качестве управомоченного в тексте предъявленной им бумаги или является его правопреемником на основании общих норм гражданского права.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 26.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. N 5. Ст. 410.
Кодекс торгового мореплавания от 30.04.1999 г. №81-ФЗ (ред. от 04.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ N 18, 03.05.99, ст.2207.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 31.07.1998 г. №146-ФЗ (ред. от 17.05.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3.08.1998 г. N 31. Ст. 3824.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, №26, 26.06.1991 г., ст. 733.
Федеральный закон от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 24.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации N 1, 01.01.96, ст.1.
Федеральный закон от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400.
Федеральный закон от 22.04.1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 02.10.2007 г.) // РГ. №79. 25.04.96 г.
Федеральный закон от 05.03.1999 г. №46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (ред. от 19.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 10, ст.1163.
Федеральный закон от 29.12.1994 г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (ред. от 03.06.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации N 1, 02.01.95, ст.1.
Федеральный закон от 29.07.1998 г. №136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» (ред. от 19.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 31, 03.08.98, ст.3814.
Положение о простом и переводном векселе, утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104//341 // ИПС КонсультантПлюс.
Акты судебных органов
Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4.12.2000 г. № 13/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.
Определение ВАС РФ от 13.07.2007 N 6194/07 по делу N 12-294/05 «Дело по иску о взыскании ущерба, возникшего в связи с утратой акций передано для пересмотра в порядке надзора, так как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от вины, кроме того, не представлены документы, свидетельствующие о том, что истец являлся акционером общества и был исключен из реестра, а ответчик не доказал, что спорные акции списаны с лицевого счета истца по распоряжению последнего» // Документ опубликован не был. ИПС КонсультантПлюс.
Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 11986/06 по делу N А40-66649/04-27-321 «Лицо, заявляющее требование об исполнении вексельного обязательства, обязано представить суду подлинный документ, на котором оно основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении» // Вестник ВАС РФ, 2007, N 3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.09.94 г. № 36. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 2.
Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.97 № 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №10.
Учебники, монографии, брошюры
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 336 с.
Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. - М.: Финансы и статистика, 1992.
Белов В.А. Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий. 2-е изд. - М.: ЮрИнфоР, 1999. - 550 с.
Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. - М.: ЮрИнфор, 1996. - 448 с.
Белов В.А. Ценные бумаги: вопросы правовой регламентации. - М.: Гуманитарное знание, 1993. - 174 с.
Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. - М.: АО «Центр деловой информации», 1995.
Власова А.В. Юридическая природа акций. // Очерки по торговому праву. Вып. 1. - Ярославль, 1994. - С. 55-66.
Гражданское право / Под ред. М.М. Агаркова и д.М. Генкина. Т. 2. - М.: Изд-во НКЮ СССР, 1944. - 419 с.
Гражданское право. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. 2006. - 559 с.
Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 770 с.
Комментарий судебно-арбитражной практики. / Отв. ред. В.Ф. Яковлев. Выпуск 1. - М.: Юридическая литература, 1994. - 336 с.
Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под общ. ред. В.Д. Карповича. - М.: Фонд правовая культура, 1996. - 446 с.
Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под общ. ред. В.Д. Карповича. - М.: Фонд правовая культура, 1995. - 479 с.
Крашенинников Е А. Способы передачи векселя. - Ярославль, 1995. - 45 с.
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - 95 с.
Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. - М.: Статут, 2000. - 228 с.
Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. - М.: Статут, 1999. - 286 с.
Серебровский В.И. Избранные труды. - М.: Статут, 1997. - 562 с.
Советское гражданское право / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого и Б.Б. Черепахина. Т. 2. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. - 520 с.
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М.: Спарк,1994. - 550 с.
Авторефераты диссертации
Трегубенко Е.Ю. Ордерные ценные бумаги: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. - СПб., 2004. - 24 с.
Периодические издания
Бохатова Е.Н. Выпуск дополнительных акций акционерным обществом // Акционерный вестник. - №7 (13). – 2004. – С. 16-23.
Бурянкин М.Н. Крупные сделки: практические проблемы и рекомендации // Акционерный вестник. – 2004. - №1. – С. 39-44.
Вайпан В.А. и др. Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28 декабря 2002 года №185-ФЗ) // Право и экономика. – 2003. - №5,6. – С. 26-42.
Вошатко А.В. Договор уступки как распорядительная сделка // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. - С. 61 - 73.
Грачев В.В. Легитимация по ценным бумагам. // Очерки по торговому праву. Вып. 3. - Ярославль, 1994. - С. 14-21.
Егиазаров В.А. Сделки с заинтересованностью в акционерных обществах // Право и экономика. – 2003. - №2. – С. 88-89.
Жученко А.А. Сделки с заинтересованностью: Некоторые проблемы правового регулирования // Юрист. – 2001. - №8. – С. 2-3.
Зеко Л. Эмиссия без «бумажных ошибок» // Консультант. - №5. – 2005.
Крашенинников Е.А. Бумаги на предъявителя в системе ценных бумаг // Государство и право. 1993. №12. С. 43 - 44.
Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага. // Очерки по торговому праву. Выпуск 2. -Ярославль , 1995. -С. 3 - 16.
Крашенинников Е.А. О бумагах на предъявителя //Правовые проблемы экономической реформы. Ярославль, 1991. - С. 58 - 59.
Крашенинников Е.А. Обыкновенные именные ценные бумаги. // Очерки по торговому праву. Вып. 1. - Ярославль, 1994. - С. 75-80.
Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования. //Очерки по торговому праву. Выпуск 6. - Ярославль ,1999. -С. 3 - 32.
Крашенинников Е.А. Правовая природа ректа-бумаг. // Очерки по торговому праву: Выпуск 3. - Ярославль, 1996. -С. 3 - 13.
Крашенинников Е.А. Презентационная природа векселя и вызывное производство. // Очерки по торговому праву. Выпуск 6. -Ярославль ,1999. -С. 71 - 81.
Ломакин Д. Правовое регулирование передачи акций // Хозяйство и право. 1996. №9. С. 168-176.
Медведев Д.А. О правовой природе закладной. // Очерки по торговому праву. Вып. 4. - Ярославль, 1997. - С. 27 - 28.
Трегубенко Е.Ю. Амортизация ордерных ценных бумаг. // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. - С. 103-108.
Трегубенко Е.Ю. Вопросы теории Ордерных ценных бумаг // Актуальные проблемы правоведения. - Ярославль, 1997. С. 25-30.
Трегубенко Е.Ю. Понятие и виды ордерных ценных бумаг // Очерки по торговому праву. Вып. 4. - Ярославль, 1997. - С. 62-70.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 26.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. N 5. Ст. 410.
Кодекс торгового мореплавания от 30.04.1999 г. №81-ФЗ (ред. от 04.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ N 18, 03.05.99, ст.2207.
Федеральный закон от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 24.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации N 1, 01.01.96, ст.1.
Федеральный закон от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400.
Федеральный закон от 22.04.1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 02.10.2007 г.) // РГ. №79. 25.04.96 г.
Федеральный закон от 05.03.1999 г. №46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (ред. от 19.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 10, ст.1163.
Нерсесов Н. О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. В кн.: Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. - М.: Статут, 1999.
Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. - М.: Финансы и статистика, 1992.
Белов В.А. Ценные бумаги: вопросы правовой регламентации. - М.: Гуманитарное знание, 1993.
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995.
См: Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. - М.: ЮрИнфор, 1996. - С.21 Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под общ. ред. В.Д. Карповича. - М.: Фонд правовая культура, 1995. - С.183; Гражданское право. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. 2006. - С.181 и др.
Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. - М.: Статут, 2000. - С.10.
Маковская А.А. Указ. соч. - С.106.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, №26, 26.06.1991 г., ст. 733.
Федеральный закон от 29.12.1994 г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (ред. от 03.06.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации N 1, 02.01.95, ст.1.
СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609. - утратил силу.
Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. - М.: ЮрИнфор, 1996. - С.23.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 31.07.1998 г. №146-ФЗ (ред. от 17.05.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3.08.1998 г. N 31. Ст. 3824.
Положение о простом и переводном векселе, утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104//341 // ИПС КонсультантПлюс.
См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 28.09.94 г. № 36. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 2.
Павлодский Е.А. Вексель, содержащий срок платежа иной, чем предусмотрен Положением о переводном и простом векселе, должен быть признан недействительным. В кн.: Комментарий судебно-арбитражной практики. / Отв. ред. В.Ф. Яковлев. Выпуск 1. - М.: Юридическая литература, 1994. - С. 37-39.
См.: Белов В.А. Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий. 2-е изд. - М.: ЮрИнфоР, 1999. - С.80-81.
Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.97 № 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №10.
Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. - М.: АО «Центр деловой информации», 1995. - С.73.
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М.: Спарк,1994. - С.176.
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 194 и след.; Крашенинников Е.А. Бумаги на предъявителя в системе ценных бумаг // Государство и право. 1993. №12. С. 43 - 44; Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 12, 24; Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага. // Очерки по торговому праву. Выпуск 2. -Ярославль , 1995. - С. 6; Грачев В.В. Легитимация по ценным бумагам. // Очерки по торговому праву. Вып. 3. - Ярославль, 1994. - С. 19 - 21; Трегубенко Е.Ю. Понятие и виды ордерных ценных бумаг // Очерки по торговому праву. Вып. 4. - Ярославль, 1997. - С. 63.
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 195 - 196, 304; Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 9, 13, 22; Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага. // Очерки по торговому праву. Выпуск 2. -Ярославль , 1995. - С. 7, 8; Власова А.В. Юридическая природа акций. // Очерки по торговому праву. Вып. 1. - Ярославль, 1994. - С. 57.
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 196; Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 14, 23; Крашенинников Е.А. Правовая природа ректа-бумаг. // Очерки по торговому праву: Выпуск 3. - Ярославль, 1996. - С. 3; Вошатко А.В. Договор уступки как распорядительная сделка // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. - С. 83.
Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага. // Очерки по торговому праву. Выпуск 2. -Ярославль , 1995. - С. 5; Грачев В.В. Легитимация по ценным бумагам. // Очерки по торговому праву. Вып. 3. - Ярославль, 1994. - С. 18. Е.А. Суханов утверждает, что закрепленная в ст. 145 ГК РФ классификация ценных бумаг проводится по способу легитимации, который автор неправомерно отождествляет со способом обозначения управомоченного по бумаге лица (см.: Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 316 - 317). Если бы это утверждение было правильным, то в упомянутой статье была бы закреплена не трехчленная, а четырехчленная классификация ценных бумаг.
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 206.
Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 315 (автор главы - Е.А. Суханов).
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 206.
Федеральный закон от 29.07.1998 г. №136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» (ред. от 19.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 31, 03.08.98, ст.3814.
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 62, 257.
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 30.
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 62, 258; Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 31.
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 32.
Серебровский В.И. Избранные труды. - М.: Статут, 1997. - С. 417- 421,. 523 - 524; Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 263.
Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под общ. ред. В.Д. Карповича. - М.: Фонд правовая культура, 1996. - С. 212 - 213 (автор комментария - Е.А. Суханов).
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 68.
Крашенинников Е.А. О бумагах на предъявителя //Правовые проблемы экономической реформы. Ярославль, 1991. - С. 58 - 59. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 67-68.
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 78.
Там же. С. 79.
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 80, 81.
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С.233-234; Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 83.
Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 11986/06 по делу N А40-66649/04-27-321 «Лицо, заявляющее требование об исполнении вексельного обязательства, обязано представить суду подлинный документ, на котором оно основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении» // Вестник ВАС РФ, 2007, N 3.
Крашенинников Е.А. Презентационная природа векселя и вызывное производство. // Очерки по торговому праву. Выпуск 6. -Ярославль ,1999. - С. 75.
Там же. С. 75 - 76.
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 195, 290; Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 12 - 13, 21; Трегубенко Е.Ю. Ордерные ценные бумаги: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - СПб., 2004. - С. 6, 10.
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 292 - 293.
Крашенинников Е.А. Правовая природа ректа-бумаг. // Очерки по торговому праву: Выпуск 3. - Ярославль, 1996. -С.6.
Крашенинников Е А. Способы передачи векселя. - Ярославль, 1995. - С. 15.
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 67.
Белов В.А. Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий. 2-е изд. - М.: ЮрИнфоР, 1999. - С. 132 - 133.
Белов В.А. Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий. 2-е изд. - М.: ЮрИнфоР, 1999. - С. 132, 133.
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 302.
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995. - С. 13, 22; Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага. // Очерки по торговому праву. Выпуск 2. -Ярославль , 1995. - С. 7; Трегубенко Е.Ю. Ордерные ценные бумаги: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - СПб., 2004.