Вход

Право в кодексах и право в жизни: влияние социальных факторов на функционирование права в обществе.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 146818
Дата создания 2008
Страниц 16
Источников 11
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 520руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
1.ПОНЯТИЕ О ПРАВЕ И НОРМЕ ПРАВА
2. РОЛЬ ЗАКОНОДАТЕЛЯ
3. О КОДЕКСЕ КАК ФОРМЕ ПРАВА
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

Фрагмент работы для ознакомления

Сюда же относятся и случаи судебного разрешения дел, где имеется спор о праве. Т.е. непосредственно функционирование права в обществе не может быть сведено лишь к тем правилам, что определены в законах и подзаконных актах. Тут имеет значение и субъективных фактов, правовая культура и правовое сознание применяющих его лиц, да и не только, всех. Тут конечно можно говорить о пределах. Так, пределы судейского усмотрения прописаны, определены в законах, таково общее установление, выработанное многолетней практикой правило. Так сложилось исторические, как могли бы сказать историки. Но в целом, учитывая сложность права как явления, его многоликость, те свойства права, что уже получили освещение в многочисленных исследованиях невозможно не говорить о влиянии субъективного на принятия конкретных решений. Это нужно помнить. И тут нельзя обойтись без учета местных обычаев, местных условий применения. Существуют различия и в климатических условиях, условиях жизни и деятельности людей.
Собственно же социальные факторы, это конечно только те, что непосредственно связаны с общественным характером их деятельности, тем, что характерно для социума, человеческого общества. И тут конечно, сознание человека, его субъективный подход к делу несомненно имеет важное, подчас решающее значение. Тексты же самих законов составляют ту базу (в современном обществе), на основе которой и исполняются и принимаются конкретные решения. Пределы же их определены, в некоторых случаях очень четко, и защищаются и обеспечиваются силой всего государственного механизма. Естественные факторы тут тоже учитываются, но все же превосходство разума, сознания человека непререкаемо. Есть какой – то минимум, исполнение которого необходимо для целей устойчивости, развития общества – и такой минимум обеспечивается на это основе. Должен быть обеспечен.

ВЫВОДЫ
Сделаем выводы. Право, это есть то, что мы обозначаем этим терминов, оно многолико, емко и не является какой то расчетной единицей вроде математических, а потому является более сложным, не так упрощенным как формулы явлением. Право – это в каком то смысле оболочка, сосуд, в котором мы все «варимся». Наша жизнь немыслима без права, его установлений, тут важно понять, что существует множество трактовок, определений этого феномена, подчас содержащих прямо противоположные признаки. А потому этот вопрос считаться фундаментом других, таких как возможное влияние на него социальных (поскольку мы все живем в обществе) факторов. Фактор, или переменные этого явления (если использовать упрощенную модель), это во множестве причины и следствия. Но даже их, используя научный аппарат можно изобразить как предваряющие его создания, оформление в виде законов и подзаконных актов (а это в первую очередь определяет игры, которая носит название жизнь). Именно они и определяют ядро содержания права, его теорию (как продукт вполне сознательной деятельности законодателя, опирающегося на научные достижения, практику, нормы других законов). Практика же, это живое право, действующее, действенное, то с чем мы имеем дело, сталкиваясь в первую очередь с правоприменительными органами, (мы сознаем его как таковое, обычно же даже не задумываясь совершаем покупки в магазине, собственно этого и не требуется и прав не для того создавали, формировали, что заставлять людей думать о нем, в первую очередь тут регулирующая функция, охранительная же после). Другими же словами можно различать право по состоянию правовой культуры населения, уровню правосознания, это один из самых значимых социальных факторов жизни права, помимо тех, которые обуславливают его формирование как свода норм. Правовые установки, воззрения, культурные традиции – все это определяет исполнение или неисполнение правовых предписаний, уклонение от них, применение их в практике, либо же отказ от них. Для России, где отсутствует длительная правовая традиция уважения к праву (в котором бы уважались не только права и свободы человека, где бы просто было место человеку, где была бы возможность полно раскрыть его достоинства, его сущность), так называемое нигилистичное отношение, отрицание его значимости (тут либо непонимание, либо же, факторов может быть множество самых различных, включая и климатический (это точнее сказать естественный, географический фактор, но и он имеет место быть в реальной практике), фактор здоровья, благополучия). Отношение к тому или иному социальному страту, все это имеет некоторые устойчивые установки в сознании людей, это определяет их условия, обычное их поведение, отличает от других. Все это безусловно влияет на функционирование права в обществе, будучи фактором его состояния, ведет к каким то отклонениям, правонарушениям, возможны и пробелы в праве. Но все же существует некоторая средняя общность, среднее значением, постоянно проводятся социологические опросы, обладающие той или иной степенью репрезентативности, это позволяет определить и выявить причины отклонений в праве и состояние права. Можно и представить эти данные в виде единой таблицы, но известно истина по Ницше, это женщина. Как подступить к ней? Все ли могут? Способны? В этом нам помогает наука, изучение ее – это удовлетворенность ею, ее достижениями, а тут свои факторы, и состояние культуры, традиции конечно, интеллект. Существующие теории права отдают предпочтение, делают акцент (предпочтение) на какой то одной стороне этого явления. Тут можно говорить и о представлениях о праве как классовом явлении, о его естественно – правовых корнях, можно говорить психологической сущности права. Если говорить о менее распространенной психологической теории права (в данном аспекте она более актуальна), то она говорит о том, что не «насущные потребности времени» и не «общественная политика», не «моральные и политические теории, а исключительно внутренние психические процессы (императивно-атрибутивные эмоции у Л.И. Петражицкого) определяют поведение субъектов в правовой сфере. Подобный подход практически исключает внешние детерминанты из механизма правореализации и принижает роль норм права в процессе его применения, делает право чрезвычайно субъективным. Т.е. все эти и другие теории обладают элементом истинности, соответствия действительности, при целостном их восприятии и можно сделать научный вывод, максимально приближенный к любым ситуациям.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – №237. 23.12.1993;
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 03.06.2006) // Парламентская газета, N 224, 28.11.2001; Собрание законодательства РФ, 05.06.2006, N 23, ст. 2380;
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197 - ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 1 (ч. 1). Ст.3;
Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно – методическое и учебное пособие. – М. Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА М), 2000. - 127 с.
Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2 – изд. Изм и доп. М.: Издательство НОРМА ИНФРА М, 2000. – 616 с.
Бердяев Н.А. Судьба России. – М. АСТ, 2005. – 333с.
Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Философия права. – М., Мысль, 1990, с. 137 – 140;
Правило // Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1995. - С. 574;
Философский энциклопедический словарь.- М. 1997. -С. 665;
Шальмин М.С. Нормы права в системе соционормативного регулирования: проблемы соотношения и взаимодействия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Абакан – 2006. С.10;
Клименко С.В. Основы государства и права / С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. - М., 1997. - С. 45.
Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева. - М., 1986. - С. 95.
Теория государства и права / Под ред. Н.И. Марченко. - М., 1998. - С. 271.
Энциклопедический социологический словарь. - М., 1993. - С. 451.
Философский энциклопедический словарь.- М., 1997. -С. 665.
Энциклопедический социологический словарь. - М., 1993. - С. 451.
Клименко С.В. Основы государства и права / С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. - М., 1997. - С. 45.
Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева. - М., 1986. - С. 95.
Теория государства и права / Под ред. Н.И. Марченко. - М., 1998. - С. 271.
Шальмин М.С. Нормы права в системе соционормативного регулирования: проблемы соотношения и взаимодействия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Абакан – 2006. С.18
Шальмин М.С. Нормы права в системе соционормативного регулирования: проблемы соотношения и взаимодействия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Абакан – 2006. С.10
Коллизионное право: учебное и научно – практическое пособие / Ю.А. Тихомиров. – М.: 2001. – с.43;
Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М Корельского и проф. В. Д. Перевалова . – 2 – изд. Изм и доп. М.: Издательство НОРМА ИНФРА М, 2000. –с. 321 – 322, также Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно – методическое и учебное пособие. – М. Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА М), 2000. - 127 с.
См. Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно – методическое и учебное пособие. – М. Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА М), 2000. - с. 3 - 19
20

Список литературы [ всего 11]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – №237. 23.12.1993;
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 03.06.2006) // Парламентская газета, N 224, 28.11.2001; Собрание законодательства РФ, 05.06.2006, N 23, ст. 2380;
3.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197 - ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 1 (ч. 1). Ст.3;
4.Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно – методическое и учебное пособие. – М. Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА М), 2000. - 127 с.
5.Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М Корельского и проф. В. Д. Перевалова . – 2 – изд. Изм и доп. М.: Издательство НОРМА ИНФРА М, 2000. – 616 с.
6.Бердяев Н.А. Судьба России. – М. АСТ, 2005. – 333с.
7.Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Философия права. – М., Мысль, 1990, с. 137 – 140;
8.Правило // Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1995. - С. 574;
9.Философский энциклопедический словарь.- М. 1997. -С. 665;
10. Шальмин М.С. Нормы права в системе соционормативного регулирования: проблемы соотношения и взаимодействия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Абакан – 2006. С.10;
11. Энциклопедический социологический словарь. - М., 1993. - С. 451.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00467
© Рефератбанк, 2002 - 2024