Тема 1:Основные направления снижения себестоимости продукции предприятия Тема 2: Оборотный капитал предприятия, источники формирования, методы управления

По теме1:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические основы анализа себестоимости продукции предприятия и резервы ее снижения
1.1 Управление себестоимостью продукции
1.2 Анализ использования труда и его влияния на себестоимость продукции
1.3 Планирование себестоимости в организации
2. Краткая организационно-экономическая характеристика деятельности ООО «Корлеоне»
3. Анализ себестоимости продукции и пути ее снижения на ООО «Корлеоне»
3.1 Анализ структуры и динамики себестоимости продукции на ООО «Корлеоне»
3.2 Основные пути снижения себестоимости продукции на ООО «Корлеоне»
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения
По теме 2:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА УПРАВЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1 Понятие и сущность оборотного капитала предприятия
1.2 Оценка методик анализа использования оборотного капитала на предприятии
1.3 Проблемы использования оборотного капитала на предприятии
2.ОЦЕНКА УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМ КАПИТАЛОМ НА ООО «КОНТУР»
2.1 Краткая характеристика предприятия
2.2 Анализ использования оборотного капитала на ООО «Контур»
3. ПУТИ УВЕЛИЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМ КАПИТАЛОМ НА ПРЕДПРИЯТИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Нормы выработки и расценки в этих условиях, как правило, не изменяются.
В первом случае, когда изменяются нормы выработки и расценки, предприятие получает экономию на заработной плате рабочих. Объясняется это тем, что в связи со снижением расценок доля заработной платы в себестоимости единицы продукции уменьшается. Однако это не приводит к снижению средней заработной платы рабочих, так как приводимые организационно-технические мероприятия дают возможность рабочим с теми же затратами труда выработать больше продукции. Таким образом, проведение организационно-технических мероприятий с соответствующим пересмотром норм выработки позволяет снижать себестоимость продукции за счет уменьшения доли заработной платы в единице продукции одновременно с ростом средней заработной платы рабочих.
Во втором случае, когда установленные нормы выработки и расценки не изменяются, величина затрат на заработную плату рабочих в себестоимости единицы продукции не уменьшается. Но с ростом производительности труда увеличивается объем производства, что приводит к экономии по другим статьям расходов, в частности сокращаются расходы по обслуживанию производства и управлению. Происходит это потому, что в цеховых расходах значительная часть затрат (а в общезаводских почти полностью) - условно-постоянные расходы (амортизация оборудования, содержание зданий, содержание цехового и общезаводского аппарата и другие расходы), не зависящие от степени выполнения плана производства. Это значит, что их общая сумма не изменяется или почти не изменяется в зависимости от выполнения плана производства. Отсюда следует, что, чем больше выпуск продукции, тем меньше доля цеховых и общезаводских расходов в ее себестоимости.
С ростом объема выпуска продукции прибыль предприятия увеличивается не только за счет снижения себестоимости, но и вследствие увеличения количества выпускаемой продукции. Таким образом, чем больше объем производства, тем при прочих равных условиях больше сумма получаемой предприятием прибыли.
Важнейшее значение в борьбе за снижение себестоимости продукции имеет соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Последовательное осуществление на предприятиях режима экономии проявляется прежде всего в уменьшении затрат материальных ресурсов на единицу продукции, сокращении расходов по обслуживанию производства и управлению, в ликвидации потерь от брака и других непроизводительных расходов.
Материальные затраты, как известно, в большинстве отраслей промышленности занимают большой удельный вес в структуре себестоимости продукции, поэтому даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива и энергии при производстве каждой единицы продукции в целом по предприятию дает крупный эффект.
Предприятие имеет возможность влиять на величину затрат материальных ресурсов, начиная с их заготовки. Сырье и материалы входят в себестоимость по цене их приобретения с учетом расходов на перевозку, поэтому правильный выбор поставщиков материалов влияет на себестоимость продукции. Важно обеспечить поступление материалов от таких поставщиков, которые находятся на небольшом расстоянии от предприятия, а также перевозить грузы наиболее дешевым видом транспорта. При заключении договоров на поставку материальных ресурсов необходимо заказывать такие материалы, которые по своим размерам и качеству точно соответствуют плановой спецификации на материалы, стремиться использовать более дешевые материалы, не снижая в то же время качества продукции.
Основным условием снижения затрат сырья и материалов на производство единицы продукции является улучшение конструкций изделий и совершенствование технологии производства, использование прогрессивных видов материалов, внедрение технически обоснованных норм расходов материальных ценностей.
Сокращение затрат на обслуживание производства и управление также снижает себестоимость продукции. Размер этих затрат на единицу продукции зависит не только от объема выпуска продукции, но и от их абсолютной суммы. Чем меньше сумма цеховых и общезаводских расходов в целом по предприятию, тем при прочих равных условиях ниже себестоимость каждого изделия.
Для снижения себестоимости продукции путем снижения затрат на арендную плату необходимо провести анализ цен на аренду недвижимости по торговым центрам г.Кемерово, для этого разработаем таблицу 6
Таблица 6
Анализ цен на аренду торговых площадей в г.Кемерово за 2008 г.
Наименование торгового центра Цена аренды 1 М2 руб. Изменение +,- руб. На начало 2008 года На конец 2008 года ООО ТЦ «Гринвич» 740 780 +40 ООО ТЦ «Марс» 490 510 +30 ООО ТЦ «Променад 1» 1050 1250 +200 ООО ТЦ «Променад 2» 1050 1250 +200 ООО ТЦ «Лапландия» 725 750 +25
Анализ таблицы 6 показал, что наиболее низкие цены аренды торговых площадей наблюдаются в ООО «Марс», но хотелось бы отметить, что данный ТЦ имеет малую проходимость, поэтому данный вариант нам не выгоден. В данный момент ООО «Корлеоне» платит арендную плату в размере 980 руб. за 1м2, и занимает площадь 45 м2 тем самым в общей себестоимости величина расходов на арендную плату составляет 45*980*12 = 529200 руб. Данная стоимость определяется месторасположением арендуемых площадей
В таблице 6 рассматриваются цены на аренду торговых площадей, находящихся в непосредственной близости жилых массивов, но не в центре города, за счет чего и существуют отличия в цене арендуемого зала на данный момент времени и других торговых площадей.
Предположим, что ООО «Корлеоне» заключит договор аренды торговых площадей с ООО ТЦ «Лапландия», тогда рассчитаем экономический эффект от предложенного мероприятия в таблице 7.
Таблица 7
Расчет экономического эффекта от снижения арендной платы за торговые площади за 2009 год
Наименование показателя Факт
(2008 год) Прогноз Экономический эффект Величина арендной платы в год, тыс.руб. 529,2 405 124,2 Общая себестоимость, тыс.руб. 20229 20104,8 124,2 Прибыль от продаж, тыс.руб 249 372,2 124,2 Чистая прибыль (- налог на прибыль), тыс.руб 132 194,71 62,71 Рентабельность продаж,% 1 1,6 0,6
Как видно из таблицы 7 себестоимость продукции снизилась на 124,2 тыс.руб., чистая прибыль от предложенных мероприятий увеличится до 194,71 руб., а рентабельность от продаж возрастет с 1 до 1,6%.
Представим наглядно данные об увеличении чистой прибыли и рентабельности продаж при применении выше предложенных мероприятий на рисунке 6
Рис. 6 Прогноз показателей себестоимости продукции и чистой прибыли от предложенных мероприятий
Так же предприятию целесообразно привлекать 1 раз в год независимых аудиторов. На данный момент времени предприятие пользуется аудиторскими услугами ООО «Аудит-контакт», цена этих услуг составляет 145,4 тыс.руб. в год, в обязанности аудиторской организации входит:
- ежеквартальная проверка первичных бухгалтерских документов;
- ежеквартальная сверка соответствия данных первичных документов регистрам бухгалтерского учета и отчетности;
- проверка соблюдения нормативного законодательства в области бухгалтерского учета и отчетности;
- проверка налоговых деклараций.
В связи с тем, что предприятие имеет не большие объемы бухгалтерских операций и документов, что связано со спецификой деятельности ООО «Корлеоне», предлагаем отказаться от услуг аудиторской организации, и предоставить право проверки бухгалтерской службы независимому аудитору 1 раз в год, услуг которого обойдутся предприятию примерно в 100400 руб.
Эффект от предложенного мероприятия представим в таблице 8
Таблица 8
Расчет экономического эффекта от использования услуг независимого аудитора за 2009 год
Наименование показателя Факт
(2008 год) Прогноз Экономический эффект Величина оплаты аудиторских услуг, руб. 145400 100400 45000 Общая себестоимость, тыс.руб. 20229 20184 45 Прибыль от продаж, тыс.руб. 249 294 45 Чистая прибыль (- налог на прибыль), тыс.руб. 132 190 58 Как видно из таблицы 8 себестоимость продукции от предложенных мероприятий снизиться на 45000 руб., что позволит увеличить чистую прибыль на 58000 руб.
Так же проблема высокого уровня себестоимости заключается в применении предприятием традиционной системы налогообложения. Предприятие в соответствии с НК РФ имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения (коэффициент дефлятор 30760 тыс.руб.), тем самым предприятию удастся снизить величину ЕСН, т.к. при применении упрощенной системы налогообложения предприятие обязано выплачивать лишь взносы в ПФ (14%). Рассчитаем экономический эффект снижения себестоимости от данного мероприятия в таблице 9.
Таблица 9
Расчет экономического эффекта от применения УСН за 2009 год
Наименование показателя Факт
(2008 год) Прогноз Экономический эффект Величина единого социального налога, тыс.руб. 336,96 184,44 152,52 Общая себестоимость, тыс.руб. 20229 20076,48 152,52 Прибыль от продаж, тыс.руб. 249 401,52 152,52 Данные таблицы 9 говорят, о том, что на предприятию удастся снизить общую себестоимость на 152,52 тыс.руб., за счет применения УСНО.
Проблема высокого уровня оплаты услуг и работ, выполняемых сторонними организациями на ООО «Корлеоне» является актуальной, к таким услугам относятся, поддержание и сопровождение программного обеспечения, реконструкция и контроль торгового-кассового оборудования, данные услуги предоставляются организацией – представителем компании «1С», и поэтому величина данных услуг очень велика. Мы предлагаем ООО «Корлеоне» привлечь специалиста в этой области, закупить необходимое программное обеспечение, реконструировать систему кассового обслуживания с использованием штрих кодирования (стоимость данного оборудования приблизительно равна 480 тыс.руб.). Составим приблизительную смету затрат на данное мероприятие:
- Затраты на оборудование 480 тыс.руб.
- Затраты на программное обеспечение – 18 тыс.руб.
- Затраты на оплату труда – 14 тыс.руб./мес.*12мес.=168 тыс.руб.
- ЕСН – 43,68 тыс.руб.
Итого затрат: 709,68 тыс.руб.
Экономический эффект от данного мероприятия рассмотрим в таблице 10.
Таблица 10
Расчет экономического эффекта от снижения уровня оплаты услуг и работ, выполняемых сторонними организациями
Наименование показателя Факт
(2008 год) Прогноз Экономический эффект Оплата услуг и работ, выполняемых сторонними организациями, тыс.руб. 1382 709,68 672,32 Общая себестоимость, тыс.руб. 20229 19556,68 672,32 Прибыль от продаж, тыс.руб. 249 921,32 672,32
Данное мероприятие позволит ООО «Корлеоне» снизить себестоимость в среднем на 672,32 тыс.руб.
Общий экономический эффект от предложенных мероприятий сведем и рассмотрим в таблице 11.
Таблица 11
Расчет общего экономического эффекта от предложенных мероприятий
Наименование показателя Оптимизация величины оплаты арендных платежей Оптимизация расходов на оплату аудиторских услуг Оптимизация ЕСН Оптимизация оплаты услуг прочим организ. Общий экономический эффект Снижение общей себестоимости, тыс.руб. 124,2 45 152,52 672,32 994,04 Повышение прибыли от продаж, тыс.руб. 124,2 45 152,52 672,32 994,04 Как видно из таблицы 11 мероприятия предложенные выше позволят снизить общую себестоимость продукции предприятия на 994,04 тыс.руб., за счет чего и повысится прибыль от продаж на 994,04 тыс.руб.
Выводы и предложения
На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы.В условиях рыночной экономики затраты на производство и реализацию продукции, формирующие себестоимость продукции - это важнейший показатель коммерческой деятельности предприятий, характеризующий степень и качество использования трудовых и материальных ресурсов, результаты внедрения новой техники, ритмичность производства, бережливость в расходовании средств, качество управления. Себестоимость продукции является исходной базой для определения цен, а также оказывает непосредственное влияние на прибыль, уровень рентабельности и формирование общегосударственного фона - бюджета. Формирование себестоимости продукции осуществляется в соответствии с Положением о составе затрат, а также изменениями и дополнениями к нему.В отечественной практике управления затратами для целей планирования, учета и калькулирования затраты на производство продукции классифицируются по различным признакам: по виду производства, виду продукции, месту возникновения затрат, по составу и экономическому содержанию и так далее. Для практического использования в системе управления формированием затрат целесообразно использовать классификацию по элементам и статьям затрат.
В целом, по всем технико-экономическим показателям ООО «Корлеоне» наблюдается положительная тенденция развития, что положительно характеризует деятельность предприятия.
Мероприятия предложенные в третьей главе курсовой работы позволят снизить общую себестоимость продукции предприятия на 994,04 тыс.руб., а так же повысить прибыль от продаж на 994,04 тыс.руб.
Список использованной литературы
Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие / Донцова Л.В., Никифорова Н.А. – М.: Издательство "Дело и Сервис" (ДИС), 2006 - 336с.
Балабанов И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник; 4-е изд., доп. 2008
Веснин В.Р. Основы менеджмента. – М.: Институт международного права и экономики им. Грибоедова, 2007. – 480 с.
Виханский О.С. Наумов А.И. Менеджмент: Гордарики 2004г – 322 стр.
Воронина Э.М. Менеджмент предприятия и организации/Московский международный институт эконометрики. – М., 2008 – 181 с.
Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента: Учебное пособие, изд 2-е, дополненное и переработанное. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2007.
Кини Р. Л., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтение и замещение; М: «Радио и связь», 2004 г. – 253 стр.
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. /Гиляровская Л. Т. (др.). – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 360 с.
Кон И. С. Социология личности. - М. - 2004. – 478 стр.
Крылова И. К. Социально-психологические факторы адаптации личности. Автореф. - М., 2007. – 52 стр.
Ларичев О. И. Наука и искусство принятия решений; М: «Наука», 2004 г. – 240 стр.
Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений; М: «Логос», 2005 г. – 203 стр.
Мелентьева Ю. П. Библиотека и социализация личности: Учеб. пособие/ Моск. гос. институт культуры. -М.: МГИК, 2006. - 71 стр.
Миркин Б. Г. проблема группового выбора; М: «Наука», 2005 г. – 182 стр.
Моргоев В. К. Метод извлечения структуризации экспертных знаний/ Сб. тр. ВНИИСИ; М: 2006 г. – 480 стр.
Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия. - М.: «Академический проспект»,2004.-573с.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА –М, 2006. – 400 с. – ( Серия «Высшее образование»).
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА - М, 2006. – 426 с.
Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности Учеб. пособие. – 4-е изд. – М.: ИНФРА - М, 2007. – 384 с
Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс лекций.-М.: «Юрайт»,2004.-220с.
Приложения
Воронина Э.М. Менеджмент предприятия и организации/Московский международный институт эконометрики. – М., 2008 стр. 154-156
Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия. - М.: «Академический проспект»,2004.-573с. стр. 149-151
Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс лекций.-М.: «Юрайт»,2004 стр. 84-85
Виханский О.С. Наумов А.И. Менеджмент: Гордарики 2004г стр. 72-73
Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений; М: «Логос», 2005 г. стр. 64
Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия. - М.: «Академический проспект»,2004.-573с. стр. 80-81
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. /Гиляровская Л. Т. (др.). – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. стр. 87-88
2