Юридическая характеристика русской правды

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.РУССКАЯ ПРАВДА КАК ИСТОЧНИК РУССКОГО ПРАВА
2.ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ДРЕВНЕРУССКОГО ФЕОДАЛЬНОГО ПРАВА (ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ)
3.ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
4.УГОЛОВНОЕ ПРАВО
5. СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Различий между гражданским (спором по имущественным делам) и уголовным процессами не было. Дело начиналось, как правило (исключение устанавливалось в случаях обнаружения убитого и беглого холопа представителями власти), по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец должен был представить и доказательства: свидетелей (видоков) и послухов, удостоверявших "добрую славу" истца. Потерпевший имел право сам искать преступника, мог, например, объявлять "заклич" на торгу о пропаже вещи, вести так называемый "свод", т.е. поиски надлежащего ответчика, и начать "гонение следа" - разыскивать преступника по следам. Играли роль в процессе и вещественные доказательства, следы побоев ("если придет избитый до крови или до синяков человек, то не искать ему свидетелей...", - говорилось в ст. 29 Пространной Правды), присяга, собственное признание.
В качестве доказательства Русская Правда знала и так называемый "суд божий" - ордалии (испытание железом - ст. 21 Пространной Правды; испытание водой - ст. 22).
Ответчик имел почти аналогичные с истцом права, искал и представлял доказательства в свою пользу. Процесс выглядел как состязание, поединок двух сторон2 при довольно пассивном положении судебного органа. Суд, рассмотрев представленные доказательства, выносил
Это был очень высокий штраф. В Х1-ХП1 вв. киевская гривна представляла собой литой брусок серебра весом около 163 г.
За производство тех или иных судебных действий устанавливались специальные пошлины. Их сбор поручался особым должностным лицам (метельщикам и др.). Судопроизводство велось открыто и устно. Процесс, таким образом, был примитивным, сохранял много черт, связанных еще с обычаями первобытно-общинного строя. Но при всем этом он, по-видимому, в достаточной мере (для того уровня остроты классовой борьбы) защищал интересы привилегированных групп общества. Феодальная знать имела возможность привести на суд больше послухов, организовать "свод" и "гонение следа", добиться решения дела в свою пользу. Большие размеры уголовных штрафов и судебных пошлин были важным источником доходов князей и их слуг, разоряли крестьян и горожан, ставили их в зависимость от бояр, церкви и т.д.
В церковных судах уже в период Древнерусского государства применялся инквизиционный, розыскной процесс с активной ролью суда, с применением пыток, с тайным и письменным (очень формализованным) судопроизводством.Заключение
Русская Правда сохранилась в большом количестве (свыше 110) списков XIII–XVIII вв. Все тексты Правды находятся в составе каких-либо сборников или летописей. По своим особенностям списки Правды могут быть разделены на три основных памятника:
1) Краткую,
2) Пространную
3) Сокращенную Правду.
Первая запись Краткой редакции «Русской Правды» была сделана в Новгороде. Поводом для этого послужил конфликт между новгородцами и варягами и его правовое урегулирование князем Ярославом Мудрым в 1015—1016 годах. Следущим этапом после «Правды Ярослава», или «Древнейшей Правды», стало появление так называемой «Правды Ярославичей», или «Устава Ярославичей», — судебника сыновей Ярослава Мудрого. Краткая редакция «Русской Правды» сохранилась в двух списках середины XV века в составе Новгородской первой летописи младшего извода.
Позднее появилась Пространная редакция «Русской Правды». Как считает большинство исследователей, это произошло в первой трети XII века. Пространная редакция «Русской Правды» является самостоятельным сводом законов, включившим в себя разные по времени и происхождению юридические документы, в том числе и Краткую редакцию «Русской Правды».
Список литературы
Владимирский-Буданов М. Ф. Русская правда. - Киев, типография Императорского университета Св. Владимира Н. Т. Корчак-Новичкого, 1911 
Клеандров В.М., Мулукаев Р.С. История государства и права России. – М.: Проспект, 2006. – 544с.
Мрочек-Дроздовский П. Исследования о Русской Правде. Выпуск II. Текст Русской Правды с объяснениями отдельных слов. - Москва, Университетская типография, 1885 
Пахман С. В. История кодификации гражданского права. Тома I-II. - С.-Петербург, Типография II отделения собственной Е. И. В. Канцелярии, 1876 
Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1984.
Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. - С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1910 г.
http://www.ruscenter.ru/379.html
http://decemb.hobby.ru/index.shtml?archive/r_true2
Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. - С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1910 г.
http://www.ruscenter.ru/379.html
Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1984.
Время происхождения и место принятия древнейшей части Русской Правды спорно. Но большинство современных историков связывают ее с именем Ярослава Мудрого и полагают, что местом ее создания был Киев
1 Об этом свидетельствовали статьи Краткой Правды о кровной мести, положения о так называемой "дикой вире", когда штраф платила вся община коллективно, и др.
Клеандров В.М., Мулукаев Р.С. История государства и права России. – М.: Проспект, 2006.- С.108
там же
http://decemb.hobby.ru/index.shtml?archive/r_true2
http://www.ruscenter.ru/379.html
Церковные уставы, номоканон знали другое понятие преступления -"грех"
Некоторые исследователи Пространной Правды находят, что ст. 6 определяет субъективный момент, волевое отношение преступника к последствиям своего поведения ("убил или в сваде (т.е. во время ссоры), или в пиру явлено"), что типично для неосторожной вины, но формулировка статьи настолько неопределенна, что такой вывод вряд ли правомерен
Владимирский-Буданов М. Ф. Русская правда. - Киев, типография Императорского университета Св. Владимира Н. Т. Корчак-Новичкого, 1911 
Мрочек-Дроздовский П. Исследования о Русской Правде. Выпуск II. Текст Русской Правды с объяснениями отдельных слов. - Москва, Университетская типография, 1885 
Пахман С. В. История кодификации гражданского права. Тома I-II. - С.-Петербург, Типография II отделения собственной Е. И. В. Канцелярии, 1876 
Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. - С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1910 
там же
Клеандров В.М., Мулукаев Р.С. История государства и права России. – М.: Проспект, 2006.- С.110
17