Хлебные пилильщики и меры борьбы с ними в условиях Ставрополья на площадь 200 га

Введение
Глава 1. Систематическое положение
Глава 2. Морфологическое описание фаз развития вредителей
Глава 3. Биологические особенности хлебных пилильщиков
Глава 4. Эколого-физиологические взаимоотношения фитофага с кормовым растением
4.1. Экология вредителя и взаимодействие с кормовым растением
4.2. Меры борьбы.
4.2.1. Агротехнические методы
4.2.2.Химический метод борьбы
Глава 5. Естественные враги и их роль в снижении численности хлебных пилильщиков
Глава 6. Методы учета численности, заселенности и поврежденности растений хлебными пилильщиками
Глава 7. Интегрированная защита зерновых культур от хлебных пилильщиков
Глава 8. Технологическая карта на работы по применению препаратов
Глава 9. Техника безопасности при выполнении защитных мероприятий
Заключение
Список использованной литературы

Д.,и др., 1976).
Для интегрированной защиты очень важно, чтобы сорт кормового растения подходил не только для вредителя , но и для энтомофага. Например, по данным Завертяевой Л.М. и Черникаловой Е.В. (1981), что среди районированных в крае сортов зерновых (пшеницы и тритикале), не обладающих выполненностью соломины, есть такие, которые сочетают в себе слабую заселяемость пилильщиками с высокой привлекаемостью для коллирии. К таким сортам относятся озимые пшеница Прикумская 36 и тритикале Ставропольский 1. Кроме того, есть сорта а устойчивые к пилильщикам и непревлекательные для коллирии (Прикумская 38); неустойчивые к пилильщику и привлекаемые коллирию (Безостая 1); неустойчивые к пилильщикам и непривлекательные для коллирии (Амфидиплоиды 1 и 206) (Завертяева Л.М, Черникалова Е.В., 1981).
Предпосевной период. Подбор сортов, устойчивых к вредителю, например, Безостая 1; размещение зерновых культур в севообороте с учетом необходимости ограничения развития вредных организмов, тщательная подготовка почвы под посев озимых (лущение стерни, вспашка с оборотом пласта); регулярное уничтожение падалицы; комплексное внесение в почву сбалансированных доз минеральных удобрений; посев в оптимальные сроки.
Осенне-весенний период (фаза всходов – кущения): Все площади зерновых культур обследуют на наличие хлебных пилильщиков. При превышении вредителями экономического порога вредоносности и отсутствия их естественных врагов проводят сплошные или краевые обработки инсектицидами (каратэ, карачар).
Весенне-летний период (фаза выхода в трубку - колошения): При превышении вредителями экономического порога вредоносности и отсутствия их естественных врагов проводят сплошные или краевые обработки инсектицидами.
Уборка и послеуборочный период. Своевременная в сжатые сроки уборка. Лучше применять раздельный способ уборки. Вскоре после уборки лущение стерни и зяблевая вспашка (Гулий В.В., Памужак Н.Г., 1992; Чернов В.Е., 1976).

Глава 8. Технологическая карта на работы по применению препаратов
Защиты зерновых культур от хлебных пилильщиков, площадь 200га
№№
п.п Виды работ-
и технология их
выполнения и тех Название
вредителя Состояние
посева,
фаз раз-
вития Единица
измерения Объем
работ Примерные
сроки работ Период
ожидания Наименование
Препарата, %
Содержания
Действующего
вещества Потребность
кг/га начало конец На
едини-
цу всего 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Опрыскивание Хлебный
пилильщик Созревание га 200 июнь июль 30(2) каратэ 0,15 30
Продолжение таблицы
Марка
Тяговой
машины Марка
С.-х. Ма-
шины Обслужи-
вающий пер-
сонал Производительность
агрегата, га, т Затраты труда
на объем работ, чел.-ч Затраты денежных средств, руб Стоимость препарата с
наценкой Затраты на обра-
ботку Всего затрат За час чистого
времени За сме-
ну На весь
объем На 1 га 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 МТЗ-80 ОП-2000
2-01 1-3 9-11 54-66 54-66 2440 72 72 0,36 (По Ченкину А.Ф. и др., 1990)
Глава 9. Техника безопасности при выполнении защитных мероприятий
Таблица 3
Потребность в индивидуальных средствах защиты
Вид обработки Название пестицида Группа токсичности Тип, вид, марка защитных средств Респиратор Противогаз Комплект спецодежды (комбинезон, очки, перчатки, сапоги) Марка Патрон К-во Опрыски-вание Каратэ Высо-
котоксичный РУ-60 и РПГ-67 А 3 - Одежда из ткани с кислозащитной пропиткой Каратэ относиться к высокотоксичным препаратам (ЛД50 для крыс 79,56 мг\кг), следовательно, ко II группе токсичности (Мельников Н.Н., 1995).
При работе по опрыскиванию растений препаратами II группы гигиенической классификации по показателям токсичности и летучести необходимо использовать респираторы РУ-60 и РПГ-67 с противогазовыми патронами (Исаичев В.В., 2003)
Главная задача производственной санитарии – защита человека от воздействия вредных факторов, выделяемых в производственную среду при осуществлении технологических процессов. В основу создания здоровых условий труда положены санитарные нормы и правила, в которых установлены ПДК, ПДД, ПДУ, что гарантирует при их соблюдении поддержание здоровых условий труда.
Хозяйство должно быть обеспечено средствами и инструкциями по оказанию первой медицинской помощи. Инвентарь санитарно-бытовых помещений должен содержаться в исправном состоянии.
Категорически запрещается повышать нормы расхода пестицидов и увеличивать кратность их применения. Обработку выполняют специальные звенья химической защиты. Всех работающих с пестицидами инструктируют об основных правилах работы с ними и мерах предосторожности. Обработка растений пестицидами должна проводится в вечерние часы и после всех агротехнических приемов (Акариллова В. А, 1989).
За каждым работником на весь период работы закрепляют комплект: спецодежду, спецобувь, респиратор и противогаз (со сменными коробками и патронами), защитные очки, перчатки и рукавицы.
Средства индивидуальной защиты выбираются с учетом физико-химических и токсических средств пестицидов, их препаративных форм, условий труда, размеров каждого работающего и хранятся в специально выделенном чистом сухом помещении в отдельных шкафчиках. Запрещается носить спецодежду и обувь по окончании работ.
Для защиты организма от поступления пестицидов через дыхательные пути необходимо использовать: противогазные респираторы с соответствующими патронами, промышленные противогазы со сменными коробками, противопылевые респираторы.
Отработанные патроны респираторов, фильтры, коробки к респираторам и коробки противогазов необходимо заменять по истечении срока защитного действия, а также при первом появлении запаха пестицида под маской и уничтожить в отведенных для этой цели местах.
Для защиты от пестицидов кожи и слизистой оболочки глаз используют спецодежду, рукавицы или перчатки и защитные очки.
При работе с жидкими препаратами (приготовление рабочей жидкости, заправка опрыскивателей, опрыскивание и т.д.) должна применяться спецодежда из ткани со специальной пропиткой или пылезащитная спецодежда с фартуком и нарукавниками из пленочных материалов.
Для защиты рук при работе с концентратами эмульсий, пастами, растворами и другими жидкими формами пестицидов применяют резиновые перчатки.
Для защиты глаз от пестицидов следует применять герметические очки ПО-2 (ПО-3); против запотевания стекол используют клершайбы из пленки НП (вкладывают внутрь защитных очков).
Защитные средства следует очищать после каждой рабочей смены. Освобождаются от них следующим образом: не снимая с рук, моют перчатки в обеззараживающем растворе (3-5%-ный раствор кальцинированной соды, известковое молоко); затем в воде; снимают сапоги, комбинезон, защитные очки и респиратор; снова промывают перчатки в обеззараживающем растворе и в воде и снимают их.
Резиновые лицевую части и наружную поверхность противогазовых коробок и респираторных патронов обеззараживают мыльно-содовым раствором (25г + 5г кальцинированной соды на 1л воды), затем прополаскивают в чистой воде и просушивают. Лицевые части противогаза и респиратора дезинфицируют ватным тампоном, смоченным 0,5%-ным раствором марганцовокислого калия или спиртом.
Спецодежду ежедневно после работы необходимо встряхивать или выколачивать и вывешивать для проветривания на открытом воздухе на 8-12 часов.
Спецодежда должна периодически стираться и обезвреживаться по мере её загрязнения, но не реже чем через 6 рабочих смен (Гулий В.В., Памужак Н.Г, 1992).
Заключение
Присутствие агроценозе этих двух пищевых аналогов способных как бы дополнять численность друг друга является одной из причин постоянно высокой численности в Ставропольском крае (Черникалова Е.В., 1978).
В данной работе изучены вредители зерновых культур: обыкновенный хлебный пилильщик Cephus pygmaeus L, черный стеблевой пилильщик Trachelus tabidus F.
Рассмотрены их особенности, меры борьбы и способы защиты. В основном против этих вредителей применяются химические средства защиты, так как энтомофаги не играют значительной роли в паодавлении численности этих вредителей.
На этой культуре химические средства защиты не могут быть основными, из за скрытного образа жизни пилильщиков. Следовательно, определяющую роль в защите играют профилактические и агротехнические методы борьбы. Такие как оптимальные сроки сева, чтобы наиболее повреждаемая фаза развития растений не совпадала с соответствующей фазой развития насекомого. Возделывание сортов, устойчивых к этим вредителям (сорта с плотной соломиной). Также большое значение имеет правильность проведения осенней и ранневесенней обработки почвы (для уничтожения зимующей фазы развития).
Список использованной литературы
Акариллова В. А. Средства защиты растений и экология // XIV Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. – М., 1989, №2.
Бегзадян Н.Д. Влияние сроков сева и нормы высева на повреждаем ость озимой пшеницы хлебным пилильщиком на сортоучастках края // Науч. Тр. Ставроп. СХИ 1978. – Т3, вып. 41. – с.66-69.
Васильева Н.Н. Демкин В.И. Агротехнические меры борьбы со стеблевыми хлебными пилильщиками // Защита и карантин растений. – 2005. - №9, - с. 22-23.
Гулий В.В., Памужак Н.Г. справочник по защите растений для фермеров. М., 1992. – 464с.
Глебов А.И. Хлебный пилильщик и сроки сева озимой пшеницы // Защита растений, 1981, №9,. С.46.
Глуховцев В., Кукушкина Л., Михайлов А. Опыт селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику // Селекция и семеноводство. – 2000. - №5. – с.35.
Глуховцева Н.И., Зинин А.К., Забота о хлебном колосе. – Куйбышев, 1985.
Гриванов К.П. Система мероприятий по защите зерновых культур от вредителей в зоне Поволжья // Защита растений, 1975, №9. – с.57
Завертяева Л.М., Черникалова Е.В. Интегрированная защита зерновых культур то стеблевых хлебных пилильщиков в Ставропольском крае. – В кн.: Интегрированная защита зерновых культур. М., 1981, с.87-101.
Защита растений от вредителей. Под ред. В.В. Исаичева. – М., 2003.
Золотухин А.И. Некоторые биологические особенности развития хлебных пилильщиков в условиях учебно-опытного хозяйства института // Науч. тр. Ставропольского СХИ, 1976, вып. 39. Т 3, с. 48-51.
Иванова А.Н. Золотухин А.И. Влияние сроков и способов уборки урожая на величину потерь от хлебных пилильщиков в условиях Центральной зоны Ставропольского края. // Науч. тр. Ставропольского СХИ, 1978, вып. 41. с. 30-31.
Камеченко С.Е. Факторы, влияющие на численность хлебных пилильщиков // Защита и карантин растений. – 1999. - №6. – с.33-34.
Константинова А.Д. Биологические особенности хлебных стеблевых пилильщиков и агротехнические меры борьбы с ними в Саратовской области // Автореферат дессиртации, Саратов, 1972.
Кулаков Е.П., Меняева О.М. Достижения в разработке агротехнического метода защиты растений // Обзорная информация. М., 1977.
Лохманов В.П., Мелиновщикова В.И., Зинченко И.Г. Влияние обработки почвы и удобрений на комплекс вредных и полезных насекомых // почво-защитная технология возделывания зерновых культур – Целиноград. СХИ, 1975, с. 147-171.
Мельников Н.Н, Новожилов К.В., Белан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений. М. 1995.
Методические указания по учету численности стеблевых хлебных пилильщиков, злаковых тлей, пьявицы и сигнализации сроков борьбы с ними /[Сост. И.С. Гуслиц, Л.М. Завертяева, Г.Б. Шура-Бура]; Всесоюз. науч. – исслед. Ин-т защиты растений. – М.: 1977, 29с.
Методические рекомендации по оценке устойчивости пшениц к стеблевым хлебным пилильщикам / ВАСХНИЛ.ВИЗР; Науч. ред. И.Д. Шапиро. – Л., 1990. – 19с.
Овсянников Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия // Селекция и семеноводство. – 1999. - №1. – с. 13-16
Павлов И.Ф. Агротехника и защита растений. // Защита растений, 1977, №11. с. 26-27.
Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей – М., 187. – 256с.
Павлючук М.В., Мазнин В.П. Биологические особенности и вредоносность хлебных пилильщиков в условиях зоны недостаточного увлажнения Ставропольского края в условиях учебно-опытного хозяйства института // Науч. тр. Ставропольского СХИ, 1976, вып. 39. Т 3.
Протасов Н.И. Экологизация защиты растений // Защита и карантин растений. – 1999. - №10. – с. 35.
Семерсов В.Ф., Гороховая С.Л. Влияние минеральных удобрений на насекомых. – М., 1976, - 134с.
Список разрешенных к применению на территории Российской Федерации пестицидов в 2006 году // Приложение к ж. Защита и карантин растений, 2006, № 6.
Справочник по защите растений // А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов,. Н.Р. Гончаров М., 1990.
Сусидко Л.И., Грисенко Г.В. Агротехнические приемы защиты пшеницы от вредителей и болезней – Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1976, вып. 1-2. – с.77-80
Черникалова Е.В. Влияние свойств сортов злаковых растений на заселенность их хлебными пилильщиками и эффективность паразита обыкновенного пилильщика Colluria corator Vill. (Hemenoptera, Ichneumoniadae) // Бюл. ВНИИ защиты растений, 1973, №46. с.31-33.
Чернов В.Е. Пути снижения вредоносности хлебных пилильщиков // Защита растений, 1976, №10. с. 11.
Чернов В.Е., Черникалова Е.В. Энтомофаги хлебных пилильщиков // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Ставрополь , 1986. – с.111-114.
Шапиро И.Д., Новожилов К.В., Вилкова Н.А. Иммунитет растений к вредителям и вопросы стратегии и тактики защиты растений-// Сельскохозяйственная биология. Т. XI, №!., 1976, с. 135-146.
Яковлев Б.В. Общая энтомология. М., 1974.
23
25