Правомерное поведение и правонарушение

Введение
1. Правомерное поведение
1.1 Понятие и признаки правомерного поведения
1.2 Типы правомерного поведения
2. Общие положения о правонарушении
2.1 Понятие правонарушения
2.2 Признаки правонарушения
3. Виды правонарушений
3.1 Преступления
3.2 Проступки
Заключение
Список литературы

Наряду с рассмотренным традиционным делением проступков в юридической литературе предлагаются и более сложные их классификации, включающие проступки:
материальные (правонарушения в сфере трудовых отношений, связанные с причинением вреда работником предприятию в процессе или в связи с исполнением трудовых обязанностей -–например, порча инструмента в результате неправильной эксплуатации);
финансовые (противоправные виновные деяния, совершаемые в финансовой сфере – такие, как недоплата налогов, нарушение финансовой отчетности и т.п.);
семейные (виновные противоправные деяния в области брачно-семейных отношений – например, нарушение обязанности содержать нуждающихся в помощи родителей, заботиться о них);
процессуальные (правонарушения участников уголовного процесса – нарушение порядка в зале судебного заседания, неявка без уважительных причин свидетеля, рассмотрение дел без участия адвоката в тех случаях, когда это обязательно и т.п.);
экологические (виновные противоправные деяния, наносящие вред окружающей среде и здоровью людей – нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ и т.п.).
Подводя итог второй главе работы, можно сделать следующие выводы.
Классифицировать правонарушения можно по различным основаниям. Мы рассмотрели деление правонарушений по степени общественной опасности (или от характера применяемых санкций за их совершение) на преступления и проступки.
Преступлениями называются запрещенные уголовным законом общественно опасные, виновные деяния, наносящие существенный вред общественным отношениям и сложившемуся в обществе правопорядку и отличаются от проступков большей степенью социальной (общественной) вредности. Проступки представляют собой виновные, противоправные деяния, которые характеризуются меньшей (по сравнению с преступлениями) степенью общественной опасности и влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия.
Заключение
На основании рассмотренного в работе материала можно сделать определенные выводы.
Правомерное поведение – это поведение, которое соответствует требованиям норм права.
Основными признаками правомерного поведения являются: общественная полезность, соответствие нормам права, и подконтрольность сознанию и воле человека.
Правомерное поведение имеет множество форм внешнего проявления и выражения, которые можно классифицировать по различным основаниям.
В юридической литературе антиподом правомерного поведения признается правонарушение: противоположностью общественно полезного, правомерного поведения является неправомерное, или противоправное, поведение лица. Оно характеризуется общественностью вредностью (опасностью) для личных (частных) и общественных интересов и ценностей, охраняемых правом.
Конечно, среди совершаемых людьми социально-значимых поступков в количественном соотношении гораздо больше правомерных. Для определенной стабильности общества должно быть именно такое соотношение.
Правомерное поведение и правонарушение – это две грани социально- регулятивной правовой системы, основная цель которой – упорядочение общественных отношений, установление порядка в обществе.
Среди ученых нет единого мнения относительно определения категории правонарушения.
Основными признаками правонарушения являются: деяние именно человека (людей), общественно-опасное, противоправное, которому присуще наличие вины и вреда, а также свойство порождать юридическую ответственность.
На основании этого правонарушение можно определить как виновное противоправное деяние деликтоспособного лица или лиц, наносящее вред обществу, влекущее наступление юридической ответственности.
По степени общественной опасности (или от характера применяемых санкций за их совершение) правонарушения делятся на преступления и проступки. Последние, в свою очередь, традиционно делятся на административные, дисциплинарные и гражданско-правовые. Наряду с рассмотренным традиционным делением проступков в юридической литературе предлагается и более сложные их классификации, включающие проступки материальные, финансовые, семейные, процессуальные, экологические, а также международные правонарушения.
Таковы наиболее общие положения рассмотренного в работе материала.
Список литературы
Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Автореф.дисс. – Саратов, 2002. – 29 с.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: [Социологич. и юридич. аспекты]. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. – 142 с.
Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность: Теория и законодательная практика: уч.пос. – М.: ЮНИТИ; Закон и право, 2004. – 120 с.
Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание: уч.-метод.пособие. – Н.Новогород: Изд-во «Общество «Интелсервис», 2001. – 71 с.
Макуев Р.Х. Правонарушения и юридическая ответственность: уч.пос. – Орел, ОрЮИ, 1998. – 101 с.
Малько А.В. Теория государства и права: уч. – М.: Норма, 2000. – 432 с.
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: уч. – М.: ООО «ТК Велби»; Изд-во Проспект, 2005. – 768 с.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: уч. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 541 с.
Маштаков И.В. Проблемы теории правонарушения: Монография. – Самара: Изд-во Самарской гуман.акад., 2005. – 158 с.
Морозова Л.А. Теория государства и права: уч. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005. – 448 с.
Мухаев Р.Т. Теория государства и права: уч. – М.: ЮНИТИ: ДАНА, 2005. – 543 с.
Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности: Автореф.дисс. – Киев, 1990. – 42 с.
Поцелуев Е.Л. Эволюция категории «правонарушение» в истории западной и отечественной юридической мысли ( XVII- нач.XX в.). – Иваново: Иван.гос.ун-т, 2004. – 155 с.
Правовые категории / Отв. ред. Е.Л. Поцелуев. – Иваново: ИвГУ, 2002. – 207 с.
Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы: Курс лекций. – М.: Изд.дом «Городец», 2004. – 208 с.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Курс лекций. – СПб:СПб ВШ МВД РФ, 1995. – 302 с.
Сырых В.М. Теория государства и права: уч. – М.:Норма, 2001. – 458 с.
Теория государства и права: уч. / Отв.ред. В.Д.Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
Теория государства и права: уч. / Под ред. В.А.Садовничего. – М.: Зерцало: Изд-во МГУ, 2004. – 785 с.

Морозова Л.А. Теория государства и права: уч. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005. С.356
Бачинин В.А. Основы социологии права и преступности. – СПб, 2001. С.223 // Поцелуев Е.Л. Эволюция категории «правонарушение» в истории западной и отечественной юридической мысли. – Иваново: Иван.гос.ун-т, 2004. С.3
Маштаков И.В. Проблемы теории правонарушения: Монография / Науч.ред Р.Л.Хачатуров. – Самара: Самар.гуман. акад., 2005. С.4
Мухаев Р.Т. Теория государства и права: уч. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С.476
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: уч. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 541 с.
Морозова Л.А. Теория государства и права: уч. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005. С.357
Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности: Автореф.дисс. – Киев, 1990. С.27-30
от лат. conformis - подобный, сообразный
Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2001. С. 326 - 327
Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности: Автореф.дисс. – Киев, 1990. С.30 -31
Мухаев Р.Т. Теория государства и права: уч. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С.479
Морозова Л.А. Теория государства и права: уч. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005. С.360
Мухаев Р.Т. Теория государства и права: Уч. – М.: ЮНИТИ ДАНА, 2005. С.480
Поцелуев Е.Л. Эволюция категории «правонарушение» в истории западной и отечественной юридической мысли. – Иваново: Иван.гос.ун-т, 2004. С.4
Т.е. нет объективного вменения, которое практиковалось в средневековье и позже в государствах с тоталитарным режимом.
Дубинин Н.П., Карпец И.И. Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность – М., 1987 С.97 // В кн. Маштаков И.В. Проблемы теории правонарушения: Монография / Науч.ред Р.Л.Хачатуров. – Самара: Самар.гуман. акад., 2005. С.10
Маштаков И.В. Проблемы теории правонарушения: Монография / Науч.ред Р.Л.Хачатуров. – Самара: Самар.гуман. акад., 2005. С.4
Сырых В.М. Теория государства и права: Уч. – М.: Норма, 1998. С.315
Малько А.В. Теория государства и права. – М. Норма, 2000. С.240
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: уч. – М.: ООО «ТК Велби»; Изд-во Проспект, 2005. С.467
Мухаев Р.Т. Теория государства и права: Уч. – М.:ЮНИТИ ДАНА, 2005. С. 432
Спиридонов Л.И. Теория государства и права: курс лекций. – СПб: СПб ВШ МВД РФ, 1995. С.263
Комаров С.А. Правонарушение // Общая теория государства и права. Академический курс. Т.2 / Под ред. М.Н.Марченко. – М., 1998. С.580 // В кн. Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание: Уч.-метод.пос. – Н.Новогород: «Общество «Интелсервис», 2001. С.37
Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т.1 С.14 // Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание: Уч.-метод.пос. – Н.Новогород: «Общество «Интелсервис», 2001. С.38
См. главу 2 работы
Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность: Теория и законодательная практика: уч. Пос. – М.: ЮНИТИ ДАНА, Закон и право, 2004. С.10
См, например, Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание: Уч.-метод.пос. – Н.Новогород: «Общество «Интелсервис», 2001. С.39
Маштаков И.В. Проблемы теории правонарушения: Монография / Науч.ред Р.Л.Хачатуров. – Самара: Самар.гуман. акад., 2005. С.14
Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание: Уч.-метод.пос. – Н.Новогород: «Общество «Интелсервис», 2001. С.42
Маштаков И.В. Проблемы теории правонарушения: Монография / Науч.ред Р.Л.Хачатуров. – Самара: Самар.гуман. акад., 2005. С.22
Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание: Уч.-метод.пос. – Н.Новогород: «Общество «Интелсервис», 2001. С.42
Под деликтоспособностью понимается признанная законом способность лица сознавать значение своих противоправных действий и нести за них юридическую ответственность.
См., например, Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Уч. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.702
Примером таких действий (бездействий) могут служить нарушения правил техники безопасности, которые могли бы повлечь за собой трагические последствия
См., например, Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Уч. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.703
См, например, Маштаков И.В. Проблемы теории правонарушения: Монография / Науч.ред Р.Л.Хачатуров. – Самара: Самар.гуман. акад., 2005. С.23
Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание: Уч.-метод.пос. – Н.Новогород: «Общество «Интелсервис», 2001. С.45
Вопленко Н.Н. Общественная опасность или социальная вредность? // Вестн. Волгоград гос. ун-та. Сер.3 Экономика. Право. Волгоград, 1997. Вып.2 с.6 // В кн. Маштаков И.В. Проблемы теории правонарушения: Монография / Науч.ред Р.Л.Хачатуров. – Самара: Самар.гуман. акад., 2005. С.10
Маштаков И.В. Проблемы теории правонарушения: Монография / Науч.ред Р.Л.Хачатуров. – Самара: Самар.гуман. акад., 2005. С.25
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Уч. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.704
См. ст.19-23 УК РФ
Согласно ст.44 УК РФ более строгими видами наказаний, чем лишение свободы на определенный срок, являются пожизненное лишение свободы и смертная казнь.
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Уч. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.704
Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание: Уч.-метод.пос. – Н.Новогород: «Общество «Интелсервис», 2001. С.57
Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание: Уч.-метод.пос. – Н.Новогород: «Общество «Интелсервис», 2001. С.58
Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание: Уч.-метод.пос. – Н.Новогород: «Общество «Интелсервис», 2001. С.58
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Уч. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.705
Когда дисциплинарный проступок совершает сам руководитель предприятия, организации, учреждения, вопрос о его дисциплинарной ответственности решает вышестоящее должностное лицо или орган, которому подчинено соответствующее предприятие, организация, учреждение.
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Уч. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.705
1
2