Вариант 2. "Е-К".

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА И ЛИКВИДАЦИЯ СИСТЕМЫ КОРМЛЕНИЯ В XYI ВЕКЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЕ, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО МОСКОВСКОГО ЦАРСТВА XYI ВЕКА.
ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА И ЛИКВИДАЦИЯ КОРМЛЕНИЙ ИВАНОМ IV
ПОЛОЖЕНИЕ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 ГОДА, КАК РАЗРЕШЕНИЕ КАЗУСА С УСТАВНОЙ ГРАМОТОЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Используя земельную нужду крестьян, помещики закабаляли их арендой; крестьяне вынуждены были брать землю в аренду за денежную плату и за «отработки», которые по сути дела были подновленной формой старой крепостной барщины.
На период временнообязанного состояния крестьян за помещиком оставалось право вотчинной полиции: ему были подчинены сельские должностные лица, он мог требовать удаления из общины не угодного ему крестьянина. Сохранялось и прикрепление крестьян к месту жительства, к общине, т. к. закон 1861 года сохранял общину. В июне 1861 года был создан институт мировых посредников, на который правительство возложило исполнение функций, связанных с претворением реформы в жизнь: утверждение и введение уставных грамот (определявших пореформенные повинности и поземельные отношения крестьян с помещиками), удостоверение выкупных актов при переходе крестьян на выкуп, разбор споров между крестьянами и помещиками, руководство «разверстанием» (разграничением) крестьянских и помещичьих угодий, надзор над органами крестьянского «самоуправления». Мировые посредники назначались из помещиков (местных потомственных дворян).
Решение аграрного вопроса занимало первенствующее место в реформе 1861 года. Закон исходил из принципа признания за помещиком права собст-
венности на всю землю в имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне считались лишь пользователями надельной землей, обязанными отбывать за нее установленные «Положением» повинности (оброк или барщину). Чтобы стать собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика. Закон предусматривал отрезку от крестьянского надела, если он превышал определенную для данной местности норму и прирезку, если надел не достигал низшей нормы. Как правило, отрезались наиболее ценные для крестьян угодья: луга, выгоны, водопои. Крестьянин вынужден был арендовать их у помещика. Получив надел, крестьянин еще не становился его полноправным хозяином. Даже перейдя на выкуп, крестьянин не имел возможности продать свой надел, а сдача последнего в аренду ограничивалась пределами данной общины. До перехода на выкуп крестьяне обязаны были за предоставленные им в пользование наделы отбывать повинности в виде барщины и оброка. Закон устанавливал нормы оброка, при том чем меньше был размер надела, тем выше был размер оброка в расчете на одну десятину. Крестьяне сетовали: «Оброк-то на нас оставили прежний, а землю-то обрезали». Барщина устанавливалась в размере 70 рабочих дней с тягла в год.
Перевод крестьян на выкуп являлся завершающим этапом реформы.
«Положения» 19 февраля никакого окончательного срока прекращения временнообязанного положения крестьян и перевода их на выкуп не определяли. Только законом 28 декабря 1881 года устанавливался перевод крестьян на обязательный выкуп. В основу выкупа ставились повинности, а не действительная, рыночная цена земли. Крестьянам приходилось платить не только за урезанный надел, но и за потерю помещиком крепостного труда. Выкупная
сумма определялась таким образом: ежегодно уплачиваемый крестьянином
оброк приравнивался к годовому доходу в размере 6 % с капитала. Вычисление этого капитала и означало определение выкупной суммы. Например, ес-
ли крестьянин уплачивал оброк за душевой надел в размере 10 руб. в год, то выкупная сумма за этот надел должна была составить 166 руб. 67 коп.
Таким образом, весь акт освобождения слагался из трех моментов: 1) из устройства сельского общества, 2) из наделения крестьян землею в постоянное пользование, 3) из выкупа этой земли, отведенной в постоянное пользование. Все крепостные крестьяне были устроены в сельские общества, представляющие собой хозяйственно-административные учреждения, управляемы волостным старостой и сельским сходом.
Таков был общий ход реформы, благодаря которой общество уравнялось перед законом. Следом проводится еще одна реформа 1864 года, на основании которой построены земские учреждения. Все классы местного общества призывались совокупно содействовать в ведении местных хозяйственных дел. Эта задача была возложена на земские учреждения. Деятельность земских учреждений подчинена надзору местной губернской власти.
В результате собранного фактического материала о ходе проведения земской реформы Иваном IV в XYI веке и земской реформы, проведенной Александром II в XIX веке, не видно принципиальных различий. И в том, и в
другом случае крестьяне получили только право вести самостоятельно хозяйственные дела, и в то же время обязанности строго отчитываться за сбор налогов, т. е. отбывание повинностей. Крестьян обязывали с помощью «круговой поруки» выполнять повинности, возложенные на них государством. Ни о какой реальной власти крестьян речи не идет ни в том, ни в другом случае. Земская реформа была проведена и кормления были отменены, но по сущно-
сти своей ничего не изменилось. Пришедших впоследствии воевод земства
продолжали содержать, т.е. кормить, и едва ли эти расходы были меньше, чем на прежних кормленщиков. В XIX веке земства были подотчетны губернатору, следовательно, и здесь сохраняется та же сущность кормлений.
Теперь что касается экономического положения крестьян. Если сравнить положение крестьян XVI века и положение крестьян XIX века, то и здесь не наблюдается каких-либо принципиальных отличий. Как в XYI веке крестьянин, тогда еще юридически свободный, вольный, заключал с землевладельцем порядную, где обязывался отрабатывать изделье (барщину) и платить оброк, так и в XIX веке, после отмены крепостного права, получивший свободу крестьянин, но все еще «временнообязанный» продолжал платить тот же оброк, и отрабатывать барщину. Даже после выкупа своего участка земли, через отведенных правительством 50 лет, крестьянин не мог его продать, т. е. свободно распоряжаться им, т. к. такое право ему не давала сельская община, в которой состояли крестьяне, и которая была связана «круговой порукой» в уплате податей. Сельская община принимала участие и в местном управлении, т. е. в решении хозяйственных вопросов. Такая порядок дел в общине благополучно сохранился со времен Ивана IV до реформ Александра II. Весь государственный порядок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в ходе проведенного нами исследования, реализованы все задачи, поставленные в ходе работы. На основе различных источников, как учебников конца XX века, так и исторических трудов XIX века, особенно трудов ученого Ключевского В. О., нами были сделаны следующие выводы:
Земская реформа, проведенная Иваном IV, в ходе которой была ликвидирована система кормлений и местное управление было возложено на земства, выбираемые из различных сословий, живущих в волости, не имеет принципиальных отличий от земской реформы 1864 года, проведенной Александром II. В результате земской реформы Ивана IV, кормления были ликвидированы только юридически, а на деле впоследствии земские органы управления вынуждены были «кормить» воевод, которых со временем сменили губернаторы. И Иван IV, и Александр II пытались предоставить власть местному управлению, выбираемому из населения, но только финансовую, хозяйственную. Реальной властью пользовались те, кого назначало верховная власть без участия органов местного управления. Следует отметить, что органы местного управления были не только в городах, но и сельской местности, поэтому все население, в т. ч. и крестьяне имело возможность принимать в этом участие.
Экономическое положение крестьянства не изменилось после реформы 19 февраля 1861 года по сравнению с тем, какое оно было в начальный рассматриваемый нами период времени правления Ивана IV. В годы правления Ивана IV, тогда свободный еще, вольный крестьянин, заключал порядную с землевладельцем, с тем чтобы стать тяглым крестьянином, обязался платить ему оброк и отрабатывал барщину, кроме того платил еще налоги государству. Так и по Положению 19 февраля 1861 года, крестьянин, уже юридически свободный, но не получивший землю, обязан был отрабатывать у помещика барщину и платить оброк до того времени, пока не выкупит
у землевладельца свой отрезок земли. И все это время крестьянин опять должен был платить налоги государству, а ссуду на выкуп земли у землевладельца ему опять же давало государство. Ссуда эта выдавалась на 49 лет. Но даже выкупив землю, крестьянин все равно не мог ей свободно распоряжаться, потому что сельские общества, связанные круговой порукой в уплате налогов, не позволяли это сделать. В этом и заключается казус уставной грамоты, заключенной между крестьянином и землевладельцем в XYI веке и уставными грамотами, заключенными после вступления в силу положения 19 февраля 1861 года. Казус как раз в том, что нет отличий в этих документов: положение крестьянства за три века не изменилось.
И, наконец, и местное управление – земские общества, и сельские общины, связанные круговой порукой и имущественной ответственностью, обеспечивали государство платежеспособным населением. Каждый человек в Московском государстве был связан с определенной корпоративной ячейкой, в рамках которой складывались свои коллективистские отношения, нормы и нравственности. Община являлась важнейшим институтом русского народа. Именно тем, что в русском обществе долгое время господствовала община можно объяснить столь медленное общественное развитие. Права и свободы граждан отсутствуют. В. О. Ключевский писал: « Государство понимали не как союз народный, управляемый верховной властью, а как государево хозяйство, в состав которого входили со значением хозяйственных статей и классы населения, обитавшего на территории государевой вотчины. Потому народное благо, цель государства, подчинялось династическому интересу хозяина земли и самый закон носил характер хозяйственного распоряжения, исходившего из кремлевской усадьбы и устанавливавшего порядок деятельности подчиненного, преимущественно областного управления, а всего чаще - порядок отбывания разных государственных повинностей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Альшиц, Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. 243 с.
Вернадский Г. В. Московское царство: Пер. с англ. Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ, 2001. 512 с.
Данилов С. Ю., Никитин В. М. Очерки истории отечества: учеб. пос. М.: Дашков и К, 2000. 184 с.
Иловайский Д. Краткие очерки русской истории // Учебники дореволюционной России по истории. М.: Просвещение, 1993.
Ионов И. Н. Российская цивилизация, IX – начало XX века: учеб. кн. М.: Просвещение, 1995. 320 с.
История СССР. XIX- начало XX в.: Учеб. пос. для вузов / Под ред. И. А. Федосова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1983. 431 с.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. М.: Мысль, 1987. 447 с.
Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3. М.: Мысль, 1988. 414 с.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 5. Курс русской истории. Ч. 5. М.: Мысль, 1989. 476 с.
Краткая история СССР: с древнейших времен до великой октябрьской социалистической революции. Ч. 1. / Под ред. Н. Е. Носова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1983. 431 с.
Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. Вып. 2. Русская феодальная деревня XI- XYI в.в.: Учеб. пос. для вузов / Под ред. А. Д. Горского. М.: Высш. шк., 1987. 320 с.
Семеникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: Учебник для вузов. 6-е изд., перераб. М.: КДУ, 2003. 752 с.
Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. IV. История России с древнейших времен. Т. 7-8. М.: Мысль, 1989. 752 с.

Данилов С. Ю., Никитин В. М. Очерки истории Отечества: учеб. пос. М.: Дашков и К, 2000. 184 с.
Иловайский Д. Краткие очерки русской истории // Учебники дореволюционной России по истории. М.: Просвещение, 1993.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 2: Курс русской истории. Часть 2. М.: Мысль, 1988. 447 с
Там же
Ионов И. Н. Российская цивилизация, IX- начало XX века: учеб. кн. М.: Просвещение, 1995. 320 с.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 2: Курс русской истории. Часть 2. М.: Мысль, 1988. 447 с.
Там же
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 2. Курс русской истории. Часть 2. М.: Мысль, 1988. 447 с.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 2. Курс русской истории. Часть 2. М.: Мысль, 1988. 447 с.
Там же.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. М.: Мысль, 1988. 447 с.
Там же.
Там же.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 2. Курс русской истории. Часть 2. М.: Мысль, 1988. 447 с
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. М.: Мысль, 1988. 447 с.
Там же
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т.2. Курс русской истории. Ч. 2. М.: Мысль, 1988. 447 с.
Там же.
Там же
Там же
Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. 243 с.
Вернадский Г. В. Московское царство: история России. Ч. 1. Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ, 2001. 512 с.
Там же
Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. 243 с.
Вернадский Г. В.Московское царство: История России. Ч. 1. Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ, 2001. 512 с.
Там же
Там же
Там же.
Вернадский Г. В. Московское царство: История России. Ч. 1. Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ, 2001. 512 с
Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. 243 с.
Данилов С. Ю., Никитин В. М. Очерки истории отечества: учеб. пос. М.: Дашков и К, 2000. 184 с.
Вернадский Г. В. Московское царство: история России. Ч. 1. Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ, 2001. 512 с
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т.2. Курс русской истории. Часть 2. М.: Мысль, 1988. 447 с
Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. Вып. 2. Русская феодальная деревня XY-XYI вв.: учеб. пос. для вузов / Под ред. А. Д. Горского. М.: Высш. шк., 1987. с. 197.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т.2: Курс русской истории. Часть 2. М.: Мысль, 1988. 447 с
Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. IV. История России с древнейших времен. Т. 7-8. М.: Мысль, 1989. 752 с.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т.2. Курс русской истории. Ч. 2. М.: Мысль, 1988. 447 с.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. М.: Мысль, 1988. 447 с.
Там же.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 2. Курс русской истории. Часть 2. М.: Мысль, 1988. 447 с
Ионов И. Н. Российская цивилизация, IX- начало XX века: учеб. кн. М.: Просвещение, 1995. 320 с.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3. М.: Мысль, 1988. 414 с.
Там же
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3. М.: Мысль, 1988. 414 с.
Ионов И. Н. Российская цивилизация, IX- начало XX века: учеб. кн. М.: Просвещение, 1995. 320 с.
Краткая история СССР: с древнейший времен до великой октябрьской социалистической революции.
Ч. 1./Под ред. Н. Е. Носов.4-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1983. 431 с.
История СССР. XIX-начало XX в.: Учеб. пос. для вузов/ Под ред. И. А. Федосова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1987. 542 с.
История СССР. XIX-начало XX в.: Учеб. пос. для вузов/ Под ред. И. А. Федосова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1987. 542 с.
История СССР. XIX-начало XX в.: Учеб. пос. для вузов/ Под ред. И. А. Федосова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1987. 542 с.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 5. Курс русской истории. Ч. 5. М.: Мысль, 1989. 476 с.
Там же.
Семеникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: учебник. 6-е изд., перераб. М.: КДУ, 2003. 752 с.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3. М.: Мысль, 1988. 414 с.
17