Вход

Судебное решение как правоприменительный акт.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 145874
Дата создания 2010
Страниц 90
Источников 41
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 560руб.
КУПИТЬ

Содержание

Судебное решение как правоприменительный акт
Оглавление
Введение
Глава 1 Понятие и виды судебного решения: теоретико-методологический аспект
1.1 История возникновения и развития судебных решений
1.2 Судебное решение в системе правоприменительных актов
1.3 Классификация судебных решений
1.4 Концептуальные проблемы принятия судебных решений
Глава 2 Судебное решение в правовой системе России: теоретико-правовые аспекты
2.1 Свойства и структура судебного решения
2.3 Гражданско-правовые проблемы судебных решений
Глава 3 Механизм принятия судебного решения
3.1 Понятие предмета доказывания по гражданскому делу
3.2 Влияние правосознания судьи на процесс принятия судебного решения
3.3 Роль судейского усмотрения при вынесении судебного решения
3.4 Проблемы принятия судебных решений в практике
мировых судов
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В зависимости от названных аспектов правоприменительной деятельности выделить следующие виды судебного усмотрения:- судебное усмотрение, возникающее при применении норм материального права;- судебное усмотрение, возникающее при реализации норм процессуального права.Эвристически верно рассматривать проблему пределов судебного усмотрения исходя из юридической природы правоприменительных отношений, имеющих двойственную структуру, включающую материально-правовое содержание и процедурно-процессуальную форму своего осуществления. То есть пределы судебного усмотрения при рассмотрении конкретного дела определены материально-правовыми средствами:1) предписаниями материальной нормы закона;2) обстоятельствами дела;3) правоположениями судебной практики;4) принципами права.Если рассматривать процедурно-процессуальный аспект, то пределы судебного усмотрения определены следующими правовыми средствами:1) полномочиями суда;2) содержанием выдвинутых требований;3) процессуальными сроками;4) субъектными пределами.Прецеденты, выработанные в результате надгосударственной судебной практики Европейского Суда, являются средством надгосударственного ограничения судебного усмотрения национальных (Юрисдикционных органов при вынесении решений по делам, с аналогичным составом юридических фактов. Поскольку решения, выносимые Европейским Судом, становятся обязательными для различных государств, в том числе и для России, в силу приверженности международным обязательствам. Таким образом, в результате присоединения к юрисдикции Европейского Суда российские механизмы судебного контроля получили поддержку в виде международного судебного контроля. Следовательно, компетенция российских судов по рассмотрению соответствующих обращений и компетенция Европейского Суда по рассмотрению жалоб на нарушение основных прав и свобод человека взаимосвязаны. Эта связь основана на необходимости решения единой задачи международного и внутригосударственного судопроизводства - защите прав и свобод человека, прежде всего на основании закона и четких критериев, выработанных судебной практикой национальных судов и европейского Суда по правам человека. Произвольность судебного усмотрения ограничивается применением ,общеправовых, межотраслевых, отраслевых принципов права в судебной практике при разрешении конкретного юридического дела, разностороннее и глубокое исследование сути и диалектики сочетания общеправовых, межотраслевых, отраслевых принципов права и практики правоприменительной деятельности необходимо для повышения эффективности работы органов, применяющих нормы права, для решения важнейших правовых проблем, в том числе для ,ограничения пределов судебного усмотрения.Судебное усмотрение - элемент судебной правоприменительной деятельности, заключающийся в выборе мотивированного законного и обоснованного решения, совершаемого уполномоченным субъектом (судьей) по конкретному юридическому делу в пределах, установленных нормой права.Возможно выделение следующих видов судебного усмотрения по источнику возникновения: судебное усмотрение при применении относительно-определенных норм; судебное усмотрение при применении аналогии закона и права; судебное усмотрение при применении оценочных понятий. По стадиям применения права можно выделить следующие виды судебного усмотрения: судебное усмотрение на первой стадии правоприменительного процесса при установление фактических обстоятельств юридического дела; судебное усмотрение на второй стадии правоприменительного процесса при выборе и анализе правовой нормы (юридическая квалификация); судебное усмотрение на третьей стадии правоприменительного процесса при принятии решения по юридическому делу.Научное и практическое значение имеет классификация судебного усмотрения на виды исходя из материально-процессуальной природы правоприменительных отношений: судебное усмотрение, возникающее при применении норм материального права; судебное усмотрение, возникающее при реализации норм процессуального права.Пределы судебного усмотрения - это правовые рамки, установленные управомоченными субъектами с помощью правовых юридических средств, четко ограничивающие объем применения права. Данная дефиниция положена в основу исследования средств ограничения судебного усмотрения. Пределы судебного усмотрения при рассмотрении конкретного юридического дела определены материально-правовыми средствами: предписаниями материальной нормы закона; обстоятельствами дела; правоположениями судебной практики; принципами права.Также пределы судебного усмотрения при рассмотрении конкретного юридического дела определены процедурно-процессуальными средствами: полномочиями суда; содержанием выдвинутых требований; временными границами; субъектными пределами.Правоположения, выработанные внутригосударственной устоявшейся судебной практикой являются средством самоограничения национальной судебной системы от произвольности судебного усмотрения при вынесении решений с аналогичным составом юридических фактов судебными инстанциями.3.4 Проблемы принятия судебных решений в практикемировых судовЗаконодательное закрепление института мировых судей как одного из звеньев судебной системы осуществлено Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 4). Позднее, 11 ноября 1998 г. Государственной Думой был принят Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 28 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции. Распределение дел, подлежащих рассмотрению в судах общей юрисдикции по первой инстанции, происходит по правилам подсудности. Подсудность, как относимость подведомственного судам юридического дела к ведению определенного суда, в зависимости от рода подлежащего разрешению дела и от территории, на которой действует тот или иной суд, подразделяется на родовую и территориальную. Родовая подсудность гражданских дел мировых судей определена в ст. 23 ГПК РФ.Порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к компетенции мирового судьи гражданских дел подчинен общим правилам гражданского судопроизводства. Однако место, занимаемое мировым судейством в системе судов общей юрисдикции, те задачи, которые оно призвано решать при осуществлении правосудия по гражданским делам, особенности организации судебной деятельности, оказали влияние на судебные процедуры рассмотрения и разрешения мировыми судьями конкретных дел.До включения в судебную систему мировой юстиции вопрос об отграничении компетенции районных судов от судов иного уровня по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции решался достаточно просто. Действовало правило, согласно которому все гражданские дела по первой инстанции рассматривались районными судами, за исключением тех, которые специально закон относил к введению вышестоящих судов.Мировым судьям переданы на рассмотрение и разрешение некоторые гражданские дела, которые ранее рассматривались районными судами.Подсудность между районными судами и мировыми судьями распределяется исходя из категории дела, характера спора, его предмета, объема имущественных требований, субъектного состава спорного материально-правового отношения. При этом законодатель не идет по пути передачи мировым судьям «менее сложных и менее значимых» дел.Статья 23 ГПК определяет, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:1) дела о выдаче судебного приказа;2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;6) дела об определении порядка пользования имуществом.Таким образом, в соответствии со ст. 23 ГПК подсудность дел мировым судьям можно поделить на две основные группы:1) дела о выдаче судебного приказа (пп. 1 п. 1);2) дела, содержащие спор о праве (пп. 2–6 п. 1).Рассмотрим более подробно подсудность дел мировым судьям согласно группам.Первую группу составляют дела о выдаче судебного приказа (пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК). В соответствии со ст. 121 ГПК судебный приказ выдается мировым судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, по требованиям, которые исчерпывающим образом перечислены в ст. 122 ГПК. Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:требование основано на нотариально удостоверенной сделке;требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.Следует отметить, что дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье вне зависимости от цены заявленного требования. Например, если кредитор на основании нотариально удостоверенной сделки обращается с заявлением о взыскании денежных сумм, превышающих пятьсот установленных законом минимальных размеров оплаты труда, то дело все равно будет подсудно мировому судье. Данное положение связано с тем, что судебный приказ выдается в порядке приказного производства, без вызова сторон.В соответствии со ст. 125 ГПК мировой судья вправе отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявленное требование не предусмотрено ст. 122 ГПК. В данном случае заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке искового производства для защиты нарушенного права. Такое исковое заявление может быть подано этому же мировому судье, если оно в соответствии с правилами подсудности подлежит рассмотрению мировым судьей.Вторую группу составляют категории дел, рассматриваемые мировыми судьями в порядке искового производства.Так, в соответствии с пп. 2–4 п. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает дела, возникающие из семейно-правовых отношений.Закон (ст. 23 ГПК РФ) содержит ряд исключений из подсудности исковых дел мировым судьям. К таким исключениям относятся: по семейным правоотношениям – споры об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении ребенка; по трудовым правоотношениям – споры о восстановлении на работе; по гражданским правоотношениям – имущественные споры при цене иска свыше 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления. Эти споры подсудны районному суду.Обращаясь к подсудным мировому судье делам, вытекающим из семейных правоотношений, следует отметить, что прежде всего речь идет о спорах, в основе разрешения которых лежит применение норм семейного законодательства. Они могут носить и имущественный характер. Например, дела о разделе имущества, относящегося к совместной собственности супругов, независимо от цены иска, о взыскании алиментов, о снятии задолженности по алиментам, об изменении условий соглашения, об алиментах или о прекращении его действия и т.п. В то же время не относятся к семейным спорам имущественного порядка требования о выделении доли из общей долевой собственности, приобретенной лицами, хотя и совместно проживающими, но не состоящими в зарегистрированном браке.В семейных спорах, подсудных мировому судье, особо выделены дела о расторжении брака. При этом в законе подчеркивается, что не могут быть рассмотрены мировыми судьями дела о расторжении брака, если между супругами имеется спор о детях (ст. 23 ГПК РФ).Определяя наличие спора о детях в бракоразводном процессе, следует исходить из положений ст. 24 Семейного кодекса РФ, согласно которой при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. Если такое соглашение представлено, то нет сомнений в том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.Сложнее, когда такое соглашение супругами не представлено. Означает ли это, что имеется спор о месте проживания детей и в силу этого отсутствуют основания для рассмотрения дела о расторжении брака мировым судьей?Представляется, что такая категоричность не вытекает из содержания семейного законодательства. Наличие спора о детях предполагает активную позицию родителей в решении вопроса о судьбе их ребенка в будущем, в том числе и о месте его проживания. Позиция одного родителя должна быть диаметрально противоположной позиции другого родителя.Все остальные споры, связанные с бракоразводным процессом: о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о разделе совместного имущества супругов, – разрешаются также мировым судьей.При рассмотрении дела о расторжении брака может быть предъявлен встречный иск о признании этого брака недействительным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск о признании брака недействительным (п. 11 Постановления).Поскольку дело о признании брака недействительным относится к делам, возникающим из семейных правоотношений, и не является исключением для рассмотрения его мировым судьей, то оно как встречное требование может быть им рассмотрено совместно с иском о расторжении брака.Аналогично должен решаться вопрос об одновременном рассмотрении мировым судьей в бракоразводном процессе требования о разделе совместного имущества супругов, вытекающего из брачного договора, о признании этого договора полностью или частично недействительным, поскольку такие требования также связаны между собой.Иначе должна решаться проблема подсудности в случае, если при предъявлении в бракоразводном процессе иска о разделе совместной собственности супругов одна из сторон, возражая против включения в раздел всего или части указанного истцом имущества, будет утверждать, что оно (полностью или в части) относится к его собственности (например, приобретено до брака, получено в дар, в порядке наследования и т.п.), и настаивать на признании за ним права на это имущество.В данном случае следует обсудить вопрос о выделении этих требований в отдельное производство. Компетенция мирового судьи по рассмотрению и разрешению выделенного в отдельное производство дела зависит от того, какова цена встречного иска. Если она превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то дело подлежит передаче на рассмотрение районным судом, поскольку при такой ситуации оно становится неподсудным мировому судье.Таким же образом должен поступать мировой судья и в случае, когда требование о разделе совместного имущества супругов затрагивает интересы третьих лиц (например, когда спорное имущество может относиться к собственности крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе которого, кроме супругов, имеются и члены хозяйства, либо является собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще не полностью внес свой пай, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.).Возможно предъявление иска третьим лицом, заявившим самостоятельное требование относительно предмета спора, которым является имущество, включенное стороной (сторонами) в объект раздела как совместная собственность супругов. Дальнейшая судьба такого дела, выделенного в отдельное производство, с точки зрения его подсудности будет зависеть от оценки того имущества, на которое претендует третье лицо.Подсудность дел о разделе между супругами (бывшими супругами) совместного имущества мировым судьям не зависит от цены иска.Такой же подход применим и к иным семейно-правовым спорам имущественного содержания. В частности, такие дела, как о взыскании алиментов, об изменении размера или о прекращении выплаты алиментов, о расторжении или изменении условий соглашения об уплате алиментов, о снятии задолженности по алиментам, о взыскании неустойки при образовании задолженности по вине лица, обязанного выплачивать алименты, а также убытков в части, не покрытой неустойкой с виновного в несвоевременной уплате алиментов, об освобождении от уплаты частично или полностью задолженности по алиментам, относятся к ведению мирового судьи без ограничения, связанного с ценой иска.Мировым судьям подсудны также гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Понятие имущества содержится в ст. 128 ГК РФ. Закон относит к объектам гражданского права вещи, включая денежные средства и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе и исключительные права на них (интеллектуальная собственности). Характерным признаком имущества является его стоимостное выражение. В противоположность имуществу, носящему материальное содержание, ст. 128 ГК РФ указывает также на нематериальные блага. Нематериальным благам и их защите посвящена гл. 8 ГК РФ, которая так и называется: «Нематериальные блага и их защита».Поскольку п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит к подсудности мировых судей имущественные споры, то дела, в которых требования сводятся к защите неимущественных благ, подсудны районному суду. Это прежде всего касается дел о защите чести, достоинства, деловой репутации, жизни, здоровья, защите авторских прав.Дела о возмещении вреда, причиненного здоровью или потерей кормильца, в том числе возникшего и по вине работодателя, также неподсудны мировому судье.Иные споры имущественного характера (при условии ограничения размера исковых требований) подсудны мировому судье. Перечень этих дел достаточно обширен и в любом случае не будет исчерпывающим:– споры о праве собственности, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности (раздел, выдел, реализация права преимущественной покупки), в том числе и на недвижимое имущество;– дела о наследовании, в том числе и о восстановлении срока для принятия наследства;– дела о признании сделок недействительными и о последствиях недействительности сделок;– дела об исключении имущества из описи (освобождение его от ареста);– дела по спорам, связанным с защитой прав потребителей;– дела об исполнении договоров, об изменении их условий, об их расторжении;– дела о взыскании сумм налогов, штрафов по налоговому и таможенному законодательству;– дела о взыскании детских пособий;– дела о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам;– вопросы установления фактов, имеющих юридическое значения (которые при отсутствии спора о праве разрешаются в порядке особого производства), могут быть предметом исследования мирового судьи при условии, если необходимость установления этих фактов связана с предъявленным материально-правовым требованием, подсудным мировому судье (например, по делу о признании права на наследство истец просит установить факт регистрации брака или факт родственных отношений с наследодателем, что необходимо для определения его прав на наследство).Все дела по имущественным спорам, в том числе и перечисленные, могут быть приняты мировым судьей к своему производству лишь при условии соблюдения заявителем требования относительно ограничения цены иска на момент подачи искового заявления.К подсудности мирового судьи отнесены также дела об определении порядка пользования имуществом.В качестве объекта спора о порядке пользования может выступать любое имущество как недвижимое, так и движимое. Чаще всего споры о порядке пользования возникают относительно земельных участков и строений. Что касается строений, то споры по поводу порядка их пользования могут возникнуть между участниками общей собственности. Объектом спора может быть любой земельный участок, выделенный для различных нужд, в том числе для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, ведения личного подсобного хозяйства, строительства индивидуального жилого дома, возведения дачи, для садоводства и огородничества, для сенокошения, выпаса скота. Чаще всего спор относительно порядка пользования земельным участком возникает между собственниками строений, находящихся на земельном участке, между собственниками индивидуальных жилых строений, расположенных на смежных (соседних) участках, в частности, об устранении препятствий в пользовании участком, в том числе и в случае, когда оспариваются его границы и размеры, и т.д.Споры о порядке пользования движимым имущество могут возникнуть между его участниками общей долевой или совместной собственности, между лицами, пользующимися имуществом на основе договора (например, договора аренды).В споре обязательно должен участвовать гражданин, если он не является предпринимателем или спор возник не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.Размер земельных участков, строений и другого движимого или недвижимого имущества, а также их стоимость не имеют значения для решения вопроса об отнесении спора об определении порядка пользования ими к ведению мирового судьи.Однако если же спор об определении порядка пользования имуществом (например, индивидуальным жилым строением) будет связан со спором о праве собственности на него (признанием права на долю, разделом, выделом доли и т.п.), то эти споры в их совокупности будут подсудны мировому судье или районному суду, исходя из цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).Нужно отметить, что предыдущей редакции «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 14.07.2008) в статье 23 имелся пункт 6, который обязывал мирового судью рассматривать дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров.Законодатель по инициативе Верховного Суда РФ изменил сложившуюся и существовавшую почти 10 лет систему подсудности трудовых споров, полностью исключив мировых судей из процесса рассмотрения этой категории дел.Такие изменения ввел Федеральный закон от 22.07.2008 №147-ФЗ. Какие сложности возможны при применении данного Закона и насколько новые правила подсудности соответствуют интересам сторон трудового спора?Уже с августа 2008 года все дела, возникающие из трудовых отношений, стали подсудны районным судам (за исключением дел о признании забастовки незаконной, решения по которым, согласно ч. 4 ст. 413 ТК РФ, ст. 24, ч. 2 ст. 26 ГПК РФ, принимаются верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов). Законом №147-ФЗ признан утратившим силу подп. 7 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.98 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (далее – Закон о мировых судьях) и п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, результатом чего и стало освобождение мировых судей от рассмотрения этой категории гражданских дел.Как указал Верховный Суд РФ в Пояснительной записке к проекту Закона №147-ФЗ, гражданские дела, возникающие из трудовых споров, «представляют определенную сложность для мировых судей, связанную с необходимостью сбора доказательств».Значительную часть норм, регулирующих трудовые отношения, можно отнести к процедурным. Они определяют порядок оформления и подтверждения реализации предоставленных прав и исполнения возложенных обязанностей, а также порядок подтверждения иных фактов, имеющих юридическое значение (факт заключения трудового договора и достижения сторонами согласий по его условиям; факт изменения определенных сторонами условий труда и соблюдения предусмотренных ТК РФ процедур такого изменения и т.д.).В первую очередь это нормы самого ТК РФ, например регламентирующие порядок заключения трудового договора (ст. 68), наложения дисциплинарного взыскания (ст. 193), взыскания с работника причиненного работодателю ущерба (ст. 247, 248) и т.д. К процедурным также относятся нормы трудового права, содержащиеся в иных нормативно-правовых актах – указах Президента РФ, постановлениях Правительства РФ, актах федеральных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления.Инициируя изменение подсудности дел, возникающих из трудовых отношений, Верховный Суд РФ учел наличие у судей районных судов (которые менее, нежели мировые судьи, загружены делами об административных правонарушениях) больших возможностей для подготовки и рассмотрения этой категории гражданских дел.Кроме того, указанная категория дел далеко не нова для судей районных судов – ранее они разрешали трудовые споры о восстановлении на работе. У судей районных судов достаточно опыта в анализе гражданского, в том числе трудового, законодательства и исследования доказательств, что также должно положительно повлиять на качество рассмотрения дел, возникающих из трудовых споров.В соответствии с п. 2 ст. 23 ГПК к подсудности мирового судьи федеральным законом могут быть отнесены и другие дела.При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Например, при рассмотрении дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка заявлено встречное требование об оспаривании отцовства. Встречное требование подсудно районному суду, поэтому все дело подлежит рассмотрению в районном суде. Если подсудность дела изменяется в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, то он выносит определение о передаче дела в районный суд и направляет его вместе с делом в районный суд для рассмотрения по существу. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Если в субъектах РФ в каком-либо судебном участке мировые судьи не назначены (не избраны), то дела, отнесенные к подсудности мировых судей, подлежат рассмотрению районными судами (ст. 5 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ»).Мировой судья действует в рамках своего судебного участка, границы которого определяются законом субъекта РФ. Разграничение дел между мировыми судьями производится по правилам территориальной подсудности. Территориальную подсудность принято разграничивать на общую, альтернативную, исключительную, договорную и по связи дел. Разграничение дел, рассматриваемых мировыми судьями, проводится в соответствии со ст. 28–32 ГПК.Передача дела от одного мирового судье к другому осуществляется по правилам ст. 33 ГПК. Пункт 1 данной статьи гласит, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, даже если в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Поэтому если решение районного суда, вынесенное до введения в действие нормы о подсудности дел мировому судье, было отменено вышестоящей инстанцией и дело направлено на новое рассмотрение, то оно должно быть рассмотрено в районном суде, даже если это требование стало подсудно мировому судье. Рассмотрение дел мировым судьей производится по общим правилам гражданского судопроизводства, существующим для судов, разрешающих дела по первой инстанции.ЗаключениеВ правовой теории и практики, в настоящее время выявляются целый ряд проблем, связанные с процессом принятия и исполнения судебных решений.Прежде всего, обращает на себя внимание необходимость формирования аналитической базы данных в сфере принятых решений судебных органов, что позволит, в некоторой степени «единообразить» судебную практику. Зачастую проблемы принятия судебных решений, связанны с повышенной загруженностью как судей, так и всего аппарата суда.Для более эффективного принятия судебных решений, в связи с повышенной загруженностью судей, необходимо разграничить процесс принятия судебных решений по категориям дел. Судебное решение может быть рассмотрено одновременно и как акт (действие, деятельность) правосудия, направленный на разрешение спора по существу, защищающий права граждан и обеспечивающий правопорядок в государстве, и как разновидность постановления с особой документальной структурой, снабженного необходимыми реквизитами. В действующем законодательстве судебное решение имеет разные определения, что усложняет правоприменительный процесс, привносит в него неоднозначные оценки и толкования. Для обеспечения единообразного подхода необходимо в качестве родового термина использовать понятие «судебный акт», которым обозначаются не только решения суда, но и определения, постановления, протоколы и т.п.Учитывая отраслевую специфику, решение необходимо отличать от других актов потому, что оно разрешает дело по существу, завершает процесс и выражает позицию государства относительно предмета возникшего спора или рассматриваемого дела. Данный подход должен применяться не только при вынесении решения судом первой инстанции, но и при апелляционном, кассационном и надзорном производстве, где нет необходимости выделения судебных постановлений в отдельную группу, а решение и определение отличаются по последствиям, по соотношению его содержания с обжалуемым актом.Судебное решение является частью фактического состава, влекущего возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Основания для последнего лежат за рамками судебного решения, которые предопределяют его содержание. Юридическими фактами признаются действия и события, имеющие правовые последствия. Судебное решение может рассматриваться только как действие, но не оно является первопричиной трансформации в правоотношениях. Судебное решение, в первую очередь, выступает актом защиты права, а основанием для изменений являются действия субъектов данного правоотношения либо веления нормативных актов.Судебные решения подвергаются классификации, в основу которой могут быть положены разнообразные критерии. В зависимости от судебного состава решения можно подразделить на единоличные и коллегиальные; по содержанию - на правоприменительные, интерпретационные и правоконкретизирующие; по степени реализации преследуемой цели - на окончательные и промежуточные; от участия сторон в процессе - на выносимые в обычном и заочном порядке; в зависимости от определенного звена судебной системы — на решения, принимаемые Конституционным судом РФ, решения судов общей юрисдикции, решения арбитражных судов; от стадии процесса— на принимаемые судом первой инстанции, второй инстанции (кассационной или апелляционной) и надзорной инстанции; от процедуры вынесения - на принимаемые в общем порядке и постановленные в особом порядке.Видовое разнообразие наблюдается при классификации по подведомственности. По данному критерию судебные решения можно подразделить на принимаемые на общефедеральном уровне и на уровне субъектов РФ. Подсудность позволяет провести близкую к отмеченной выше классификации. В соответствии с ней судебные решения делятся на общефедеральные, региональные, районные (городские) и участковые (решения мировых судей).Свою специфику имеет деление по отраслевой принадлежности на решения, принимаемые по уголовным делам, по гражданским делам, делам об административных правонарушениях, по делам, связанным с защитой конституционных прав и свобод. Внутри данной градации можно выделить судебные решения, свойственные только той или иной отрасли.Объективность судейского усмотрения, лежащего в основе механизма принятия судебного решения, заключается в специфике права: каждая норма не может учитывать все жизненные реалии, поэтому детализация и конкретизация правовых норм имеют свои пределы. Субъективный характер судейского усмотрения проявляется в том, что реализуется оно конкретными лицами и зависит от многих факторов - жизненного опыта, правосознания, аксиологических установок, уровня подготовки, мировоззрения и даже настроения судьи.Существенной проблемой, связанной с законностью и обоснованностью выносимых решений, является профессиональная подготовка судей и их правосознание. Мотивировка судьи должна быть не только внутренней, но и подкрепляться реальной и неотвратимой ответственностью судьи за необоснованное, незаконное решение, принятое по делу. Отсутствие детально проработанного механизма привлечения судей к ответственности пагубно сказывается на возможности обеспечения юридических гарантий защиты прав и интересов граждан, подрывает авторитет судебной власти, не позволяет надлежащим образом осуществлять борьбу с формализмом и коррупцией.Для вынесения законного и справедливого судебного решения недостаточно соблюдения требования обоснованности, так как важное значение имеет мотивированность судебного решения, которая является относительно самостоятельной характеристикой судебного акта. В рамках одного и того же основания могут быть приняты несколько отличающихся друг от друга решений. Процесс познания оснований нуждается в пояснении: мотивировка помогает объяснить, почему судья основывается на тех или иных доказательствах, почему одни доказательства им были приняты, а другие — отвергнуты. В процессе изложения мотивировки судебного решения необходимо объяснить причину выбора конкретной правовой нормы, пояснить, как и в каком направлении протекал процесс толкования и применения нормы. В таком ключе обоснованность и мотивированность - два взаимосвязанных термина, а мотивировка и обоснование - взаимозависимые процессы.На сегодняшний день основные проблемы неисполнения судебных решений касаются активного использования должниками пробелов в законодательстве, направленных на уклонение от исполнения решений. В частности, путем открытия новых банковских счетов и избежания, таким образом, принудительного взыскания средств. Кроме того, круг проблем относительно недостаточного законодательного регулирования довольно широк — это и отсутствие у государственного исполнителя сведений о счетах, открытых после того, как он получил сведения о счетах должника; отсутствие у государственного исполнителя сведений о том, есть ли на счетах достаточно средств, на которые может быть обращено взыскание; также сюда можно отнести возможность должника — юридического лица избегать исполнения судебных решений путем изменения собственного наименования без уведомления в этом обслуживающего банка. Механизм защиты нарушенных и оспариваемых прав не срабатывает на финальной стадии, перечеркивая смысл судопроизводства, которое становится бессмысленным. Подорванный авторитет судебной власти есть результат искаженного представления о значимости свойства исполн

Список литературы [ всего 41]


Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // http://www.consultant.ru.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля, 26 июня, 19, 24 июля 2007 г.) // http://www.consultant.ru.
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 // http://www.consultant.ru.
4.Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 19 июня, 22 августа, 30 ноября 2004 г., 14 февраля, 5 апреля 2005 г., 11 марта 2006 г., 2 марта 2007 г.) // http://www.consultant.ru.
5.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // http://www.consultant.ru/
6.Федеральный закон от 22.07.2008 №147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// http://www.consultant.ru.

7.
Литература
8.Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в граж-данском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5.
9.Безруких Е.С. Актуальные проблемы определения субъектов обжа-лования судебных решений в надзорном порядке // Охрана прав и свобод личности в деятельности ОВД. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 12 декабря 2008 года. - Калининград: Изд-во Ка-линингр. ЮИ МВД России, 2009.
10.Берг Л. Н. Классификация судебного усмотрения // Альманах совре-менной науки и образования. 2007. № 7(6). Часть 1.
11.Берг Л. Н. Принцип справедливости как правовое средство ограни-чения судебной дискреции // Российская юстиция: уроки прошлого и пер-спективы на будущее: Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и студентов (23 ноября 2007 го-да). Екатеринбург: Изд-во ООО «Печатный дом Иванъ». 2008.
12.Берг Л. Н. Проблема судебного усмотрения в аспекте компаративи-стики // Академический юридический журнал. 2007. № 4 (30).
13.Берг Л. Н. Судебное усмотрение. Общетеоретический аспект // Про-блемы реформирования российской государственности: Материалы всерос-сийской конференции (1 декабря 2006 г.). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА. 2007.
14.Берг Л. Н. Судебное усмотрение: понятие, признаки, причины // Юридические науки. 2007. № 3 (25).
15.Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым су-дам//Российская юстиция. № 3. - 2007.
16.Васьковский Е. В. Хрестоматия по гражданскому процессу. М. - 1996.
17.Власенко В.А. К вопросу о понятии судебного решения // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2009, № 1 (65).
18.Волкова Е.И. Роль профессионального правосознания судьи в его по-знавательно-оценочной деятельности // Норма. Закон. Законодательство. Право. Материалы и тезисы докладов студенческой межвузовской научно-практической конференции (Пермь, 3-4 мая 2007 г.). - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007.
19.Гойденко Е.Г. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебного решения // Админи-стратор суда. - М.: Юрист, 2009, № 2
20.Гражданский процесс : учеб. для вузов /Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007.
21.Гражданский процесс : учеб. для вузов /Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007.
22.Грошевой Ю.М. Функции профессионального правосознания судьи в механизме принятия решения по уголовному делу // Проблемы социалисти-ческой законности. Республиканский межведомственный научный сборник. - Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1982, Вып. 10. Гурвич М.А. Яв-ляется ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. № 5.
23.Загайнова С.В. Особенности законной силы судебных решений по косвенным искам // Закон. - М., 2009, № 6.
24.Ибрагимов Р.С. В продолжение темы об обратной силе судебных решений // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2007 года. По материалам V Международной научно-практической конференции 11-12 апреля 2008 г., Москва. - М.: Волтерс Клу-вер, 2009.
25.Иски и судебные решения. Сборник статей / Отв. ред.: Рожкова М.А. - М.: Статут, 2009.
26.Кашанина Т.В. Судебное решение и приговор как основные акты правосудия: логические и языковые правила составления // Российское пра-восудие. Научно-практический журнал. - М.: Юстицинформ, 2009, № 5 (37).
27.Кипичников И.В. Ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта: сравнительно-правовой анализ // Нравственные основы уголовного права. Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 28 января 2009 г.). - М.: РПА Минюста России, 2009.
28.Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой клас-сификации исков и судебных решений // Арбитражный и гражданский про-цесс. - М.: Юрист, 2008, № 6.
29.Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой клас-сификации исков и судебных решений // Арбитражный и гражданский про-цесс. - М.: Юрист, 2008, № 6.
30.Лилуашвили Т. А. Предмет доказывания и распределения бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. – 1961.
31.Плеханова Е.О. Основные требования, предъявляемые к судебному решению // Вестник Саратовской государственной академии права. - Сара-тов: Изд-во СГАП, 2009, № 2 (66).
32.Правосознание и усмотрение судьи: соотношение понятий, роль при назначении наказания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Пивоварова А.А. - Самара, 2009.
33.Рожкова М. А. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ //Хозяйство и право. -2002. - № 6.
34.Судебное решение: теоретико-методологические и технико-юридические аспекты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Коваленко Е.Н. - Ростов-на-Дону, 2009.
35.Терехова Л. Пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятель-ствам как способ воздействия на его законную силу // Арбитражный и граж-данский процесс. - М.: Юрист, 2009, № 5.
36.Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. 1987
37.Торкунов М.А., Торкунов Д.М. Оперативность исполнения судебных решений как показатель эффективности правосудия (по материалам военно-судебной практики): Проблемы юридической ответственности военнослу-жащих и военных организаций // Российский военно-правовой сборник № 12: Проблемы юридической ответственности военнослужащих и военных орга-низаций. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". - М.: За права военнослужащих, 2009, Вып. 97.
38.Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. 2005. - № 12.
39.Шакарян М.С. Проблемы совершенствования гражданского процесса // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конфе-ренции). Гражданское право. Гражданский процесс. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001.
40.Шварц М.З. Об обратной силе судебных решений // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2007 года. По материалам V Международной научно-практической конференции 11-12 ап-реля 2008 г., Москва. - М.: Волтерс Клувер, 2009.
41.Юркевич Н.А. Функции правосудия и судебного контроля должны быть разделены // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридиче-ский журнал. - М., 2008, № 2.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00524
© Рефератбанк, 2002 - 2024