В каких случаях на требования вытекающие из семейных правоотношений распространяется исковая давность, права женщин и детей в довореволюционной России

В каких случаях на требования, вытекающие из семейных правоотношений, распространяется исковая давность?

Такое содержание рассматривалось в качестве возмещения вреда.
Родители по-прежнему могли использовать и публично-правовые меры против детей. Так, Уложение о наказаниях (статья 1593) разрешало по требованию родителей заключать детей в тюрьму на срок от трёх до четырёх месяцев за неповиновение родителям и развратную жизнь. Отметим, что в XIX в. для рассмотрения жалоб родителей на детей был создан специальный совестной суд, который не только вёл разбирательство, но и примерял стороны.
Узаконение детей в XVIII в. осуществлялось только по высочайшему повелению, каждый раз в индивидуальном порядке.
В регулировании брачно-семейных отношений в предреволюционной России был сделан значительный шаг вперед. Семейное законодательство в целом находилось примерно на том же уровне развития, что и законодательство большинства европейских стран.
Законы, регулирующие семейные отношения в конце XIX — начале XX в. в России, объединены в книге 1 тома X Свода законов Российской империи. Эта книга называется «О правах и обязанностях семейственных».
Супружеские права и обязанности делились на два вида: а) личные; б) имущественные.
Личные права и обязанности супругов в период империи также претерпели существенные изменения. Изменилось само положение женщин в обществе. Власть мужа, формально сохранившаяся до 1917 г., приобретает более цивилизованные формы. С 1845 г. муж не вправе подвергать жену физическому наказанию. Насильственное пострижение в монахини также становится невозможным.
Место жительства супругов определялось по месту жительства мужа. Жена обязана была следовать за ним, в противном случае она могла быть водворена в дом мужа принудительно.
К личным относились права сословного характера, передаваемые мужем жене, если она принадлежала к низшему по сравнению с мужем состоянию (ст. 100). Если жена принадлежала к высшему состоянию по сравнению с мужем, то она сохраняла свои права. Так, жена имела право на имя мужа и сохраняла это право даже в случае прекращения брака по её вине.
Что же касается прав женщин имущественного характера, то согласно ст. 106 Свода законов муж должен был содержать жену в соответствии со своими средствами и действительными потребностями жены. Однако жена, живущая вне дома не имела права требовать себе содержания, за исключением случаев, когда раздельное проживание с мужем было вызвано обстоятельствами, не зависящими от неё.
В отношении имущества действовал принцип его раздельности (ст. 109 Свода законов), т.е. считалось, что при заключении брака у супругов не возникало общего имущества. Что касается приданого жены, то оно считалось её собственностью, но передавалось в пользование мужу для покрытия семейных расходов, а при разводе по инициативе жены переходило в собственность мужу в качестве штрафа.
В XIX — начале XX в. дети были обязаны оказывать родителям почтение, послушание, покорность и любовь, отзываться о них с почтением, безропотно сносить родительские поучения и замечания. Они также были обязаны при наличии достаточных средств независимо от своего возраста содержать своих нуждающихся, старых и больных родителей (ст. 191 и 194 Свода законов).
Закон от 3 июля 1902 г. впервые позволил рассматривать иски внебрачных детей о содержании в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства. Согласно этому закону, происхождение ребенка от отца могло подтверждаться любыми доказательствами. Добровольное признание отцовства не допускалось.
Усыновление в России традиционно разрешалось свободно всем сословиям, кроме дворян, которые могли усыновить лишь родственников. В конце XIX — начале XX в. законодательство об усыновлении изменилось. Все сословия получили право усыновлять. При усыновлении необходимо было учитывать следующие требования: усыновителем могло быть лицо старше 50 лет; разница в возрасте между усыновителем и усыновленным должна была быть не менее18 лет; вероисповедание усыновителя и усыновленного должно было быть одинаковым; необходимо было получить согласие супруга; усыновителями не могли быть лица, состоящие в браке и имеющие собственных детей.
В Своде законов (статья 161) было предусмотрено, что «власть родителей простирается на детей особого пола и всякого возраста с различием в пределах, законом для сего поставляемых». Родительская власть несколько ограничивалась с поступлением сыновей на службу и выходом дочерей замуж, поскольку дочь не могла одновременно находиться под неограниченной властью мужа и родителей.
Родители имели право требовать выдачи детей от любого лица независимо от того отвечало это интересам детей или нет.
Имущественные отношения между родителями и детьми в XIX — начале XX в. были основаны на полном разъединении имущественных интересов. Все права, которыми обладали дети по отношению к имуществу родителей – это права на получение содержания до совершеннолетнего возраста.
См.: Рузакова О.А. Семейное право: Учебно-практическое пособие для вузов. – М., 2003. – С. 46.
См.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое издание. – М., 2004. – С. 28.
См.: Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М., 2004. – С. 51.
См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – М., 2006. – С. 73.
Низамиева О.Н. Семейное право. – СПб, 2006. – С. 20.
См.: Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М., 1996. – С. 48.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М., 1996. – С. 51.
Там же. – С. 49.
Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб, 2006. – С.111.
См.: Загоровский А.И. Курс семейного права / Под ред. В.А. Томсинова. – М., 2003. – С. 193.
См.: Корнеева И.Л. Семейное право Российской Федерации: Учебное пособие. – М., 2005. – С.62.
Цит. по: Антокольская М.В. Указ. соч. – С. 59.
См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). – М., 2000. – С. 750-751.
11