Миграция населения во время Гражданской войны 1918-1922вв, причины, основные формы и виды, территориальные особенности, масштабы переселений

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЧТО ТАКОЕ МИГРАЦИЯ
1.2. ПОНЯТИЕ МИГРАЦИИ
1.2. МИГРАЦИЯ КАК ИСТОЧНИК ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МИГРАЦИИ
ГЛАВА 2 , ВНЕШНЯЯ МИГРАЦИЯ
2.1. МИГРАЦИЯ ИЗ СТРАН СНГ
2.2. МИГРАЦИЯ ИЗ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
ГЛАВА 3. ВНУТРЕННЯЯ МИГРАЦИЯ
3.1. МАЯТНИКОВАЯ МИГРАЦИЯ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ.
3.1. МИГРАЦИЯ МЕЖДУ РЕГИОНАМИ РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

В 1920-е гг. к ним добавились более миллиона оптантов и перебежчиков из лимитрофных государств.
Вторая волна массовой репатриации пришлась на период после второй мировой войны, и тогда репатриации подлежали перемещенные граждане СССР: военнопленные, интернированные и жители приграничных территорий. За первые послевоенные годы в СССР было репатриировано из-за границы 4,3 млн. чел. Более 100 тыс. репатриантов, прибывших из Восточной Европы и Китая, были потомками трудовых мигрантов начала века и бывшими российскими эмигрантами. Последняя массовая репатриация из Китая и Восточной Европы в СССР пришлась на 1954-1961 гг., когда было возвращено более 240 тыс. чел. - русских, украинцев, казахов, киргизов, уйгур, узбеков, татар.
Масштабы репатриационных потоков диктовались в значительной мере экономическими соображениями, поскольку Советское государство нуждалась в привлечении дополнительной рабочей силы для индустриального освоения окраин.
Например, значительная часть военнопленных и оптантов первой мировой была перераспределена между сибирскими регионами. Репатрианты, прибывшие в СССР после второй мировой войны, были задействованы для восстановления экономики западных районов СССР и частично перемещены на Урал и в Сибирь. Репатрианты 1950-х гг. также направлялись в Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию, на этот раз для освоения целинных и залежных земель.
Первая мировая и гражданская войны усилили миграционные потоки из восточных районов России и центрально-азиатских территорий, сделав их интенсивными и массовыми, а все приграничные территории - транзитными. За короткое время через границу переместилось несколько сотен тысяч человек. Высокая миграционная активность была характерна как для русскоязычных граждан бывшей Российской империи, так и для казаков, киргизов, алтайцев, татар, бурят, эвенков и других народов. Миграция была преимущественно направлена в Маньчжурию, Синьцзян и Внешнюю Монголию, а особенностью миграции в последние два региона был ее недолговременный характер.
Реэмиграция, в числе причин которой следует выделить в первую очередь военно-политическую и экономическую нестабильность, наблюдалась практически с момента появления беженцев на данных территориях, а пик пришелся на 1921 - 1923 гг.
В этот период советские власти реализовывали программу по возвращению в Русский Туркестан уйгур, дунган и киргизов, начатую еще в 1918 г. по требованию китайских властей Синьцзяна. Достаточно эффективно действовали репатриационные отделы при фронтах Красной армии и приграничных ревкомах. Точно оценить масштабы репатриационного движения этого времени пока не представляется возможным, можно лишь с определенной долей уверенности говорить о нескольких тысячах репатриантов. В рамках программы Лиги Наций по возвращению русских беженцев и эмигрантов, из Китая вернулась лишь незначительная группа репатриантов.
Таким образом, общий миграционный баланс за 1918— 1921 годы имеет следующий вид:
Таблица 3. Международные миграции населения СССР (в границах до 1939 года) за 1918—1921 годы, тысяч человек
Категории мигрантов Численность Выбыло с 1.01.1918 по 1.01.1921: Беженцев периода Первой мировой войны 3572,9 Иностранных военнопленных 1409,6 Политических эмигрантов 2000 Прибыло за тот же период: русских военнопленных 3171,1 Сальдо легальных миграций 1921 гола - 51,6 Общее сальдо миграций - 3863,0
Вычтя сальдо внешних миграций из общего демографического дефицита, получим внутренний демографический дефицит в 4407,6 тысячи человек.
Однако разница между приростом населения СССР при естественной смертности и смертности довоенного уровня остается неустановленной, как не установлена разница между реальным и зарегистрированным количеством эмигрантов с советской территории. Если допустить, что они взаимно компенсировали друг друга, то прямые потери населения СССР от Гражданской войны и иностранной интервенции и составят 4,4миллиона человек, или 3,1 процента населения страны к началу 1918 года.
Вторым видом миграции была миграция внутренняя.
Она имела сложный состав и характер.
Во-первых, голод в городах, закрытие промышленных предприятий заставлял рабочих в этот период бежать в сельскую местность.
Мигранты из города в этот период составляли около 10% сельского населения европейской части России.
Усилился поток мигрантов и за счет антибольшевистской части населения, следовавшей за Белой гвардией и мигрировавшей в районы, захватываемые Белой армией.
«Хлебные губернии» России привлекали часть городского населения центральноевропейских районов.
Численность межгубернских миграций населения прослеживается проводимыми Переписями населения (табл.4)
Таблица 4. Численность населения по годам и регионам.
Численность населения: Численность 1914г. 86.473.215 человек 1920 г 82.594.643 Итого: - 4 мл.чел В том числе в Европейской России 1914г. 72.036.615 1920г. 66.485.972 Итого: -5.5 мл.чел. Украина - 1,5 мл.чел Белоруссия - 300000чел.
Как видно из таблицы, самые большие изменения населения России приводились в годы гражданской войны на территорию Европейской России, которую контролировала Красная армия.
По мнению Полякова «менно эти районы вынесли на себе основные тяготы войны. Здесь особенно остро сказывалась нехватка продовольствия. Отсюда люди уезжали в «хлебные места» - в Сибирь, на Северный Кавказ, в Туркестан. Но и среди губерний Европейской России существовало огромное различие».
Самое большое уменьшение доли населения было в нечерноземных районах- в основном потребляющих продовольствие, промышленных зонах. Это уменьшение распространялось в следствии миграций городских жителей в первую очередь, таких городов как Москва и Петроград.
Более разнообразная картина миграций населения отмечалась в Черноземных хлебных районах. «В части густонаселенных центрально-черноземных губерний численность населения упала и порой значительно - в Воронежской, Курской, Орловской, Рязанской, Царицынской - население мигрировало из губерний, на территории которых проходили ожесточенные бои между красными и белыми. Являвшиеся более «благоприятными» в продовольственном отношении губернии Среднего Поволжья, Приуралья и Южного Урала дают заметный прирост населения - Самарская, Саратовская, Уфимская, Челябинская. Наибольший прирост населения дали Симбирская и Тамбовская губернии. В эти губернии в районы, занимаемые белыми армиями, мигрировала часть населения, недовольная большевистской властью».
Заключение
Демография стала интенсивно развиваться в нашей стране с конца 1980-х гг. В настоящее время, когда в России катастрофически проявляет себя депопуляция, интерес к ее проблемам резко возрос. Естественно, что ученых больше волнуют процессы, характеризующие состояние народонаселения сегодняшнего дня. Экскурсы специалистов в историческое прошлое малочисленны, хотя в нем коренятся многие явления, вызывающие тревогу современного российского общества.
При недостаточном внимании ученых история демографического развития России стала "жертвой" средств массовой информации. Совершая своего рода "набеги" за "эффектным" материалом, используемым в конъюнктурных целях, СМИ популяризируют разного рода фантастические данные, не опирающиеся на достоверные источники, хотя архивы, в течение многих лет хранившие сверхсекретную информацию, давно открыты и их документы в значительной мере опубликованы.
Многие из демографических проблем прошлого являются остро дискуссионными, требующими к себе усиленного внимания в силу своей принципиальной важности, что делает настоятельно необходимым обращение к солидной источниковой базе, скрупулезному анализу статистического материала, прежде всего переписей населения и его текущего учета, сверхсекретной переписке органов статистики с правительством и ЦК ВКП(б), данным архивов НКВД и ГУЛАГа и пр.
Известно, какой цифровой разнобой наблюдается в статистике людских потерь в период Первой мировой и Гражданской войн. Относящиеся к 1914-1921 гг. сведения страдают существенными недостатками. Например, за 1918, 1919 и частично за 1920 гг. нет полных данных текущего учета населения.
На основе данных переписи 1926 г., исходя из возрастной структуры населения, был восстановлен динамический ряд численности населения за 1917-1926 гг. Так численность первой эмиграции (1918- начало 1920-х гг.) достигала почти 2 млн человек.
«Таких гигантских миграций, пертурбаций, перетасовок населения, изменений в его численности, какие произошли в годы первой мировой и гражданской войн, Россия до этого не знала. Миллионы людей, призванных в армию, многие миллионы беженцев из оккупированных иностранными интервентами губерний, массы людей, покинувших голодающие города и переселившиеся в деревни. Сотни тысяч "спасавшихся от революции", бежавших на юг и восток, отступавших с белыми армиями и, наконец, оказавшихся в эмиграции. Огромные безвозвратные потери населения, тяжелые последствия снижения рождаемости, резкое увеличение численности калек, больных и прочего нетрудоспособного населения, миллионы сирот, ставших беспризорными - таково влияние гражданской войны на население России».
Потери населения в этот период составили в России за 1917-1922 гг. в границах 1926 г. 11-15 млн человек, включая эмиграцию.
Список литературы
Брук С.И., Кабузан В.М. Миграционные процессы в России и СССР. М., 1998.
Венков А.В. Донское казачество в Гражданской войне. Ростов-на Дону, 1992; Мамонов В.Ф. Гибель Русской Вандеи: Казачество Востока России в революции и Гражданской войне. Челябинск-Екатеринбург, 1994
Волков Е. 3.. Динамика народонаселения СССР за 80 лег. М., 1930,
Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы в изучении // Вопросы истории. 1996. № 5-6. С. 29-31
ГАРФ. Ф. 327. Оп. 1 Д. 36. Л. 143; Ф. 5446. Оп. 49-а. Д.16. Л. 37; Оп.50-а, Д. 4001. Л. 6.
Голдин В.И. Россия в Гражданской войне. Архангельск, 2000. С. 79
Гражданская война в России. Перекресток мнений, М., 1996;
Гражданская война в России: перекресток мнений.-М.:Наука,1994.
Дьячков В.Л. Характер и движущие силы Гражданской войны // происхождение и начальный этап Гражданской войны.
Данилов В. П.. Динамика населения СССР за 1917—1921) гг. — -Археографический ежегодник за 1908 г. - М., 1970
Ершов В.Ф. Российская военно-политическая эмиграция в 1920-1945 гг. М. 2003.
Канищев В.В. Городские средние слои в 1917-1922 гг. М., 1998
Клавинг В. В., Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции (1917-1923 гг.), СПБ, 1998;
Кожинов В. В.. Загадочные страницы истории XX в. М., 1995. стр. 192.
Ксенофонтов И.Н., Мир, которого хотели и который ненавидели, М., 1991;
Ленин В.И. Русская революция и гражданская война. Пугают войной. Полн.собр.соч. Т. 34. С. 215
Литвин А. Л., Красный и белый террор в России, 1918-1922 гг., Казань, 1995;
Лубны-Герцыг Л.И. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции. М., 1926.
Молодцыгин М.А., Красная Армия: рождение и становление. 1917-1920гг., М., 1997;
Народонаселение: энциклопедический словарь». М., 1994
Оболенский В. В. (Осинский). Международные и межконтинентальные миграции в довоенной России и СССР. М., 1928
Поляков Ю. А., И. Н. Киселев, В. А. Устинов. К вопросу о методике определения численности и национального состава населения СССР в 1917 — 1920 гг. —История СССР», Л., 1981.
Поляков Ю. А., И. Н. Киселев. Численность и национальный состав населения России в 1917 г. — Вопросы истории», 1980, № 6, стр. 43—45.
Поляков Ю. А., Советская страна после окончания гражданской войны. Территория и население, М., 1986;
Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6.
Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы Интеллигенция и революция. ХХ век. М., 1995; З
Тихий Дон в 1917-1922 гг. Документы и материалы. М., 1997)
Трагедия казачества. Т. 1, 2 (Составитель В. Третьякова. М., 1996;
Фатуева Н. В., Противостояние: кризис власти - трагедия народа. Из истории крестьянских волнений и восстаний в Тамбовской губернии в 1918-1921 гг., Рязань, 1996;
Фельштинский Ю., Брестский мир. Октябрь 1917 - ноябрь 1918, М., 1992;
Фортунатов В.В. Как произошло огосударствление общественных организация в СССР// В поисках исторической истины: Сб. ст Л.. 1990
Френкин М.С., Трагедия крестьянских восстаний в России. 1918-1921 гг., Иерусалим, 1987;
Хвостов Н.А. Борьба большевиков за трудовое казачество на востоке страны (1917-1920). Красноярск, 1991;
Хнльдсрмпор М.. Цена победы: гражданская война и ее последствия. — Гражданская война в России: перекресток мнений». М., 1994,
Шаповалова Л.Д. Участие ВЦСПС в работе государственного аппрета в 1918-1922 гг// Советские архивы. 1986 №3
Урланис В. Ц.. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М., 1963



Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы в изучении // Вопросы истории. 1996. № 5-6. С. 29-31
Дьячков В.Л. Характер и движущие силы Гражданской войны // Происхождение и начальный этап Гражданской войны. С. 57-61
Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32-33
Голдин В.И. Россия в Гражданской войне. Архангельск, 2000. С. 79
Трагедия казачества. Т. 1, 2 (Составитель В. Третьякова. М., 1996; Венков А.В. Донское казачество в Гражданской войне. Ростов-на Дону, 1992; Мамонов В.Ф. Гибель Русской Вандеи: Казачество Востока России в революции и Гражданской войне. Челябинск-Екатеринбург, 1994
Голдин В.И.Указ.соч. С. 90
Хвостов Н.А. Борьба большевиков за трудовое казачество на востоке страны (1917-1920). Красноярск, 1991; Тихий Дон в 1917-1922 гг. Документы и материалы. М., 1997с. 94
Интеллигенция и революция. ХХ век. М., 1995; Зимина В.Д., Гражданов Ю.Д. Интеллигенция в политических процессах России начала ХХ века. Гл. 4. Волгоград, 1999 с. 125
Канищев В.В. Городские средние слои в 1917-1922 гг. М., 1998с. 47
Дьячков В.Л. Характер и движущие силы Гражданской войны // Происхождение и начальный этап Гражданской войны. Ч. 1. С. 57-61
Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Там же С. 279; его же. Советская страна после окончания гражданской войны. М., 1986. С. 127-128
Булдаков В.П. Красная смута. М., 1998. С. 244
Голдин В.И. Гражданская война в России. С. 217
Поляков Ю. А., Советская страна после окончания гражданской войны. Территория и население, М., 1986;с. 18
Голдин В.И. Россия в Гражданской войне. Архангельск, 2000. С. 95
Френкин М.С., Трагедия крестьянских восстаний в России. 1918-1921 гг., Иерусалим, 1987;с. 143
Фатуева Н. В., Противостояние: кризис власти - трагедия народа. Из истории крестьянских волнений и восстаний в Тамбовской губернии в 1918-1921 гг., Рязань, 1996;с. 68
Гражданская война в России. Перекресток мнений, М., 1996;с. 12
Там же
Ленин В.И. Русская революция и гражданская война. Пугают войной. Полн.собр.соч. Т. 34. С. 215
Краткая Российская энциклопедия М,. 2003
Фатуева Н. В., Противостояние: кризис власти - трагедия народа. Из истории крестьянских волнений и восстаний в Тамбовской губернии в 1918-1921 гг., Рязань, 1996;с. 6
Фортунатов В.В. Как произошло огосударствление общественных организация в СССР// В поисках исторической истины: Сб. ст Л.. 1990; с. 34
Шаповалова Л.Д. Участие ВЦСПС в работе государственного аппрета в 1918-1922 гг// Советские архивы. 1986 №3 с. 43
Канищев В.В. Городские средние слои в 1917-1922 гг. М., 1998
Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32-33
Урланис В. Ц.. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М., 1963, стр. 25.
там же
Волков Е. 3.. Динамика народонаселения СССР за 80 лег. М., 1930, стр. 210.
Волков Е. 3. Указ.соч с. 232
Данилов В. П.. Динамика населения СССР за 1917—1921) гг. — -Археографический ежегодник за 1908 г. - М., 1970, стр. 244
Хнльдсрмпср М.. Цена победы: гражданская война и ее последствия. — Гражданская война в России: перекресток мнений». М., 1994, стр. 322.
Поляков Ю. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. М., 1986, стр. 98
Кожинов В. В.. Загадочные страницы истории XX в. М., 1995. стр. 192.
Цит. По: Гражданская война в России: перекресток мнений.-М.:Наука,1994.
Волков Е. 3.Указ.соч. с. 214
Оболенский В. В. (Осинский). Международные и межконтинентальные миграции в довоенной России и СССР. М., 1928, стр. 124.
Волков Е. 3.. Указ.соч., стр. 187
Волков Е. 3. Указ. Соч.. с. 187
Оболенский В. В. (Осинский). Указ.соч. стр. 124.
Лу Гжы-Герцык JI. И.. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и. революции. М, 1920, стр. 119.
ГАРФ. Ф. 327. Оп. 1 Д. 36. Л. 143; Ф. 5446. Оп. 49-а. Д.16. Л. 37; Оп.50-а, Д. 4001. Л. 6.
Волков Е. 3..Указ.соч. с. 243
Народонаселение: энциклопедический словарь». М., 1994, стр. 618.
Клупт М. Демографическое развитие России: история и теория // Вопросы статистики, 1997, № 3, с. 45-48
Поляков Ю. А., И. Н. Киселев. Численность и национальный состав населения России в 1917 г. — Вопросы истории», 1980, № 6, стр. 43—45.
28