Вход

Антикризисное управление

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 145496
Дата создания 2009
Страниц 23
Источников 14
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 000руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1Теоретические аспекты сущности антикризисного управления
1.1 Антикризисное управление: сущность и особенности
1.2 Особенности деятельности антикризисного управляющего
2 Практический пример антикризисного управления (по материалам КБ ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК»)
2.1 Статистическая оценка прибыли, уровня рентабельности, показателей размера дохода в расчете на 1 тыс. руб. активных операций и на 1 тыс. руб. кредитных вложений
2.2 Оценка норматива общей ликвидности и достаточности банка
2.3 Исследование возможного прогноза банка ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» на основе двух-факторной модели в 2006 году
Заключение
Список использованной литературы
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г

Фрагмент работы для ознакомления

Показатель размера дохода в расчете на 1 тыс. руб. кредитных вложений будет соответственно равен 907 259 и 1 138 193 рублей.
Норматив достаточности капитала рассчитывается по следующей формуле:
Н1 =
где К – рассчитанная сумма капитала банка;
Ар – сумма активов, взвешенных с учетом риска;
Рц – общая сумма резервов под обесценение ценных бумаг;
Рк – сумма резервов на возможные потери по ссудам, отнесенным к 2-4 группам
риска, уменьшенная на сумму возмещения разницы между расчетными и созданными резервами под возможные потери по кредитам;
Рд – сумма созданного резерва на возможные потери по прочим активам и по расчетам с дебиторами;
КРВ – величина кредитного риска по инструментам, отраженным на внебалансовых счетах;
КРС - величина кредитного риска по срочным сделкам;
РР – величина рыночного риска.
В целях приведения уровня достаточности капитала в соответствии с международными стандартами минимально допустимое значение Н1 устанавливается в размерах для банков с капиталом:
от 5 млн евро и выше
с 01.02.01 г. – 8%
с 01.01.02 г. – 10% менее 5 млн евро
с 01.02.01 г. – 9%
с 01.01.02 г. – 11% Таблица 5 – Фактическое и нормативное значение достаточности капитала за 2004-2006 год (%)
Год Фактическое значение достаточности капитала Нормативное значение достаточности капитала 2004 16,0 10,0 2005 14,3 10,0 2006 11,0 10,0
Таким образом, по данным Таблицы 6 можно сделать вывод, что значения достаточности собственных средств за 2004-2006 год являются допустимыми, поскольку они превышают установленное допустимое значение, равное 10% (Приложение В, Г).
2.2 Оценка норматива общей ликвидности и достаточности банка
Ликвидность банка оценивается на основе способности превращать свои активы в денежные средства или другие платёжные средства для оплаты предъявляемых обязательств в случае, если имеющихся в наличии платёжных средств для этого не хватает.
Норматив общей ликвидности рассчитывается как отношение общих активов (А) к общим обязательствам банка (З) по формуле:
Н= * 100 %.
Таблица 6 –Оценка норматива общей ликвидности КБ ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» в 2004-2006 годах
Год Общие активы банка, руб. Общие обязательства банка, руб. Норматив общей ликвидности банка, % 2004 8 677 029 7 984 425 108,7 2005 7 861 832 6 821 514 115,25 2006 19 260 781 17 852 506 107,9
Для КБ ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» норматив общей ликвидности в 2004 году составил : (8 677 029 /7 984 425)*100% =108,7%; в 2005 году составил: (7 861 832 /6 821 514)*100%= 115%. В 2006 году норматив составил: (19 260 781 / 17 852 506)*100%= 108%. Т.к. норматив ликвидности превышает 100%, то это значит, что банк является ликвидным.
Рисунок 3 – Норматив общей ликвидности КБ ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» за 2004-2006 год
Наиболее часто встречающийся риск в банковской сфере - кредитный риск. Поэтому, чтобы снизить этот риск до минимума, при выдаче кредитов банку необходимо оценить кредитоспособность заёмщика, его финансовое положение. Этим вопросам посвящён четвертый вопрос данной курсовой работы.
2.3 Исследование возможного прогноза банка ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» на основе двух-факторной модели в 2006 году
Двух-факторная модель позволятет определенить надежность, степень отдаленности предприятия от банкротства на основе данных коэффициента текущей ликвидности и удельного веса заемных средств в пассивах.
Z= - 0,3877+(-1,0736)*К1+0,579*К2, где:
К1- коэффициент текущей ликвидности;
К2- удельный вес заемных средств в пассивах,
Z-надежность, степень отдаленности от банкротства.
Коэффициент текущей ликвидности К1 в 2006 году составил 10,79.
По способу образования все ресурсы коммерческого банка подразделяются на собственные и заемные (привлеченные).
Основным источником ресурсов коммерческих банков являются привлеченные средства, составляющие около 70-80% всех банковских ресурсов.
Для структуры привлеченных ресурсов коммерческих банков России характерным является высокий удельный вес средств, хранящихся на расчетных и других счетах, составляющих депозиты до востребования. Удельный вес этой категории ресурсов занимает 64,3%. На долю срочных депозитов приходится всего лишь 23,5%, из них на депозиты коммерческих структур и вклады населения – 5%, банков – свыше 18%.
Все привлеченные ресурсы по способам их аккумулирования группируются следующим образом:
депозиты;
недепозитные привлеченные средства.
Основную часть привлеченных ресурсов коммерческих банков составляют депозиты, т.е. денежные средства, внесенные в банк клиентами на определенные счета, и используемые ими в соответствии с режимом счета и банковским законодательством.
Недепозитные привлеченные средства – это средства, которые банк получает в виде займов или путем продажи собственных долговых обязательств на денежном рынке.
Сумма заемных средств в 2006 году равна 15212884 рублей, а собственных средств- 4 127 649 рублей. Таким образом, удельный вес заемных средств составил 0,79.
Таким образом, Z= - 0,3877+(-1,0736)*10,79+0,579*0,79= -11,45.
Поскольку Z<0, вероятность банкротства мала.
Заключение
В условиях современной экономики любое, самое незначительное на первый взгляд, событие оказывает серьезное влияние на экономическую систему в целом. Именно сейчас возрастает значение антикризисного управления. Структура сил такова, что уже нельзя просто продать имущество крупной настоятельной корпорации и распределить вырученные средства среди кредиторов. Сохранение в целостности технологического комплекса должника выгодно не только кредиторам, но и всей экономической системе.
Антикризисное управление – это теория и практика организаторской деятельности, направленной на прогнозирование, отслеживание и учет рисков производственно-финансовой деятельности предприятия (организации) от факторов внешней и внутренней среды с целью достижения коммерческого успеха или/и снижения экономического ущерба.
Антикризисное управление — это деятельность менеджеров по поддержанию параметров, характеризующих готовность предприятия (организации) к выполнению задач, по изменению этих параметров в соответствии с изменением задач и характером рисков, и по их удержанию в период выполнения задач и существования рисков. Эту деятельность менеджер антикризисного управления осуществляет путем постановки целей и определения задач управления, разработки и осуществления мероприятий управления.
Целью антикризисного управления являются значения показателей состояния органов управления, производственных подразделений, подразделений обслуживания, при которых обеспечивается достижение заданных результатов деятельности предприятия.
Задача антикризисного управления - определять такое состояние управленческих, производственных подразделений и хозяйственных обществ, и такую организацию системы управления, которые обеспечивают достижение цели уставной деятельности при существующих ограничениях на ресурсы времени, сил и средств и обусловленных уровнем подготовки персонала и характером рисков.
Список использованной литературы
Бухгалтерский баланс ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» на 1.10.06 г.
Отчет об уровне достаточности капитала, величине резервов на покрытие сомнительных ссуд и иных активов на 1.10.05 и 1.10.06.
Отчет о прибылях и убытках ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» за 2005 и 2006 г
Беглова А. С. Антикризисное управление. – Ульяновск: УлГТУ, 2007.- 302 с.
Баринов В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие.- М.: ИД ФКБ-ПРЕСС, 2002.- 520 с.
Еремин Р.Ю. Антикризисное управление. Москва: «ЭКСМО-ПРЕСС».-2007.- 426 с.
Рявкин Ю.Д. Риск-менеджмент. Москва: «АСТ».-2007.- 499 с.
Семин Б.А. Антикризисное управление. Москва: «Лотос-Профф».-2008.- 399 с.
Ульянов С.С. Антикризисное управление. Москва: «АСТ».-2006.- 370 с.
Боровиков Г.В. Определение достаточности капитала коммерческих банков.// Банковское дело.-1997.-№5.-с.21
Чернов А.А. Антикризисное управление.М.: «Альянс-М».-2006.-539 с.
Белобородова М.А.. Человеческий фактор в антикризисном управлении // Журнал «ТИСБИ» Выпуск № 2 за 2003 год
Державин К.Г. Антикризисное управление на предприятии. Москва: «Москва-М».-2006.- 379 с.
Паршин М. Антикризисное управление: обучение жизнью // Журнал «Экономика и жизнь» №9-10 за 2001 год
1 Российское законодательство X-XX веков/ под общей ред. О.К. Чистякова.- М., 1994. с. 102
Ульянов С.С. Антикризисное управление. Москва: «АСТ».-2006.- 370 с., с .31
Чернов А.А. Антикризисное управление.М.: «Альянс-М».-2006.-539 с., с. 53
Еремин Р.Ю. Антикризисное управление. Москва: «ЭКСМО-ПРЕСС».-2007.- 426 с., с .65-68
Рявкин Ю.Д. Риск-менеджмент. Москва: «АСТ».-2007.- 499 с., с. 157
Баринов В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие.- М.: ИД ФКБ-ПРЕСС, 2002.- 520 с., с. 326
Державин К.Г. Антикризисное управление на предприятии. Москва: «Москва-М».-2006.- 379 с., с .284-286
Максим Паршин. Антикризисное управление: обучение жизнью // Журнал «Экономика и жизнь» №9-10.-2001
Беглова А. С. Антикризисное управление. – Ульяновск: УлГТУ, 2007.- 302 с., с. 142
5 Белобородова М.А.. Человеческий фактор в антикризисном управлении // Журнал «ТИСБИ» Выпуск № 2 .- 2003
6 Семин Б.А. Антикризисное управление. Москва: «Лотос-Профф».-2008.- 399 с., с. 210-215
Отчет о прибылях и убытках ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» за 2005 и 2006 г
Боровиков Г.В. Определение достаточности капитала коммерческих банков.// Банковское дело.-1997.-№5.-с.21
Отчет об уровне достаточности капитала, величине резервов на покрытие сомнительных ссуд и иных активов на 1.10.05 и 1.10.06.
Бухгалтерский баланс ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» на 1.10.06 г.
4

Список литературы [ всего 14]

Список использованной литературы
1.Бухгалтерский баланс ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» на 1.10.06 г.
2.Отчет об уровне достаточности капитала, величине резервов на покрытие сомнительных ссуд и иных активов на 1.10.05 и 1.10.06.
3.Отчет о прибылях и убытках ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» за 2005 и 2006 г
4.Беглова А. С. Антикризисное управление. – Ульяновск: УлГТУ, 2007.- 302 с.
5.Баринов В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие.- М.: ИД ФКБ-ПРЕСС, 2002.- 520 с.
6.Еремин Р.Ю. Антикризисное управление. Москва: «ЭКСМО-ПРЕСС».-2007.- 426 с.
7.Рявкин Ю.Д. Риск-менеджмент. Москва: «АСТ».-2007.- 499 с.
8.Семин Б.А. Антикризисное управление. Москва: «Лотос-Профф».-2008.- 399 с.
9.Ульянов С.С. Антикризисное управление. Москва: «АСТ».-2006.- 370 с.
10.Боровиков Г.В. Определение достаточности капитала коммерческих банков.// Банковское дело.-1997.-№5.-с.21
11.Чернов А.А. Антикризисное управление.М.: «Альянс-М».-2006.-539 с.
12.Белобородова М.А.. Человеческий фактор в антикризисном управлении // Журнал «ТИСБИ» Выпуск № 2 за 2003 год
13.Державин К.Г. Антикризисное управление на предприятии. Москва: «Москва-М».-2006.- 379 с.
14.Паршин М. Антикризисное управление: обучение жизнью // Журнал «Экономика и жизнь» №9-10 за 2001 год
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01955
© Рефератбанк, 2002 - 2024