Лидер, как общественное явление (сущность лидерства).

Лидер, как общественное явление (сущность лидерства).

Организация помогает лидеру в укреплении его позиций в массах, она выступает в роли коллективного пропагандиста его образа.
Итак, мятежные лидеры появляются как выразители устремлений и чаяний прежде всего людей, выпавших из системы институциональных отношений. Его приход к власти будет обеспечен этими массами, которые под его руководством свергнут или вытеснят прежних лидеров.
В условиях стабильно развивающегося общества, нормального функционирования институциональных отношений интерес масс к политическим лидерам ослаблен. В таких условиях не массы ищут лидера, а человек, стремящийся подняться на вершину политической иерархии, пытается найти и привлечь на свою сторону последователей, потому что именно их голоса, их поддержка могут позволить ему добиться желанной цели.
В стабильном обществе с устоявшимися демократическими институтами складываются и определенные правила игры между людьми, претендующими на право называться политическими лидерами, своеобразный порядок их «производства». Выделим наиболее типичную схему возвышения политического лидера в условиях институциональной устойчивости и определенности.
Потенциальный политический лидер обязательно утверждается вначале как лидер малой группы. Именно здесь проявляются его лидерские качества, его способность влиять на других людей, заражать их своей энергией, внушать им определенный тип поведения.
Следующей ступенью в возвышении лидера становится его утверждение в качестве лидера организации, партии, большой группы. Здесь уже недостаточно лидерского обаяния. Успех на этом этапе зависит не только от самого человека, но и от тех людей, на которых он смог опереться в борьбе за первенство, поэтому победу одерживает не только сам лидер, но и его окружение. Одержанная победа оборачивается для лидера партии (организации, группы) усилением зависимости от тех, кто помог ему одержать эту победу.
Обретение человеком статуса лидера партии (организации, группы) требует от него действий, соответствующих этому статусу.
Высшей ступенью на пути возвышения политического лидера являются общенациональные выборы. Их исход зависит от позиции избирателей. Претендент на высший пост должен понравиться массе, он должен найти те струнки, которые затронули бы душу простых людей.
Политические лидеры, возникающие в стабильном обществе в ходе борьбы «по правилам», практически никогда не бывают харизматическими. Политических лидеров стабильных демократических стран можно назвать институциональными. Они возвышаются в ходе избирательной кампании, и рассматриваются населением скорее как неотъемлемый атрибут государственности, чем как яркие исключительные личности.
Особо следует сказать о тоталитарных режимах, где обычно много харизматических лидеров. Последние приходят к власти либо демократическим путем в ходе выборов (Гитлер), либо в результате перераспределения полномочий внутри правящей элиты (Сталин), но в любом случае они отличаются необычайной властностью, жестокостью, деспотичностью. Однако отношение масс к таким деспотам выражается особым эмоциональным накалом.
Если сопоставить харизматического тоталитарного вождя и харизматического мятежного лидера, то можно выявить как некоторые общие их черты, так и отличия. Их делает похожими необычайно высокая эмоциональная зависимость масс от лидера, проявляющаяся в их желании восхищаться лидером, боготворить его, подчиняться его воле. Массы склонны видеть в своем идоле исключительную личность. Харизму лидеру создают окружающие его люди, а они в порыве эмоционального восторга могут и ошибиться. Вот почему после того, как проходит эмоциональное возбуждение масс, обычно рассеивается и харизма. Вот почему мятежные лидеры очень быстро утрачивают свою харизму, а тоталитарные вожди могут сохранить её до конца жизни. В арсенале их средств воздействия на массы всегда есть и мощная идеологическая машина, призванная поддерживать и укреплять образ великого человека.
Однако главным отличием харизматического мятежного лидера от харизматического тоталитарного вождя является различие причин эмоционального подъема масс. При тоталитаризме, как говорил С. Московичи, это – своеобразная реакция на внешнее насилие, принуждение, репрессии. Мятежный лидер появляется на волне недовольства, неудовлетворенности существующим режимом, в результате нарастания неуверенности в завтрашнем дне, возникающей в ходе развития в обществе кризисных процессов. Поэтому тоталитарный вождь неизбежно будет стремиться к консервации политической системы, а мятежный лидер будет звать к её радикальным изменениям, хотя, может быть, и не до конца продуманным.
Таким образом, отношение политического лидерства является сложным взаимодействием, с одной стороны, лидера, обладающего определенными чертами характера, деловыми качествами и способностями, а с другой – его последователей, связывающих с ним определенные ожидания и готовых в обмен на оправдание этих ожиданий подчиняться ему. Это отношение структурировано, в его рамках возникают различные организации, помогающие наладить взаимодействие между лидером и его последователями, придать им упорядоченный, стабильный, предсказуемый характер. Это отношение находится под постоянным воздействием различных внешних факторов, влияющих на мотивацию поведения как лидера, так и его последователей, факторов, при определенных условиях способных разрушить само отношение лидерства.
В обществе могут складываться разные объективные условия возвышения политических лидеров. В стабильных демократических странах существуют правовые нормы, регламентирующие конкурентную борьбу лидеров, претендующих на выражение общенациональных интересов. В таким обществе лидеры являются институциональными. В условиях кризиса возникают мятежные харизматические лидеры. Их связь с массами является скорее эмоциональной, чем рациональной, в этом их сила и слабость одновременно. Тоталитарные вожди – это особый случай харизматического лидерства, когда покорность и любовь масс достигается за счет изощренного психологического воздействия на них.
Список литературы
1. Вебер, М. Избранные произведения. / Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко; коммент. А.Ф. Филиппова – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.
2. Грачев, М.Н., Ирхин, Ю.В. Актуальные проблемы политической науки: Коллективная монография. – М.: Экономическая демократия, 1996. – 188 с.
3. Дилигинский, Г.Г. Социально-политическая психология: Учеб. пособ. для высш. учеб. заведений. – М.: Наука, 1996. – 301 с.
4. Кудряшова, Е.В. Лидер: Исследования лидерства в современной западной общественно-политической мысли. – Архангельск: Изд-во Поморского международного педагогического университета им. М.В. Ломоносова, 1996. – 140 с.
5. Московичи, С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. – М.: Изд-во «Центр психологии и психотерапии», 1996. – 480 с.
6. Основы политологии. Курс лекций / Под ред. проф. В.П. Пугачева. – М.: О-во «Знание» России, 1992. – 256 с.
7. Пугачев, В.П., Соловьев, А.И. Введение в политологию: Учебник для высш. учеб. заведений. – М.: Аспект-Пресс, 1995. – 319 с.
8. Пушкарева, Г.В. Политология: Краткий курс лекций. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – 238 с.
9. Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 559 с.
10. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого / Пер. с нем. В.В. Рынкевича; под ред. И.В.Розовой. – М.: Интербук, 1990. – 301 с.
Кудряшова Е.В. Лидер: Исследования лидерства в современной западной общественно-политической мысли. – Архангельск: Изд-во Поморского международного педагогического университета им. М.В. Ломоносова, 1996. – С. 4.
Основы политологии. Курс лекций / Под ред. проф. В.П. Пугачева. – М.: О-во «Знание» России, 1992. – С. 104.
Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого / Пер. с нем. В.В. Рынкевича; под ред. И.В.Розовой. – М.: Интербук, 1990. – С. 286.
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для высш. учеб. заведений. – М.: Аспект-Пресс, 1995. – С.116.
Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки: Коллективная монография. – М.: Экономическая демократия, 1996. – С. 84.
Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Указ. раб. – С. 85.
Пушкарева Г.В. Политология: Краткий курс лекций. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – С. 159.
Кудряшова Е.В. Указ. раб. – С. 74.
Вебер, М. Избранные произведения. / Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко; коммент. А.Ф. Филиппова – М.: Прогресс, 1990. – С. 646.
Там же. С. 647.
Кудряшова Е.В. Указ. раб. – С. 80.
Вебер М. Указ. раб. – С. 646.
Основы политологии. Курс лекций / Под ред. проф. В.П. Пугачева. – М.: О-во «Знание» России, 1992. – С. 113.
См.: Дилигинский, Г.Г. Социально-политическая психология: Учеб. пособ. для высш. учеб. заведений. – М.: Наука, 1996. – С. 192-202.
Пушкарева Г.В. Указ. раб. – С. 160.
Там же.
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии. – М.: Аспект Пресс, 2000. – С. 260.
Соловьев А.И. Указ. раб. – С. 270.
Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. – М.: Изд-во «Центр психологии и психотерапии», 1996. – С. 123.
17