Ленин в оценках политических противников

ВВЕДЕНИЕ
БИОГРАФИЯ ЛЕНИНА, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОТИВНИКИ
МНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТИВНИКОВ О ВОЖДЕ БОЛЬШЕВИКОВ
ЗАПИСКА ЧИЧЕРИНА ЛЕНИНУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Теперь перечитайте духоподъемную статью генерала Черкесова в «Коммерсанте». Ну и как? Пойдут ли массы на новый штурм Зимнего под лозунгом «Вся власть — чекистам»?
Отметим, что, несмотря на политическую борьбу, противники честно высказывали свое мнение о Ленине. Они оценивали его как настоящего лидера.
ЗАПИСКА ЧИЧЕРИНА ЛЕНИНУ
Еще одна публикация в одной из белоэмигрантских газет письма Ленина повторила текст, помещенный в "Рижском курьере", слово в слово. Однако она сопровождалась обширными комментариями политического характера. "Какое ужасающее убожество ума и мыслей в этих его словах, -- сказано здесь. -- Вернее поставим вопрос так: убожество или сумасшествие? Он равнодушно проходит мимо ужасающих последствий своей деятельности, его мысль не останавливается на тех гекатомбах жертв и на разорении величайшего, богатейшего государства, которое явилось результатом его коммунистических опытов над Россией, и при виде надвигающейся катастрофы, которая должна поглотить миллионы русского народа, его интересует лишь мысль о том, как бы в спокойной обстановке заняться проверкой сделанных выводов..."
Известно, что Ленин после получения объяснения от Чичерина распорядился передать "письмо" в архив. На секретном хранении в бывшем Центральном партийном архиве (ЦПА) оно пролежало вплоть до середины 1990 г. Это весьма красноречивый факт если для Ленина "письмо", очевидно, представляло исторический интерес, как отражение представлений о нем в среде его политических противников, то для позднейших идеологов КПСС оно выглядело некоей попыткой реконструкции мало вероятной, но обывательски понятной возможной эволюции взглядов основателя Советского государства. Опасение того, что легализация "письма" может пусть даже всего-навсего зародить элементы сомнения в иконописный облик вождя, и было главной причиной его замалчивания. Однако существовали по меньшей мере две зарубежные публикации документа, которые в том или ином контексте упоминались в западноевропейской литературе о Ленине. Сокрытие "письма", как всегда это случается, неизбежно порождало слухи и домыслы о его реальном существовании как подлинного документа. В начале 1990 г., когда требование исторической правды стало одним из самых важных элементов общественной жизни страны, вопрос о подлинности "письма" Ленина был поставлен впервые журналисткой Э.М.Максимовой и в отечественной печати. Ответ на него прозвучал со страниц газеты "Правда" в специальной статье сотрудников тогдашнего Центрального партийного архива Ю.Н.Амиантова и В .Н.Степанова. Здесь впервые в советской печати был пересказан текст "письма", приведены резолюции Ленина и его переписка с Чичериным -- по оригиналам, хранившимся недоступными до того в архиве Ленина. (Авторы, впрочем, не указали, что "письмо" поступило из Стокгольма через агента "Просперо", ограничившись фразой о его получении "дипломатической почтой".)
Касаясь возможных мотивов изготовления подлога и его авторства, Амиантов и Степанов предположили, что письмо происходило из среды тех противников Ленина, которые " в целях политической и нравственной дискредитации Ленина не брезговали и фальсификацией документов, приписывая Ленину письма, статьи, никогда не существовавшие в природе".
Столь типичное для того времени официальное объяснение подлога в наши дни, конечно же, не может удовлетворить. Прежде всего обратим внимание на время изготовления фальсификации. Середина 1921 г., можно сказать, была пиком перехода к новой экономической политике, которая в глазах различных политических сил символизировала отход от ортодоксальных постулатов марксизма в его советском обличье переустройства российского общества. Известно, что позиция Ленина в отношении провозглашенной им новой экономической политики у многих ассоциировалась с отступничеством и кардинальным пересмотром прежних взглядов. "Письмо", по всей видимости, представляло собой не столько попытку "борьбы" с Лениным, сколько попытку реконструкции его умонастроений того времени. Это была попытка весьма наивная, но объективные основания для такой интерпретации взглядов Ленина в реалиях 1921 г. несомненно были. В этом смысле "письмо" хорошо "вписывалось" в эти реалии и играло в пользу тех политических сил, которые проповедовали неортодоксальные марксистские взгляды. Не случайно "письмо" заканчивалось предложением о более тесных контактах с социалистами. Но возможно и иное объяснение мотива подлога: оппоненты Ленина в самом ВКП(б) таким способом пытались скомпрометировать вождя, призвавшего партию отказаться от уже ставшей привычной для многих политики "военного коммунизма". Разумеется, трудно определить конкретного автора или авторов "письма".
Таким образом, можно отметить, что политические противники боялись победы Ленина, так как считали его великим, сильным, достойным…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
«Войну можно кончить лишь при полном разрыве с международным капиталом, — убеждал Ленин своих товарищей по партии. — Порвать с международным капиталом — нелегкая вещь, но и нелегкая вещь — закончить войну. Ребячество, наивность предполагать прекращение войны одной стороной...». Столь же решительно вождь большевиков выступил и против «доверчиво-бессознательного» отношения масс к новой власти. Никакой поддержки Временному правительству! — выдвигает он лозунг и готов даже остаться пока в меньшинстве: «один Либкнехт стоит дороже 110 оборонцев типа Стеклова и Чхеидзе». Напечатанные в «Правде» Апрельские тезисы вызвали ожесточенную полемику, критику и непонимание не только со стороны политических противников Ленина, но и в самом руководстве большевиков.
Но для того, чтобы пропагандировать свои взгляды и агитировать за свою программу действий, Ленину предстояло сначала реабилитировать себя в глазах общественного мнения за проезд через Германию. Разумеется, политические оппоненты Ленина не упустили шанса начать в прессе кампанию по его дискредитации. «Приехал из Германии? Мир привез? А почем продает — не слыхали?» — такие вопросы задавала не одна «Петроградская газета». Предвидя такое развитие событий, Ленин, как уже отмечалось, составил «Протокол о поездке», который был утвержден всеми отъезжавшими и засвидетельствован швейцарскими, немецкими и французскими социалистами; еще в Стокгольме он передает коммюнике — «Проезд русских революционеров через Германию» газете «Politiken», где оно появилось еще до его возвращения в Россию. Интересно, что, получив текст коммюнике через Петроградское телеграфное агентство, орган ЦК кадетской партии «Речь» и орган социалистической мысли «День» напечатали его 5 апреля 1917 г. без последнего абзаца, содержавшего одобрение действий русских эмигрантов со стороны представителей левых социалистов Франции, Германии и Швейцарии.
Таким образом, можно сказать, что Ленин был и остается по сей день в нашей памяти как величайший из всех политических деятелей. Это потому, что только ему удалось повести за собой людей и совершить революционный прорыв в истории государства….
ЛИТЕРАТУРА
Политшкола МАСП: Качества лидера. Харизма. Ч. 1. от 31-07-2007
Соболев Г. Л. Русская революция и «немецкое золото». — СПБ.: Нева, 2002.
Куксина Р. Писателя Солоухина сбросили “с корабля современности” // Молва. — Владимир, 1997. — 9 августа. — №94. — С. 2
Вернуть память! // Призыв. — Владимир, 1997. — 28 августа. — №157. — С.1-2
"Свободная мысль-ХХI", 2005, No11
Личности от 17 сентября 2007 /Личность Ленина - идеальный политик?
Луначарский А., Радек К., Троцкий Л., Силуэты. Политические портреты, М., 1991, с. 48
Луначарский А., Радек К., Троцкий Л., указ. соч., с. 33
"Коммунист", 1990, № 5, С. 118
"Мемуары дипломата", М., б/г, с. 227
ПСС, т. 1, с. 304, 311-12
"Записки о рев-ции", т. 2, кн. 3-4, М., 1991, с. 11Valentinov N., The early years of Lenin, Ann Arbor, 1969, P.244-45
www.lenin-memorial.ru //Радаев Владимир Иванович/научный сотрудник экспозиционного отдела
www.newtimes.ru (29.11.07, 21:02)
lesbo.ru (29.11.07, 22:12)
www.lenin-memorial.ru //Радаев Владимир Иванович/научный сотрудник экспозиционного отдела
ПСС, т. 1, с. 304, 311-12
Valentinov N., The early years of Lenin, Ann Arbor, 1969, P.244-45
Луначарский А., Радек К., Троцкий Л., Силуэты. Политические портреты, М., 1991, с. 48
Луначарский А., Радек К., Троцкий Л., указ. соч., с. 33
ПСС, т. 6, с. 127
"Коммунист", 1990, № 5, С. 118
"Мемуары дипломата", М., б/г, с. 227
ПСС, т. 31, с. 98
"Записки о рев-ции", т. 2, кн. 3-4, М., 1991, с. 11
Политшкола МАСП: Качества лидера. Харизма. Ч. 1. от 31-07-2007
Политшкола МАСП: Качества лидера. Харизма. Ч. 1. от 31-07-2007
Личности от 17 сентября 2007 /Личность Ленина - идеальный политик?
"Свободная мысль-ХХI", 2005, No11
Куксина Р. Писателя Солоухина сбросили “с корабля современности” // Молва. — Владимир, 1997. — 9 августа. — №94. — С. 2
Вернуть память! // Призыв. — Владимир, 1997. — 28 августа. — №157. — С.1-2
www.newtimes.ru (29.11.07, 21:02)
lesbo.ru (29.11.07, 22:12)
lesbo.ru (29.11.07, 22:12)
lesbo.ru (29.11.07, 22:12)
lesbo.ru (29.11.07, 22:12)
Соболев Г. Л. Русская революция и «немецкое золото». — СПБ.: Нева, 2002.
Соболев Г. Л. Русская революция и «немецкое золото». — СПБ.: Нева, 2002.
22