Основные подходы к реализации прав человека третьего поколения в контексте мировой политики

Введение
Глава 1. Основные этапы становления современной системы прав человека
§ 1. Формирование структуры современной системы прав человека
§ 2. Современный этап создания универсальной концепции прав человека
Глава 2. Концепция прав человека 3-го поколения
§ 1. Западная концепция прав человека
§ 2. Концепция прав человека «третьего мира».
Глава 3. Значение прав человека третьего поколения в условиях современного мира
§ 1. Концептуальное наполнение третьего поколения прав человека
§ 2. Актуальные проблемы становления института коллективных прав
§ 3. Концепция гуманитарной интервенции в контексте третьего поколения прав человека
Заключение
Список литературы:

Данный подход ограничивает возможность компромисса с другими участниками международных отношений, поскольку уступки в пользу их достижения и определения общего подхода к какому-либо конфликту и варианту его разрешения означают для США ущемление собственных национальных интересов.
Таким образом, деятельность в рамках ООН, в частности, ее главного органа - Совета Безопасности, основанная на принципе консенсуса, достигаемого путем взаимных уступок, представляется для государственного департамента США далеко не всегда целесообразной.
Отражением этого факта стала расширившаяся практика военных интервенций Соединенных Штатов. По выражению М. Мандельбаума, "... с окончанием холодной войны родилась новая американская политика: гуманитарная интервенция" .
Иного подхода к разрешению проблемы обеспечения международного контроля над соблюдением прав человека придерживается Европейский Союз. Страны-члены ЕС нацелены, в первую очередь, на "превентивное, или профилактическое вовлечение" , привержены мирному разрешению международных споров и конфликтов, ограничению применения силы в международных отношениях, многосторонней дипломатии, международному праву .
Проблему "гуманитарной интервенции" целесообразнее всего рассматривать в контексте развития европейской безопасности в последнее десятилетие XX века, с учетом европейского опыта и тенденций Европейского Союза к рассмотрению вопросов прав человека на надгосударственном уровне.
В контексте активно развивающихся процессов интеграции на региональном уровне, глобализации, "гуманизации" международных отношений на рубеже XX-XXI вв., особенно значимой стала необходимость четкого определения гарантированного международным сообществом набора прав и свобод человека, которыми он может воспользоваться вне зависимости от государства проживания; механизма обеспечения индивидуума данными правами и контроля над их соблюдением. В то же время существует опасность использования государствами вооруженного вмешательства по гуманитарным причинам в национальных интересах. Проблема "гуманитарной интервенции" многогранна, она включает в себя этический, международно-правовой, военный аспекты.
С целью решения данной проблемы определим сначала термин "интервенция": "... один из видов применения силы, выражающийся во вмешательстве одного или нескольких государств в дела другого государства как путем использования вооруженных сил, вторгшихся на территорию государства с целью вооруженной агрессии, так и в любой другой форме" .
Для определения же термина "гуманитарная интервенция" дополним приведенную выше цитату фразой, предложенной К. Гринвудом: "... целью интервенции является предотвращение широкомасштабных страданий и гибели населения" .
Однако существует и другое, близкое к традиционному для международного права, определение термина "гуманитарной интервенции" как "... вмешательства в суверенные дела государства с целью изменения внутриполитической ситуации в своих собственных интересах ... под прикрытием гуманитарной риторики" .
Таким образом, уже при определении данного понятия принципиально важной задачей становится разрешение ключевой дилеммы двух положений международного права: права человека, контроль над их соблюдением со стороны международного сообщества и суверенитет государства, принцип невмешательства в его внутренние дела.
В современной историографии существует две основные трактовки понятия "гуманитарной интервенции". Первая, так называемая "широкая", наиболее полно и структурированно представлена в работах Д. Шеффера, О. Рамсботхэма, Т. Вудхауса, Ф. К. Эбью .
Согласно предлагаемой Д. Шеффером классификации, "гуманитарная интервенция" включает в себя следующие виды: Принудительная "гуманитарная интервенция" (предварительно не согласованная с правительством страны, одвергающейся вторжению): принудительная "гуманитарная интервенция" с использованием силы, принудительная "гуманитарная интервенция" без использования силы (дипломатические и экономические санкции). И. Не принудительная "гуманитарная интервенция": не принудительная вооруженная "гуманитарная интервенция" (миротворческие операции, согласованные с властями страны, в которых они проводятся), не принудительная "гуманитарная интервенция" без использования силы (гуманитарная помощь) .
При этом "гуманитарной интервенцией" не считается: вооруженное вмешательство, осуществленное или санкционированное Советом Безопасности ООН (в тех случаях, когда массовые нарушения прав человека были признаны угрозой миру и международной безопасности), вооруженное вмешательство, согласованное с правительством страны, подвергающейся вторжению, вмешательство в дела суверенного государства без использования вооруженной силы (экономические и дипломатические санкции) .
Как отмечает Д. Крициотис, "гуманитарная интервенция" является более узким понятием, чем "... интервенция с целью защиты прав человека", и не включает в себя право на вооруженное вмешательство, осуществленное с санкции Совета Безопасности ООН в соответствии с Главой VII Устава ООН".
Данный подход при определении понятия "гуманитарная интервенция" позволит более четко определить роль и место вооруженного вмешательства с целью защиты прав человека без санкции Совета Безопасности ООН в процессе обеспечения международной безопасности на современном этапе развития международных отношений; проанализировать истинные причины и цели, а также результаты данного типа интервенции.
Таким образом, термин "гуманитарная интервенция" в рамках представленной диссертационной работы соответствует определению, данному В. Д. Вервеем: "... защита государством или группой государств основных прав и свобод граждан другого государства путем вооруженного вмешательства, несанкционированного соответствующими органами ООН и несогласованного с правительством страны, подвергающейся вторжению" .
В отечественной историографии начало исследования тематики "гуманитарной интервенции" совпадает с окончанием советского периода истории нашей страны, так как до 1990-х гг. вопросы соблюдения прав человека считались однозначно внутригосударственной проблемой . Данный факт не мог не сказаться на меньшей степени изученности рассматриваемых вопросов в российской историографии.
Среди научных работ последнего десятилетия XX века целесообразно выделить детальное исследование института интервенции и концепции "нового интервенционизма" в монографии и ряде статей Т. В. Бордачева . Особое внимание в работах данного автора уделено проблеме терминологии, роли региональных структур и перспективам ООН в международном контроле над соблюдением прав человека, были исследованы труды ведущих авторов зарубежной историографии по проблематике вмешательства по гуманитарным причинам.
Проблема международного контроля над соблюдением прав человека является ключевой в определении роли и места "гуманитарной интервенции" в международных отношениях, анализ данного вопроса в рамках действующего международного права представлен в работах О. О. Хохлышевой . Автор детально рассматривает нормативно-правовую базу современного процесса миротворчества в целом, результаты и особенности отдельных операций по поддержанию мира ООН, проблему соответствия международного права современному этапу развития системы международных отношений.
Проблеме соответствия "гуманитарной интервенции" действующему международному праву посвящен ряд интересных работ С. В. Черниченко . Автор анализирует международно-правовой аспект дилеммы прав человека и государственного суверенитета, гуманитарной проблематики в современной дипломатии в целом; приходит к выводу о несоответствии операции НАТО в Югославии нормам современного международного права.
Многие исследователи ограничиваются рассмотрением конкретных примеров применения "гуманитарной интервенции". Особого внимания заслуживают коллективные монографии "Косовский кризис: новые европейские реалии" и "Косово: международные аспекты кризиса" . В указанных работах анализируются позиции ведущих европейских стран в отношении косовского кризиса и возможных путей его решения, влияние Соединенных Штатов на развитие косовского конфликта, система коллективной безопасности в Европе в 1990-е гг.
Исследование эволюции конфликтов на территории бывшей Югославии, характера и результатов военного вмешательства США и европейских государств в Боснию и Герцеговину, Косово было проведено в работах крупнейших в отечественной историографии специалистов по балканской проблематике Е. Ю. Гуськовой , С. А. Романенко . В исследованиях данных авторов определяется роль Европейского Союза и его отдельных стран-членов, которую они сыграли в процессе распада Югославии, роль внешних факторов в урегулировании проблемы Косово; проводится глубокий анализ возможных путей решения косовского кризиса без несанкционированного Советом Безопасности ООН вооруженного вмешательства, условий мирных соглашений, предложенных Контактной группой противоборствующим сторонам, последствий "гуманитарной интервенции" в Югославию.
Концептуальный подход к проблеме гуманитарного вмешательства присутствует в работах авторов плюралистского и солидаристского направлении Английской школы теории международных отношении. Плюралисты определяют государственный суверенитет и принцип невмешательства как формирующие всю систему международных отношений понятия, размытие которых повлечет за собой анархию в мировой политике .
Соответственно, соблюдение прав человека представляется плюралистам исключительно внутригосударственным делом, а "гуманитарная интервенция" - нарушением системообразующих правил.
Второй вариант – европейский – создание и функционирование Международного уголовного суда (далее МУС) для рассмотрения дел политических деятелей, ответственных за нарушение прав человека. Но здесь существует опасность, что пока диктатор у власти он будет недосягаем для МУС. Кроме того, США противодействует идее МУС, что связано с активной реализацией этим государством концепции гуманитарной интервенции, в результате которой могут появиться основания для привлечения политических деятелей США к ответственности через МУС.
Заключение
О правах человека мы можем лишь тогда, когда человек находится в отношениях вертикали "личность – государство (власть)". Горизонтальные отношения внутри гражданского общества не касаются понятия права человека, т.к. права человека – это небольшой по объему набор ценностей, ограничивающих власть и обеспечивающих развитие и бытие автономной человеческой личности. Именно поэтому права человека всегда индивидуальны и принадлежат человеку вне зависимости от включения его в какую-либо группу или структуру. Это общечеловеческая ценность, существующая вне гражданства, национальности, социального статуса и т.п..
Исходя их этого сформирована система трех поколений прав человека:
поколение составляют классические права человека: жизнь, свобода, равенство, собственность, т.е.те права, которые позволяют развивать человеческую неповторимость. К этому поколению относятся и основополагающие политические права: на объединение, избирать и быть избранным, на информацию о деяттельности властей. Данные права нашли свое закрепление и защищаются как на международном уровне, так и на уровне национального законодательства (прежде всего Конституция РФ).
поколение формируют социальные права: например, на социальное обеспечение.
поколение включает в себя уже не права конкретного человека, а касается сообществ, таких как нации, народы, государства .
Помимо собственно материальных прав человека, существуют и процессуальные права, обеспечивающие реализацию и защиту прав материальных. При обсуждении вопроса о правах человека чрезвычайно часто употребляют словосочетание «права и свободы» (например, "Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод").
Право представляет собой «позитивное» право требования, ожидания от государства создания условий для его реализации (например, право на судебную защиту – государство должно организовать для меня судебную систему). Свободы же представляют собой негативное право на отсутствие вмешательство со стороны государства, на создание вокруг человека безопасного пространства, в рамках которого он самореализуется (например, свобода вероисповедания, моя вера – это не дело власти, а только мое дело). Но защите со стороны государства подлежат как права так и свободы. Кроме того, государство помимо обеспечения моих прав и свобод в отношениях человек-власть должно оградить меня и от горизонтального вмешательства (мой сосед не должен прослушивать мои телефонные переговоры) .
В действительности, эта концепция имеет у своих истоков теории общественного договора и правового государства. Все мы свободные люди, рожденные для реализации собственных жизненных проектов, обладающие личным и человеческим достоинством. Человеческое достоинство принадлежит каждому из нас и проистекает из уникальности каждого человека. Это определяет принадлежность каждому человеку таких базовых прав как свобода, равенство и собственность. Личное достоинство лицо формирует в течение всей своей жизни путем реализации собственного жизненного проекта и гармонизации собственной личности .
Собравшись вместе равновеликие люди пришли к выводу, что для комфортного, эффективного и безопасного общежития им необходимо создание обслуживающей их структуры, работа которой освободила бы их время для самореализации. Эта структура – государство, созданное для четко определенных целей и работающее по строго определенным правилам. Основной принцип правового государства – стабильность правил, согласно которым существует государство и гражданское общество, что формирует у общества доверие к власти и позволяет ему развиваться. При этом у человека возникают гражданские обязанности: платить налоги; защищать родину; подчиняться законам государства и решениям судов (это не безусловная обязанность, т.к. не могут выполняться законы, изданные в нарушение идеи создания государства-служителя, тогда реализуется концепция гражданского неповиновения); свергнуть власть, если она перестает служить людям и реализуют лишь свои собственные интересы.
Одной из наиболее важной обязанностей человека является защита тех базовых ценностей, которые обеспечивают его самореализацию и развитие.
Система защиты прав человека объединяет собой следующие виды активных действий: - правовые действия в защиту прав человека - политические действия в защиту прав человека; - просвещение (образование) в защиту прав человека; - общественные действия в защиту прав человека.
Анализ международно-правовых актов и литературы по исследуемому вопросу в исторической перспективе показывает закономерность появления различных теорий, утверждающих возможность появления коллективных обладателей прав человека. Концепция «третьего поколения прав человека», возникшая в середине 70-х годов, является одной из самых известных теорий такого рода, повлиявшей на разработку и принятие целого ряда актов, которые были приняты в рамках ООН в 70-80-х годах. Она породила широкую дискуссию о правах человека, в результате которой был сделан новый шаг в теоретическом осмыслении современной правовой конструкции прав человека. К.Васаком и его последователями был сделан правильный вывод, что признание новых прав неизбежно и необходимо, и что новые права человека будут охранять прежде всего такие интересы человека, которые жизненно важны не только для индивида, но и для человечества в целом, а потому закрепление новых прав предвидится главным образом в связи с решением глобальных проблем современности, таких как защита окружающей среды, борьба за мир, установление нового экономического порядка и т.п. Кроме того, ими был выделен ряд прав, которые, возможно, действительно будут признаны мировым сообществом в скором будущем и субъектами которых могут быть коллектив, группа, народ .
Классификация прав человека, принятая сторонниками концепции «третьего поколения прав человека», представляется весьма неудачной. Сомнительность как самого термина «поколение», так и, что более существенно, предложенных критериев для выделения третьего поколения прав человека в отдельную категорию, отличную от гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав.
Индивидуальная природа не является существенным признаком прав человека, и в отдельных случаях обладателями этих прав могут быть социачьные коллективы. Это подтверждается, во-первых, документами международного и национального права в области защиты прав и свобод человека, которые содержат указания на права отдельных социальных коллективов (таких как народ, меньшинство, семья) и на обязанности государств по уважению этих прав, и, во-вторых, развитием общей доктрины прав человека, которая в целом допускает существование иных, нежели индивид, субъектов этих прав.
Среди прав человека необходимо различать права индивидуальные и права коллективные по своей юридической природе. Существование прав, принадлежащих группам лиц, объединенных какими-либо объективными характеристиками, как таковым подтверждается как международными документами в области защиты прав человека, так и национальным законодательством различных государств.
В качестве субъектов коллективных прав человека могут выступать народы. В силу демографической ситуации народы могут быть национальными меньшинствами, и в этом случае их правовой статус может быть иным, нежели у народов, которые меньшинствами не являются. В силу исторических причин и демографической ситуации народы могут иметь статус коренных народов, который также отличается от статуса народов и меньшинств, которые не являются коренными народами.
На основе юридического анализа прав, которые наиболее часто рассматриваются в литературе как «права третьего поколения» или «права народов», диссертант пришел к выводу, что лишь некоторые из них признаются международным правом в качестве налагающих юридические обязательства на государства - право на самоопределение, право на суверенитет над естественными природными ресурсами, право на физическое существование и право меньшинств на самобытность. Кроме того, в большинстве случае нуждается в нормативной конкретизации обладатели «прав третьего поколения», поскольку, несмотря на то, что в качестве их субъекта обычно признается народ, это понятие различается в международных актах применительно к тому или иному праву, и под народом может пониматься этническая общность (право на существование, право на самобытность), население определенной территории (право на самоопределение, право на благоприятную окружающую природную среду), государство (право на развитие, право на суверенитет над природными ресурсами) .
Список литературы:
Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 16 октября 2006 г.)
Федеральный конституционный закон от 16 октября 2006 г. N 4-ФКЗ "О внесении изменения в статью 32 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине ETS N 164 (Принята Комитетом министров Совета Европы 19 ноября 1996 г.)
Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают (утв. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/144 от 13 декабря 1985 г.)
Американская конвенция о правах человека (22 ноября 1969 г.)
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 3 апреля 2006 г. N 60/251 Совет по правам человека
Резолюция Комиссии ООН по правам человека 2004/16 от 16 апреля 2004 г. "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости" (51-е заседание)
Резолюция Комиссии ООН по правам человека от 22 апреля 1998 г. N 1998/77 "Отказ от несения военной службы по соображениям совести"
Резолюция 428 (1970) Парламентской Ассамблеи Совета Европы относительно Декларации о средствах массовой информации и правах человека от 23 января 1970 г.
Предварительная резолюция Комитета Министров Совета Европы от 4 июня 2003 г. N ResDH(2003)123 относительно постановления Европейского суда по правам человека от 15 июля 2002 г. (окончательное решение от 15 октября 2002 г.) по делу "Калашников против Российской Федерации"
Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения ETS N 186 (Страсбург, 24 января 2002 г.)
Протокол по итогам пятого совместного заседания делегаций Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации и Комиссии по правам человека при Президенте Республики Казахстан (Астана, 31 октября 2001 г.)
Правила применения параграфа 2 статьи 46 Европейской конвенции о правах человека (приняты Комитетом Министров 10 января 2001 г. на 736 заседании Заместителей Министров)
Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 19 января 2000 г. N R (2000) 2 по пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека
Резолюция Комитета Министров Совета Европы от 7 мая 1999 г. N R (99) 50 "О Комиссаре по правам человека Совета Европы" (Будапешт, 104-я сессия)
Соглашение о межведомственном сотрудничестве между Аппаратом Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и Аппаратом Уполномоченного по правам человека Республики Перу (Лима, 9 марта 1999 г.)
Резолюция N 1 Европейской Конференции министров по политике в области средств массовой информации "Влияние новых коммуникационных технологий на права человека и демократические ценности" (Салоники, 11-12 декабря 1997 г.)
Резолюция N 2 4-ой Европейской Конференции Министров по политике в области средств массовой коммуникации "Журналистские свободы и права человека" (Прага, 7 - 8 декабря 1994 г.)
Протокол N 2 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод О наделении Европейского Суда по правам человека компетенцией выносить консультативные заключения ETS N 044 (Страсбург, 6 мая 1963 г.)
Четвертый Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы "Положения, касающиеся членов Европейского суда по правам человека" ETS N 036 (Париж, 16 декабря 1961 г.)
Второй Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы "Положения, касающиеся членов Европейской комиссии по правам человека" ETS N 022 (Париж, 15 декабря 1956 г.)
Соглашение о сотрудничестве между Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации и Защитником народа Аргентины (Буэнос-Айрес, 22 сентября 2000 г.)
Указ Президента РФ от 20 марта 2007 г. N 370 "Вопросы обеспечения деятельности Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека"
Указ Президента РФ от 20 марта 2007 г. N 371 "Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместителе Министра юстиции Российской Федерации" (с изм. и доп. от 7 мая 2007 г.)
Указ Президента РФ от 5 мая 2005 г. N 505 "О совершенствовании оплаты труда Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и лиц, замещающих государственные должности федеральной государственной службы в рабочем аппарате Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 25 июля 2006 г.)
Указ Президента РФ от 8 февраля 2005 г. N 134 "Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека"
Указ Президента РФ от 29 января 2005 г. N 100 "О присвоении квалификационных разрядов федеральным государственным служащим рабочего аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"
Указ Президента РФ от 6 ноября 2004 г. N 1417 "О Совете при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека"
Указ Президента РФ от 29 ноября 1999 г. N 1585 "Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека"
Указ Президента РФ от 29 марта 1998 г. N 310 "Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместителе Министра юстиции Российской Федерации" (с изм. и доп. от 22 декабря 1999 г., 28 июня 2005 г., 20 марта, 7 мая 2007 г.)
Указ Президента РФ от 1 марта 1996 г. N 300 О внесении изменений в состав Комиссии по правам человека при Президенте РФ
Указ Президента РФ от 26 сентября 1993 г. N 1458 "О Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации"
Указ Президента РФ от 23 июня 1992 г. N 658 "О снятии ограничительных грифов с законодательных и иных актов, служивших основанием для массовых репрессий и посягательств на права человека"
Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 28 июня 2007 г. "О соблюдении на территории Российской Федерации конституционного права на мирные собрания"
Письмо Министерства образования и науки РФ от 15 марта 2007 г. N 03-519 "Об обучении старшеклассников правам человека в образовательных учреждениях Российской Федерации"
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год (Москва, 9 февраля 2007 г.) "Закон сильнее власти"
Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 10 мая 2006 г. "О соблюдении прав детей-инвалидов в Российской Федерации"
Обзор постановлений и решений Европейского суда по правам человека по российским жалобам за апрель 2007 г. (подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра "Демос")
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 4/2007
Обзор постановлений и решений Европейского суда по правам человека по российским жалобам за март 2007 г. (подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра "Демос")
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 3/2007
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2007
Аристотель 1983- Аристотель. Соч. в 4-х томах. - Мысль: М., 1983. кн.5,гл.10,1134в. С. 19-21
Балуев Д. Понятие human security в современной политологии // Международные процессы. 2003. Том 1. № 1 (1). С. 84-91.
Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. - Изд-во МУ: I., 1991.
Берман 1994 - Берман Л.Д. Западная традиция права: эпоха формирования. - Изд-во МУ: М. 1994.
Благож 1985 - Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. - Юр. Лит-ра: М., 1985. С.84
Бордачев Т. В. "Новый интервенционизм" и современное миротворчество. М., 1998;
Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. - М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 2006, С.185.
Гельвеций К.А. О человеке, его умственных способностях и его воспитании. М., 1938г.
Данилов Д. А., Мошес А. Л., Бордачев Т. В. Косовский кризис: новые европейские реалии. М., 1999.
Дипломатический словарь в трех томах. Т. 1. М., 1984. С. 403.
Доклад о развитии человека за 1999 г. Нью-Йорк. 1999. С. 36, 37.
Жакке Ж.П. Конституционное право и политические институты: учеб. пособие. 4-е изд. / пер. с франц. проф. В.В. Маклакова. М.: Юристъ, 2002. С. 103, 104.
Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1925г. 4.1, с. 11,25.
Ковалев А.А. Проблема «коллективных» прав народов в современном международном праве. Советский ежегодник международного права, 1986г., с. 145
Конституции буржуазных государств. Сост.-В.В.Маклаков. М., 1982г., с.19
Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой. М., 1999
Косовский кризис: новые европейские реалии / Под ред. Данилова Д. А. М., 1999.
Крылов С. Б. Международное гуманитарное право. М., 1989;
Лейст 1991 - История политических и правовых учений/ ред. Лейст О.Э.- Юрид. Лит-ра: М., 1991.
Лотман 1993 - Лотман Ю.М. Избр. ст. - Александра: Таллинн, 1993 Т2. С 30
Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: Юнити-Дана, 2002. С. 61.
Любутин К. Человек в философском измерении: от Фейербаха к Фромму. - Псковск. обл. инст. усовершенств. учит.: Псков, 1994
Люшер Ф. в его труде "Конституционная защита прав и свобод личности". Москва, «Прогресс-Универс», 2005, С. 372-373
Маритен Ж. Человек и государство. - М.: Идея-Пресс, 2006. С.75.
Маркс 1955 - Маркс К. Энгельс Ф. Соч. - 2 изд. М., 1955 Т.1, 401
Маркс К. Энгельс Ф. Соч. - 2 изд. М., 1955 Т.1., Т.16.
Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование. Спб., М., 1911. С.6.
Поршнев Б.В. Социальная психология и история. М., 1966.
Сандевуара П.«Введение в право» Москва.: Интратэк-Р, 2004, С. 302
Хаманева Н.Ю. Постатейный комментаpий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" - Система ГАРАНТ, 2007 г.
Берлин И. Две концепции свободы // Современный либерализм: Ролз, Бёрлин, Дворкин, Кимлика, Сэн-дел, Тейлор, Уолдрон. - М.: Дом Интеллектуальной книги, Прогресс-Традиция, 1988. С.19-29.
Бордачев Т. В. Миротворческая и гуманитарная интервенция: американский и западноевропейский подходы // США: экономика, политика, культура. 1998. № 8;
В Европейском суде по правам человека (Р.Р. Вахитов, "Налоговед", N 2, февраль 2007 г.)
Ведомости ВС РФ. 1978. N 29. Ст. 407.
Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991 г. N 52. Ст. 1865.
Возврат НДС в практике Европейского суда по правам человека (Р.Р. Вахитов, "Налоговед", N 1, январь 2006 г.)
Возможности защиты прав акционеров в Европейском Суде по правам человека (С. Голубок, "Корпоративный юрист", N 1, январь 2007 г.)
Восприятие решений Европейского Суда по правам человека национальными правовыми системами и их реализация в деятельности органов власти национального государства (Е.Н. Мурашова, "Журнал российского права", N 3, март 2006 г.)
Гревцов Ю.И. Прямое действие Конституции? // Журнал российского права. 1998. N 6. С. 98.
Гуськова Е. Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии (Хроника событий). М., 1998.
Гуськова Е. Ю. Динамика косовского кризиса и политика России // Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Тренина Д., Степановой Е. М., 1999.
Гуськова Е. Ю. Кризис в Косове. История и современность// Новая и новейшая история. 1999. № 5. С. 26-51.
Декларация прав человека и гражданина 1789 г. (Принята Учредительным собранием Франции 26 августа 1789 г.). Ст. 1 // Конституции зарубежных государств. М., 1996. С. 135.
Декреты Советской власти. Т. I. М.: Госполитиздат, 1957.
Дергачев В.А., Геополитический словарь справочник // под ред. профессора Дергачева, Москва, 2006 г.
Европейские нормы по правам человека и усилия России по их соблюдению (С.А. Горшкова, "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2001 г.)
Европейский Суд по правам человека и адвокатура (Ю.И. Стецовский, "Адвокат", N 4, апрель 2006 г.)
Европейский суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам (М.Ш. Пацация, "Законодательство и экономика", N 3, март 2006 г.)
Зудинов Ю., Кандель П., Романенко С, Цехмистренко С. Россия на Балканах // Московский Центр Карнеги. Доклады. 1996. № 8. С. 9-47.
Институт уполномоченного по правам человека: некоторый сравнительный анализ законодательства (М.В. Кудрина, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 4, апрель 2007 г.)
Исраелян Е. В. Канада и миротворчество / http://www.racs.ru/pressa/articles/issrael van, htm.
Истец и ответчик в Европейском суде по правам человека (Е. Алисиевич, "Корпоративный юрист", N 3, ноябрь 2005 г.)
Исчерпание внутренних средств правовой защиты как условие приемлемости жалоб для европейского суда по правам человека (Е. Алисиевич, "Корпоративный юрист", N 11, ноябрь 2006 г.)
Исчерпание средств правовой защиты как критерий приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека и российская правовая система (К.Н. Коротеев, "Адвокат", N 5, май 2004 г.)
К вопросу о понятии "собственность" в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека (М.А. Рожкова, "Журнал российского права", N 12, декабрь 2006 г.)
К вопросу о предварительных мерах, принимаемых Европейским Судом по правам человека (Д.В. Афанасьев, М.А. Рожкова, "Законодательство", N 9, сентябрь 2004 г.)
К вопросу о провокации преступлений (с учетом решений Европейского Суда по правам человека) (Б.Я. Гаврилов, С. Боженок, "Российская юстиция", N 5, май 2006 г.)
Калашников С. Политика не иждивенка, а кредитор // Независимая газета. 1999. 16 апреля.
Конвенционная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ (Н.С. Бондарь, "Журнал российского права", N 6, июнь 2006 г.)
Мартыненко А.П. Права народов в современном международном праве. Автореф. Киев, 1991г.
Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1993г., с.80.
Мень А. Лекция о Георгии Петровиче Федотове // Мировая духовная культура. Христианство. Церковь. Лекции и беседы. 2-е изд. М., 1997.
Метаморфозы в решениях Европейского Суда по правам человека (Л.М. Карапетян, "Журнал российского права", N 7, июль 2005 г.)
Мовчан А. П. Международное право. М., 1994.
Нерсесянц 1989 - История политических и правовых учений 17-18 вв. / ред.В.Нерсенсянц. - Наука: М., 1989 С.384
Нерсесянц В.С. Вопросы правопонимания в контексте прав человека, сложности и противоречия в обеспечении прав человека в национальной, экологической, демографической, миграционной сферах / Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. N 5. С. 90, 91.
Новгородцев П.И. Об общественном идеале // Власть и право. Из истории русской правовой Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии // Царство Духа и царство Кесаря. 1995. С. 21.
Новицкий М. Власть и единица // URL: http://hro.org/ngo/discuss/marek/m10.htm
О возможных ограничениях прав и свобод граждан. Из практики Европейского Суда по правам человека (С.В. Пчелинцев, "Российская юстиция", N 1, январь 2006 г.)
Обзор новых решений Европейского суда по правам человека (Р.Р. Вахитов, "Налоговед", N 9, сентябрь 2006 г.)
Обращения Европейского Суда по правам человека к нормам международных конвенций (С.А. Горшкова, "Журнал российского права", N 5, май 2004 г.)
Общественная безопасность и законодательство о правах человека (Н.С. Волкова, "Журнал российского права", N 2, февраль 2005 г.)
Общественное мнение и законотворчество. Демократия и права человека (А.В. Лукашева, "Гражданин и право", N 11, ноябрь 2001 г.)
Основания обращения в Европейский Суд по правам человека (Е. Алисиевич, "Корпоративный юрист", N 2, февраль 2006 г.)
Основные права человека в Конституции и международно-правовых нормах (Т.К. Миронова, "Гражданин и право", N 4 апрель 2006 г.) С.19
Основные права человека в Конституции и международно-правовых нормах (Т.К. Миронова, "Гражданин и право", N 4 апрель 2006 г.)
Ответственность государства перед жертвами терроризма в свете решений Европейского Суда по правам человека (С. Рухтин, "Российская юстиция", N 6, июнь 2004 г.)
Пивоваров Ю. Концепция политической культуры в современной науке // Политическая наука. Теоретико-методологические и историко-культурные исследования. М.: ИНИОН РАН, 1996. С. 43-45.
Полещук В. Теоретические основы современной западной концепции прав человека. // Центр информации по правам человека
Поляков И. Уровень жизни: пейзаж после кризиса // Независимая газета. Политэкономия. 2000. 10 октября.
Права и свободы народов в современных источниках международного права (сборник документов). Сост. Р.А.Тузмухамедов. Казань, 2005г., с.23.
Права и свободы народов в современных источниках международного права (сборник документов).
Права человека и конституционно-правовое регулирование их допустимого ограниче