Образование московского государства: современные оценки

Содержание
Введение
Окончательное оформление централизованного русского государства во главе с Москвою
Заключение
Список литературы

Преемники Ивана III продолжили его политику.
На рубеже XV—XVI веков вокруг Московского княжества сложилась мощная держава, ставшая самой крупной в Европе. По мере сосредоточения земель под властью Великого князя московского менялся сам характер власти, ее организация и идеология. В дипломатической переписке Иван III с 1485 г. именовал себя так: «Иоанн, божьей милостью государь всея Руси».
Удельными князьями оставались, главным образом, братья и племянники Великого князя, но они уже не имели права чеканить свою монету, устанавливать дипломатические отношения с иностранными государствами и править суд по важным делам.
В целях повышения престижа своей власти Иван III после смерти первой жены (тверской княгини Марии Борисовны) сочетался браком с Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора Константина XI . Своим замужеством царевна делала московских государей как бы преемниками византийских императоров. Вслед за царевной из Италии, где она получила воспитание при папском дворе, были выписаны мастера, которые построили новый Успенский собор, Грановитую палату и новый каменный дворец на месте прежних деревянных хором. В Кремле при дворе стал вводиться сложный и строгий церемониал. В дипломатических бумагах появился новый, более торжественный язык, складывалась пышная терминология. Во время приемов иностранных послов Иван III сидел на троне, подаренном ему Палеологами. Послы должны были низко кланяться государю, одетому в расшитые золотом и серебром одежды. Составной частью их стали византийские «бармы» (оплечья) и так называемая «шапка Мономаха», якобы подаренная византийским императором еще Владимиру Мономаху.
При Иване III появился новый герб Российского государства.  Старый московский герб, изображавший всадника, поражающего копьем змея, был объединен с византийским двуглавым орлом. На печати с гербом Русского государства был воспроизведен полный титул Ивана III: «Божьей милостью государь всея Руси Великий князь Иоанн, Великий князь Владимирский и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверской, и Югорский, и Пермский, и Болгарский и иных».
По мере централизации изменялась и организация управления государством. Сократилось число удельных княжеств, бывшие удельные князья пополняли ряды московского боярства. Самые знатные бояре входили в состав Боярской думы — высшего совещательного органа; в Боярской думе решались все важнейшие государственные вопросы и вопросы дворцового хозяйства. Постепенно выросла целая система дворцовых учреждений, ведавших великокняжеским хозяйством, дворцовыми землями (Новгородский, Тверской и другие «дворцы»). Наряду с системой дворцов в конце XV века стали зарождаться центральные правительственные учреждения, которые ведали отдельными отраслями управления на всех землях государства. Они получили название изб, а позднее — приказов. Во главе изб обычно стояли бояре, но основную работу выполняли дьяки, из числа служилых дворян — управляющие канцелярией и их помощники.
В административном отношении основная территория государства делилась на уезды, а последние — на волости и станы. Общее управление на местах было сосредоточено у наместников и волостелей. Они являлись судьями, сборщиками доходов князей. Наместники были также военными начальниками городов и уездов; по старому обычаю они содержались («кормились») за счет населения. Первоначально «кормления» — поборы — ничем не ограничивались; позже были установлены нормы «кормления».
К правлению Ивана III относится становление поместной системы. После присоединения Новгорода Великий князь конфисковал земли новгородских бояр, разделил их на поместья в 100-300 десятин и раздал их своим воинам-всадникам («помесчикам»). Помещики не имели власти над крестьянами своих поместий, они лишь собирали с них подати, размеры которых были зафиксированы в переписных листах. Владение поместьем было обусловлено службой; помещики регулярно вызывались на смотры, и если воин вызывал недовольство командиров, то поместье могло быть отнято; если помещик проявил себя в бою, то «поместную дачу» увеличивали. Поместья могли наследоваться, но сыну, поступающему в службу вместо отца, давали не весь отцовский надел, а лишь то, что полагалось молодому воину, «новику».
Поместная система положила начало выделению военно-служилого сословия — дворянства. Главным юридическим признаком этого сословия стало право владения землей при условии несения государственной службы.
Юридически централизация выразилась в появлении первого общерусского «Судебника» (1497) с едиными юридическими нормами. Ст. 57 Судебника, законодательно оформляя поместную систему, ограничивала крестьянам сроки ухода от помещика неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября); крестьянин должен был платить пожилое.
Иван III умер в 1505 г. на 67-м году жизни после 44 лет правления. Уходя из жизни, он четко наметил новый порядок наследования престола. В своем завещании Великий князь оставил уделы для всех своих сыновей, но наследнику Василию, сыну Софьи Палеолог, он отдал две трети государства и всю полноту власти. При Василии III (1505—1530) границы государства продолжали расширяться — были окончательно присоединены Псков, Рязанская и Смоленская земли.
Образование Российского государства стало фактом большого международного значения. Российское государство установило постоянные дипломатические связи со многими странами Европы и Азии.
Заключение
Подводя итог развития Руси впервые два столетия после монгольского разорения, можно утверждать, что в результате героического созидательного и ратного труда русского народа на протяжении XTV и первой половины XV в. были созданы условия для создания единого государства и свержения золотоордынского ига. Борьба за великое княжение шла уже, как показала феодальная война второй четверти XV в., не между отдельными княжествами, а внутри Московского княжеского дома. Активно поддержала борьбу за единство русских земель православная церковь. Процесс образования Российского государства со столицей в Москве стал необратим.
Имелись определенные особенности и в образовании российского государства, процесс создания которого хронологически не совпадает со многими западно-европейскими странами.
Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях Киевской Руси, ее южные и юго-западные земли были включены в состав Польши, Литвы, Венгрии. Его образование было ускорено необходимостью борьбы с внешней опасностью, особенно с Золотой Ордой, а впоследствии с Казанским, Крымским, Сибирским, Астраханским, Казахским ханствами, Литвой и Польшей.
Историки формационного и либерально - модерниского толка негативно оценивают влияние монголо-татарского ига на формирование русской государственности, говорят о ее деспотичном характере. Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозили социально-экономическое развитие русских земель. В отличие от передовых стран Западной Европы образование единого государства в России происходило при полном господстве традиционного способа хозяйства России — на феодальной основе. Это позволяет понять, почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократическое, гражданское общество, а в России еще долго будут господствовать крепостное право, сословность, неравноправие граждан перед законами.
Другой позиции придерживается Г.Вернадский, он считает, что русские заимствовали у татар форму государственной организации, что привело к созданию отличной от западной формы государственности. Вернадский утверждает, что именно в татаро-монгольский период Россия оформилась как аграрная страна. Аргументирует это тем, что ремесло приходит в упадок (исчезает искусство эмали, филигрань и др.), а земледелие расширяется и становится основой русской экономики. Так же рассматривает прекращение созыва вече как уничтожение демократического элемента старорусской системы управления (исключение составили Новгород и Псов). Совет бояр тоже был нивелирован и в результате великий князь превратился в автономного правителя. На Руси складывается новый порядок отличный от киевского периода. Вернадский делает следующие выводы: «Это изменение в отношениях постепенно выразилось в новой концепции государства и общества. Старые свободные политические институты были заменены властью великого князя. Свободное общество постепенно трансформировалось в ряд социальных классов, обязанных службой государству».
Евразийцы считают, что именно синтез европейской и восточной культур на нашей территории привел к формированию уникальной самобытной имперской государственности.
Так или иначе, не оспорим тот факт, что формирование русского государства происходило в условиях внешней агрессии и при доминировании политического фактора с опорой на идеологическую платформу.
Список литературы
Вернадский Г.В. Русская история. М., Аграф,1997. 544 с.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., Историческая библиотека, 2003. 839с.
Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV века. М., Мысль, 1991.325с.
Личман Б.В. История России. Екатеринбург, Феникс,2005. 306с
Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., Захаров, 2004. 496с.
Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. М., Проспект,1999. 592с.
Повесть о Шевкале,1326-1327гг.// Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М., Проспект,1999. С.84.
Личман Б.В. История России. Екатеринбург, Феникс,2005.С.81.
Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV века. М.; 1991.С.121.
Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.С.67.
Там же
Задонщина.// Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М., Проспект,1999. С.89.
Личман Б.В. История России. Екатеринбург, Феникс,2005.С.83.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., Историческая библиотека, 2003. С.93.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., Историческая библиотека, 2003. С.95.
Личман Б.В. История России. Екатеринбург, Феникс,2005.С.85.
Повесть о стоянии на р.Угре.// Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М., Проспект,1999. С.101.
Вернадский Г.В. Русская история. М., Аграф,1997.С.84.
24