Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
349516 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
32
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Правовая природа стадии судебного разбирательства
1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства
1.2. Общие условия судебного разбирательства
Глава 2. Порядок судебного разбирательства
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства
2.2. Судебное следствие
2.3. Судебные прения
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Сущность, содержание и значение стадии судебного рабирательства.
Фрагмент работы для ознакомления
определить понятие стадии судебного разбирательства и выявить главные характерные особенности;
изучить общие условия судебного разбирательства, в том числе порядок отложения, приостановления и прекращения судебного разбирательства;
проанализировать содержание порядка судебного разбирательства, в частности, подготовительный этап, судебное следствие, прения сторон, вынесение приговора.
Теме исследования судебного разбирательства посвящены работы Алексеевой Л. Б., Баскова В. И., Божьева В. П., Кокорева Л. Д., Ларина А. М. и др.
Объект и предмет работы. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие при рассмотрении уголовных дел на стадии судебного разбирательства. Предметом настоящего исследования являются особенности, присущие стадии судебного разбирательства в уголовном процессе.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Заключение
Список литературы
Список использованной литературы
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005//Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 16.
2.Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета от 25 декабря 1993г. № 237.
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 24.12.2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
4.Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
5.Безлепкин Б Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. –М.: Проспект. 2008. -278с.
6.Борбат А. В., Завидов Б. Д. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции (проблемы уголовного процесса: комментариизаконодательства//Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
7.Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. –СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. -267с.
8.Концепция судебной реформы в Российской Федерации: Утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г./Сост. С.А. Пашин. -М.: Республика, 1992. -110с.
9.Петрухин И. Л. Судебная власть. -М.: Проспект. 2003. -286с.
10.Уголовный процесс. 2-е изд. перераб. и доп./Под ред. Радченко В. И. –М.: Юридический Дом «Юстицинформ». 2006. -481с.
11.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред. Лупинской П. А. –М.: Юристъ. 2005. -696с.
12.Эксархопуло А. А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. –СПб.: Изд-во СПбГУ. 2005. -287с.
13.Аббасов А., Гусев В. Неявка как повод для привода в судебное заседание//Законность. 2006. № 4.
14.Быков В. М. Отложение судебного разбирательства//Российский судья. 2007, № 8.
15.Быков В. М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ//Государство и право. 2004. № 5.
16.Васяев А. А. Начало судебного следствия (комментарий ст. 273 УПК РФ и анализ ее применения на практике)//Адвокат. 2008, № 5.
17.Газетдинов Н. И. Роль суда в состязательном процессе//Российский судья. 2007, № 11.
18.Горевой Е. Д., Козявин А. А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе//Мировой судья. 2008, № 1.
19.Остапенко И. А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007, № 5.
20.Пашин С. А. Психология судебных решений//Юридическая психология. 2008, № 1.
21.Тимошенко С. Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств//Российский судья. 2002. № 7.
22.Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. –Самара.: 1993.
23.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.05.2005 г. по делу Исакова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6. С. 24 – 25.
24.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.03.2005 г. по делу Чихута//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6. С. 28 – 29.
25.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 г//Правовая система Консультант плюс.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00434