Маргиналы как социальный слой: механизмы формирования, социальные функции в обществе

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 Маргиналы - социальный слой общества
1.1 Маргинализация-объективый общественный процесс
1.2 Основные характеристики маргиналов -социального слоя общества9
Глава 2 Формирование маргинального слоя
2.1 Механизмы формирования слоя маргиналов
2.2 Социальные функции маргиналов в обществе
2.3 Особенности слоя маргиналов
Глава 3. Маргинализация российского общества на современном этапе
3.1.Роль маргиналов в социальной структуре российского общества
3.2 Специфические черты российской маргинальности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Таким образом, маргинализация участвует в процессе социальной рефлексии, самоидентификации группы, общества (или сообщества), предоставляя возможность указать на то, чем оно не является, и провести его границу. Причем граница эта пролегает не между «мы» и «они», но между «мы» и «все другие» («не такие, как мы»).
Ричард Рорти — известный американский философ-прагматист — со всей прямотой высказался относительно пользы маргиналов и чужаков: «Сталкиваясь с другой культурой, мы не можем вылезти из нашей западной социал-демократической шкуры, да и не следует пытаться это делать. А что следует сделать, так это попробовать сблизиться с представителями чужой культуры настолько, чтобы понять, как мы выглядим в их глазах и нет ли у них каких-либо полезных для нас идей и новшеств».
Когда маргиналы со своими «непривычными» идеями постоянно находятся «среди нас», они, уже одним своим присутствием, исподволь, изменяют «нашу» социальную среду и жизнь. В этом случае можно говорить об отношении маргинальности к эволюционному изменению, когда нет видимой, линеарной, детерминистской зависимости между каким-либо событием (революция, война и т. п.) и социальной мутацией; изменение проходит ряд стадий (нюансов), трудноуловимых или недоступных непосредственному наблюдению в силу их обыденности. Маргиналы выступают в качестве того материала, который на культурном и социетальном уровне накапливает и передает эти нюансы изменений. Результатом такого накопления маргинальных позиций может стать образование целого социального слоя маргиналов (как в случае с «новой беднотой», «развитой маргинальностью» — advanced marginality — западных метрополисов, появившейся в постфордистских городах не вследствие отсталости и неразвитости, но как раз потому, что в наиболее развитых секторах западной экономики и существует возможность «неравномерности развития и неявных мутаций»). Существование такого слоя связано с определенной территорией (районом города), своеобразной субкультурой (или даже несколькими субкультурами), «потенциалом протеста» и т. д.
Результатом этих «мутаций» перехода становится порой маргинализация целого института, что можно наблюдать, в частности, на примере института гражданства на постсоветском пространстве.
2.3 Особенности слоя маргиналов
Бедность, безработица, экономическая и социальная нестабильность, несбыточность надежд, крушение планов интенсифицируют процесс маргинализации населения. В результате появляется социальный слой пауперов, как следствие усиливающейся нисходящей социальной мобильности, нарастающей по своей интенсивности. Так формируется и укрепляется «социальное дно», которое фактически отторгается обществом, практически не знающим даже его истинных размеров. Специальное исследование этой проблемы позволяет выделить четыре группы людей, составляющих «социальное дно»:
1) нищие, открыто просящие подаяние;
2) «бомжи», лишившиеся своего жилья, как известно, прежде всего вследствие возникновения рынка жилья;
3) беспризорные дети, которые потеряли родителей либо убежали из дома;
4) уличные проститутки (включая детей), ведущие асоциальный образ жизни.
Представители «социального дна» имеют сходные черты. Это люди, находящиеся в состоянии социальной эксклюзии, лишенные социальных ресурсов, устойчивых связей, утратившие элементарные социальные навыки и доминантные ценности социума. Они фактически уже прекратили борьбу за свое социальное существование. В то же время каждая из названных групп обладает своей спецификой, но между ними нет жестких граней: бомж может быть нищим, а беспризорник бомжем. Тем не менее все представители «социального дна» имеют свои признаки, особенности формирования и социально-демографические свойства их идентифицикации.
Основная черта нищих - просить подаяние из-за отсутствия дохода или его катастрофического уменьшения, когда нет помощи ни со стороны общества, ни от близких людей, и нет возможности их заработать. Очевидно, что физическое отсутствие крыши над головой и есть главная характеристика бомжей. Они лишаются своего жилья, как правило, в результате обмана, продажи, при возвращении из пенитенциарных заведений. Основным признаком третьей группы - беспризорники - является возраст; в нее входят дети от 6 до 17 лет, которые в той или иной форме отвергнуты семьей, либо своими попечителями. Последняя группа - уличные проститутки - отличаются характером своей деятельности. Каждая четвертая обследованная из них считает проституцию «престижной профессией», каждая вторая рассматривает ее как единственную возможность получить «хороший заработок», способный обеспечить нормальный уровень жизни. В значительной мере деятельность этих женщин, а порой и детей определяется безысходностью жизненных условий.
Глава 3. Маргинализация российского общества на современном этапе
3.1.Роль маргиналов в социальной структуре российского общества
Развитие современного российского общества неизбежно вызывает вопросы о характере трансформаций, которые оно переживает.
Широкомасштабность этих изменений оказывает серьезное влияние на социальную структуру России. Перекомпоновка элементов этой структуры, установление или утрата взаимосвязей между ними, последствия этих преобразований в экономике, политике, отношениях между различными социальными группами, и просто в настроении граждан вызывают не только научный интерес, но и становятся судьбоносными для российского общества.
Практическое осмысление этих процессов при принятии политических решений необходимо для эффективной реализации программ, направленных на обеспечение социально-политической стабильности общества и государства.
С момента дезинтеграции СССР формирование общественных и политических отношений в новых условиях шло достаточно напряженно и до сих пор отличается малой предсказуемостью. Значительный разрыв, существующий в России между группами наиболее богатых и самых бедных, а также отсутствие эффективных механизмов политического представительства интересов самых разных слоев российского общества, говорят о сохраняющейся в нем социально-политической маргинализации, проявления которой оказывают крайне дестабилизирующее воздействие на политический процесс в целом и характер общественных отношений.
В России сложилась почти парадоксальная ситуация. Маргинальное, вопреки этимологии этого слова, превратилось во всеохватывающее, а маргинализация стала одной из доминирующих тенденций трансформации нашего общества. Маргинальные группы в России составляют отнюдь не меньшинство, а, к сожалению, большинство населения. Помимо традиционных для большинства обществ маргиналов, таких как инвалиды, старые люди, бомжи, крайне бедные, а также мигранты и переселенцы, в нашем обществе появились группы «незапланированных» маргиналов, т.е. тех, кто оказался в таком положении в силу трудностей трансформационных процессов, протекающих в стране в целом. Социально-политическое недовольство таких групп населения, во многом вызванное их низким уровнем жизни, невысоким в сложившихся условиях социальным статусом, недостаточно эффективной социальной политикой государства, в конечном счете отражается на устойчивости политического процесса в стране, расшатывает еще неокрепшие устои формирующейся социально-политической реальности.
Особенность процесса маргинализации в России состоит в том, что оказавшиеся на «социальном дне» группы имеют весьма незначительную вероятность возвратиться к нормальной жизни, устроиться в рыночные отношения. Кроме того, наблюдается возникновение некоего социального «преддонья», включающего те слои населения, у которых высок риск попасть на «дно». Они как бы балансируют на краю бездны. По оценкам специалистов, примерно пятая часть населения адаптирована, а четверть не адаптирована и не сможет адаптироваться к условиям рынка в силу индивидуальных особенностей личности (возраст, состояние здоровья, семейное положение, сформировавшийся менталитет). Таких людей принято называть «аутсайдерами».
3.2 Специфические черты российской маргинальности
В таком контексте особую актуальность приобретают способы, механизмы влияния субъектов политики на политический процесс. Неразвитость эффективного институционализированного воздействия субъектов политических отношений, в том числе социальных групп, общественных организаций, партий, на процесс принятия решений приводит к увеличению количества прямых политических действий, направленных на органы власти.
Во-первых, в наиболее очевидной форме это проявляется в политическом поведении населения. Именно явная реакция маргинальных слоев на общественно- политические процессы в форме прямых активных действий, таких как забастовка, митинг, пикет и т.п. указывает на высокую степень маргинализации в стране. К такого рода действиям подталкивают не столько политически окрашенные события (например, «дело ЮКОСа»), сколько социально- экономические проблемы, затрагивающие жизненные интересы граждан (например, замена льгот денежными компенсациями, реформа ЖКХ, обман при участии в долевом строительстве жилья). В последнем случае возрастает вероятность перехода от конвенционального воздействия на политическую систему к неконвенциональному в форме стихийного протеста, в ходе которого предъявляются конкретные требования к органам власти по выработке механизмов преодоления конфликтных ситуаций и их реализации. Тем самым подчеркивается необходимость государства отвечать общественным интересам.
Во-вторых, массовым конвенциональным проявлением маргинализации в политической сфере российского общества становится отказ от участия в любых политических мероприятиях, прежде всего в выборах, либо полное отрицание текущего политического процесса в форме протестного голосования.
Уровень такого политического абсентеизма в современной России достаточно высок и представляет серьезную угрозу устойчивости политического процесса в стране. Тем самым население демонстрирует не только неудовлетворенность эффективностью проводимого политического курса, но и недоверие тем, кто его осуществляет.
В-третьих, наблюдается вытеснение из политической жизни, маргинализация ряда общественных и политических организаций, не связанных с действующей властью. Тем самым в современной России устраняются условия для по-настоящему конкурентного развития политических отношений между властью и слабой оппозицией. Напротив, формируются предпосылки для политического взаимодействия в координатах «власть–антивласть», что усиливает потенциал неконвенционального воздействия на политический процесс.
Таким образом, при определении потенциала и направлений дальнейшего политического развития страны актуализируется необходимость комплексного анализа влияния причин и форм маргинализации на политическую жизнь общества. Такого рода исследования приобретают особую значимость для участников политического процесса, облеченных правом принимать решения и тем самым напрямую влияющих на жизнь российского общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении курсовой работы сделаем ряд основных выводов по рассмотренной теме.
Маргиналы – это совокупность людей, сознание, поведение и статус которых находятся на стыке социальных групп Статус маргиналов носит пограничный характер – между группой происхождения и доминирующей группой, а поэтому маргинал не способен к однозначной самоидентификации
Теория маргиналов и маргинальных общностей была выдвинута и разрабатывалась социологами Р.Э. Парком, Э. Стоунквисто, М. Вебером Интерес представляют психологические характеристики, присущие личности маргиналов.
Маргинальность рассматривается как минимум на двух уровнях:1) в общем смысле как следствие общей для всей страны маргинальной ситуации, понимаемая как состояние общества в целом, индивида или группы на границе двух социальных структур;2) как следствие нахождения в маргинальном статусе, в котором человек оказывается в силу своих особых, индивидуальных обстоятельств, но в конечном счете под влиянием маргинальности в вышеупомянутом значении.
В формировании маргинальных групп советского общества целесообразно выделить два периода. Сегодня наша страна находится в состоянии социального кризиса. У большей части населения утрачены казавшиеся ранее твердыми ценности, появляется апатия, безразличие к политике, усиливается ощущение безнадежности и собственного бессилия, утрачивается вера в будущее. Эту часть составляют в основном рабочие низкой и средней квалификации, бюджетники, значительная часть молодежи, военные, не имеющие гражданских профессий, пенсионеры, часть сельских жителей. Именно они наиболее уязвимы, именно они попадают в маргинальные социальные слои. Постоянный стресс нередко вызывает у них либо деморализацию (пьянство, наркомания), либо агрессию (криминальное поведение).
Представители «социального дна» имеют сходные черты. Это люди, находящиеся в состоянии социальной эксклюзии, лишенные социальных ресурсов, устойчивых связей, утратившие элементарные социальные навыки и доминантные ценности социума. Они фактически уже прекратили борьбу за свое социальное существование.
В России сложилась почти парадоксальная ситуация. Маргинальное, вопреки этимологии этого слова, превратилось во всеохватывающее, а маргинализация стала одной из доминирующих тенденций трансформации нашего общества. Так, многие граждане бывшего СССР оказались в одночасье «гражданами несуществующего государства» или даже «негражданами» некоторых существующих (как ни парадоксально это звучит). Их статус официально изменялся неоднократно, но означал всегда примерно одно и тоже — «лица с неустановленным гражданством».
При определении потенциала и направлений дальнейшего политического развития страны актуализируется необходимость комплексного анализа влияния причин и форм маргинализации на политическую жизнь общества. Такого рода исследования приобретают особую значимость для участников политического процесса,
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Баньковская С. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности // Отечественные записки. №6, 2004.
Волков Ю.Г., Мостовая И.В.Социология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Добренькова. – М.: Гардарика, 2006. – 205с.
Махмутов Т. Конвенциональные и неконвенциональные формы проявления политических последствий маргинализации в современной России. - Уфа, БАГСУ. 2007.-126с.
Михайлов В.А. Социология.– Ульяновск: УлГТУ, 2004.– 356с.
Николаев В.Г. Классики современной социологии. – М.: ГУ ВШЭ, 2004.-170 с.
Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения. // Социологические исследования. 2004. № 3.
Садков Е.В.. Маргинальность и преступность // Социология права №3, 2004.
Сусарева С. Маргинальная ситуация переходного периода // Человеческие ресурсы. №39, 2007.
Rorty R. Philosophy and Social Hope. N.Y. etc.: Penguin Books, 1999.
Park R . Human migration and the marginal man // American J. of Sociology. 1928.
Stoncquist E.V. The Marginal Man. A Study in Personality and Culture Conflict. N.Y., 1961
Социология: Курс лекций для студентов всех направлений и специальностей / Под ред. В.А. Михайлова. – Ульяновск: УлГТУ, 2004.– С.140
Волков Ю.Г., Мостовая И.В.Социология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Добренькова. – М.: Гардарика, 2006. – С.65-67
Park R . Human migration and the marginal man // American J. of Sociology. 1928.
Stoncquist E.V. The Marginal Man. A Study in Personality and Culture Conflict. N.Y., 1961
Николаев В.Г. Классики современной социологии. – М.: ГУ ВШЭ, 2004.-С.35-50
Волков Ю.Г., Мостовая И.В.Социология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Добренькова. – М.: Гардарика, 2006. – С.98-103.
Михайлов В.А. Социология.– Ульяновск: УлГТУ, 2004.– С.124-128
Садков Е.В.. Маргинальность и преступность // Социология права №3, 2004.-С.1-5
Михайлов В.А. Социология.– Ульяновск: УлГТУ, 2004.– С. 130-134.
Сусарева С. Маргинальная ситуация переходного периода // Человеческие ресурсы. №39, 2007.- С.28-32
Rorty R. Philosophy and Social Hope. N.Y. etc.: Penguin Books, 1999. P. 252. 
Баньковская С. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности // Отечественные записки. №6, 2004 -С.38-42
Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения. // Социологические исследования. 2004. № 3. -C. 33-43
Махмутов Т. Конвенциональные и неконвенциональные формы проявления политических последствий маргинализации в современной России. - Уфа, БАГСУ. 2007
34