актуальные макроэкономичсекие проблемы современной России

Введение
Глава 1. Экономический рост в России: проблемы и перспективы
Глава 2. Инфляция в России: анализ, тенденции
Глава 3. Проблемы безработицы в России и пути их решения
Заключение
Список литературы

В связи с этим показатель естественной уровень безработицы в настоящее время российскими статистическими службами не публикуется.
Циклическая безработица определяется как разность между фактической и равновесной безработицей.
Циклическая безработица превышает естественный уровень безработицы в связи с циклическими колебаниями деловой среды.
Снижение совокупного спроса вызывает сокращение и спроса на труд, в результате чего часть рабочих оказывается уволенной.
В фазе рецессии увеличивается количество банкротств, приостанавливается создание новых рабочих мест и вынужденная безработица охватывает значительное количество людей, входящих в состав рабочей силы.
Отклонение фактического уровня безработицы от ее естественного уровня называется разрывом безработицы.
Американский экономист Артур Оукен в своих работах рассчитал, что разрыв безработицы на 1% соответствует разрыву ВВП (отклонению фактического ВВП от потенциального) на 3%. Более поздние оценки дают соотношение этих двух видов разрывов не 1 к 3, а 1 к 2.
Численность экономически активного населения к концу ноября 2007г. составила, по оценке Росстата, 75,1 млн.человек, или около 53% от общей численности населения страны.
Преобладающая часть занятого населения сосредоточена в крупных и средних организациях. В октябре 2007г. на них работало 38,4 млн.человек, или 54,2% общей численности занятых. Кроме того, в крупных и средних организациях привлекалось на условиях совместительства и по договорам гражданско-правового характера 2,0 млн.человек (в эквиваленте полной занятости). Общее число замещенных рабочих мест для полной занятости работников в крупных и средних организациях, определенное как суммарное количество работников списочного состава, совместителей и работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера, в октябре 2007г. составило 40,4 млн. и было больше, чем в октябре 2006г. на 0,6 млн.человек, или на 1,4%.
В конце ноября 2007г. 4,5 млн.человек, или 5,9% экономически активного населения, классифицировались как безработные (в соответствии с методологией Международной Организации Труда). В государственных учреждениях службы занятости населения в качестве безработных было зарегистрировано 1,5 млн.человек, в том числе 1,2 млн.человек получают пособие по безработице.
Таблица 1
Среднегодовая численность занятых в экономике по видам экономической деятельности
  Тыс. человек В процентах к итогу 2004 2005 2006 2004 2005 2006 Всего в экономике 66407 66792 67017 100 100 100  в том числе по видам экономическойдеятельности: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 7430 7381 7106 11,2 11,1 10,6 рыболовство, рыбоводство 113 138 133 0,2 0,2 0,2 добыча полезных ископаемых 1088 1051 1036 1,6 1,6 1,5 
  Тыс. человек В процентах к итогу 2004 2005 2006 2004 2005 2006 обрабатывающие производства 11787 11506 11255 17,7 17,2 16,8 производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1900 1912 1917 2,9 2,9 2,9 строительство 4743 4916 5075 7,1 7,4 7,6 оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 10843 11088 11315 16,3 16,6 16,9 гостиницы и рестораны 1152 1163 1183 1,7 1,7 1,8 транспорт и связь 5293 5369 5423 8,0 8,0 8,1      в том числе связь ... 940 951 ... 1,4 1,4 финансовая деятельность 835 858 928 1,3 1,3 1,4 операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 4825 4879 4936 7,3 7,3 7,4 государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение 3447 3458 3579 5,2 5,2 5,3 образование 6125 6039 6014 9,2 9,0 9,0 здравоохранение и предоставление социальных услуг 4488 4548 4603 6,8 6,8 6,9 предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 2330 2460 2492 3,5 3,7 3,7
Основная проблема в России в том, что в таких странах человеку довольно тяжело нигде не работать. Пособие по безработице сейчас составляет от 720 рублей до 2800 рублей, в зависимости от того, сколько человек получал раньше и сколько времени он уже ищет работу. При этом средний уровень выплат – 1900 рублей. Прожиточный минимум варьируется по регионам, но, как правило, в несколько раз выше выплачиваемых пособий.
В связи с этим огромное количество людей вынуждено соглашаться на работу в плохих условиях, за низкую зарплату, без каких-либо социальных гарантий. Поэтому сухая статистика уровня безработицы, особенно если ее сравнивать с другими странами, в которых пособия значительно выше, фактически не о чем не говорит.
В России самый низкий уровень безработицы зафиксирован среди тех, кто имеет высшее специальное образование и среднее специальное образование, большинство людей работает не по той профессии, которую они получили во время обучения.
Проблема еще существует в том, что российское образование во многом не соответствует нынешним потребностям рынка труда. Вузы страны до сих пор ориентируются на спрос со стороны абитуриентов, выпуская в большом количестве невостребованных уже во многом юристов, менеджеров и экономистов, а система профтехучилищ, должная поставлять квалифицированных рабочих для производств, находится в плохом состоянии. В результате работников, в которых существует острая нужда, катастрофически не хватает.
Возможно, в ближайшем будущем, при сохранении нынешних темпов экономического роста, ситуация исправится. Дело в том, что уже сейчас потребности экономики значительно превышают предложение со стороны экономически активного населения. Учитывая негативные демографические тенденции, работодатели вынуждены будут повышать зарплаты и качество труда, конкурируя между собой за квалифицированных специалистов. Сектор неквалифицированного труда, по всей видимости, по-прежнему будет заполнен за счет привлечения дешевой иностранной рабочей силы.
Политика государства в России направлена не на поддержку наемных работников, а на обслуживание интересов работодателей. Последние изменения трудового законодательства фактически лишают рабочих права на забастовки и сильно занижают их права при возникновении трудовых конфликтов. Все больше препятствий возникает на пути деятельности независимых профсоюзов. При сохранении такой тенденции, безработицы может и вообще не быть, но положение наемных работников будет сильно ухудшено.
Самый высокий уровень безработицы наблюдается среди молодых людей до 20 лет.
Они составляют 26% от общего количества безработных. Затем следуют по убыванию возрастная группа 20-24 года – 13%, 25-29 лет – 7,3%, 35-39 лет – 6,2%, 30-34 года – 5,9%, 40-49 лет – 5,8%, 50-54 лет – 4,8%, 55-59 лет – 3,6%. Продолжительность поиска работы в среднем по России составляет 8,7 месяцев. 39% людей ищут работу больше года.
Однако в Москве среднее время поиска работы составляет 3,5 месяца. Безработица в России не имеет четко выраженного пола. По данным Росстата, в среднем по стране число мужчин и женщин, нуждающихся в трудоустройстве, примерно одинаково.
В некоторых регионах страны ситуация с безработицей очень серьезная, поскольку необходимые вакансии просто отсутствуют. Так, в Чечне не могут трудоустроиться порядка 70% экономически активного населения республики, в Ингушетии – 43%, в Дагестане – 22%.
В целом, можно сделать вывод, что официальный уровень занятости населения в России приблизился к максимальному.
Существенное снижение показателей безработицы связано с активизацией экономических процессов, что привело к появлению новых рабочих мест, - число вакансий в 2007 году, по данным Роструда, возросло с 1 млн до 1,5 млн позиций. Также среди других причин уменьшения безработицы - установление пособия неработающим женщинам по уходу за ребенком. Примерно 5-10% женщин по этой причине снялись с учета, или примерно 100 тыс. человек. Объем пособия по уходу за ребенком превысил размер пособия по безработице.
С 1 декабря 2007 года увеличились размеры пособий по безработице: минимальное с 720 до 770 руб., максимальное - с 2880 до 3080 руб.
Однако динамику снижения уровня безработицы в 2008 году сохранить не удастся. По предположениям министра труда в 2008 году безработица будет на уровне 1,3-1,4 млн человек. Эксперты соглашаются, что в будущем снижение уровня безработицы замедлится, и находят этому объяснение. Экономический рост обуславливает увеличение потребности именно в квалифицированной рабочей силе. При этом на малоквалифицированную рабочую силу большого спроса нет. Пока рано говорить об общем дефиците -- резервуар достаточно приличный. Но если темпы роста российской экономики будут составлять 7-8% в год, то дефицит рабочей силы неизбежен: работодатели будут вынуждены платить высокие зарплаты и вводить трудосберегающие технологии.
Коэффициент участия в рабочей силе в России был всегда высоким и резервы предложения на рынке труда были всегда небольшими. На фоне экономического роста снижение уровня безработицы абсолютно нормально, можно сделать прогноз, что низкая безработица будет оказывать влияние на экономику лишь через некоторое время. Резервы для вывода безработных на рынок труда сохраняются в некоторых регионах, где отсутствует трудовая мобильность, в том числе из-за политических ограничений. Исходя из данных Росстата, речь идет о республиках Северного Кавказа: там уровень регистрируемой безработицы значительно превышает среднероссийский.
Заключение
Таким образом, нами были рассмотрены и проанализированы основные актуальные макроэкономические проблемы современной России. Помимо этого были определены тенденции на 2008 год по инфляции и безработице в России.
Можно говорить о том, что в настоящее время Российская Федерация играет в мировой экономике роль экспортера сырья и импортера потребительских и инвестиционных товаров и услуг. Эта "сырьевая" модель экономического развития не может обеспечивает ни высоких темпов роста благосостояния народа, ни макроэкономической стабильности, ни международной конкурентоспособности российских предприятий, ни национальной безопасности России.
Экономический рост в России носит односторонний, «очаговый» и несистемный характер. Результаты такого роста не закрепляются в организационно-технологических инновациях, не приводят к социальному прогрессу общества.
Социально-экономическое движение России, рассматриваемое в долгосрочном аспекте, носит возвратно-поступательный характер, что несовместимо с эволюционным необратимым качественным развитием.
Положительным моментом можно назвать то, что в президентском Послании 2007 года был намечен переход к "несырьевой" модели экономики, "высокотехнологичной" или "инновационной".
Ухудшение ситуации в экономике, выразившееся в усилении инфляции осенью 2007 года, поставило вопрос о необходимости изменения методов денежно-кредитного регулирования. В этих условиях ЦБ РФ заявил о переходе к политике инфляционного таргетирования. Но с учетом накопленного инфляционного потенциала и преобладания факторов проинфляционного характера в 2008 году рост цен сохранится на высоком уровне.
В конце ноября 2007г. 4,5 млн.человек, или 5,9% экономически активного населения, классифицировались как безработные (в соответствии с методологией Международной Организации Труда). В государственных учреждениях службы занятости населения в качестве безработных было зарегистрировано 1,5 млн.человек, в том числе 1,2 млн.человек получают пособие по безработице. Однако динамику снижения уровня безработицы в 2008 году сохранить не удастся. По предположениям министра труда в 2008 году безработица будет на уровне 1,3-1,4 млн человек.
Список литературы
Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика: теория и российская практика. – М.: КноРус, 2007 - 688 с.
Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы. – М.: Наука, 2005. – 285 с.
Лученок А.И., Шулейко О.П. Проблемы макроэкономического регулирования. – М.: Право и экономика, 2005. – 178 с.
Любовный В.Я. Макроэкономические факторы развития российских городов//Проблемы прогнозирования, 2006. - №5. – с.10-32.
Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России//Экономист, 2004. - №5. – с.3-8.
Моисеев С. Формализация макроэкономики и ее последствия для денежно-кредитной политики//Вопросы экономики, 2007. - №2. – с.46-58
Селищев А.С. Макроэкономика. – СПб.: ПИТЕР, 2004. – 464 с.
Тарасевич П.С., Гребнников П.И. Макроэкономика. – М.: Издательство высшее образование, 2007. – 654 с.
Фетисов Г. "Голландская болезнь" в России: макроэкономические и структурные аспекты//Вопросы экономики, 2006. – №12. – с.38-53
Цветков В.А. Влияние инновационных процессов на повышение макроэкономических параметров России//Экономика, 2005. - №6, с.12-18.
Официальный сайт ЦБ РФ // www.cbr.ru
Официальный сайт Росстата // www.gks.ru
Любовный В.Я. Макроэкономические факторы развития российских городов//Проблемы прогнозирования, 2006. - № 5, с.11.
Лученок А.И., Шулейко О.П. Проблемы макроэкономического регулирования. – М.: Право и экономика, 2005, с.23.
Селищев А.С. Макроэкономика. – СПб.: ПИТЕР, 2004, с.378
Тарасевич П.С., Гребенников П.И. Макроэкономика. – М.: Издательство высшее образование, 2007, с.293
График построен с использованием данных ЦБ РФ// www.cbr.ru
Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика: теория и российская практика. – М.: КноРус, 2007, с.221.
Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России//Экономист, 2004. - №5, с.4
Селищев А.С. Макроэкономика. – СПб.: ПИТЕР, 2004, с.395
Тарасевич П.С., Гребенников П.И. Макроэкономика. – М.: Издательство высшее образование, 2007, с. 209.
www.gks.ru
Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика: теория и российская практика. – М.: КноРус, 2007, с.344.
2
π
=
ИПЦ t – ИПЦ t-1
ИПЦ t-1
*
100 %