Вход

Архитектура Санкт - Петербурга XIX в

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 144918
Дата создания 2009
Страниц 14
Источников 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 240руб.
КУПИТЬ

Содержание

1. Введение.
2. Основная часть.
2.1. Архитектура Петербурга при Александре I.
2.2. Петербургская архитектура в эпоху Николая I.
2.3. Архитектура Петербурга в правление Александра II и Александра III.
3. Заключение.
Список литературы:

Фрагмент работы для ознакомления

Е. Ефимова в 1840-е годы. В ее центре была возведена для лейб-гвардии Конного полка церковь Благовещения Пресвятой богородицы с шатровым пятиглавием и другими элементами культового русского зодчества (архитектор К.А. Тон, 1843-1849 гг.). Благовещенскую и Исаакиевскую площади соединил Конногвардейский бульвар, в начале которого были поставлены две статуи Славы (1845 г., архитектор К.И. Росси, скульптор Х. Раух). Возведенные в память о воинских подвигах, ни служили утверждению античного мифа Петербурга и поддерживали «римский колорит» русской столицы XIX в.
2.3. Архитектура Петербурга в правление Александра II и Александра III.
Общественный подъем 1860-х гг., связанный с реформами Александра II, вызвал к жизни фольклорное направление в архитектуре. Предтечей его являлся А.М. Горностаев, лидером – В.А. Гартман, который интерпретировал образы и формы народного искусства в дереве и других материалах. Он был создателем «кирпичного стиля», предопределившего расцвет выразительной кирпичной архитектуры в Петербурге. Затем главой демократического направления в архитектуре стал И.П. Ропет (отсюда термин «ропетовщина», т.е. воспроизведение вышивок и деревянной резьбы в штукатурных имитациях).
В этот период создаются привокзальные площади Петербурга. Однак тема привокзальной площади не получила в петербургской архитектуре необходимого воплощения, несмотря на то, что это «ворота»» города, требующие спецального оформления. Завершена композиционно и стилистически была только Знаменская площадь (сейчас площадь Восстания). Площадь создавалась в 1840-е годы по плану едущего градостроителя Петербурга XIX в. Н.Е. Ефимова (1799-1851).
Во второй половине XIX в. доходное строительство вытесняет основной тип петербургского жилища – особняк. Он остается только в престижных районах. Среди особняков, вошедших в панораму города, необходимо назвать такие постройки XIX в. как Ново-Михайловский дворец (1857-1861 гг., архитектор А.И. Штакеншнейдер), дом барона А.Л. Штиглица (1859-1863 гг.) на правом берегу нижнего течения Большой Невы. Петербургские особняки XIX в. всегда сохраняли ансамблевые связи с помощью выбранных мотивов определенного исторического стиля.
В первые годы правления Александра III произошло усиление националистических тенденций, что проявилось и в архитектуре. Наметился резки поворот к традициям узорочной архитектуры XVII в. Основным строительным материалом в этот период становится кирпич, в котором были заново оценены его эстетические свойства. В официальной идеологии возникает тезис о том, что развитие русского зодчества было искусственно прервано реформами Петра Великого и требует продолжения. Реализацией этой программы стал храм Воскресения Христова – «Спас-на-крови» в память Александра II (архитектор А.А. Парланд, 1883-1907 гг.). Создание храма-памятника в чисто русском вкусе служило идее приобщения Петербурга к заветам старомосковской Руси. Ориентация на образы XVII в. сохранялась в культовых зданиях Петербурга и в последующие годы.
3. Заключение.
Архитектурный облик Петербурга XIX в. формировал определенную культурную среду и мифологию. В большей степени Петербург в этот период связан с усвоением русской культурой античного наследия. Историки култтуры Петербурга в самом названии города ощущают его близость к античному Риму, покровителем которого является Святой апостол Петр. Архитектура периода ампира в сочетании с украшающей ее скульптурой на темы античных мифов еще более усилила это сходство. Тем не менее античный миф в культуре Петербурга XIX в. продолжает соседствовать с венецианским. В конце 1858 – начале 1859 г. Петербург посещает авторитетнейий эксперт по искусству и архитектуре Теофиль Готье, и в его оценках города вновь прозвучало сравнение Петербурга с Венецией.
Античный миф получал все большее материальное подтверждение. В обычай вошли датировки построек, обращения к прохожим и посетителям, выполненные в разнообразных техниках. Они восходили к античной эпохе.
Список литературы:
Авсеенко В.Г. История города Санкт-Петербурга в лицах и картинках. 1703-1903. Исторический очерк.- СПб.: Сотис, 1993.-242 с.
Бенуа А. Живописный Петербург // Мир искусства. 1902. № 2. С. 2-4.
Берар Е. Из Парижа в Живописный Петербург // Звезда. 2005. № 6. http://magazines.russ.ru/zvezda/2005/6/be11.html 10.03.09.
Выскочков Л.В. Николай Первый.- М.: Молодая гвардия, 2003.- 693 с.
Кнабе Г.С. Русская античность.- М.: РГГУ, 2000.- 238 с.
Костылев Р.П., Пересторонина Г.Ф. Петербургские архитектурные стили (XVIII – начало XX века).- СПб.: Паритет, 2002.- 252 с.
Шелаева А.А. Петербург в русской культуре XIX в. Учебно-методическое пособие.- СПб.: СПБГУ, 2007.- 48 с.
Кнабе Г.С. Русская античность. М., 2000. С. 186.
Берар Е. Из Парижа в Живописный Петербург // Звезда. № 6. 2005. http://magazines.russ.ru/zvezda/2005/6/be11.html 10.03.09.
Бенуа А. Живописный Петербург // Мир искусства, 1902, № 2. С. 2.
Шелаева А.А. Петербург в русской культуре XIX в. Учебно-методическое пособие. СПб., 2007. С. 9.
Авсеенко В.Г. История города Санкт-Петербурга в лицах и картинках. 1703-1903. Исторический очерк. СПб., 1993. С. 159.
Костылев Р.П., Пересторонина Г.Ф. Петербургские архитектурные стили (XVIII – начало XX века). СПб., 2002. С. 90.
Шелаева А.А. Петербург в русской культуре XIX в. Учебно-методическое пособие. СПб., 2007. С. 11.
Выскочков Л.В. Николай Первый. М., 2003. С. 412-420.
Шелаева А.А. Петербург в русской культуре XIX в. Учебно-методическое пособие. СПб., 2007. С. 12.
Кнабе Г.С. Русская античность. М., 2000. С. 192.
2

Список литературы [ всего 7]

1.Авсеенко В.Г. История города Санкт-Петербурга в лицах и картинках. 1703-1903. Исторический очерк.- СПб.: Сотис, 1993.-242 с.
2.Бенуа А. Живописный Петербург // Мир искусства. 1902. № 2. С. 2-4.
3.Берар Е. Из Парижа в Живописный Петербург // Звезда. 2005. № 6. http://magazines.russ.ru/zvezda/2005/6/be11.html 10.03.09.
4.Выскочков Л.В. Николай Первый.- М.: Молодая гвардия, 2003.- 693 с.
5.Кнабе Г.С. Русская античность.- М.: РГГУ, 2000.- 238 с.
6.Костылев Р.П., Пересторонина Г.Ф. Петербургские архитектурные стили (XVIII – начало XX века).- СПб.: Паритет, 2002.- 252 с.
7.Шелаева А.А. Петербург в русской культуре XIX в. Учебно-методическое пособие.- СПб.: СПБГУ, 2007.- 48 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00476
© Рефератбанк, 2002 - 2024