Цензурный гнет в период правления Николая I

Введение
Участие Николая 1 в цензурных вопросах
Поэма Полежаева
Курс – на Пушкина
Опора Николая 1 и деятельность министерства народного просвящения
Заключение
Литература

Николай I без малейших колебаний наложил резолюцию: «Не разрешаю новое издание писем к Вольтеру».
Министр народного просвещения С.С. Уваров предлагал цензорам в секретном письме попечителю Петербургского учебного округа 6 мая 1847 г. посмотреть на сочинения об отечественной истории, появляющиеся в современной прессе, с другой стороны. Он отмечал, что в них «нередко вкрадываются рассуждения о вопросах государственных и политических, которых изложение должно быть допускаемо с особенною осторожностью и только в пределах самой строгой умеренности. Особливой внимательности требует тут стремление некоторых авторов к возбуждению в читающей публике необдуманных порывов патриотизма, общего провинциального стремления, становящегося иногда, если не опасным, то по крайней мере неблагоразумным по тем последствиям, какие оно может иметь». Уваров требовал от цензоров быть более внимательными по отношению к такого рода статьям.
Именно Николай I определил целый ряд направлений, на которые цензура должна была обращать пристальное внимание. В их числе, помимо названных, особенно одиозным было его отношение к произведениям искусства. Историк А.Е. Пресняков писал: «Николай I расправлялся с художественными сокровищами Эрмитажа, применял к ним политическую цензуру и приказывал удалить из коллекции портреты польских деятелей или «истребить эту обезьяну» – гудоновского Вольтера».
На протяжении всего царствования Николай I, как уже отмечалось выше, бдительно следил за деятельностью самого цензурного аппарата, контролировал творчество ведущих литераторов и публицистов, основные издания страны и способствовал установлению субъективного и жесткого режима цензуры в своем государстве, особенно в последние годы правления.
Министерству народного просвещения приходилось постоянно считаться с этой бурной цензурной деятельностью самодержца, а также С. Е. Императорского Величества Канцелярии и особенно III отделения и Министерства Двора. В 30-е годы XIX в. для него цензурное ведомство стало очень сложной заботой. «Самой тяжелой и ответственной обязанностью, – признавал историк С.В. Рождественский, – Министерства народного просвещения в эпоху графа С.С. Уварова и князя П.А. Ширинского-Шихматова была цензура».
Заключение
Таким образом, идеальное общество представлялось Николаю построенным по модели патриархальной семьи. Идеологическим оформлением этого идеала стала так называемая теория официальной народности, провозгласившая вечными и непоколебимыми основами бытия России три священных начала: православие, самодержавие и народность.
В его царствование ряд гражданских ведомств получил военную организацию. Введение военного принципа в государственное управление свидетельствовало о недоверии царя к управленческому аппарату. Подозрительное отношение самого императора к независимому общественному мнению вызвало к жизни такое учреждение, как Третье Отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, игравшее роль тайной полиции, а также определило правительственные меры по ограничению периодической печати и тяжелый цензурный гнет, под который попадали литература и искусство того времени - были введены новые цензурные уставы (1826, 1828).
Однако в отношении проблемы крепостного права дальше полумер, которые не затрагивали основ общественного устройства, дело не пошло. Николай I думал уничтожить все ростки вольномыслия в русском обществе. Это не удалось. Трудно било запретить людям думать, обмениваться мнениями, сближаться, имея схожие настроения и мнения. После разгрома декабристов, центр общественного движения переместился из армии в студенческие кружки, в редакции газет и журналов. Новое поколение имело хорошую теоретическую подготовку, но ему не хватало практического жизненного опыта. Поэтому из философских посылок не всегда делались правильные выводы, а за ошибки приходилось дорого расплачиваться.
В 1839 г. в московских светских и литературных салонах стала распространяться записка "О старом и новом". Ее автором был А.С.Хомяков, участник кружка, в котором через много лет встретились повзрослевшие друзья. Членов нового кружка стали называть славянофилами. Их объединяла идея о глубоком отличии России от стран Западной Европы, об особом пути ее развития. Главные особенности России они видели в крестьянской общине и православной вере.
Литература
Арсеньев К.К. Законодательство о печати. СПб., 1903.
Дризен Н.В. Драматическая цензура двух эпох. 1825–1881. СПб., 1917.
Жирков Г.В. Мнение Председателя Комитета цензуры иностранной Ф. Тютчева//Невский наблюдатель. 1998. № 3.
Жирков Г.В. Самодержавный цензор (персонажи дневника А.С. Пушкина)//Невский наблюдатель. 1999. № 1.
Пушкин А.С. Дневник 1833–1835//Труды гос. Румянцевского музея. М.; Пг., 1923. Вып. 1.
Сборник статей по истории и статистике русской периодической печати: 1703–1903. М., 1903.
Скабичевский А.М. Очерки истории русской цензуры (1700–1863). СПб., 1892.
Сухомлинов М.И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. СПб., 1889.
Энгельгардт Н. Очерки истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703–1903). СПб., 1904.
***
Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862.
Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802–1900/Сост. С.В. Рождественский. СПб., 1901.
Материалы, собранные особою комиссией, Высочайше учрежденной 2 ноября 1869 г., для пересмотра действующих постановлений о цензуре и печати. СПб., 1870.
| ТОМСКИЙ ВЕСТНИК | Все новости.Томск 30.05.2007 - Пока мы едины
***
Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга

Энгельгардт Н. Очерки истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703–1903). СПб., 1904.
Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862.
| ТОМСКИЙ ВЕСТНИК | Все новости.Томск 30.05.2007 - Пока мы едины
| ТОМСКИЙ ВЕСТНИК | Все новости.Томск 30.05.2007 - Пока мы едины
Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862.
Пушкин А.С. Дневник 1833–1835//Труды гос. Румянцевского музея. М.; Пг., 1923. Вып. 1.
Пушкин А.С. Дневник 1833–1835//Труды гос. Румянцевского музея. М.; Пг., 1923. Вып. 1.
Пушкин А.С. Дневник 1833–1835//Труды гос. Румянцевского музея. М.; Пг., 1923. Вып. 1.
Пушкин А.С. Дневник 1833–1835//Труды гос. Румянцевского музея. М.; Пг., 1923. Вып. 1.
Пушкин А.С. Дневник 1833–1835//Труды гос. Румянцевского музея. М.; Пг., 1923. Вып. 1.
Жирков Г.В. Самодержавный цензор (персонажи дневника А.С. Пушкина)//Невский наблюдатель. 1999. № 1
Материалы, собранные особою комиссией, Высочайше учрежденной 2 ноября 1869 г., для пересмотра действующих постановлений о цензуре и печати. СПб., 1870
Материалы, собранные особою комиссией, Высочайше учрежденной 2 ноября 1869 г., для пересмотра действующих постановлений о цензуре и печати. СПб., 1870
Материалы, собранные особою комиссией, Высочайше учрежденной 2 ноября 1869 г., для пересмотра действующих постановлений о цензуре и печати. СПб., 1870
Материалы, собранные особою комиссией, Высочайше учрежденной 2 ноября 1869 г., для пересмотра действующих постановлений о цензуре и печати. СПб., 1870
Скабичевский А.М. Очерки истории русской цензуры (1700–1863). СПб., 1892.
Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802–1900/Сост. С.В. Рождественский. СПб., 1901
Сухомлинов М.И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. СПб., 1889
Скабичевский А.М. Очерки истории русской цензуры (1700–1863). СПб., 1892.
Сухомлинов М.И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. СПб., 1889
Жирков Г.В. Мнение Председателя Комитета цензуры иностранной Ф. Тютчева//Невский наблюдатель. 1998. № 3
Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862
Дризен Н.В. Драматическая цензура двух эпох. 1825–1881. СПб., 1917
Жирков Г.В. Мнение Председателя Комитета цензуры иностранной Ф. Тютчева//Невский наблюдатель. 1998. № 3
Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802–1900/Сост. С.В. Рождественский. СПб., 1901
Дризен Н.В. Драматическая цензура двух эпох. 1825–1881. СПб., 1917
Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802–1900/Сост. С.В. Рождественский. СПб., 1901
Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга
7