Вход

Вещно-правовая защита прав собственности. Негаторный иск. Виндикационный иск.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 144797
Дата создания 2007
Страниц 35
Источников 21
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 800руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1. Понятие защиты права собственности
2. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск)
3. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (негаторский иск)
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Под улучшениями подразумеваются такие затраты на имущество, которые, с одной стороны, не диктуются необходимостью его сохранения, но, с другой стороны, носят обоснованный, полезный характер, так как улучшают эксплуатационные свойства вещи, повышают ее качество, увеличивают стоимость и т.п. В качестве примера таких улучшений можно назвать укомплектование автомобиля чехлами для сидений, установку дополнительных стоп-сигналов, локкеров и т.п.
 Судьба улучшений зависит опять-таки от добросовестности незаконного владельца. Когда улучшения произведены добросовестным владельцем, ему предоставляется право либо оставить их за собой, если они могут быть отделены без повреждения вещи, либо потребовать от собственника возмещения произведенных на улучшения затрат в пределах увеличения стоимости вещи, если их отделение от вещи невозможно. По смыслу закона добросовестный владелец имеет право потребовать возмещения затрат на улучшения вещи и в том случае, когда их отделение от вещи возможно, но эти улучшения в случае изъятия вещи не представляют для владельца самостоятельного интереса.
 Права недобросовестного владельца на произведенные им улучшения самим законом не определены и выводятся посредством его толкования и применения аналогии. По мнению большинства ученых, недобросовестный владелец вправе оставить за собой отделимые улучшения вещи, но не может требовать компенсации затрат на те улучшения, которые не могут быть отделены от вещи.
 От улучшений вещи следует отличать так называемые расходы на роскошь под которыми обычно понимаются произвольные издержки владельца вещи, связанные, в частности, с ее украшением или оснащением вещи какими-либо дорогостоящими безделушками. В примере с автомобилем такими издержками на роскошь могут считаться, например, расходы на установку декоративных колпаков на колесах, особую раскраску кузова, тонирование стекол и т. п. В отличие от затрат на улучшения, подобные издержки, если отделить соответствующие приращения от вещи невозможно, возмещению не подлежат даже тогда, когда они произведены добросовестным владельцем. Если же их отделение от вещи не грозит последней существенным ухудшением, незаконный владелец имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, может сделать это при условии, что собственник не согласится возместить издержки в пределах увеличения стоимости вещи. Следует отметить, что изложенное правило прямо в законе не установлено, но вытекает из его смысла.
 Как уже отмечалось, правом на виндикацию имущества наделены не только собственники имущества, но и его титульные владельцы (ст. 305 ГК). Однако правила о расчетах при возврате вещи из незаконного владения полностью применимы к требованиям лишь тех титульных владельцев, которые имеют самостоятельное право на доходы от переданной в их владение вещи. Например, хранитель вещи, не имеющий, по общему правилу, такого права, не может требовать от незаконного владельца и передачи доходов. Право на них принадлежит самому собственнику имущества, который может предъявить иск.
 За произведенное ухудшение имущества незаконный владелец, независимо от добросовестности или недобросовестности, отвечает по общим правилам о деликтной ответственности.
3. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (негаторский иск)
Данный способ защиты права собственности тоже был известен еще римскому праву, о чем свидетельствует его название actio negotoria буквально отрицающий иск
Наряду с истребованием имущества из чужого незаконного владения собственник (титульный владелец) в соответствии со ст. 304 ГК может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое право обеспечивается ему с помощью негаторного иска. Негаторный иск есть внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом.
Если нарушение прав собственника не повлекло прекращения владения имуществом, собственник вправе предъявить негаторный иск. Приведем пример: Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об устранении нарушений прав собственника и просило обязать товарищество устранить препятствия в проезде во двор дома N 85, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, и обеспечить беспрепятственный проезд во двор дома автомашин собственников помещений, в том числе общества. Из предъявленных в арбитражный суд документов следовало, что спорное нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности.
Указанное помещение соприкасается с помещением, арендуемым АО. АО установило металлическую дверь, которая на день рассмотрения спора замурована, чем закрыла доступ в помещение ООО. Арбитражный суд исследовал предоставленные истцом доказательства, подтверждающие, что вход в помещение возможен только из помещения АО. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с мнением владения.
Поэтому в данной ситуации арбитражный суд иск удовлетворил, обязав ответчика устранить имеющее место препятствие в пользовании нежилым помещением ООО.
Негаторный иск, как и виндикационное требование, относится к числу вещно-правовых способов защиты права собственности. Он предъявляется лишь тогда, когда собственник и третье лицо не состоят между собой в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи и когда совершенное правонарушение не привело к прекращению субъективного права собственности.
 Негаторный иск также может быть заявлен и в предпринимательской сфере, когда, например, одно предприятие препятствует другому в пользовании выкупленной частью здания. В этом случае предметом иска будет понуждение предприятия к предоставления возможности прохода в эту часть здания.
 К нарушениям права пользования, например, относятся: случаи самоуправного занятия помещений в доме собственника или запрет на эксплуатацию подсобных помещений, принадлежащем ему на праве долевой собственности. Во всех этих и подобный им случаях собственник или лицо правомерно владеющее вещью может защитить свои интересы, предъявить иск об устранении препятствий мешающих ему пользоваться имуществом.
 Нарушение права распоряжения имеет место в тех случаях, когда собственник незаконно ограничивается в возможности реализации не только правомочий пользования, но и распоряжения (например, при производстве описи или ареста) он может потребовать исключения имущества из описи путем негаторного иска. В судебной практике такие иски нередки. Возможны случаи, когда при производстве описи имущества последнее изымается у собственника и передается тем или иным основаниям третьим лицам. Поскольку вещь выбывает из владения собственника, здесь есть основание предъявить виндикационный иск.
 Правом на негаторный иск обладают собственник, а также титульный владелец (ст. 305 ГК), которые владеют вещью, но лишены возможности пользоваться или распоряжаться ею. В качестве ответчика выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности (права титульного владения).
 Предметом негаторного иска является требование истца об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения. Чаще всего третьи лица своим противоправным действием или бездействием создают собственнику препятствия в осуществлении правомочия пользования. Например, пользование строением может быть затруднено неправомерным огораживанием земельного участка, ростом дерева, посаженного в непосредственной близости от строения, складированием материалов или топлива, загромоздивших проезд к нему и т. п. С помощью негаторного иска собственник может добиваться прекращения подобных действий, а также устранения нарушителем своими силами и средствами созданных им помех.
 Возможны случаи создания препятствий и в осуществлении правомочия распоряжения. Так, если при аресте имущества должника в опись случайно попали вещи, принадлежащие другим лицам, эти лица лишаются возможности распоряжаться своим имуществом ввиду возложенных на него ограничений. Средством защиты в данном случае выступает так называемый иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), который с точки зрения своей материально-правовой сущности является чаще всего негаторным иском. Негаторную природу будет иметь и требование предприятия о снятии ограничений с его имущества, наложенных финансовыми, налоговыми и иными аналогичными органами.
 Наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности негаторный иск может быть направлен и на предотвращение возможного нарушения права собственности, когда налицо угроза такого нарушения. Например, с помощью негаторного иска собственник может добиваться запрета строительства того или иного сооружения уже на стадии его проектирования, если оно будет препятствовать пользоваться имуществом.
 Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении этих правомочий. В обязанность истца не входит доказательство неправомерности действия или бездействия ответчика, которые предполагаются таковыми, если сам ответчик не докажет правомерность своего поведения.
 Вместе с тем иск может бить заявлен лишь до тех пор, пока длится правонарушение или не ликвидированы его последствия. С устранением препятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для негаторной защиты. В этой связи негаторный иск не подлежит действию исковой давности. Иными словами, не имеет значения, когда началось нарушение права собственности; важно лишь доказать, что препятствия в его осуществлении сохраняются на момент предъявления и рассмотрения иска.
 Для предъявления негаторного иска необходимо наличие некоторых условий: действия третьих лиц создают помехи для осуществления права пользования или распоряжения, или того и другого одновременно. Эти действия носят неправомерный характер. Например, рытье траншеи перед домом создает определенные помехи, но если эти действия носит законный характер, собственник должен мириться с ними. Если же траншея оказывается не засыпанной после окончания работ, собственник может потребовать устранения нарушений права пользования домом. При этом необязательно, чтобы неправомерные действия были виновными. В соответствии со ст.304 ГК собственник вправе требовать устранения любых нарушений права, в том числе невиновных. Указанные нарушения продолжают существовать на момент предъявления собственником икса. Если нарушение уже прекратилось, иск не может быть предъявлен. Собственник в этом случае может заявить иск о возмещении убытков, причиненных данным правонарушением. Негаторный иск не может быть предъявлен, если стороны находятся в обязательственных отношениях.
Заключение
В результате проделанной работы были рассмотрены вещно-правовые способы защиты права собственности.
При рассмотрении данного вопроса были решены следующие задачи:
Рассмотрено понятие защиты права собственности и особенности вещно-правовых способов защиты права собственности;
Раскрыты сущность иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск);
Рассмотрен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (негаторский иск).
Право не только законодательно закрепляет и регулирует отношения собственности, но и гарантирует их стабильность, обеспечивает защиту в случае нарушения правомочий собственников. Защита обеспечивается различными отраслями права. Гражданское законодательство предусматривает два способа защиты нарушенного права собственности:
1) с помощью вещно-правовых исков;
2) с помощью обязательственно-правовых исков.
В данном случае речь идет о защите вещного права собственности, то есть о защите от нарушений правомочий собственника - права владения и права пользования. Если нарушено право владения, если вещь вышла из обладания собственника помимо его воли, то нарушено и право собственности вообще, в целом: собственник никак не сможет осуществлять это право. Нарушение права пользования, даже если право владения не нарушено, тоже делает право собственника неполноценным. Поэтому предусмотрены два иска - виндикационный и негаторный, - направленные на защиту права владения и права пользования.
Виндикационный иск, или виндикация (от лат. - требовать, защищать), - это иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Под владением в данном случае понимается фактическое обладание вещью. Кто может предъявить виндикационный иск. Прежде всего, собственник вещи. Но не только он. Если вещь передана им во владение другому лицу, то с виндикационным иском к незаконному владельцу вещи может обратиться любой законный ее владелец: арендатор, залогодержатель, лицо, осуществляющее хозяйственное ведение или оперативное управление вещью. Иными словами, любой обладатель вещного права владения на имущество, которое каким-то путем попало от него незаконному владельцу (было украдено, утеряно и т.д.).
Негаторный иск. Иск об устранении нарушений права пользования вещью, когда право владения не нарушено. Перед гаражом, в котором стоит ваш автомобиль, некая контора вырыла широкую канаву для прокладки труб. Выехать из гаража, а значит, и пользоваться автомобилем вы не можете. Обратите внимание на то, что контора не нарушила право владения автомашиной: не захватила гараж, не вывезла автомобиль. Право владения не нарушено, а право пользования - очень. В подобном случае владельцу гаража и автомобиля необходимо обратиться в суд с негаторным иском, с иском об устранении помех к пользованию автомобилем.
Список литературы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. 14.10.2005 N 6-ФКЗ). – Справочная система Гарант.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2006). – Справочная система Гарант.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 года N 14-ФЗ (ред. от 02.02.2006). – Справочная система Гарант.
Постановление ФАС Уральского округа «По негаторному иску обязанность доказывания факта нарушения права пользования имуществом лежит на собственнике этого имущества» от 12.10.2006 N Ф09-9090/06-С3 по делу N А60-5926/2006. – Справочная система Консультант Плюс
Постановление ФАС Уральского округа «По виндикационному иску о возврате автомобиля» от 15.11.2006 N Ф09-10153/06-С7 по делу N А50-9939/06. – Справочная система Консультант Плюс
Судья Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа В. П. Кабанов. Суд и арбитраж ВВО // Обзоры по судебной практике «Практика применения законодательства, регулирующего вопросы права собственности», 2003 г.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2003 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Юристъ, 2007.
Братусь С.Н. Гражданское право России. - М.: Юристъ, 2004.
Братусь С.Н. Иоффе О.С. Гражданское право. - М.: Юристъ, 2004.
Витрянский В.В. Право собственности и договорное право. - М.: Юристъ, 2005.
Гофман З.Н. Вендикационный иск // Аудиторские ведомости – 2004 - №6 – с. 17 – 28.
Гражданское право. Том. 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.
Гражданское право. Том. 2. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.
Залесский В. В. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Филинъ, 2004.
Исрафилов И. Способы защиты права собственности // Хозяйство и право – 2006 - №10 – с. 29 - 34
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. проф. О. Н. Садикова //СПС “Консультант - плюс” 2004.
Корнийчук Г.А. Юридические аспекты права собственности. – М.: Инфра-М, 2005.
Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права собственности от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права. - М.: Дело, 2005.
Исрафилов И. Способы защиты права собственности // Хозяйство и право – 2006 - №10 – с. 30
Корнийчук Г.А. Юридические аспекты права собственности. – М.: Инфра-М, 2005. – с. 245
Гофман З.Н. Вендикационный иск // Аудиторские ведомости – 2004 - №6 – с. 18.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Юристъ, 2007. – с. 281
Постановление ФАС Уральского округа «По вендикационному искуо возврате автомобиля» от 15.11.2006 N Ф09-10153/06-С7 по делу N А50-9939/06. – Справочная система Консультант Плюс
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Юристъ, 2007. – с.283
Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права собственности от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права. - М.: Дело, 2005. – с. 66
Постановление ФАС Уральского округа «По негаторному иску обязанность доказывания факта нарушения права пользования имуществом лежит на собственнике этого имущества» от 12.10.2006 N Ф09-9090/06-С3 по делу N А60-5926/2006. – Справочная система Консультант Плюс
Братусь С.Н. Иоффе О.С. Гражданское право. - М.: Юристъ, 2004. – С.287
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Юристъ, 2007. – с.305
Гражданское право. Том 1. Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999. С. 467.
35
35

Список литературы [ всего 21]

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. 14.10.2005 N 6-ФКЗ). – Справочная система Гарант.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2006). – Справочная система Гарант.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 года N 14-ФЗ (ред. от 02.02.2006). – Справочная система Гарант.
4.Постановление ФАС Уральского округа «По негаторному иску обязанность доказывания факта нарушения права пользования имуществом лежит на собственнике этого имущества» от 12.10.2006 N Ф09-9090/06-С3 по делу N А60-5926/2006. – Справочная система Консультант Плюс
5.Постановление ФАС Уральского округа «По виндикационному иску о возврате автомобиля» от 15.11.2006 N Ф09-10153/06-С7 по делу N А50-9939/06. – Справочная система Консультант Плюс
6.Судья Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа В. П. Кабанов. Суд и арбитраж ВВО // Обзоры по судебной практике «Практика применения законодательства, регулирующего вопросы права собственности», 2003 г.
7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2003 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
8.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Юристъ, 2007.
9.Братусь С.Н. Гражданское право России. - М.: Юристъ, 2004.
10.Братусь С.Н. Иоффе О.С. Гражданское право. - М.: Юристъ, 2004.
11.Витрянский В.В. Право собственности и договорное право. - М.: Юристъ, 2005.
12.Гофман З.Н. Вендикационный иск // Аудиторские ведомости – 2004 - №6 – с. 17 – 28.
13.Гражданское право. Том. 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.
14.Гражданское право. Том. 2. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.
15.Залесский В. В. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Филинъ, 2004.
16.Исрафилов И. Способы защиты права собственности // Хозяйство и право – 2006 - №10 – с. 29 - 34
17.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.
18.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 2004.
19.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. проф. О. Н. Садикова //СПС “Консультант - плюс” 2004.
20.Корнийчук Г.А. Юридические аспекты права собственности. – М.: Инфра-М, 2005.
21.Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права собственности от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права. - М.: Дело, 2005.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00734
© Рефератбанк, 2002 - 2024