Вход

Европейская школа социологии права.Ее особенности и представители

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 144706
Дата создания 2011
Страниц 17
Источников 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1. Зарубежная социология права: содержание и специфика
1. 1. Общее представление о зарубежной социологии
1.2. Предмет, проблематика, структура и функции социологии права
2. Социология права в Европе: происхождение и развитие
2. 1. Основатель позитивистской философии и социологии
2.2. Становление социологии как самостоятельной науки по Г. Спенсеру
2.3. Вклад Э. Дюркгейма в развитие современной западной социологии права
2.4. Влияние Маркса Вебера на европейскую социологию права
2.5. О. Эрлих и его роль в формировании европейской социологии права
Заключение
Литература

Фрагмент работы для ознакомления

При этом важно, подчеркивает французский исследователь, что социальные нормы эффективны лишь тогда, когда они опираются не на внешнее принуждение, в том числе права, а на нравственное совершенство личности, моральный авторитет общества. Э. Дюркгейм, раскрывая структуру общества, обратил внимание на два его компонента, находящихся во взаимодействии. Первый – это материальные и духовные ценности, прежде всего право, искусство, нравы, не представляющие собой «двигательной силы истории». Второй – это люди как коллективная среда. Изучать их взаимовлияние, подчеркивал он, надо конкретно – исторически. Поскольку, например, преступление встречается во всех или большинстве обществ, оно рассматривается Дюркгеймом как явление нормальное. А вот некоторые явления, которые представлялись общими во всех развитых странах в конце XIX века, такие, например, как повышение числа самоубийств, ослабление их морального осуждения, некоторые типы экономических кризисов и т.д., квалифицировались им как патологические. Э. Дюркгейм дал обоснование понятию «аномия» (отсутствие нормы, отсутствие права). Данным понятием он обозначает состояние ценностно–нормативного вакуума и кризисных периодов развития общества. Это значит, что старые социальные нормы и ценности уже не работают, а новые отсутствуют. Объясняя «аномию», ученый выделяет в качестве главного такое общественное состояние, при котором отсутствует регуляция поведения индивида, прежде всего моральная и правовая. Выход из «аномии» он видел в развитии экономики, в ее нормативной регуляции, учитывающей право.В свете «аномии» Э. Дюркгейм объяснял и причину самоубийств в обществе, ибо они представлялись ему одной из тех форм, в которых передастся социальная болезнь всего общества.2.4. Влияние Маркса Вебера на европейскую социологию праваЗаметное влияние на характер и содержание европейской социологии нрава оказал Макс Вебер (1864–1920). Немецкий ученый, основоположник «понимающей» социологии и теории социального действия, применил ее принципы к исследованию политической власти, религии, права. Социология, по Веберу, является «понимающей», поскольку изучает поведение личности, вкладывающей в свои действия определенный смысл. А стержнем такой социологии является идея рациональности, нашедшая отражение и современном ему обществе.В своих взглядах М. Вебер раскрывает трактовку политической власти. Опираясь на свою теорию социального действия, он считает атрибутом социального действия взаимное ожидание соответствующего поведения всеми субъектами, участвующими в политических отношениях. Это и обеспечивает легитимность господства: те, кто управляют, ожидают, что их командам будут повиноваться; те же, кем управляют, ожидают директивы определенного содержания. Так возникает предпосылка-тенденция, которая обеспечивает возможность максимально рационального поведения в политической сфере и позволяющая добиться предельной эффективности межчеловеческих взаимоотношений.М. Вебер, исходя из своей методологии, анализирует легитимные тины государства. Он выделяет три легитимных типа господства и соответственно три типа мотивов повиновения:1) господство в силу обязательности легальных установок и личной деловой компетентности;2) господство, обусловленное «нравами» в обществе;3) господство на основе простой личной мотивации подданных.При этом только в первом типе господства мотивом повиновения в конечном счете является соотнесенный с интересами других личный интерес, что и порождает рациональное действие.Обращая внимание на необходимость исключения представителей государственной власти от коррупции, М. Вебер высказывает следующее положение. При прочих равных условиях, считает он, при волеизъявлении народа, необходимо выбирать в органы власти людей, обладающих не только духовным богатством, но и определенным материальным состоянием. В социально-психологическом плане такая личность более подходит для проведения самостоятельной правовой политики.2.5. О. Эрлих и его роль в формировании европейской социологии праваЗначительную роль в формировании европейской социологии права сыграл австрийский юрист О. Эрлих (1862–1923). Необходимо отметить, что его целостная концепция права усложнена и противоречива. Он начинает с того, что связывает развитие и сущность права с социальной структурой общества, в том числе семьей, торговыми организациями, объединением людей, государственными структурами. Тем самым Эрлих обращает внимание на социальную обусловленность права. Вместе с тем его трактовка права носит весьма расширительный характер, ибо рассматривает все общественные явления в качестве правовых.Наряду с этим, заслуга О. Эрлиха заключается в том, что он проходит четкую демаркационную линию между правовой областью, правопорядком и иными сферами социальной жизни: моралью, искусством, религией и т.д. Он отмечал также, что государство основывает свою деятельность не только на правовых требованиях. И все же австрийский ученый неоправданно расширяет понятие права. Согласно его позиции, санкционированные государством правовые предписания являются только частью права. Наряду с ними, функционирует так называемое «Живое право», а именно – такие виды правил поведения, которые, по его трактовке, ежеминутно создаются людьми в процессе их общения. Естественно, до появления конституции и собственности существовало определенное «социальное право», объектом которого являлось отношение и поведение человека. Но вряд ли можно согласиться с тем, что это было «право» в собственном смысле слова, представляющее нормы поведения, санкционированные требованиями государства. Именно в этом представляется слабое звено в идеи О. Эрлиха «О живом праве». Дело в том, что он не проводит четкого различия между правилами поведения, не нуждающимися в государственно–принудительной санкции для их соблюдения, и правилами поведения, связанными непосредственно с юридическими санкциями.ЗаключениеСоциология права, участвуя в формировании и разработке научных основ управления обществом, способствует исследованию взаимодействия между правом и обществом, системой норм и поведением юридических организаций и личностью. Именно таким путем она способствует решению долгосрочных задач глубокого и поэтапного реформирования Российского общества. В связи с вышеуказанным, в настоящее время, возникла необходимость суммировать и систематизировать многовековой труд учёных философов и правоведов, и в конце 80-х годов XX века окончательно сформировалось новое направление в правоведении – социология права. Но начало формирования социологии права, как направления в науке, пришлось на начало 50-х годов XX века и уже к концу 70-х годов нашего века было накоплено много эмпирического материала, но, к сожалению, из-за определённой политической ситуации как у нас в стране, так и на Западе, а именно – из-за противостояния военно-политических блоков, во главе которых стояли СССР и США, т.н. – «холодной войны», эти материалы не получали объективной оценки: либо о них – умалчивали, либо – «притягивали за уши» к сиюминутным политическим требованиям. Об этом, в частности, говорят Кудрявцев В. Н. и Казимирчук В. П. в своей книге «Современная социология права», кстати, это первый учебник такого рода у нас в стране.Таким образом, сознательное и творческое применение всего арсенала социологии права способствует интеллектуальному и профессиональному развитию личности, совершенствует ее культуру научного познания общества, помогает предвидеть просчеты и избежать их в юридической сфере деятельности. ЛитератураБачинин В.А. История философии и социологии права. – Спб., 200. – 448 с.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3–е изд. – М.: Юриспруденция, 2007. – .528 с.Гревцов Ю.И. Социология права: Курс лекций. – Спб., 2001. – 312 с.Гурвич Г. Д. Философия и социология права. – СПб., 2004. – 520 с.Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. – М.: Терра-Книжный клуб, 2008. – 400 с..Зборовский Г.Е. История социологии: учебник. – М: Гардарики, 2007. – 608 с.История социологии (XIX - первая половина XX века) // Под ред. Добренькова В.И.: Инфра-М, 2004. – 592 с.Кравченко А. Социология: Общий курс: Учебное пособие для вузов. – М.: ПЕРСЭ; Логос, 2002. – 640 с.Карбонье Ж. Юридическая социология. – М: Прогресс. 1986. – 352 с.Сырых В.М. Социология права. – М: Юстицинформ, 2001. – 445с.

Список литературы [ всего 10]

Литература
1.Бачинин В.А. История философии и социологии права. – Спб., 200. – 448 с.
2.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3–е изд. – М.: Юриспруденция, 2007. – .528 с.
3.Гревцов Ю.И. Социология права: Курс лекций. – Спб., 2001. – 312 с.
4.Гурвич Г. Д. Философия и социология права. – СПб., 2004. – 520 с.
5.Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. – М.: Терра-Книжный клуб, 2008. – 400 с..
6.Зборовский Г.Е. История социологии: учебник. – М: Гардарики, 2007. – 608 с.
7.История социологии (XIX - первая половина XX века) // Под ред. Добренькова В.И.: Инфра-М, 2004. – 592 с.
8.Кравченко А. Социология: Общий курс: Учебное пособие для вузов. – М.: ПЕРСЭ; Логос, 2002. – 640 с.
9.Карбонье Ж. Юридическая социология. – М: Прогресс. 1986. – 352 с.
10.Сырых В.М. Социология права. – М: Юстицинформ, 2001. – 445с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00659
© Рефератбанк, 2002 - 2024