Процессы объединения ГДР И ФРГ в конце 80-ч начале 90-х гг. XXв.

Содержание
Введение
1. Взаимоотношения ГДР и ФРГ в период перестройки в СССР
2. История объединения, падение берлинской стены
3. Итоги и разочарования объединительного процесса
Заключение
Список источников и литературы

Под воздействием различных условий существования на Востоке и на Западе сложились свои системы ценностей.
Отсутствие единства нации, как считает А.А. Ахтамзян, дело не только в менталитете представителей одной и той же нации, или в психологической несовместимости «осси» и «весси», но и в резком изменении социальных условий жизни, потере социальных учреждения в медицине, образовании, социальном страховании и т.п.
В бывшей ГДР сменилась вся система социальных приоритетов. В одночасье рухнула иерархическая лестница. Высшие и средние государственные служащие, представители партийной и профсоюзной номенклатуры, офицеры Национальной народной армии были отправлены на пенсию или остались без работы. Такая же судьба постигла и представителей профессорско-преподавательского состава, деятелей искусства и культуры, большинство из которых были связаны с партийными и государственными структурами ГДР.
В новой ФРГ в отношении восточногерманских коммунистов проводился жесткий курс по недопущению на службу в федеральные и местные учреждения и по ограничению их общественной деятельности. Устройство этих людей на работу в частные фирмы являлось крайне проблематичным.
Характерно, что в Федеративной Республике Германия бесследно исчезли с политической сцены почти все лидеры гражданских движений ГДР, сыгравшие столь заметную роль в объединении страны. Восточногерманские политики оказывали все меньшее влияние на судьбу собственной страны. Объединение Германии стало в какой-то степени точкой отсчета начала политических преследований. После объединения в СМИ звучали жесткие обвинения: «ГДР была государством, которое функционировало аналогично немецкому фашизму». Для обоснования такой теории нужно было сделать руководителей ГДР чуть ли не уголовными преступниками.
Подобная ситуация вызывала острое недовольство коренных восточных немцев, считавших, что тем самым идет закрепление за Восточной Германией роли глубокой периферии, осуществляется их колонизация западными немцами, которых подчас даже сравнивали с оккупантами, пришедшими на смену русским. Это вызывало у населения новых земель чувства второсортности и унижения, нашедшие выход в нападениях на иностранных рабочих и поджогах их жилищ. Волна экстремизма вызвала мощные демонстрации протеста против ксенофобии, в которых участвовало более 3 млн. человек.
Надежды властей ФРГ, взявшей на себя абсолютно все заботы по «восстановлению ослабленных коммунистическим строем» восточногерманских земель и вложившей за эти годы в развитие бывшей ГДР огромные средства, не оправдывались. Восточные земли развивались чрезвычайно медленно. Молодые специалисты предпочитали уезжать из восточных земель за рубеж. При этом почти половина огромных трансфертов была потрачена на социальную помощь, а это приучило население бывшей ГДР к подобному порядку вещей.
Приватизация государственных предприятий бывшей ГДР, которая первоначально была задумана как перевод их на рельсы рыночного хозяйства, на деле обернулась их ликвидацией. Она дала лишь отрицательный эффект. Тем не менее перестройка восточногерманской экономической структуры продвигалась вперед. Деиндустриализация постепенно сменялась реиндустриализацией. Было основано более 500 тыс. новых предприятий, а к середине 1990-х гг. новые земли стали самым динамичным экономическим регионом Европы.
Экономический спад не обошел стороной Западную Германию. Прекратилась выплата дотаций бывшим приграничным районам, была отменена дотация и Западному Берлину. Впервые после того, как экономика ФРГ начала развиваться быстрыми темпами, уровень благосостояния рядового немца не повысился ни на йоту. Для западных немцев это стало настоящим потрясением, поскольку десятилетиями народ жил в условиях стабильного роста благосостояния.
Отсутствие устойчивого внутриполитического курса усугубляло трудности. Был введен специальный налог для оказания помощи восточным землям («налог солидарности», 7,5% от общего дохода), его затем отменили и вновь ввели вместе со сбором социального страхования на нужды больниц, домов для престарелых и т.п. В результате общая сумма налогов, которую должен был платить немецкий рабочий, выросла до болезненных размеров. Огромные ежегодные отчисления поглощали почти 4% валового национального продукта объединенной Германии. Однако добиться подъема всей восточногерманской экономики так и не удалось. К тому же «налог солидарности» вызвал недовольство западных немцев.
Точку в процессе правового самоопределения объединенной Германии поставили поправки к Основному закону ФРГ, принятые осенью 1994 г. Они содержали в себе более конкретную формулировку положения о равенстве мужчин и женщин, запрет дискриминации инвалидов, провозглашали обязанностью государства заботу об охране окружающей среды. Новая редакция статьи 23 отнесла процесс европейской интеграции к основополагающим факторам расширения гражданских прав и разрешала федеральным властям отказываться в его пользу от национального суверенитета. Право на работу и на жилище, на перенесении которых из конституции ГДР в Основной закон ФРГ настаивали восточные немцы, не нашли поддержки депутатов. Была провалена и идея внесения в конституцию элементов прямой демократии, которую отстаивали левые партии. Таким образом, еще раз восточным немцам было указано, что новым гражданам ФРГ придется «врастать» в государственно-правовые порядки Западной Германии.
Трудности объединения сказались на популярности ХДС/ХСС. На выборах в бундестаг в октябре 1994 г. демохристиане и либералы всего на 0,3% опередили оппозиционные им партии – СДПГ, «зеленых» и ПДС. Эту победу можно было отнести в актив Коля, излучавшего энергию и оптимизм.
Но позиции канцлера постепенно слабели. Нарастали экономические трудности, росли цены и налоги. В прессе отмечалось, что Коль, находившийся у власти уже 15 лет, т.е. дольше любого немецкого канцлера, кроме Бисмарка, исчерпал свои возможности. Он уже надоел населению, которое жаждало появления новых лиц.
Итак, после объединения Германии в Европе сложилась новая геополитическая ситуация. В центре континента возник 82-миллионный экономический и политический гигант, который стал активно заполнять вакуум в Восточной и Юго-Восточной Европе, возникший после ухода оттуда СССР. Резко возросла роль Германии как стратегического партнера США по НАТО. Она стала одним из основных инициаторов расширения блока на Восток, поскольку это равнозначно расширению зоны немецкого влияния. Опираясь на свою экономическую мощь третьей промышленной державы мира, Германия стала мотором европейской интеграции. Она на одну треть финансировала новую общеевропейскую валюту евро, а взнос ФРГ в бюджет Европейского союза в 1990-е гг. в четыре раза превышал совокупный вклад Великобритании и Франции.

Заключение
Второе воссоединение немцев, молниеносное по историческим меркам, повлекло за собой радикальное изменение геополитического положения Германии. Прекращение раздельного существования двух германских государств, располагавшихся на передовой «холодной войны», стало самым наглядным символом ее завершения.
Объединение Германии – крупнейшее событие конца ХХ века. Немалую роль в решении германского вопроса сыграл Генеральный секретарь ЦК КПСС и первый президент СССР М.С. Горбачев. Оценивая позицию советского руководства по германской проблеме, необходимо учитывать, что на рубеже 90-х гг. СССР оказался полным банкротом в финансово-экономическом, научно-техническом и интеллектуальном плане. Страна не могла больше тратить огромные средства на военные нужды. Горбачев искал помощи и поддержки извне, надеялся на то, что его уступчивость позволит решить внутренние и внешние проблемы без особых потерь для страны. Именно поэтому в решении вопроса об объединении Германии разыгрывался не советский сценарий, а тот, который предложил Гельмут Коль.
Западные страны и СССР несут ответственность за то, что воссоединение двух немецких государств произошло путем поглощения ГДР Федеративной Республикой. Эта модель объединения породила многочисленные проблемы на территории Восточной Германии.
Последствия объединения для бывшей ГДР неоднозначны. В области экономики они скорее отрицательны, так как эта часть единой страны оказалась в состоянии еще более острого экономического кризиса, чем до объединения.
Социально-психологическая интеграция оказалась труднее экономической. За четыре десятилетия раздельного существования у немцев сформировались разные системы ценностей. Поэтому после объединения между западными и восточными немцами сложились далеко не безоблачные отношения. Оценивая результат объединения Х. Модров, писал: «При трезвой оценке обстановки следует признать, что после падения Берлинской стены и создания единого германского государства существует все что угодно, только не единое отечество, объединяющее всех немцев».
Сегодня сближение немцев уже часто не является предметом обсуждения, разве что в тех случаях, если какая-нибудь годовщина заставляет делать признания, подводить итоги или высказывать предупреждения, что делается тогда в избытке. На Западе многие считают, что дело сделано и все само собой разрешится по прошествии определенного времени. На Востоке многие полагают, что дело испорчено и ничего уже не изменишь. И обе стороны не видят особого смысла в том, чтобы продолжать диалог. Подавляющее большинство немцев действительно хотели объединения Германии, но в результате появилась не совсем та Германия, какой ее многие хотели бы видеть, и не такая процветающая, как обещали, но она есть.
Впрочем, скептиков объединения меньше, чем оптимистов. И даже они называют воссоединение западных и восточных земель огромным достижением граждан. И признают: все еще впереди. Вероятно, потребуется время жизни, по крайней мере, одного поколения немцев, чтобы «переварить» новые реальности. Несомненно, постепенно будет срастаться то, что составляет единое целое, однако и через 21 год после политического объединения Германии ни у кого не осталось никаких иллюзий относительно многообразия и сложности этого пути.
Многие экономические, социально-психологические и политические проблемы в единой Германии не решены до сих пор. И только будущее покажет, сможет ли Германия использовать те возможности, которые ей дали объединение и европейская интеграция.

Список источников и литературы
Источники
Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед Горбачева с зарубежными деятелями и другими материалами. М.: Весь мир, 2010. 644 с.
Михаил Горбачев и германский вопрос. Сб. документов, 1986-1991 / Сост., предисл. и примеч. А.А. Галкина, А.С. Черняева / Горбачев-Фонд. М.: Изд-во «Весь мир», 2006. 696 с.
Системная история международных отношений. События и документы. 1918-2003: в 4 т. Т. 4. Документы. 1945-2003 / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2004. 516 с.
Литература
Ахтамзян А.А. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия: очерки. М.: МГИМО-Университет, 2008. 408 с.
Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945-2008: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2010. 520 с.
Ватлин А.Ю. Германия в ХХ веке. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. 336 с.
Гриневский О. Крутой перелом в объединении Германии // Россия XXI век. 2008. №4. С.44-65.
Данн О. Нации и национализм в Германии, 1770-1990. СПб.: Наука, 2003. 469с.
История Германии: Учеб. пособие: в 3 тт. / Под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю.В. Галактионова. Т. 2: От создания Германской империи до начала XXI века / Отв. ред. Ю.В. Галактионов. М.: КДУ, 2008. 672 с.
Кузьмин И.Н. Крушение ГДР: История, последствия. М.: Научная книга, 1996. 229 с.
Максимычев И.Ф. «Народ нам не простит…». Последние месяцы ГДР. Дневник советника посланника посольства СССР в Берлине. М.: Экслибрис-Пресс, 2002. 184 с.
Модров Х. Я был за поэтапное сближение двух германских государств // Международная жизнь. 1999. № 11. С. 29-35.
Павлов Н.В. Германия на пути в третье тысячелетие. М.: Высшая школа, 2001. 367 с.
Павлов Н.В. История современной Германии, 1945-2005. М.: Астрель, 2006.
Патрушев А.И. Германская история. М.: Изд-во «Весь Мир», 2003. 256 с.
Плато А. фон. Объединение Германии – борьба за Европу / Пер. с нем.. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 511 с.
Полынов М.Ф. М.С. Горбачев и объединение Германии // Новейшая история России. 2011. №1. С. 201–215.
Турусова Л.И. Экономические и социальные проблемы объединения Германии // Объединенная Германия: политико-культурные и социально-экономические аспекты. Реферативный сборник. М., 1992. С. 29-31.
Уваров С. Эгон Кренц: или социализм, или варварство (интервью) // Советская Россия. 2004. № 79. С. 6-7.
Филиппов А.М. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. М.: Междунар. отношения, 1993. 240 с.
Schaden B., Wiesner G. Die wirtschaftliche Intergrationprozess – ein Überblick // IFO-Schnelldienst. München, 1995. Jg. 48, №17-18. S. 5-18.
См.: Павлов Н.В. Германия на пути в третье тысячелетие. М.: Высшая школа, 2001. 367 с.
Ахтамзян А.А. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия: очерки. М.: МГИМО-Университет, 2008. С. 149.
Ватлин А.Ю. Германия в ХХ веке. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. С. 259.
Михаил Горбачев и германский вопрос. Сб. документов, 1986-1991 / Сост., предисл. и примеч. А.А. Галкина, А.С. Черняева / Горбачев-Фонд. М.: Изд-во «Весь мир», 2006. С. 29.
Там же. С. 31
Филиппов А.М. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. М.: Междунар. отношения, 1993. С. 200.
Михаил Горбачев и германский вопрос. Сб. документов, 1986-1991. С. 32.
Павлов Н.В. История современной Германии, 1945-2005. М.: Астрель, 2006. С. 352-353.
Кузьмин И.Н. Крушение ГДР: История, последствия. М.: Научная книга, 1996. С. 13.
Данн О. Нации и национализм в Германии, 1770-1990. СПб.: Наука, 2003. С. 393.
История Германии: Учеб. пособие: в 3 тт. / Под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю.В. Галактионова. Т. 2: От создания Германской империи до начала XXI века / Отв. ред. Ю.В. Галактионов. М.: КДУ, 2008. С. 543.
История Германии: Учеб. пособие: в 3 тт. С. 544.
Михаил Горбачев и германский вопрос. Сб. документов, 1986-1991. С. 162.
Патрушев А.И. Германская история. М.: Изд-во «Весь Мир», 2003. С. 234.
Максимычев И.Ф. «Народ нам не простит…». Последние месяцы ГДР. Дневник советника посланника посольства СССР в Берлине. М.: Экслибрис-Пресс, 2002. С. 89.
Ахтамзян А.А. Объединение Германии. С. 84.
Плато А. фон. Объединение Германии – борьба за Европу / Пер. с нем.. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. С. 109.
Михаил Горбачев и германский вопрос. Сб. документов, 1986-1991. С. 264.
Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945-2008: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 319.
Михаил Горбачев и германский вопрос. Сб. документов, 1986-1991. С. 287.
Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед Горбачева с зарубежными деятелями и другими материалами. М.: Весь мир, 2010. С. 246.
См.: Гриневский О. Крутой перелом в объединении Германии // Россия XXI век. 2008. №4. С. 65.
Михаил Горбачев и германский вопрос. Сб. документов, 1986-1991. С. 310.
Полынов М.Ф. М.С. Горбачев и объединение Германии // Новейшая история России. 2011. №1. С. 208.
См.: Полынов М.Ф. М.С. Горбачев и объединение Германии. С. 210.
Михаил Горбачев и германский вопрос. Сб. документов, 1986-1991. С. 351.
Михаил Горбачев и германский вопрос. Сб. документов, 1986-1991. С. 424.
Там же. С. 502.
Системная история международных отношений. События и документы. 1918-2003: в 4 т. Т. 4. Документы. 1945-2003 / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2004. С. 349.
Павлов Н.В. История современной Германии, 1945-2005. С. 403.
Патрушев А.И. Германская история. С. 239.
Ахтамзян А.А. Объединение Германии. С. 228.
Schaden B., Wiesner G. Die wirtschaftliche Intergrationprozess – ein Überblick // IFO-Schnelldienst. München, 1995. Jg. 48, №17-18. S. 14.
Schaden B., Wiesner G. Die wirtschaftliche Intergrationprozess – ein Überblick. S. 15.
Ахтамзян А.А. Объединение Германии. С. 229.
Турусова Л.И. Экономические и социальные проблемы объединения Германии // Объединенная Германия: политико-культурные и социально-экономические аспекты. Реферативный сборник. М., 1992. С. 21.
Уваров С. Эгон Кренц: или социализм, или варварство (интервью) // Советская Россия. 2004. № 79. С. 6.
Патрушев А.И. Германская история. С. 240.
Патрушев А.И. Германская история. С. 239.
Ватлин А.Ю. Германия в ХХ веке. С. 285-286.
Патрушев А.И. Германская история. С. 241
Модров Х. Я был за поэтапное сближение двух германских государств // Международная жизнь. 1999. №11. С. 29.
26