Информационный сектор, как фактор макроэкономического развития России в условиях глобализации

Введение
1. Понятие информации и информационного сектора
2. Основные этапы развития информационного сектора
3. Анализ управления информационным сектором в России
Заключение
Список использованных источников

Благодаря новым информационным технологиям производственная и непроизводственная деятельность человека, его повседневная сфера общения безгранично расширяются за счет вовлечения опта, знаний и духовных ценностей, выработанных мировой цивилизацией. Экономика все в меньшей степени характеризуется как производство материальных благ и все в большей – как создание и распространение информационных продуктов и услуг. Для новой экономики информация становится тем же, чем нефть и ее производные стали для экономики индустриальной: она превращается в «топливо» для приобретения знаний, необходимых в условиях нового века.
С точки зрения экономики глобализацию связывают с принципами свободного мирового рынка, глобальной массовой культуры и мирового информационного сообщества, а также с переходом взаимосвязей и взаимозависимостей человечества в новое качество, созданием наднациональных и вненациональных организаций, институтов и образований. При этом сам глобализация возникла благодаря развитию науки и новых информационных и коммуникационных технологий.
Отметим при этом, что современное общество входит в фазу качественных перемен, а это отражается на человечестве, которое активно реагирует на происходящие изменения, вызванные глобализацией. При этом глобализация представляет собой процесс связывания структур, культур и институтов всего мира.
В современных условиях глобализации информационная система требует развитой системы управления данными знаниями. Посредством процесса управления знаниями обеспечивается стратегическое управление развитием системы знаний.
Выделяют инструменты управления информацией, которые делятся на две категории:
- технологические инструменты;
- организационные инструменты.
Технологические инструменты позволяют эффективно решать задачи управления знаниями в сфере информационных технологий. Значительное внимание при этом уделяется скорости обмена информацией посредством использования современных информационных технологий.
С точки зрения Б. Мильнера информационные технологии «преобразуют материальную основу современного производства и распределения, а производительность все в большей мере зависит от применения информации и знаний».
Организационные инструменты направлены на решение задач по управлению знаниями в сфере управления человеческими ресурсами.
В данном случае представляется наиболее адекватной разработка и последующее применение процесса управления информацией и знаниями, который можно применять в рамках стратегии развития информационного сектора.
Данный процесс должен включать в себя следующие этапы.
Во-первых, осуществляется постановка цели развития информации и знания. Определение предназначения знаний для следующего проекта развития, перехода к созданию следующего новшества, для которого потребуются другие знания или знания другого уровня. Происходит идентификация предстоящих видов деятельности.
Во-вторых, анализируется потенциал существующей информационной базы. Проводится систематизация по задачам и исполнителям. Оценивается достаточность потенциала всех видов знаний для предстоящей работы по видам деятельности и функциям. Определяются необходимые дополнительные знания.
В-третьих, происходит аккумуляция знаний. Собираются ранее созданные знания в имеющихся источниках в рамках решаемой задачи в единую базу знаний. Осуществляется сбор, подготовка, кодирование и накопление знаний в базах знаний.
В-четвертых, происходит развитие знаний. Расширяется имеющаяся база знаний за счет получения и производства новых знаний.
В-пятых, осуществляется защита и хранение знаний. Произведенные новые знания защищаются патентами, договорами и прочими способами. Также организуется хранение знаний.
Для наиболее полного изучения процесса управления информацией введем такие понятия как банк данных, база данных и база знаний.
Банк данных – это комплекс, включающий специальные структуры организации информации, алгоритмы, специальные языки, программные и технические средства, в совокупности обеспечивающие создание и эксплуатацию системы накопленной информации. База данных – это хранилище специально организованных и логически связанных информационных элементов. База знаний содержит информацию о накопленном практическом опыте специалистов по управлению, используется при подготовке управленческих решений и является необходимым компонентом экспертных систем, обеспечивающих выработку вариантов решений в автоматизированном (или автоматическом) режиме.
В-шестых, происходит передача знаний. Организуется трансферт знаний из баз и от источников к новым исполнителям – владельцам знаний. Идет распространение знаний по исполнителям видов действий в форме реализации программы обучения и предоставление знаний через различные носители информации.
В-седьмых, происходит использование знаний. Идет увязка знаний, видов деятельности и функций (задач). Рассматривается их использование как для нового проекта, то есть для новых видов деятельности, так и использование в качестве интеллектуального капитала, интеллектуальной собственности и интеллектуальных активов.
В-восьмых, осуществляется оценка накопленных знаний и эффективности их использования. После использования знаний следует подвести итоги и оценить их достаточность, доступность, качество формирования и передачи, затраты на приобретение знаний в сопоставлении с результатами (оценить эффективность), объем и уровень использования. Разрабатываются рекомендации по развитию базы знаний, системы знаний и системы управления знаниями.
При этом необходимо учитывать пять основных фаз управления знаниями:
- управление источниками знаний и информационными источниками;
- управление носителями знаний и информационными ресурсами;
- управление предложением знаний;
- управление спросом на знания;
- управление инфраструктурой обработки знаний, информации и коммуникаций.
Отметим, что готовые знания не возникают на пустом месте, они всегда являются результатом осмысленной и целенаправленной умственной деятельности. Очень часто человек владеет множеством данных, которые находятся в беспорядке, не структурированы. Этой информацией почти невозможно воспользоваться, так как ее трудно извлечь из памяти, она беспорядочна и бесполезна. Ту информацию, которая будет впоследствии превращена в знания, необходимо специально структурировать и организовать. При этом объем и качество информации зависит от целей, задач и интересов российского общества. Для того, чтобы информация была усвоена, необходимо понимать, сохранять и активно использовать ее.
Благодаря разработке системы управления информацией не только на уровне государства, но и на организационном уровне могут быть решены следующие задачи:
- обеспечение квалификационного уровня коллектива, квалифицированное исполнение заданных функций и видов деятельности, создание ключевых компетенций, обеспечивающих устойчивые конкурентные преимущества на рынке, превращение ключевых компетенций в инновации;
- обобщение опыта выполненных проектов, видов деятельности и функций; отбор всего, что полезно, из прошлого опыта деятельности, система знаний при этом должна реализовывать функции внутреннего и внешнего бенчмаркетинга;
- формирование интеллектуальной базы сотрудников, групп, реализующих функции по видам деятельности организации, по обеспечению всеми ресурсами, по проектированию, тем самым формировать интеллектуальную базу, интеллектуальную собственность и интеллектуальный капитал организации, повышать его стоимость;
- постоянно распознавать на основе внутренних и внешних текущих наблюдений тенденции, явления и события во всех областях своей деятельности;
- формирование и постоянное развитие знания стратегических служб предприятия, в первую очередь службы стратегического развития, конструкторско-технологических подразделений и службы маркетинга;
- создание благоприятной внешней среды, превращение организации в непрерывно обучающийся институт, формирование компетенции потребителей, поставщиков и других стратегических партнеров;
- восприятие и применение современной профессиональной языковой культуры, развитие языка, освоение новых терминов и категорий, новых форм выражения, специфических для используемых видов знаний. Таким образом, закладывается ядро эффективной системы коммуникаций и культуры организации.
В заключение в качестве основного аргумента необходимости развития информационного сектора Российской Федерации можно привести мнения российских ученых В.Л. Макарова и Д.Л. Львова. Данные исследователи считают, что благодаря информационным технологиям (ИТ) человечество сегодня – на пороге больших перемен: благодаря ИТ человеческая зависимость друг от друга становится все сильнее – люди все больше превращаются в настоящее общество. Что касается России, то она должна занять в мире место, достойное ее истории и духовности. Для этого надо не довольствоваться чужими ИТ, а развивать собственные, в первую очередь датчики и мониторинг. Никто лучше самих россиян не организует снятие информации о стране. И базы данных, и поисковые системы, и компьютерные игры – вся виртуальная реальность носит на себе отпечаток российской особости. Спрос на все российское тем выше, чем привлекательнее оно подается другим частям мира.
Таким образом, Россия в информационном обществе должна сбалансировано действовать на двух фронтах. Первый фронт: мировые ИТ, производители которых по определению интернациональны (их штаты многонациональны, а капиталы перемешаны). Второй фронт – использование ИТ в интересах России, а также создание таких ИТ, которые нужны только России.
Отметим также, что реализация Россией стратегии социального партнерства в области информации и информационной безопасности предполагает решение, как внутренних социально-экономических задач, так и обеспечение условий ее равноправного участия в построении глобального информационного общества.
Таким образом, можно сделать вывод, что эффективная деятельность российского государства в настоящее время во многом зависит от процесса управления информацией, так как система знаний нуждается в развитой системе управления. Процесс управления информацией обеспечивает стратегическое управление развитием системы знаний. В настоящее время именно информационные технологии должны преобразовывать материальную основу современного производства и распределения, а производительность все в большей мере зависит от применения информации и знаний. При этом эффективный сбор информации должен опираться на научный подход, обеспечивающий объективность и точность результата, быть систематическим, вовлекать в свою работу разные источники информации, а также сопровождаться необходимым анализом.
Заключение
Таким образом, итоги всей проделанной работы следующие.
Во-первых, рассмотрено понятие информации и информационного сектора. Определено, что информация – это совокупность данных, которые сопровождаются смысловой нагрузкой, и помещены в определенный контекст. Благодаря информации в современном обществе уменьшается неопределенность окружающей среды, возможно принятие наиболее рациональных решений из всех имеющихся вариантов.
Во-вторых, описаны основные этапы развития информационного сектора. Выявлено, что развитие информационного сектора происходило постепенно, сопровождаясь различными изменениями в экономике государства. В силу глобализации и интернационализации хозяйственных процессов информатизация приобретает международный характер.
В-третьих, проанализировано управление информационным сектором в России. На основе данного анализа был сделан вывод, что эффективная деятельность российского государства в настоящее время во многом зависит от процесса управления информацией, так как система знаний нуждается в развитой системе управления. Процесс управления информацией обеспечивает стратегическое управление развитием системы знаний. В настоящее время именно информационные технологии должны преобразовывать материальную основу современного производства и распределения, а производительность все в большей мере зависит от применения информации и знаний. При этом эффективный сбор информации должен опираться на научный подход, обеспечивающий объективность и точность результата, быть систематическим, вовлекать в свою работу разные источники информации, а также сопровождаться необходимым анализом.
Таким образом, главная цель реферата, которая заключалась в анализе информационного сектора как фактора макроэкономического развития России, была достигнута.
Список использованных источников
Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 г. № 24 – ФЗ с изменениями от 10.01.2003 г. // Российская газета. – 2003. – № 5.
Балдин, К.В., Уткин, В.Б. Информационные системы в экономике / К.В. Балдин, В.Б. Уткин. – М.: Дашков и К, 2008. – 395 с.
Веснин, В.Р. Менеджмент: учебник / В.Р. Веснин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 504 с.
Власов, М.В., Попов, Е.В. Оптимизация процессов управления новыми знаниями / М.В. Власов, Е.В. Попов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2007. – № 4. – С. 3-7.
Информационные системы в экономике / под ред. Г.А. Титоренко. – М.: Юнити-Дана, 2008. – 463 с.
Ломакин, В.К. Мировая экономика / В.К. Ломакин. – М.: Юнити-Дана, 2007. – 672 с.
Львов, Д.С. Стратегия развития России / Д.С. Львов // Экономист. – 2007. – № 2.
Макаров, В.Л. Информационное общество – идеал и угроза / В.Л. Макаров // ИнформКурьер – Связь. – 2007. – № 4. – С. 43.
Мильнер, Б. Управление интеллектуальными ресурсами / Б. Мильнер // Вопросы экономики. – 2008. – № 7. – С. 129-141.
Мясоедова, Т.Г., Шевченко, Р.О. Управление знаниями как функция деятельности организации / Т.Г. Мясоедова, Р.О. Шевченко // Менеджмент в России и за рубежом. – 2007. – № 5. – С. 110-117.
Сапожникова, А.С. Взаимодействие государства и общества в политике информационной безопасности РФ / А.С. Сапожникова // Государственное управление. – 2009. – № 19.
Тюрина, А.Д., Шилина, С.А. Макроэкономика / А.Д. Тюрина, С.А. Шилина. – М.: Эксмо, 2008. – 160 с.
Управление организацией: учебник / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 736 с.
Мясоедова, Т.Г., Шевченко, Р.О. Управление знаниями как функция деятельности организации // Менеджмент в России и за рубежом. – 2007. – № 5. – С. 110.
Веснин, В.Р. Менеджмент. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 440.
Балдин, К.В., Уткин, В.Б. Информационные системы в экономике. – М.: Дашков и К, 2008. – С. 14.
Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 г. № 24 – ФЗ с изменениями от 10.01.2003 г. // Российская газета. – 2003. – № 5.
Управление организацией / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. – М.: ИНФРА-М, 2008. – С. 290.
Власов, М.В., Попов, Е.В. Оптимизация процессов управления новыми знаниями // Менеджмент в России и за рубежом. – 2007. – № 4. – С. 6.
Балдин, К.В., Уткин, В.Б. Информационные системы в экономике. – М.: Дашков и К, 2008. – С. 198.
Веснин, В.Р. Менеджмент. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 441.
Управление организацией / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. – М.: ИНФРА-М, 2008. – С. 316.
Информационные системы в экономике / под ред. Г.А. Титоренко. – М.: Юнити-Дана, 2008. – С. 11-12.
Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 г. № 24 – ФЗ с изменениями от 10.01.2003 г. // Российская газета. – 2003. – № 5.
Ломакин, В.К. Мировая экономика. – М.: Юнити-Дана, 2007. – С. 73.
Сапожникова, А.С. Взаимодействие государства и общества в политике информационной безопасности РФ // Государственное управление. – 2009. – № 19.
Информационные системы в экономике / под ред. Г.А. Титоренко. – М.: Юнити-Дана, 2008. – С. 8.
Тюрина, А.Д., Шилина, С.А. Макроэкономика. – М.: Эксмо, 2008. – С. 120.
Мильнер, Б. Управление интеллектуальными ресурсами // Вопросы экономики. – 2008. – № 7. – С. 129.
Управление организацией / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. – М.: ИНФРА-М, 2008. – С. 294.
Макаров, В.Л. Информационное общество – идеал и угроза // ИнформКурьер – Связь. – 2007. – № 4. – С. 43.
Львов, Д.Л. Стратегия развития России // Экономист. – 2007. – № 2.
Сапожникова, А.С. Взаимодействие государства и общества в политике информационной безопасности РФ // Государственное управление. – 2009. – № 19.
24