Управление основными средствами на предприятии

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1.ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ. ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ
1.2.ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.3.ОСНОВНЫЕ ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО КОРПОРАЦИЯ «АЭРОКОСМИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ »
2.1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО КОРПОРАЦИЯ «АО»
2.2.АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ АКТИВОВ И ПАССИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.3.АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
2.4.АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
3.РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ОАО «АО»
3.1.АНАЛИЗ ДВИЖЕНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.2.АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.3.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
3.4.ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Из всех форм воспроизводства основных фондов наиболее масштабной, затратной и трудоемкой является новое строительство, поэтому и длительность цикла капитального строительства является наибольшей. Новое строительство на действующем предприятии целесообразно осуществлять только в том случае, когда нельзя достичь определенной цели за счет реконструкции и технического перевооружения производства.
Что касается модернизации машин и оборудования, то ее необходимо осуществлять исходя из производственной и экономической целесообразности. При этом если модернизации подвергается оборудование с большим физическим износом, то ее необходимо осуществлять совместно с капитальным ремонтом.
3. Обеспечение правильного начисления амортизации основных средств. Объектами амортизации являются основные средства (кроме земли) и амортизируемые виды операционных нематериальных активов. Начисление амортизации осуществляется в течение срока полезного использования соответствующего актива, устанавливаемого предприятием. При определении срока полезного использования (эксплуатации) следует учитывать:
ожидаемое использование актива предприятием с учетом его мощности, производительности или другого полезного эффекта;
предполагаемый физический и моральный (функциональный) износ;
правовые или другие ограничения по срокам использования отдельных видов актива;
другие факторы, отражающие специфику эксплуатации соответствующего актива в операционном процессе.
Важную роль в обеспечении начисления амортизации играет соответствие избираемых методов амортизации политике формирования финансовых ресурсов для обновления этих активов.
4. Обеспечение своевременного обновления основных средств предприятия. В этих целях на предприятии определяется необходимый уровень интенсивности обновления отдельных групп основных средств; рассчитывается общий объем основных средств, подлежащих обновлению в предстоящем периоде; устанавливаются основные формы и стоимость обновления различных групп основных средств.
Основными направлениями предотвращения чрезмерного морального и физического износа основных средств на предприятии могут быть:
внедрение принципиально новой техники и технологии;
опережение темпов ввода основных фондов над темпами их выбытия;
совершенствование ремонтно-эксплуатационного обслуживания основных фондов;
дифференциация сроков полезного использования активов в зависимости от степени их подверженности моральному износу.
5. Обеспечение эффективного использования основных средств предприятия. Такое обеспечение заключается в разработке системы мероприятий, направленных на повышение коэффициентов рентабельности и производственной отдачи основных средств.
6. Выбор форм и оптимизация структуры источников финансирования основных средств. Принципиально обновление и прирост основных средств в могут финансироваться за счет собственного капитала, долгосрочного заемного капитала (долгосрочного банковского кредита, финансового лизинга и т.п.) и за счет смешанного их финансирования.
Крупным источником финансирования инвестиций на предприятиях являются амортизационные отчисления. Накопление стоимостного износа на предприятии происходит систематически (ежемесячно), в то время как основные производственные фонды не требуют возмещения в натуральной форме после каждого цикла воспроизводства. В результате формируются свободные денежные средства (путем включения амортизационных отчислений в издержки производства) которые могут быть направлены для расширения производства основных средств предприятий.
Данные по структуре инвестиций в основной капитал по РФ показывают, что доля амортизации в обновлении основных фондов возрастает и составляет более 24% [54].
Повышения эффективности использования основных средств предприятия
Авиастроение ( относится к важнейшим отраслям народного хозяйства Российской Федерации. Для эффективной и бесперебойной работы авиастроительного комплекса необходима комплексная система мониторинга, планирования и контроля над выполнением профилактических и ремонтных работ оборудования. Необходимым инструментом для решения этих задач должны стать современные информационные технологии ( надежные и комплексные системы управления, базирующиеся на современных методах расчета и позволяющие обеспечить непрерывный контроль над оборудованием и оптимизировать деятельность по ремонту и техническому обслуживанию.
Автоматизированные системы управления основными фондами предприятий ((EAM-система), включающие решения для управления техническим обслуживанием и ремонтом (ТОиР), позволяют повысить надежность используемого оборудования, а также рационально планировать и осуществлять ремонт объектов авиастроительного комплекса. При этом эксплуатация оборудования может осуществляться на принципах как предупредительно-планового ремонта, так и ремонта «по состоянию» в зависимости от потребностей конкретного предприятия и типа оборудования.
По мнению многих специалистов, в настоящее время наиболее передовым решением в области управления активами является масштабный продукт немецкого концерна SAP AG. Обладая обширным функционалом, система способна создать единый реестр оборудования, имеющихся в наличии и необходимых запасных частей, классифицировать сведения об отказах, дефектах и ремонте каждой единицы оборудования. Что касается материальных, финансовых и человеческих активов, а также логистики передвижений ремонтных бригад, то система обеспечивает оптимальное планирование и балансировку, позволяя рассчитывать наиболее рациональные схемы работы. При этом предотвращается опасность срывов ремонтных работ и перегрузок инженерного персонала за счет распределения нагрузки по рабочим местам и своевременного обеспечения потребностей в материалах и запасных частях для ремонтов, что достигается постоянным обновлением информации об их наличии и статусе. Кроме того, система поддерживает следующие функции: согласование и корректировка планов ремонтов и профилактических работ, анализ качества их исполнения.
Система дает возможность отслеживать изменения, фиксировать сбои и аварийные ситуации, а также планировать ремонты и создавать отчетность по выполненным работам в режиме реального времени. Обеспечивается полная интеграция технического и экономического учета ( любая операция в сфере технического обслуживания и ремонтов, в том числе операции бухгалтерского учета, выполняется через единую систему.
Наличие централизованной системы значительно повышает обоснованность принимаемых управленческих решений и действенность контроля на всех уровнях. Стоимость автоматизированные системы управления основными фондами предприятий (EAM-системы) составляет 8900 тыс. руб. Запланированный срок службы 6 лет.
Автоматизированная система управления основными фондами предприятий (EAM-система) состоит из технических и программных компонент и относится к основным фондам.
С введением главы 25 Налогового кодекса РФ с 01.01.02 основные средства организаций объединяются в амортизационные группы в соответствий со сроком полезного использования. Введение главы 25 Налогового кодекса РФ, установившей новый порядок амортизации имущества приводит к некоторому увеличению доли амортизационных отчислений в структуре затрат на производство продукции. С другой стороны, отмена жесткого регулирования амортизационных отчислений для целей налогообложения позволит организациям и в целях бухгалтерского учета более широко использовать ускоренные способы начисления амортизационных отчислений
В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 01.01.02 № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» Классификация, введенная для целей налогообложения, может использоваться и для целей бухгалтерского учета.
Необходимо оценить, как различные методы амортизации повлияют на экономический эффект. Показателем, характеризующим сравнительный экономический эффект, достигаемый предприятием при различных методах амортизации, является показатель увеличения текущей стоимости суммарного денежного потока.
Поскольку амортизационные отчисления являются одним из собственных источников инвестиций для производственных предприятий, следует оценить, как различные способы амортизации могли бы помочь предприятию рационализировать их денежные потоки и увеличить их инвестиционные возможности. При этом в качестве основного фактора, влияющего на привлекательность того или иного способа амортизации, следует рассматривать фактор времени, который, как известно, имеет свою цену.
Амортизация основных средств может производиться одним из следующих способов:
линейным способом;
способои уменьшаемого остатка;
способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования (срок полезного использования - период, в течение которого использование объекта основных средств призвано приносить доход организации или служить для выполнения целей ее деятельности);
способом списания стоимости пропорционально объему продукции (услуг);
Поскольку последний из описанных методов является функцией от объема сбыта, ограничим рассмотрение методов амортизации первыми тремя способами.
Описанные способы различаются скоростью амортизации средств. Поскольку амортизационные отчисления являются элементом себестоимости, увеличение их размера приводит к уменьшению прибыли предприятия, а следовательно, и налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль. При этом, будучи условным начислением в составе себестоимости, т.е. не создавая для предприятия собственно денежного расхода, амортизационные отчисления увеличивают для предприятия денежный приток средств.
Таким образом, более ускоренные способы позволяют на начальном этапе “списать” в себестоимость большую часть стоимости имущества, тем самым уменьшив налогооблагаемую прибыль. Зато в поздние сроки использования имущества, наоборот, за счет снижения амортизационных отчислений увеличивается налогооблагаемая прибыль. Тем самым за счет ускорения амортизации налогооблагаемая база по прибыли смещается во времени к более поздним периодам. С учетом фактора стоимости денег во времени это означает снижение текущей стоимости расходов компании по уплате налога на прибыль.
Источниками инвестиционных средств, генерируемыми собственной хозяйственной деятельностью предприятия, являются как амортизация, так и чистая прибыль (прибыль после налогообложения). Поскольку способ амортизационных отчислений изменяет пропорции этих двух составляющих во времени, экономически правильным было бы оценивать “выгоду” предприятия как суммарную величину амортизации и чистой прибыли на протяжении некоторого периода времени, равного сроку использования средств. При этом оценка этой “выгоды” должна проводится во времени с некоторым дисконтом, зависящим от удаленности срока получения дохода от текущего момента.
Оценим экономический эффект предприятия от использования различных методов амортизации в суммарном денежном потоке амортизационных отчислений и чистой прибыли предприятия (такой денежный поток может рассматриваться в качестве основного элемента результирующего денежного “притока”, формируемого за счет производственно-хозяйственной деятельности предприятия).
Рассмотрим такой денежный поток на горизонте, равном сроку использования амортизируемого имущества – 6 лет, который совпадает со сроком амортизации при следующих методах ее начисления: линейном, уменьшаемого остатка и сумме чисел лет срока полезного использования.
В качестве результирующего показателя оценим текущую стоимость суммарного денежного “потока” предприятия при использовании каждого из оцениваемых методов амортизации.
1. Амортизируется имущество первоначальной балансовой стоимостью 8900 тыс.руб.
2. Сумма годовых амортизационных отчислений:
по линейному методу (1) - одинакова по всему периоду полезного срока использования;
по методу суммы лет (2) - уменьшается по мере увеличения срока эксплуатации;
по методу остаточной стоимости (3) - также уменьшается по мере увеличения срока эксплуатации, но медленнее, что значительно удлиняется срок погашения первоначальной стоимости объекта.
3. Ставка дисконтирования принята равной 18%; исходя из доходности альтернативных проектов вложения финансовых средств для предприятия.
4. Налог на прибыль - 20%.
5. Налог на имущество 2,2%
Проведем расчет по методу прямолинейной (линейной) амортизации, методу «уменьшающегося остатка», способу списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.
Рассчитаем амортизацию по методу прямолинейной (линейной) амортизации по формуле 1.1 (табл.3.13).
Таблица 3.13 - Линейная амортизация (тыс. руб.)
Проведем расчет по кумулятивному методу - сумма лет по формуле 1.4 (табл.3.14).
Таблица 3.14 - Кумулятивный - сумма лет. (тыс. руб.)

Проведем расчет по методу «уменьшающегося остатка» (табл.3.15). Уменьшающийся остаток есть стоимость основных средств за вычетом суммы начисленной амортизации на данный момент. Амортизация начисляется в процентном отношении к уменьшающемуся остатку.
Таблица 3.15 - Уменьшающегося остатка (тыс. руб.)
В таблице 3.16 обобщены данные по амортизации.
Таблица 3.16 - Амортизация (тыс. руб.)
Динамика и величина амортизация при различных способах показана на рис. 3.11.
Рисунок 3.11 -Амортизация при различных способах
Для условных расчетов примем, что автоматизированная система управления основными фондами предприятий (EAM-системы) за счет повышения надежности оборудованияы будет приносить дополнительный доход в сумме 4 000 тыс. руб.в год. Тогда условная прибыль составит 4 000 тыс. руб. в год минус амортизация. = 4000 – 1483 = 2517.
Таблица 3.17 - Условная прибыль (тыс. руб.)
Таблица 3.18 - Налог на прибыль 20% (тыс. руб.)
Таблица 3.19 - Остаточная стоимость (тыс. руб.)
Таблица 3.20 - Налог на имущество 2,2% (тыс. руб.)
Таблица 3.21 - Суммарный налог (тыс. руб.)
Коэффициент дисконтирования определяли по формуле
P = 1 / (1+i)n,
где i – ставка дисконтирования, в нашем случае 18%, n – год.
Таблица 3.22 - Суммарный дисконтированный налог (тыс. руб.)
Показателем, характеризующим сравнительный экономический эффект, достигаемый предприятием при различных методах амортизации, является показатель увеличения текущей стоимости суммарного денежного потока сравниваемых способов по отношению к текущей стоимостью денежного потока линейной неускоренной амортизации имущества.
Рисунок 3.12 - Суммарный дисконтированный налог
При сравнении наибольшую величину ЧДД дал метод уменьшающегося остатка. Таким образом, с точки зрения максимизации текущей стоимости суммарных денежных поступлений предприятия наилучшим методом является метод уменьшающегося остатка.
Согласно теории дисконтирования, денежные поступления ближних интервалов стоят больше, чем отдаленные во времени денежные притоки, поэтому предприятию экономически целесообразно приблизить чистый (неналоговый) приток, сместив тем самым во времени тот поток, который подвергается налогообложению. Именно это и достигается за счет применения более ускоренных методов амортизации. Увеличение текущей стоимости суммарного денежного потока при различных методах амортизации достигается за счет приближения во времени неналогооблагаемой части этого денежного потока, а именно, амортизационных отчислений.
С точки зрения максимизации текущей стоимости суммарных денежных поступлений предприятия, наилучшим методом является метод уменьшающегося остатка.
Заключение
Первостепенной задачей каждого предприятия, независимо от формы собственности и размеров материальных активов, является эффективное использование основных средств, так как эта статья представляет важнейшее значение в балансе всех средств предприятия.
Степень износа основных средств в РФ растет, несмотря на увеличивающийся коэффициент обновления. Низкие объемы ликвидации устаревших основных средств влияют на возрастную структуру имеющихся основных средств.
Увеличение объемов производства промышленной продукции достигается за счет: ввода в действие основных средств и производственных мощностей; улучшения использования действующих основных средств и производственных мощностей.
Корпорация "Аэрокосмическое оборудование" (Корпорация «АО») является одним из крупнейших авиаприборостроительных предприятий России. Основная продукция Корпорации и ее предприятий - это авиационные приборы, бортовое оборудование, авиационные тренажеры. Финансовый анализ ОАО «АО» показал следующее.
В конце анализируемого периода наибольший удельный вес в структуре всех активов составляют оборотные активы – 75,5% против 24,5% внеоборотных активов на начало года и 55,3% против 44,7% на конец года. Более 80% внеоборотных средств составляют долгосрочные финансовые вложения. На конец 2009 г наибольший удельный вес в структуре оборотных активов занимает дебиторская задолженность – 49,5%, доля денежных средств составляла 45,9%, доля материальных оборотных активов 0,4%.
Капитал и резервы в структуре источников активов составляют в конце анализируемого периода 68,1%. В конце 2009 г 100% в структуре заемных источников занимает кредиторская задолженность. Наблюдается превышение кредиторской задолженности над дебиторской.
Величина собственного оборотного капитала в конце анализируемого периода достаточно велика. Организация находится в абсолютной устойчивости финансового состояния, которое встречается крайне редко и возникает при условии излишка или равенства собственного оборотного капитала с величиной запасов.
Анализ финансовых коэффициентов по данным расчетов позволяет сделать вывод о высокой автономии предприятия от внешних источников финансирования. В анализируемом периоде наблюдается недостаток наиболее ликвидных активов. Все коэффициенты платежеспособности в конце анализируемого периода удовлетворяют рекомендуемым значениям.
За 2009 год прибыль от продаж выросла на 145462 тыс. руб. или на 20,3%. Прибыль до налогообложения выросла на 162304 тыс. руб. или на 37,1%. Анализ структуры прибыли до налогообложения позволил установить, что положительную ее часть составляет прибыль от продажи, прибыль от прочей деятельности отрицательна. За анализируемый период все показатели рентабельности по прибыли до налогообложения выросли. За анализируемый период все показатели оборачиваемости повысились.
Величина основных средств в 2008 году выросла на 29244 тыс.руб., в 2009 году на 41023 тыс.руб.. Это говорит о том, что техническое перевооружение предприятия продолжалось в 2008-2009 гг. Наибольшую часть основных средств составляют машины и оборудование (58,47%). Такая структура обусловлена отраслевой структурой – авиаприборостроение, где преобладает оборудование. Велика доля сооружений – 30,28%.За анализируемый период доля машин и оборудования снизилась на 4,13% при росте сооружений 5,32%.
Активная часть основных средств велика и выросла с 84,04% до 89,2%. Износ неравномерен по отдельным группам основных средств. Велика доля износа у машин и оборудования. Средний износ снижается. Коэффициент годности возрастает, коэффициент износа снижается. Коэффициент обновления имеет большой разброс по группам основных средств. Максимальную величину он имеет у сооружений, минимальную у зданий. В целом по предприятию коэффициент обновления достаточно велик. Коэффициент обновления несколько повысился в в 2009 г. Достаточно высок коэффициент выбытия у машин и оборудования в 2008 г.
Наиболее интенсивно прирост основных средств наблюдается в группе машины и оборудование. Данные показатели, указанные в динамике, говорят, что на предприятии все большее внимание уделяется обновлению машин и оборудования. В 2009 году показатели обновления основных средств повысились. Очевидно, на данные показатели оказало влияние увеличение финансирования оборонной промышленности.
За 2009 год рентабельность основных средств значительно повысилась в связи с повышением прибыли. Увеличение объема продаж обусловлено в основном увеличением объема основных средств и незначительно обусловлено улучшением использования основных средств.
Автоматизированные системы управления основными фондами предприятий (EAM-системы), включающие решения для управления техническим обслуживанием и ремонтом (ТОиР), позволяют повысить надежность используемого оборудования, а также рационально планировать и осуществлять ремонт объектов авиастроительного комплекса. Стоимость автоматизированные системы управления основными фондами предприятий (EAM-системы) составляет 8900 тыс. руб. Запланированный срок службы 6 лет.
Поскольку амортизационные отчисления являются одним из собственных источников инвестиций для производственных предприятий, необходимо оценить, как различные способы амортизации могли рационализировать денежные потоки предприятия и увеличить их инвестиционные возможности.
Показателем, характеризующим сравнительный экономический эффект, достигаемый предприятием при различных методах амортизации, является показатель увеличения текущей стоимости суммарного денежного потока сравниваемых способов по отношению к текущей стоимостью денежного потока линейной неускоренной амортизации имущества.
С точки зрения максимизации текущей стоимости суммарных денежных поступлений предприятия наилучшим методом является метод уменьшающегося остатка.
Список использованных источников
Закон РФ “О бухгалтерском учете” от 21.11.96 г., № 129-ФЗ.
Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы». (в ред. Постановлений Правительства РФ от 09.07.2003 N 415, от 08.08.2003 N 476, от 18.11.2006 N 697, от 12.09.2008 N 676, от 24.02.2009 N 165, от 10.12.2010 N 1011)
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Официальное издание) (вторая редакция) № ВК 447 от 21.06.1999 г., утверждены Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, ГК РФ по строительной политике.
МСФО 16 – «Основные средства».
Общероссийская классификация основных средств и начисление амортизации. Практический комментарий с учетом всех изменений. Под редакцией Г.Ю Касьяновой. – М.: Абак, 2009.
Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), Утверждено Приказом Министерства финансов РФ от 30 марта 2001 года №26н в ред. Приказа Минфина РФ от 12.12.2005 N 147н
Амортизация основных средств. Бухгалтерская и налоговая. Под редакцией Г.Ю Касьяновой. – М.: Абак, 2009.
Классификация основных средств и начисление амортизации. Под редакцией Г.Ю Касьяновой. – М.: Абак, 2009.
Абрамов С. И. Управление инвестициями в основной капитал. – М.: Экзамен, 2002.
Аврова И.А. Основные средства : бухгалтерский и налоговый учет. - М.: Бератор - Пресс, 2008.
Бессонов. В.А. Воскобойников И.Б. Динамика основных фондов и инвестиций в российской переходной экономике. – М.: ИЭПП, 2006. .-64 с.
Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. - К.: Эльга - Н., Ника - Центр, 2008.
Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. - К.:Ника-Центр, 2006.
Бланк И.А. Финансовый менеджмент. - К.: Эльга - Н., Ника - Центр, 2007
Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2008.
Гиляровская Л.Т. Лысенко Д.В. Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Проспект, 2006.
Донцова Л.В., Никифорова Н.П. Анализ финансовой отчетности. – М.: «ДиС», 2010.
Ефимова О.В. Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности. – М.: Омега-Л, 2006.
Зайцев Н.Л. Экономика организации. Государственный университет управления. – М.: Экзамен, 2008.
Ионова А. Ф., Селезнева Н. Н. Финансовый анализ. – М.: Проспект, 2010.
Кантор Е. Л., Гинзбург А. И., Кантор. В. Е. Основные фонды промышленных предприятий. Учебное пособие. – С.Птб.: Питер, 2004.
Касьянова Г.Ю. Амортизация основных средств: Бухгалтерская и налоговая. - М.: АБАК, 2011.
Классификация основных средств и начисление амортизации / Под редакцией Г. Ю. Касьяновой. – М.: АБАК, 2011 г.-408 с.
Кваша. Я. Б. Избранные труды в 3 томах. Том 2. Капитальные вложения и воспроизводство основных фондов. – М.: Наука, 2003 г.-514 с.
Ковалев В. В. Финансовый менеджмент: Теория и практика – М.: Проспект, 2006.
Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика , 2006.
Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения). – М.: Проспект, 2006.
Кожинов В.Я. Амортизация: Комментарий: Амортизация основных средств; Переоценка объектов основных средств; Амортизация нематериальных активов; Способы начисления амортизации и др. 2008.
Кочергов Д.С. Амортизация: Практическое пособие.- М.: Омега, 2005.
Красова О. С., Сергеева Т. Ю. Основные средства организации. – М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011 г. -160 с.
Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2009.
Крутякова Т. Л. Основные средства. – М,: АйСи Групп, 2009 г.-296 с.
Липсиц И.В. Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. - М.: Экономистъ, 2009.
Лисовская И.А. Основы финансового менеджмента. – М.: ТЕИС, 2006.
Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учеб. пособие. - М.: ООО «ТК Велби», 2008.
Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Юнити-Дана, 2008.
Маркарьян Э. А. Гарасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2007.
Маркарьян Э.А., Методика анализа показателей эффективности производства. – Ростов–на–Дону: Изд–во Ростовского Университета, 2004.
Методическое указания по расчету стоимости основных фондов (под ред. Четвертаковой Е.Г.). - М.: Экономистъ, 2004.
Общероссийская классификация основных фондов и начисление амортизации. Практический комментарий с учетом всех изменений. / Под редакцией Г. Ю. Касьяновой. – М.: АБАК, 2011 г.-408 с
Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сборник. - М.: Госкомстат России, 2008.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА–М, 2010.
Селезнева Н.Н, Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
Сергеева Т. Ю. Основные средства. Бухгалтерский и налоговый учет. Омега-Л, 2010 г. – 176 с.
Справочник финансиста предприятия / Руководитель авторского коллектива – проф. А.А.Володин. – М.: ИНФРА–М, 2004.
Финансы предприятий. Под ред. проф. Колчиной Н.В. – М.: Юнити-Дана, 2009.
Чапек В. Н., Попов В. Ф., Байрамова П. Н., Калинин А. И. Инвестиции в основной капитал малых организаций. – М.: Феникс. 2007. -192 с.
Шеремет А Д. Теория экономического анализа.– М.: ИНФРА–М, 2010.
Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ – М.: ИНФРА–М, 2006.
Шеремет А Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций.– М.: ИНФРА–М, 2006.
Экономический анализ. Под ред. Гиляровской Л.Т. – М.: Юнити-Дана, 2004.
Шуляк. П.Н. Финансы предприятия. – М.:, Издательство ПРИОР, 2008.
http://www.gosstroy.gov.ru/
http://www.gks.ru/
http://www.nalog.ru/
http:// www.stroi.ru /
Приложения
Приложение 1
Приложение 2
Здравствуйте, прошу исполнителя сделать поправки в своей дипломной работе №43229.
1.Не во всех расчетных таблицах указаны период времени, в графах (изменение за период), нужно указать за какие периоды сделаны расчеты.
2.Рис.2.2 и рис.2.3 сделать в виде круглой диаграмм.
3.После рис.2.17 надо сделать вывод.
4.Указать ссылки источников на автоматизированная система управления основными фондами предприятий (EAM-система) состоит из технических и программных компонент.
http://www.interface.ru/home.asp?artId=2556
Автоматизированная система управления предприятием (АСУП) - это система управления, построенная на основе применения средств вычислительной техники, экономико-математических методов и информационных технологий.
Подсистема технического обеспечения представляет собой комплекс технических средств, в который входят средства вычислительной техники, оборудование для организации локальных сетей и подключения к глобальным сетям, устройства регистрации, накопления и отображения информации.
Подсистема информационного обеспечения включает в свой состав внешнее информационное обеспечение в виде входных и выходных документов (в том числе и в электронном виде), используемых при решении функциональных задач, и внутреннее, ориентированное на организацию базы данных предприятия.
Подсистема математического обеспечения включает математические методы, модели, алгоритмы, используемые при решении задач управления.
Подсистема программного обеспечения включает системное программное обеспечение, прикладные программы для решения задач управления, а также другие программы, используемые на предприятии.
http://www.systematic.ru/informatsionnye_sistemy.html
Информационные системы управления основными фондами (EAM – системы)
5.Откуда взята ставка дисконтирования 18% в 3 пункте на 88 стр.
исходя из доходности альтернативных проектов вложения финансовых средств для предприятия
Виленский П.Л. Лившиц В.Н. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2008. - 1104 с.
Выбор нормы дисконта определяется следующими условиями.
С одной стороны, каждый участник проекта действует в условиях внешней среды, его интересы и цели формируются под воздействием других субъектов рынка. Поэтому принимаемые им значения нормы дисконта отражают общественные предпочтения ресурсов «в настоящем» перед ресурсами «в будущем». Кроме того, общественные предпочтения формируются в ходе процесса уравнивания спроса и предложения на рынке капитала.
Игнорирование ситуации на рынке капитала может привести к следующим последствиям:
занижение нормы дисконта имеет те же последствия, что и покупка товара по высокой цене в условиях, когда тот же товар имеется в свободной продаже по более низкой цене, – субъект примет участие в менее выгодном проекте в условиях, когда на финансовом рынке будут более эффективные проекты;
завышение нормы дисконта приведет к тому, что субъект откажется от имеющихся на рынке (доступных) проектов в надежде, что найдется более эффективный альтернативный и доступный проект, которого на самом деле, на этом рынке нет.
С другой стороны, норма дисконта определяется каждым участником проекта, и только им. Никто не может предписать инвестору, как ему установить свою норму дисконта (хотя в процессе оценки эффективности проекта не мешает дать ему рекомендацию, основанную на анализе текущей рыночной ситуации и информации о целях и интересах инвестора). Поэтому при установлении нормы дисконта индивидуальные межвременные предпочтения субъектов нельзя полностью игнорировать. Этому способствуют и следующие обстоятельства:
• инвесторы обычно не располагают полной информацией о спросе и предложении на рынке капитала, т. е. обо всей совокупности альтернативных и доступных для них инвестиционных проектов;
• данный инвестор может располагать такой информацией (о себе, о других крупных участниках рынка капитала, о готовящихся важных государственных решениях и т. п.), которой не располагают многие другие субъекты рынка.
Однако указанные обстоятельства приводят лишь к определенным отклонениям индивидуальных норм дисконта от «средних», «общерыночных», и эти отклонения обычно не бывают слишком большими. Таким образом, хотя в норме дисконта и находят свое отражение общественные межвременные предпочтения, они должны быть дополнены и аналогичными предпочтениями субъекта.
Норма дисконта нередко отождествляется со сложившимся на финансовом рынке банковским процентом. И действительно, если инвестор располагает определенным капиталом, он всегда может получить определенный доход, положив его на депозит. Депонирование под максимально возможный процент при этом будет наиболее выгодным из альтернативных направлений вложений, так что соответствующие проекты будут иметь нулевой интегральный эффект. Отсюда легко выводится, что норма дисконта должна совпадать с альтернативной стоимостью капитала и депозитной процентной ставкой. Однако полностью отождествлять норму дисконта с процентной ставкой нельзя, поскольку по каждой кредитной или депозитной операции устанавливается свой процент и какого-то единого для всех заемщиков или кредиторов процента просто не существует. Кроме того, инвестор не обязан класть свои средства на депозит – он может вложить их в другой проект. Поэтому можно говорить о том, что норма дисконта отражает альтернативную стоимость финансовых ресурсов (капитала), отражает сложившиеся на финансовом рынке процентные ставки, но нельзя утверждать, что она должна точно совпадать с какой-то из этих ставок, – возможно, она будет превышать депозитные ставки, если найдется такой альтернативный и доступный лишь для ограниченного круга инвесторов проект, который обеспечит более высокую доходность инвестиций.
Таким образом, дать однозначное определение нормы дисконта в терминах «должна быть равна ...» и тем более предложить какую-либо формулу для ее практического установления не удается – слишком много факторов при этом необходимо учитывать. Укажем лишь три таких основных фактора:
1) экономическая неравноценность разновременных затрат, результатов и эффектов – выгодность более позднего осуществления затрат и более раннего получения полезных результатов;
2) альтернативная стоимость капитала – максимальная годовая доходность (в постоянных или дефлированных ценах) доступных на рынке альтернативных вложений капитала;
3) рыночная конъюнктура (соотношение спроса и предложения на рынке капитала) и как следствие, с одной стороны, наличие альтернативных и доступных инвестиционных возможностей, а с другой – размеры собственного капитала субъекта.
Сложность экономического содержания нормы дисконта и многообразие отражаемых ею факторов не позволяют предложить какое-то универсальное правило, пользуясь которым каждая фирма могла бы безошибочно рассчитать свою собственную норму дисконта. На практике частные инвесторы устанавливают эту норму, ориентируясь на другие показатели, каждый из которых не совпадает с искомой нормой, но отражает ее в том или ином аспекте (своего рода «суррогатные нормы дисконта»):
• среднегодовая ставка LIBOR по полугодовым еврокредитам, освобожденная от инфляционной составляющей (практически 4–6% годовых, т. е. 0,04–0,06);
• скорректированная на годовой темп инфляции рыночная ставка доходности по долгосрочным (не менее 2 лет) государственным облигациям. Этот показатель целесообразно использовать в условиях достаточно конкурентного и близкого к равновесию рынка долгосрочных государственных облигаций;
• скорректированная на годовой темп инфляции годовая доходность вложений в операции на открытых для импорта конкурентных рынках относительно безрисковых товаров и услуг;
• скорректированная на годовой темп инфляции ставка депозитного процента;
• внутренние нормы доходности альтернативных инвестиционных проектов, имеющиеся в «инвестиционном портфеле».
Мы много говорили о том, что должна отражать норма дисконта. Теперь отметим один фактор, которого эта норма отражать не должна. Это инфляция. Не случайно в данной главе неоднократно подчеркивается, что все денежные потоки предполагаются выраженными в постоянных или дефлированных ценах, что все процентные ставки – реальные, а не номинальные. Казалось бы, в чем здесь проблема? Оказывается, проблема здесь есть, и не одна. Разумеется, можно провести расчет в переменных ценах, а норму дисконта скорректировать так, чтобы она учла инфляцию. Это делается просто – норма дисконта с учетом инфляции Е^ определяется по формуле Фишера 1 + Е^ = (1 + £)(1 + i^), где i^ – годовой темп инфляции. Однако после этого разобраться в полученном расчете будет трудно: нормы дисконта будут меняться по шагам расчетного периода и не всегда регулярно, уча