Позиция России по актуальным проблемам международных отношений на Б и С Востоке: на рубеже 20-21 вв. (А-И конфликт, иран, ирак, афганистан)

Введение
Глава 1. Место Ближнего и Среднего Востока во внешнеполитической доктрине России
Глава 2. Отношение России к арабо-израильскому конфликту
2.1 Арабо-израильский конфликт и СССР
2.2 Развитие арабо-израильского конфликта в 1990-е годы
2.3 Попытки решения конфликта в Совете Безопасности ООН в 2000-е годы и позиция России
Глава 3. Роль Ирана во внешней политике России
3.1 Первый этап сотрудничества России и Ирана в области освоения мирного атома
3.2 Ядерная программа Ирана: позиция международного сообщества и России
3.3 Инициативы России по решению ядерной проблемы Ирана
Глава 4. Роль Ирака во внешней политике России
4.1 Позиция СССР в период кризиса в заливе в начале 1990-х годов
4.2 Эволюция взаимоотношений России и Ирака в 1991-2003 года
4.3 Современный этап российско-иракских отношений
Глава 5. Роль Афганистана во внешней политике России
5.1 Состояние советско-афганских отношений к 1979 году и военные действия СССР в Афганистане
5.2 Взаимоотношения России и Афганистана в 1990-е годы
5.3 Современные вызовы в отношениях России и Афганистана
Заключение
Список источников и литературы

Основой развития отношений между Российской Федерацией и Исламским Государством Афганистан в 1990-е годы стала Совместная российско-афганская декларация, подписанная обеими странами в мае 1992 года.
В августе того же года в связи с обострением боевых действий в Кабуле между группировками афганских моджахедов было принято решение о временном прекращении деятельности российского посольства и других российских загранучреждений в столице Афганистана, что продлилось достаточно долго.
После захвата осенью 1996 года Движением талибов столицы Афганистана Россия, как и большинство других государств мирового сообщества, продолжала признавать Правительство ИГА во главе с президентом Б. Раббани в качестве законной власти в Афганистане. Контакты с афганскими властями поддерживались через Генеральное консульство России в Мазари-Шарифе, которое было также закрыто, но уже в мае 1997 года из-за резкого обострения ситуации на севере Афганистана.
5.3 Современные вызовы в отношениях России и Афганистана
Данные цели не поменялись и после падения режима талибов, в событиях вокруг которого Россия принимала активное участие. Еще до терактов 11 сентября 2001 года Москва активно поддерживала различные силы в Афганистане, выступавшие против афганских экстремистов и террористической организации «Аль-Каида», поставляя военную и иную помощь антиталибскому Северному альянсу. Накануне военной операции в Афганистане Россия решительно присоединилась к международной антитеррористической коалиции, разрешив использование своего воздушного пространства для доставки гуманитарной помощи Афганистану. При этом она благоразумно воздержалась от непосредственного участия в военной операции, учитывая негативные последствия собственной оккупации Афганистана в 1979-1989 годах и попыток его «советизации». Кроме того, по согласованию с Москвой страны Центральной Азии также открыли свое воздушное пространство для авиации США и их союзников, а Узбекистан и Киргизия, а позже и Таджикистан предоставили свою территорию для размещения их войск. При этом президент России В. Путин во время своего визита в США в октябре 2001 года особо подчеркнул, что Россия намерена сотрудничать с США в Центральной Азии, а не соперничать.
В период еще до свержения режима талибов Москва активно включилась в поиски формулы будущего афганского правительства, предлагая сформировать коалиционное правительство с участием всех политических и этнических групп афганского населения. Целью внешней политики России, по словам В. Путина, «является создание такой ситуации в Афганистане, в условиях которой афганский народ может сам определить свое будущее». Он выразил убеждение, что новое афганское правительство «должно быть дружественным в отношении к своим соседям, включая Российскую Федерацию». При этом он категорически отверг возможность участия в таком правительстве представителей «умеренных» талибов, на чем настаивал Пакистан при негласной поддержке США. «Мы полагаем, – подчеркнул Путин, – что движение «Талибан» скомпрометировало себя сотрудничеством с международным терроризмом. Поэтому мы считаем справедливой позицию Исламского Государства Афганистан, исключающей участие талибов в будущем афганском правительстве».
Россия приняла участие и в работе Боннской конференции в декабре 2001 года, где происходил процесс формирования Временной афганской администрации, хотя более важную роль в этом процессе играли США и ООН. Тем не менее ключевые посты (министры обороны, внутренних и иностранных дел) в новом правительстве заняли представители Северного альянса, чьи интересы на конференции лоббировала Москва. В дальнейшем она продолжала делать ставку на лидеров альянса, и эта позиция стала доминирующей в афганской политике России, что в условиях усилившегося политического и этнического раскола в афганском обществе не способствовало утверждению ее влияния как одного из крупных участников антитеррористической коалиции и ведущей региональной державы.
Еще до окончания военных действий в Афганистане Россия заявила о своей готовности оказать многостороннюю помощь афганскому населению. При этом речь шла в первую очередь о предоставлении гуманитарной помощи, что подтвердил тогдашний министр иностранных дел России Игорь Иванов после встречи в Душанбе в октябре 2001 года со своим афганским коллегой д-ром Абдуллой. «Это то, в чем больше всего нуждается в настоящее время Афганистан, а не в военно-техническом сотрудничестве», – подчеркнул он. Тем не менее он добавил, что «если афганское министерство обороны попросит осуществить поставки оружия или подготовку военных кадров в России, то мы пойдем навстречу».
В ноябре 2001 года в Кабуле было открыто посольство Российской Федерации, которое активизировало участие своей страны в процессе координации мероприятий по поступлению и распределению российской гуманитарной помощи Афганистану.
Основные направления сотрудничества России с новым Афганистаном были намечены во время визитов в Москву афганских руководителей. Первым из них был министр обороны М.К. Фахим, посетивший Москву в 2002 году. На встрече с российским министром обороны С. Ивановым он заявил, что Кабул намерен возобновить военно-техническое сотрудничество с Москвой в полном объеме. И хотя конкретная программа такого сотрудничества во время визита не была разработана, тем не менее стороны обсудили целый комплекс мероприятий по участию России в строительстве афганских вооруженных сил.
В том же году в Россию с визитом приехал министр внутренних дел Афганистана Ю. Кануни, которому было обещано содействие в организации органов внутренних дел, в первую очередь путем подготовки и переподготовки национальных кадров в учебных заведениях МВД России. Были обсуждены также вопросы об оказании Афганистану различных видов помощи на безвозмездной основе, проблема борьбы с терроризмом и незаконным оборотом наркотиков.
11 марта 2002 года Россию посетил глава Временной администрации Афганистана Хамид Карзай. Его визит носил многоплановый характер, но в первую очередь был посвящен четырем основным темам – двустороннему технико-экономическому (в том числе военному) сотрудничеству, программе подготовки афганских кадров в России, взаимодействию в Центральной Азии и борьбе с наркобизнесом.
Что касается других сфер российского участия в восстановлении и реабилитации Афганистана, то роль России здесь выглядит более скромно.
Так, гораздо менее масштабным выглядит технико-экономическое содействие России Афганистану. Наиболее активными участниками экономического сотрудничества двух стран все чаще выступают частные российские компании, в основном из нефтегазового сектора. Они изучают возможности инвестировать в полуразрушенную и фактически заброшенную инфраструктуру газодобывающей отрасли Афганистана с целью ее восстановления. Однако это остается пока только проектами. Их реализация тормозится нестабильной обстановкой в стране.
Надо сказать, что при этом государство не самоустраняется от участия в восстановлении Афганистана. Так, в реанимируемом проекте строительства газопровода Туркмения-Пакистан, который пройдет через афганскую территорию, выразил намерение участвовать концерн «Газпром». Стоимость проекта оценивается в 2,5 млрд. долларов. Предполагается, что доля участия российского концерна в международном консорциуме инвесторов во главе с американской нефтяной компанией ЮНОКАЛ (UNOCAL) составит 10%.
Предполагается участие России еще в одном крупномасштабном экономическом проекте – строительстве железных дорог в Афганистане. Предполагается построить трансафганскую железную дорогу, которая соединит страну с сетью железных дорог Ирана, Центральной Азии и, вероятно, Пакистана.
Касаясь отношений между Россией и Афганистаном, следует учитывать ряд объективных и субъективных факторов, которые существенно ограничивают перспективы развития этих отношений. Так, с октября 2003 года в ходе двусторонних контактов российской стороной все чаще поднимается вопрос о возвращении афганского долга России, который оценивается в 9,2 млрд. долларов. Речь идет о старых, предоставленных еще Советским Союзом займах и кредитах как на поставку советского оружия и военной техники, так и на экономическое развитие Афганистана. Это весьма болезненная проблема для обеих сторон.
Не способствует расширению отношений между двумя странами и ситуация с афганской диаспорой в России, насчитывающей около 90 тыс. человек. Афганские беженцы и эмигранты, за редким исключением, не имеют официального статуса и находятся поистине в бедственном положении. Большинство из них не обеспечено ни работой, ни учебой, ни другими социальными благами, ни адекватным участием в общественной и культурной жизни страны пребывания. Неудивительно, что многие афганские эмигранты, причем самые политически активные и образованные, уезжают из России на Запад.
Есть еще одна сложная проблема, которая связана с Афганистаном, это наркобизнес. В условиях быстрого роста производства наркотиков в Афганистане Россия оказывается самой крупной жертвой наркоэкспансии: большая часть афганских наркотиков переправляется через страны Центральной Азии в Россию, а затем часть из них – на Запад.
Тем не менее Россия в ближайшем будущем будет более масштабно участвовать в восстановлении экономики Афганистана, так как она обладает соответствующими возможностями.
Заключение
На рубеже ХХ-XXI веков наряду с уже ставшими традиционными глобальными проблемами (такими как угрозы ракетно-ядерной катастрофы, экологической, демографической, энергетической, продовольственной, распространением СПИДа и наркомании), с наличием которых люди уже свыклись, как с неизбежностью, обострилась проблема безопасности, в глобальном ее значении, она включает в себя прежде всего постоянную эскалацию конфликтов внутри государств и регионов на соседние государства и регионы, проблему терроризма. Они несут в себе все признаки опасности глобального значения.
Современное мировое сообщество постоянно сталкивается с проблемами, среди которых на первое место выходит проблема безопасности. При разработке документов национальной безопасности и выборе стратегии военного строительства все ведущие государства мира уделяют большое внимание этой проблеме.
Выбранный для анализа регион Ближнего и Среднего Востока является наиболее конфликтогенным с этой точки зрения. Именно поэтому для России важно укрепить собственные позиции в таких государствах как Ирак, Иран, Афганистан, Израиль и т.д., чтобы иметь возможность своевременно реагировать на возникающие вызовы.
События последнего времени продемонстрировали нашу неготовность противостоять данной глобальной проблеме. Лишь в последнее время правительственные структуры в разных странах вынуждены были заняться разработкой стратегии и тактики борьбы.
Следует отметить, что эта проблема всегда присутствовала как в рамках отдельных государств, так и на международной арене, но свою особую актуальность она приобрела лишь в конце XX века. Именно в последние десятилетия мировая система переживает серьезные катаклизмы, связанные с актами терроризма, масштабы и жестокость которых ужасают всех нас.
Регион Ближнего и Среднего Востока на современном этапе является одной из самых конфликтогенных точек в мире. На протяжении последних лет именно здесь развивались вооруженные конфликты, в которые оказалось вовлечено и международное сообщество. Россия не может оставаться в стороне от этого процесса, так как для ее южных границ существует угроза эскалации конфликта (в частности, терроризм).
Для российской геополитической мысли, а также внешнеполитических ориентиров традиционно важную роль играло и продолжает играть позиционирование государства в качестве мировой державы, способной оказывать реальное влияние на принятие решений в системе международных отношений.
Большой урон принес распад Советского Союза, после которого Россия вплоть до сегодняшнего дня не может восстановить свое прошлое положение, ее позиции в мировой политике и экономике далеко от того уровня, на которой рассчитывают российские власти. Тем не менее в настоящее время страна является второй после США ядерной державой, что не может быть игнорировано мировым сообществом.
Сейчас Россия развивает сотрудничество по многим направлениям, среди которых регион Среднего и Ближнего Востока играет достаточно важную роль по многим причинам, особенно с геополитической точки зрения так как от стабильности в этом регионе зависит безопасность российских рубежей на кавказском и среднеазиатском направлении.
Внешнеполитическая концепция России в течении 1990-х годов менялась. Так, в начале 90-х годов целью российского министерства иностранных дел была необходимость адаптации новой России к изменившейся международной обстановке. Стране нужно было максимально органично влиться в систему демократических государств после долгого периода коммунистического развития. В это время за внешнюю политику отвечал А. Козырев. Целью новой России стал полный отказ от наследия Советского Союза и построение стабильных отношений с Западом.
Так как российское руководство в начале 90-х годов стремилось разрешить внутренние проблемы, то внешняя политика была далеко не активна, в стране отсутствовала стройная внешнеполитическая концепция.
Итак, в эти годы сворачиваются отношения с государствами Ближнего и Среднего Востока (точно также как и с другими регионами мира – Африка, Латинская Америка и др.). Подобная деятельность объяснялась внутри страны как необходимость рационального использования ограниченных внешнеполитических ресурсов, а за ее пределами – как «как сознательный уход от ненужного соперничества с Западом в точках, которые не имеют значения для российских интересов, но имеют значение, например, для интересов США и ЕС» (в том числе и Ближний Восток).
Во второй половине 1990-х годов в концепции внешней политике появляются значительные изменения, в это время новым министром иностранных дел становится Е. Примаков, который начинает проводить многовекторную политику, в соответствии с которой отношения восстанавливаются по тем направлениям, которые до этого были заморожены, в том числе и с Ближним и Средним Востоком.
В нынешней Концепции внешней политики, действующей с января 2000 года, приоритеты не претерпели сильного изменения, однако регион Ближнего и Среднего Востока представлен там скромно. Так, в документе подчеркивается важность поддерживания отношений с Ираном по разным направлениям; поддержке связей с Афганистаном, чтобы обеспечить безопасность южных границ СНГ; а также в целом участию России в делах данного региона с целью укрепления российских позиций.
Помимо официальной позиции России, существует еще точка зрения экспертов, которые считают, что политика государства в направлении Ближнего и Среднего Востока должна быть более активна, что она сегодня не отвечает тому потенциалу, который несет рассматриваемый регион.
Так, значение региона для России очень многообразно и разносторонне: Ближний и Средний Восток важен для России с точки зрения обеспечения безопасности, устранения угроз, связанных с распространением на ее территорию, угрозу представляет также распространение наркотиков, контрабанда оружия, усиление коррупции и криминалитета, террористическая угроза. Немаловажен тот факт, что этот регион служит выходом России в мировой океан и Европу.
Итак, в данном исследовании рассмотрены четыре направления: арабо-израильский конфликт, Иран, Ирак и Афганистан. Подведем основной итог по ним и их роли в ближневосточной стратегии России.
Большая часть кризисов и конфликтов, которые развивались в регионе Ближнего Востока, были непосредственно связаны с противостоянием между Израилем и арабскими государствами. Особую проблему в настоящее время представляет собой палестино-израильский конфликт. История этого процесса ведется с начала XX века.
Советский Союз пользовался правом самоопределения народов, однако, использовал этот справедливый подход предвзято, односторонне поддерживая еврейскую сторону при разделе Палестины.
Свою активную помощь Израилю СССР оказывал для достижения своих собственных целей, а именно созданием себе нового союзника в регионе. Этот подход использовался советской внешней политикой при разработке определяющей ноябрьской резолюции ООН 1947 года по Палестине.
Только после того, как Израиль окончательно сформировал свою внешнеполитическую ориентацию на США, Советский Союз понял свою «ошибку» и переключился на поддержку Палестины. Однако изменение внешнеполитического курса СССР с произраильского на проарабский не привело к ожидаемым последствиям - регион Ближнего Востока так и не стал зоной советского влияния.
В целом, в результате арабо-израильского конфликта (особенно войн 1967 и 1973 годов) у СССР не раз обострялись отношения с США. СССР стал поддерживать арабскую сторону не только политически, но и поставками оружия.
Однако при этом как член ООН СССР активно участвовал в процессе мирного урегулирования. Так, совместно с Соединенными Штатами в 1973 году участвовал в организации Женевской мирной конференции по Ближнему Востоку.
После распада Советского Союза обстановка изменилась не только внутри страны, но и в регионах, в которых политика СССР была активна. В частности, для понимания причин начала палестино-израильского мирного диалога в начале 1990-х годов необходимо обратиться к сложившейся обстановке во всем ближневосточном регионе. Так, только одна из прежних мировых держав оказалась способной продолжить играть роль медиатора на Ближнем Востоке, ей оказались США.
Таким образом, на протяжении 1990-х годов, российское участие в мирном процессе арабо-израильского конфликта было минимально, что объяснялось в первую очередь распадом Советского Союза и строительством властями России нового государства с новой политической стратегии. Также важно учитывать, что всю первую половину 1990-х годов Россия отказалась от проведения активной политики в отношении многих регионов, в которые вошел и Ближний Восток.
На современном этапе ситуация изменилась, Россия в соответствии с новой Концепцией внешней политики проводит многовекторную политику, уделяет внимание многим регионам, среди которых безусловно упомянут и регион Ближнего и Среднего Востока. Российские власти сегодня пропагандируют подход скорейшей стабилизации обстановки на территории Израиля и палестинских территорий путем проведения переговоров с участием международных структур. Безусловно, что такой инструмент как мирное урегулирование, должен быть поддержан Россией.
Исламская Республика Иран играет лидирующую роль в своем регионе «расширенном» Ближнем Востоке. Это государство занимает важнейшее военно-стратегическое положение, являясь одновременно и средневосточной, и кавказской, и центрально-азиатской, и каспийской страной, страной, омываемой водами Персидского и Оманского заливов Индийского океана, в том числе и ее геополитическое положение служит основой разработки внешней политики, ориентированной на главенствующее положение в регионе. Решение многих проблем региона завязано на участии Ирана, этно-религиозные факторы также нашли отражении в стратегии иранского правительства на «региональную гегемонию». Особо важной внешнеполитической позицией Ирана является его нежелание вовлекать нерегиональные державы в решение проблем своего региона.
Сегодня много нареканий вызывает ядерная программа Ирана. Она оказывает огромное влияние на иранские отношение с государствами всего мирового сообщества.
Позиция стран-членов Европейского Союза не так негативна, в отличие от США (в том числе и Великобритания присоединилась к континентальным странам Европы, несмотря на то, что традиционно была сторонницей Америки). ЕС не воспринимает иранскую ядерную программу как угрозу всему международному сообществу, он старается политическими методами договориться с властями Ирана. Точка зрения США более радикальна, они как раз выступают за принятие серьезных мер со стороны международного сообщества в отношении ядерной программы.
Сотрудничество России и Ирана началось еще в начале 1990-х годов, когда в 1992 году заключается соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии, в соответствии с которым предусматривается ряд направлений, таких как использование ядерных технологий в медицине, сельском хозяйстве и промышленности, фундаментальные исследования в области ядерной физики. Уже через несколько лет страны заключают соглашение о завершении строительства первого блока АЭС в Бушере. Сегодня Россия является единственным крупным игроком на мировой арене, который выступает в защиту интересов Ирана, в том числе и в отношении ядерного вопроса. Для России крайне важно поддерживать стабильные отношения с иранской стороной, так как это выгодно сразу по многим соображениям – с геополитической точки зрения, а также экономического и военного сотрудничества.
С точки же зрения геополитики Иран рассматривается как оплот российского влияния на Среднем Востоке. Хорошие отношения с Ираном позволяют укреплять позиции России на южном направлении – в постсоветской Центральной Азии.
Сотрудничество России и Ирака никогда не было особо активным, даже во времена Советского Союза оно ограничивалось взаимодействием в военной сфере.
С точки зрения проблем безопасности, Итак является конфликтогенной страной. В 1990-е годы большой резонанс вызвало нападение иракской армии на Кувейт. Советский Союз, также как и остальное международное сообщество, осудил иракскую аннексию Кувейта, и присоединился к международным санкциям против Ирака, а также принял участие в выработке всех указанных резолюций Совета Безопасности ООН по урегулированию последствий кризиса в Персидском заливе.
Кризис, который имел место в начале 2000-х годов, также привлек внимание России. Тогда российская сторона выступала за предотвращение силового воздействия на решение конфликта в Ираке, в то время как силы во главе с США не только пропагандировали военное вмешательство, но и осуществили его.
После свержения режима Саддама Хусейна в мае 2003 года, Россия продолжала проводить активную линию по решению иракской проблемы через структуры ООН, активно выступала за сохранение территориальной целостности страны и восстановление ее суверенитета.
На протяжении последних лет Россия стремится активизировать контакты с Ираком, что связано, в первую очередь, со стремлением Москвы вернуть свои позиции в регионе Ближнего и Среднего Востока, а также стремлением к максимальному обеспечению безопасности своего государства.
Взаимоотношения с Афганистаном имеют особое значение для России, что не в последнюю очередь связано с событиями 1970-80-х годов, когда Советский Союз вмешался во внутренние дела афганского государства.
Основой для советского вмешательства в Афганистан стала революция в Афганистане в апреле 1978 году, именно она создала условия для нарушения устоявшегося системного геополитического равновесия в регионе Центральной Азии.
Для СССР революция 1978 года и общее развитие ситуации в Афганистане объективно складывались невыгодным образом. Модель, существовавшая многие предшествующие годы, вполне устраивала советскую власть, так как сохраняла позиции СССР в качестве наиболее влиятельной силы в регионе.
Таким образом, в сложившейся обстановке СССР и США (США в результате иранской революции 1979 года США потеряли влияние в крупнейшей региональной державе Иране, которая до этого была последовательным проводником американского влияния в регионе) были вынуждены предпринимать активные усилия по сохранению своего присутствия в регионе. В итоге в 1979 произошло вмешательство СССР в Афганистан.
Несмотря на то, что внимание мирового сообщества в большей степени обращено к другим региональным вооруженным конфликтам, афганская проблема до сих пор остается одной из наиболее острых во всем мире. Афганская проблема затрагивает интересы не только жителей этой страны, но и России и всех стран СНГ.
После этих событий, в основе интересов России в регионе Среднего Востока и в Афганистане, в частности, лежит обеспечение безопасности своих южных границ и территорий ее центрально-азиатских союзников.
Данные цели остались в силе и после падения режима талибов, в событиях вокруг которого Россия принимала активное участие. Еще до окончания военных действий в Афганистане в начале 2000-х годов Россия заявила о своей готовности оказать поддержку афганскому населению (речь шла в первую очередь о предоставлении гуманитарной помощи).
Сегодня сотрудничество России и Афганистана развивается по следующим направлениям: технико-экономическое (в том числе военное) сотрудничество, программа подготовки афганских кадров в России, взаимодействие в Центральной Азии и борьба с наркоторговлей.
Во взаимоотношениях этих двух стран существуют и проблемы, которые завязаны в основном на трех ключевых моментах: российская сторона как правопреемник Советского Союза начала поднимать вопрос о возвращении афганского долга России, который оценивается в 9,2 млрд. долларов; большая по численности афганская диаспора в России (порядка 90 тыс. человек); ухудшение ситуации с контрабандной наркотиков, которые поступают в Россию, после чего переправляются на Запад, что создает как проблемы внутри страны, так и во взаимоотношениях с западными коллегами.
Итак, подводя итог отметим, что связи России по четырем рассмотренным направлениям крайне важны для России с точки зрения двух основных причин: урегулирование проблем российской безопасности и предотвращение эскалации существующих угроз в каждом государстве на территорию России, а также обеспечение геополитических интересов российского государства, которое хочет вернуть свой былой статус крупнейшей мировой державы, способной оказывать существенное влияние на процессы развития системы международного порядка.
Список источников и литературы
Источники:
Козырев А.В. Стратегия партнерства // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 150–166.
Концепция внешней политики Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042d1aa/fd86620b371b0cf7432569fb004872a7?OpenDocument
Концепция внешней политики РФ (декабрь 1992 г.) // Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия. В 2 т. М., 1999. Т.2.
Лавров С. Россия в глобальной политике // Московские новости. 2006. 3 марта.
О визите Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Государство Израиль и на палестинские территории // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Олбрайт М. На принципе борьбы добра со злом внешнюю политику не построишь // The Financial Times. 2006. March 24 // URL: http://www.inosmi.ru
Примаков Е. Годы в большой политике. М., 1999. С. 367-368.
Примаков Е.М. Международные отношения накануне ХХI века // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 175-195.
Резолюция 678 (1990) от 29 ноября 1990 г. // URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/1990/res678.pdf
Республика Ирак (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Российско-афганские отношения (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Российско-иракские отношения (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Российско-иранские отношения (справочная информация) // URL: http://www.mid.ru
Устав ООН // URL: http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm
Литература:
Абдулла II (король Иордании) Что же дальше? // The New York Times. 2004. November 12 // URL: http://www.inosmi.ru
Агаев С.Л. Иран: между прошлым и будущим. М., 1987. С. 79.
Акжигитов А.Д. Иордано-израильский договор о мире: результаты реализации // Востоковедный сборник. Выпуск 2. М.: ИИИиБВ, 2001. 374 с.
Алимов А.А., Ягья В.С. Иракский фактор в мировой политике // Иракский кризис. Международный и региональный аспект. М.: ИИИиБВ, 2003. 196 с.
Арабо-израильский диалог в 90-е годы // URL: http://www.middleeast.org.ua/palestina.htm
Арунова М.Р. Афганистан: трудные поиски путей к примирению // Афганистан: проблемы войны и мира. Выпуск 3. М.: ИИИиБВ, 2000. 240 с.
Арунова М.Р. Афганская политика США в 1945-1999 гг. М.: ИИИиБВ, 2000. 128 с.
Арунова М.Р. Война и наркобизнес // Афганистан: война и проблемы мира. М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 1998. 176 с.
Арунова М.Р. Особенности современной ситуации в Афганистане и позиция ООН в деле урегулирования конфликта // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. М.: ИИИиБВ, 2000. 208 с.
Арунова М.Р. Российско-иранские отношения: диалог и сотрудничество (1999-2001 гг.) // Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности. М.: ИИИиБВ, 2001. 268 с.
Арунова М.Р. Ситуация в Афганистане как угроза безопасности южных рубежей СНГ и Россия // Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности. М.: ИИИиБВ, 2001. 268 с.
Афганистан и сопредельные страны. Под ред. М.Р. Аруновой. М., ИИИиБВ. 2003. С. 67.
Белокреницкий В.Я. Пакистан: перспективы и возможные трансформации правящего режима // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. М.: ИБВ, 2006. 242 с.
Белокреницкий В.Я. Регион стран Ближнего и Среднего Востока в 2008 г. // URL: http://www.ivran.ru/library/view_edition.php?edition_id=117%22
Белокреницкий В.Я. Россия и «исламский треугольник» (Афганистан, Иран, Пакистан) // Афганистан: проблемы войны и мира. Выпуск 3. М.: ИИИиБВ, 2000. 240 с.
Белоногов А. МИД. Кремль. Кувейтский кризис. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 87.
Близняков Р.А. Проблема Палестины в Организации Объединенных Наций (1947-1967 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. М., 2005 // URL: http://www.ivran.ru/library/view_edition.php?edition_id=44
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Бордунов М.В. Иракская проблема в контексте политической борьбы в США // Востоковедный сборник. Выпуск 6. М., ИИИиБВ, 2004. С. 234.
Бьюкенен П. Смерть Запада: чем вымирание населения и усиление иммиграции угрожают нашей стране и цивилизации. М., 2006. С. 75.
Ввод советских войск в Афганистан // URL: http://www.coldwar.ru/conflicts/afgan/afghan2.php
Ввод советских войск в Афганистан. Нарушение геополитического равновесия // Акимбеков С.М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии // URL: http://www.continent.kz/library/KN-2/2-1_8.html
Война в Персидском заливе // Свободная энциклопедия Википедия // URL: http://ru.wikipedia.org
Ганковский Ю. В бой вступают талибы // Азия и Африка сегодня. 1995. №7. С. 32.
Гасратян С.М., Ушаков В.А. Израиль и Иран: мирная война? // Ближний Восток и современность. Выпуск 5. М.: ИИИиБВ, 1999. 347 с.
Давыдов А.. Афганистан. Талибы стремятся к власти // Азия и Африка сегодня. 1997. №7. С. 47.
Дерябина А. Ислам как фактор внешней политики Пакистана // Ближний Восток и современность. Выпуск 23. М.: ИИИиБВ, 2004. 306 с.
Дерябина А.З. Пакистано-американские отношения на современном этапе (1990-2004 годы) // Современный исламский Восток и страны Запада. М.: ИИИиБВ, 2004. 204 с.
Зейналов М.М. Блокада Ирака: от наказания к антигуманности // Ближний Восток и современность. Выпуск 11. М.: ИИИиБВ, 2001. 348 с.
Зуев А.Г. Афганистан в современной мировой геополитике // Ближний Восток и современность. Вып. 8. М.: ИИИиБВ, 1999. 252 с.
Исмагилов С., Суслов Д. Иранский тест для великих держав // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2026.html
История вооруженных сил Афганистана. М., 1985. С. 120.
Карасова Т.А. Ближневосточное урегулирование и израильское общество // Ближний Восток и современность. Выпуск 7. М.: ИИИиБВ, 2000. 327 с.
Карасова Т.А. Некоторые особенности внутриполитического развития современного Израиля // Ближний Восток и современность. Выпуск 6. М.: ИИИиБВ, 1999. 287 с.
Катков И.Е. Социальные аспекты племенной структуры пуштунов // Афганистан: история, экономика, культура. М., 1989. С. 44.
Кепель Ж. Джихад. Экспансия и закат исламизма. М., 2004. С 156.
Киссинджер Г. Психология Ближнего Востока // Россия в глобальной политике. 2004. №1 // URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2437.html
Киссинджер Г. Что требуется от ХАМАС // The Washington Post. 2006. September 27 // http://www.inosmi.ru
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 223.
Коргун В.Г. Россия и Афганистан // Афганистан в начале XXI века. М., ИИИиБВ. 2004. С. 115.
Кузнецов С.Н. Геополитическое положение Пакистана и региональная среда // Ближний Восток и современность. Выпуск 29. М.: ИБВ, 2006. 302 с.
Кузнецов С.Н. Пакистан - Израиль: проблема признания // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. М.: ИБВ, 2006. 242 с.
Кулагина Л.М. Основные направления внешней политики ИРИ на современном этапе // Ближний Восток и современность. Выпуск 2. М.: ИИИиБВ, 1996. 286 с.
Курс международного права. Т. 1. М., 1989. С. 10.
Львов В.В. Ирак: реалии власти и санкции // Ближний Восток и современность. Выпуск 4. М.: ИИИиБВ, 1997. 348 с.
Львов В.В. Современная политическая элита Ирака: а есть ли будущее? // Политическая элита Ближнего Востока. М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 2000. 176 с.
Лэнгфорд С.В. Политика США в отношении Израиля в 90-е годы. Мирный процесс и экономическая помощь // Востоковедный сборник. Выпуск 2. М.: ИИИиБВ, 2001. 374 с.
Люсин С.Г. Роль шиитского движения в общественно-политической жизни современного Ирака // Арабский мир в конце ХХ века. Материалы I-ой конференции арабистов ИВ РАН. М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 1996. 212 с.
Марковский В. Жаркое небо Афганистана. М., 2000. С. 34.
Мелкумян Е.С. Ситуация вокруг Ирака и роль постоянных членов Совета Безопасности ООН // Ближний Восток и современность. Выпуск 11. М.: ИИИиБВ, 2001. 348 с.
Мукимджанова Р.М. Афганистан и государства Центральной Азии // Афганистан: проблемы войны и мира. Выпуск 3. М.: ИИИиБВ, 2000. 240 с.
Мусоев Р. Афганистан и арабские страны // Афганистан: война и проблемы мира. М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 1998. 176 с.
Навайсех М. Процесс мирного урегулирования иордано-израильского конфликта // Ближний Восток и современность. Выпуск 5. М.: ИИИиБВ, 1998. 347 с.
Никогосян О. Палестино-израильский конфликт в многополярном мире XXI века // URL: http://www.peacebuilding.am/arm/pages.php?page=point&id=310
Плешов О.В. Пакистан на рубеже тысячелетий // Исламизм и экстремизм на Ближнем Востоке. М.: ИИИиБВ. 2001. 260 с.
Прозорова Г.К. Процесс разоружения в Ираке: политические аспекты // Иракский кризис. Международный и региональный аспект. М.: ИИИиБВ, 2003. 196 с.
Революция в Афганистане, как вызов существующим геополитическим приоритетам в регионе Центральной Азии // Акимбеков С.М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии // URL: http://www.afghanistan.ru/doc/1322.html
Россия и «Расширенный Ближний Восток». Материалы ситуационного анализа (БЭКГРАУНД) Совета по внешней и оборонной политике и журнала «Россия в глобальной политике» // URL: http://www.svop.ru/upload/images/Russia-ME.doc
Руа О. Борьба за Афганистан: Фундаментализм и региональные стратегии власти // Международная жизнь. 1997. №8. С. 26.
Сажин В.И. Афганистан сегодня – угроза международной безопасности // Ближний Восток и современность. Вып. 8. М.: ИИИиБВ, 1999. 252 с.
Сажин В.И. Проблемы политического урегулирования в Афганистане // Ближний Восток и современность. Выпуск 4. М.: ИИИиБВ, 1997. 348 с.
Сажин В.И. Россия - Иран: партнерство или стратегический союз? // Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности. М.: ИИИиБВ, 2001. 268 с.
Сажин В.И. Россия и Иран: проблемы стратегической перспективы // Ближний Восток и современность. Выпуск 4. М.: ИИИиБВ, 1997. 348 с.
Сапронова М.А. Иракская конституция в прошлом и настоящем (из истории конституционного развития Ирака). М., ИБВ. 2006. C. 53.
Сапронова М.А. Правовая регламентация деятельности правительства Государства Израиль // Ближний Восток и современность. Вып. 8. М.: ИИиБВ, 1999. 252 с.
Сатановский Е. Россия и ближневосточный мирный процесс. М., 2001. С. 214.
Сатановский Е.Я. Израиль в современной мировой политике: вероятные стратегические противники и стратегические партнеры. М.: ИИИиБВ, 2001. 163 с.
Сатановский Е.Я. Палестинское государство. Реальность ближайшего будущего и ее “подводные камни” // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки (новейшая история, экономика и политика). Выпуск 3. М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 1999. 352 с.

Список литературы [ всего 86]