Вход

Административные правонарушения в области дорожного движения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 144368
Дата создания 2010
Страниц 77
Источников 69
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 560руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика правонарушения как основания административной ответственности в области дорожного движения
§ 1. Особенности административного правонарушения в области дорожного движения
§ 2. Виды административных правонарушений в области дорожного движения
§.3. Административная ответственность за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения
Глава 2. Производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения
§ 1. Понятие производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, его стадии и участники
§ 2. Возбуждение и расследование дел об административных правонарушениях в области дорожного движения
§ 3. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в области дорожного движения
§ 4. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения и их исполнение
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Исполнение постановлений - заключительная стадия производства по делам об административных правонарушениях. Выделение норм об исполнительном производстве в специальном разделе КоАП РФ обусловлено особенностями этой стадии.
Стадию исполнения постановления можно разделить на четыре этапа:
- возбуждение дела и доведение постановления до сведения нарушителя, если в деле нет документа, подтверждающего ознакомление нарушителя с принятым постановлением или решением, разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления (отсрочка, рассрочка, приостановление или прекращение исполнения постановления);
- обращение постановления к исполнению (возбуждение дела об исполнительном производстве и направление постановления в орган, должностному лицу, которые уполномочены приводить постановления, решения в исполнение);
- приведение в исполнение постановления (решения);
- окончание исполнения постановления (решения).
Постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном КоАП РФ и другими нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ все вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
«Оперативное и полное исполнение административных наказаний играет важную роль в общественной жизни. Без исполнения назначенных наказаний административное законодательство не может эффективно решать задачи, закрепленные за этой отраслью права. В результате лица, совершившие административные правонарушения, останутся безнаказанными, а законные интересы физических и юридических лиц, общества и государства будут незащищенными. Можно сколь угодно ужесточать ответственность за совершенные правонарушения, однако без эффективного механизма исполнения назначенных наказаний эти меры не будут оказывать должного воздействия на сложившиеся общественные отношения и обеспечение общественной безопасности».
Исполнение постановления (решения) о назначении административного наказания, постановления (решения) о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании действующего законодательства возникает с момента их вступления в законную силу (ст.31.1 КоАП РФ).
Инициирование процедуры исполнительного производства соответственно относится к обязанности судьи, органа, должностного лица, которые вынесли постановление (решение) по делу об административном правонарушении.
Стадия исполнения постановлений (решений) состоит из трех этапов: 1) обращение к исполнению (в ст.31.4 КоАП РФ говорится о приведении в исполнение); 2) реальное исполнение наказания, названного постановлением (решением); 3) окончание исполнения постановления (решения).
Исполнение постановления (решения) о назначении административного наказания осуществляется в принудительном порядке на основании статей 32.2, 32.5 КоАП РФ и Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Если одновременно с вопросом о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении о назначении административного наказания указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. Споры о возмещении имущественного ущерба или (и) о компенсации морального вреда рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Возможность отсрочить и/или рассрочить исполнение указанного постановления при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления невозможно в установленные сроки, или с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, а в отдельных случаях при согласовании вопроса о предоставлении отсрочки и/или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания с судебным приставом-исполнителем, возбудившим исполнительное производство.
Возможно предоставление отсрочки и/или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания на срок: отсрочки - до одного месяца, рассрочки - до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).
На судью, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, налагается обязанность прекратить исполнение постановления на основании и в пределах ст.31.7 КоАП РФ, так как в ней содержится перечень оснований прекращения исполнения, который не подлежит расширительному толкованию.
В данном случае оформляется постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
На стадии исполнения постановления применяется положение о прекращении производства по делу, если истек срок давности исполнения постановлений (ст.31.9 КоАП РФ).
С целью обеспечения оперативного принудительного воздействия на лицо, привлеченное к ответственности, установлен годичный срок давности приведения в исполнение постановления о наложении административного наказания. Кроме того, важно правильно исчислять срок давности, который начинает течь со дня вступления постановления в силу, а не со дня вынесения постановления.
Естественно, в срок давности исполнения взыскания не включается время, на которое была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, а также время, на которое исполнение было приостановлено в связи с принесением протеста прокурором (см. ст. 31.5 КоАП РФ).
Характерные особенности правоприменительной практики наступают в зависимости от того, исполнено ли в полном объеме постановление о назначении административного наказания, и тогда орган, должностное лицо, осуществлявшие исполнение, обязаны произвести следующие действия: либо сделать в постановлении отметку о виде, размере, дате произведенного исполнения наказания, либо направить исполненное постановление органу, должностному лицу, судье, которые его вынесли.
В свою очередь данное постановление может быть полностью не исполнено или не исполнено частично, тогда постановление может быть возвращено судье, органу, должностному лицу, принявшим его.
Важное значение при определении окончания производства по исполнению постановления о назначении административного наказания играет ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющая основания окончания исполнительного производства.
Согласно ч.4 ст.31.10 КоАП РФ постановление может быть обращено к исполнению, то есть передано судебному приставу-исполнителю неоднократно в пределах одного года со дня вступления его в законную силу.
Подводя итог рассмотренному в данной главе работы, отметим, что анализ норм КоАП РФ позволяет вести речь о четырех стадиях производства по делу об административном правонарушении: возбуждение дела об административном правонарушении, рассмотрение дела об административном правонарушении, пересмотр постановления и решения (факультативная стадия), исполнение постановления по делу об административном правонарушении.
Каждая из указанных стадий обладает своей спецификой, которая и была рассмотрена во второй главе работы.
Заключение
Одной из серьезных проблем является обеспечение безопасности дорожного движения. Аварийность на дорогах расценивается как национальное бедствие. Цена, которую наша страна платит за блага автомобилизации, слишком велика. Ущерб от дорожно-транспортных происшествий угрожает национальной безопасности.
В нынешних условиях безопасности дорожного движения важное значение имеют меры административно-правового обеспечения дорожной безопасности, так как абсолютное большинство нарушений в этой области осуществляется в виде административных правонарушений.
Легальное определение административного правонарушения содержится в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Особенностью административных правонарушений в области дорожного движения является то, что они посягают на безопасность дорожного движения.
Правонарушения в области дорожного движения выделены в КоАП РФ в отдельную гл. 12, что свидетельствует о понимании законодателем важности обеспечения безопасности дорожного движения. Всего в гл. 12 КоАП РФ установлено более 120 составов административных правонарушений в области дорожного движения, сложность их применения заключается в том, что многие из них являются бланкетными.
Под производством по делам об административных правонарушениях, совершенных участниками дорожного движения, следует понимать совокупность процессуальных норм и деятельность органов, уполномоченных осуществлять производство (сотрудников ДПС и судей), урегулированную этими нормами, по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом, обеспечению исполнения вынесенного постановления, а также выявлению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Различают четыре стадии производства по делу об административном правонарушении: возбуждение дела об административном правонарушении, рассмотрение дела об административном правонарушении, пересмотр постановления и решения (факультативная стадия), исполнение постановления по делу об административном правонарушении.
Участников производства по делам об административных правонарушениях в юридической литературе традиционно подразделяют на несколько групп:
1) компетентные органы и должностные лица, наделенные правом принимать властные акты;
2) субъекты, имеющие личный интерес в деле и не обладающие властными полномочиями (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители);
3) лица и органы, содействующие осуществлению производства, выявлению объективной истины (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые).
Возбуждение дела об административном правонарушении является первой стадией административного производства и представляет собой совокупность действий, направленных на установление факта административного правонарушения и определения подведомственности дела.
О совершении любого административного правонарушения составляется протокол.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении представляет собой определенную последовательность процессуальных действий, направленную на защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, и установление объективной истины.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено два вида постановлений. Это, во-первых, постановление о назначении административного наказания и, во-вторых, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Исполнение постановлений - заключительная стадия производства по делам об административных правонарушениях, состоящая из трех этапов: 1) обращение к исполнению (в ст.31.4 КоАП РФ говорится о приведении в исполнение); 2) реальное исполнение наказания, названного постановлением (решением); 3) окончание исполнения постановления (решения).
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном административным законодательством.
В заключение отметим, что главное условие снижения аварий на дорогах и тяжести их последствий - неукоснительное соблюдение Правил дорожного движения.
Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007. 06 октября.
Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. 2007. 31 июля.
Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Российская газета. 1995. 26 декабря.
Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 25 ноября.
Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. № 16. Ст. 503.
Указ Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения»  (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») // Российская газета. 1998. 23 июня.
Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // Российская газета. 2008. 02 июля.
Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 100 «О федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2006 - 2012 годах» // Собрание законодательства РФ. 2006. №9. Ст.1020.
Постановление Правительства РФ от 31.07.1998 г. № 880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 11 августа.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 47. Ст. 4531.
Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. ГОСТ Р 50577-93, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 г. № 165 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
Письмо МВД РФ от 18.06.2003 г. № 13/ц-72 «О направлении Методических рекомендаций» (вместе с «Методическими рекомендациями по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения») // Официально опубликованы не были (ПС «Консультант Плюс»)
Письмо Верховного Суда РФ от 20.08.2003 г. № 1536-7/общ. «Разъяснения о порядке вступления в силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования» // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, утв. ВС РСФСР 20.06.1984 г. (утратил силу с 1 июля 2002 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. 2006. 08 ноября.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // российская газета. 2005. 19 апреля.
Монографии
Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: монография. – М.: ЮНИТИ; Закон и право, 2005. – 303 с.
Комарова Н.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в ОВД: Дис. ... канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 2002. – 249 с.
Серебряков Я.В. Защитник в производстве по делам об административных правонарушениях: Дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2004. – 178 с.
Сутягин А.В. Новые правила административного расследования. – М.: ГроссМедиа, РосБух, 2008. – 56 с.
Тищенко Н.М. Гражданин в административном процессе. – Харьков: право, 1998. – 192 с.
Честнов И.Л. Институт административных правонарушений в системе права: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 1994. – 26 с.
Чушкин С.И. Источники доказательств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. – 28 с.
Учебные пособия
Административное право. Курс лекций. Учебное пособие / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. - М.: Экзамен, 2006. – 512 с.
Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник. - М.: Норма, 2000. – 640 с.
Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / Под ред. Н.Г. Салищевой. -6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 1136 с.
Конин Н.М. Административное право России: учебник. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2007. – 448 с.
Обществознание: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.В. Опалева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 317 с.
Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Д.С. Велиева, А.С. Ермакова, Ю.В. Капитанец и др. / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. - 912 с.
Рифицкий Г.П. Безопасность дорожного движения в России: история и современность: Учебно-практическое пособие. - М.: Книжный мир; Моск.ун-т МВД России, 2005. – 268 с.
Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. Учебное пособие. - М.: Кн. мир, 1998. - 168 c.
Статьи в периодических изданиях
Адмиралова И.А. Административно-правовой статус эксперта и специалиста в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2008. № 11. С.68-71.
Баршев В. Снято – плати // Российская газета. 2009. 13 мая.
Бельский К.С., Елисеев Б.П., Кучеров И.И. Полицейское право как подотрасль административного права // Государство и право. 2001. № 12. С. 45 – 53.
Винокуров А. Реализация Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Законность. 2003. № 3. С. 25-28.
Влавацкая Н.Ф. Изменения в правовом регулировании административной ответственности в области дорожного движения // Транспортное право. 2009. № 1. С.2-5.
Войтенков Е.А. Правовые и практические аспекты внедрения инновационных технологий в сфере повышения безопасности дорожного движения // Юридический мир. 2009. № 12. С. 22 - 26.
Гараев А.А. Повышение эффективности исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях // Исполнительное право. 2009. № 2. С.40-43.
Головко В., Бражников В. Исполнение административного наказания // Законность. 2008. № 2. С.38-41.
Головко В.В. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, его стадии и участники // Транспортное право. 2005. № 4. С.37-43.
Головко В.В., Москаленко С.С. К вопросу о совершенствовании применения процессуальных сроков по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // Мировой судья. 2006. № 11. С.24-28.
Горяинов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, применяемые в отношении транспортных средств // Административное право и процесс. 2009. № 5. С. 19 - 25.
Женетль С.З. Каков критерий определения законодателем субъектов рассмотрения административных правонарушений? // Административное право. 2008. № 2. С.3-7.
Захарова (Рогачева) О. Деятельность мирового судьи по подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях // Мировой судья. 2008. № 3. С.16-19.
Корякин И.И. Законодательство Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения // Административное право и процесс. 2009. № 6. С. 21 – 22.
Кошелев О.Е. К вопросу о сущности и целях административных наказаний // Молодежь XXI века: шаг в будущее. Материалы VIII регионального межвузовской научно-практической конференции, 17-18 мая 2007 г., Благовещенск: В 4-х частях. - М.: Изд-во СГУ, 2007, Ч. 4. С. 64-66.
Кошелкин С.Ю. Проблемы производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения на современном этапе // Юридический мир. 2008. № 2. С.29-32.
Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Маршакова Н.Н. Актуальные проблемы обеспечения безопасности дорожного движения на современном этапе // Транспортное право. 2006. № 1. С.20-29.
Кузякин Ю.П. Использование специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения // Право, экономика и власть. Доклады и статьи VII Международной научно-пактической конференции, Москва, 18 мая 2007 г.. - М.: МЭСИ, 2007. С.565-567.
Максимов И.В. Система административных наказаний: понятие и признаки // Государство и право. 2005. № 4. С. 15 – 21.
Малиновский Е.В. Проблемы, связанные с возможностью освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях) // Современные проблемы юридической науки. Материалы V Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Южно-Уральский государственный университет, 6-7 мая 2009 г.). - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2009, Ч. II. С.86-90.
Михайлов А. Институт понятых - архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. 2003. № 4. С. 29-31.
Мошкович М. Продержаться два месяца // ЭЖ-Юрист. 2008. № 44. С.5-6.
Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4. С. 6-10.
Ордина Н.Н. Стадии производства по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Сборник научных трудов (по материалам 5 международной научно-практической конференции, состоявшейся 17 ноября 2006 г.): в 2-х частях. - Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2006, Ч. 1. С.342-347.
Попов Д.А., Беляев К.Ю. Цели и задачи государственного регулирования в области дорожного движения и обеспечения его безопасности на современном этапе // Транспортное право. 2009. № 3. С. 37 - 42.
Салищева Н.Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период // Административное право и процесс. 2009. № 5. С. 5 - 12.
Селезнев М. Понятой или свидетель? // Законность. 1998. № 1. С. 35 - 38.
Соколов А.Ю., Шевчук Г.А. Некоторые проблемы рассмотрения мировыми судьями дел об административных правонарушениях в области дорожного движения // Российский судья. 2009. № 11. С. 11 - 14.
Трухнин А.М. Принципиальное отличие преступления от иных правонарушений // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 27-28 мая 2004 г.. - М.: ЛексЭст, 2005. С.589-593.
Шведченко А.В. Особенности вины юридического лица в административном праве России // Закон и практика. 2005. № 5. С.44-46.
Юраш С.В. Институт представительства в делах об административных правонарушениях // Мировой судья. 2008. № 5. С.10-13.
Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право. 1999. № 3. С.5-10.
Якимов А.Ю. Законодательная основа привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств // Административное право и процесс. 2008. № 4. С. 12 - 16.
Якимов А.Ю. Сочетание мер административного принуждения и экономического воздействия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (вопросы оптимизации) // Административное право и процесс. 2008. № 3. С. 2 - 4.
Яковлева А.Ю. Осмотр транспортного средства по делам о дорожно-транспортных преступлениях // Транспортное право. 2008. №1. С.36-37.
Кошелкин С.Ю. Проблемы производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения на современном этапе // Юридический мир. 2008. № 2. С.29.
По данным официально сайта ГИБДД РФ в 2009 году в России было зафиксировано 203,6 тысячи дорожно-транспортных происшествий http://www.gibdd.ru/
Лихов А.Р. Особенности правового регулирования безопасности дорожного движения // История государства и права. 2008. № 15. С.6.
Российская газета. 2001. 31 декабря.
См.: Административное право. Курс лекций. Учебное пособие / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. - М.: Экзамен, 2006. С. 281 - 282.
См.: Честнов И.Л. Институт административных правонарушений в системе права: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 1994. С. 5.
См., например: Бельский К.С., Елисеев Б.П., Кучеров И.И. Полицейское право как подотрасль административного права // Государство и право. 2001. № 12. С. 45 - 53 и др.
Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Маршакова Н.Н. Актуальные проблемы обеспечения безопасности дорожного движения на современном этапе // Транспортное право. 2006. № 1. С.20.
Корякин И.И. Законодательство Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения // Административное право и процесс. 2009. № 6. С. 21.
Российская газета. 1995. 26 декабря.
Российская газета. 1998. 23 июня.
Собрание законодательства РФ. 2006. №9. Ст.1020.
См.: Всемирный доклад о предупреждении дорожно-транспортного травматизма. ВОЗ. Женева, 2004 (Цит. по: Попов Д.А., Беляев К.Ю. Цели и задачи государственного регулирования в области дорожного движения и обеспечения его безопасности на современном этапе // Транспортное право. 2009. № 3. С. 38).
См. подробнее: Шведченко А.В. Особенности вины юридического лица в административном праве России // Закон и практика. 2005. № 5. С.44-46.
Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
См., например: Трухнин А.М. Принципиальное отличие преступления от иных правонарушений // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 27-28 мая 2004 г.. - М.: ЛексЭст, 2005. С.589-593.
Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4. С. 8.
Утв. ВС РСФСР 20.06.1984 г. (утратил силу с 1 июля 2002 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909.
 См.: Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. 2007. 31 июля.
См.: Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общ. ред. Н.Г. Салищевой. - 6-е изд. перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. С. 421 - 470.
См.: Постановление Правительства РФ от 31.07.1998 г. № 880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 11 августа.
Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства, определены ГОСТом Р 50577-93, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 г. № 165 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа.
См.: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 47. Ст. 4531.
См., например: Винокуров А. Реализация Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Законность. 2003. № 3. С. 26.
Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.В. Опалева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 236.
Конин Н.М. Административное право России: учебник. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2007. С.150.
См.: Якимов А.Ю. Законодательная основа привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств // Административное право и процесс. 2008. № 4. С. 12 - 16.
Российская газета. 2005. 19 апреля.
Салищева Н.Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период // Административное право и процесс. 2009. № 5. С. 6 -7.
Мошкович М. Продержаться два месяца // ЭЖ-Юрист. 2008. № 44. С.5.
См.: Кошелев О.Е. К вопросу о сущности и целях административных наказаний // Молодежь XXI века: шаг в будущее. Материалы VIII регионального межвузовской научно-практической конференции, 17-18 мая 2007 г., Благовещенск: В 4-х частях. - М.: Изд-во СГУ, 2007, Ч. 4. С.64-66.
Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / под ред. Н.Г. Салищевой. С.41.
См. подробнее, например: Максимов И.В. Система административных наказаний: понятие и признаки // Государство и право. 2005. № 4. С. 15 - 21 и др.
См.: Якимов А.Ю. Сочетание мер административного принуждения и экономического воздействия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (вопросы оптимизации) // Административное право и процесс. 2008. № 3. С. 2 - 4.
Влавацкая Н.Ф. Изменения в правовом регулировании административной ответственности в области дорожного движения // Транспортное право. 2009. № 1. С.3.
См., например: Рифицкий Г.П. Безопасность дорожного движения в России: история и современность: Учебно-практическое пособие. - М.: Книжный мир; Моск.ун-т МВД России, 2005. С.131-137.
Выступление В.Н. Кирьянова на совещании по вопросам безопасности дорожного движения 6 августа 2009 г. (Цит. по: Войтенков Е.А. Правовые и практические аспекты внедрения инновационных технологий в сфере повышения безопасности дорожного движения // Юридический мир. 2009. № 12. С. 22).
См.: Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / Под ред. Н.Г. Салищевой. С.44.
В административно-юрисдикционном процессе объединены производства по жалобам и заявлениям граждан, по применению мер административного пресечения, дисциплинарное производство, а также производство по делам об административных правонарушениях граждан (См.: Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник. - М.: Норма, 2000. С. 155).
См.: Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право. 1999. № 3. С.5.
См.: Гончарук С.Т. Административные правонарушения и полномочия органов внутренних дел по борьбе с ними: Учебное пособие. Киев, 1987. С. 8 (Цит. по: Головко В.В. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, его стадии и участники // Транспортное право. 2005. № 4. С.37).
См.: Головко В.В. Указ. соч. С.37.
См.: Бахрах Д.Н. Указ. соч. С. 540.
См.: Ордина Н.Н. Стадии производства по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Сборник научных трудов (по материалам 5 международной научно-практической конференции, состоявшейся 17 ноября 2006 г.): в 2-х частях. - Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2006, Ч. 1. С.342-343.
См.: Бахрах Д.Н. Указ. соч. С. 540 - 543.
См.: Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс … С. 8.
См.: Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. Учебное пособие. - М.: Кн. мир, 1998. С. 40.
См. об этом: Тищенко Н.М.. Гражданин в административном процессе. – Харьков: право, 1998. С. 27 – 29.
См.: Бахрах Д.Н. Указ. соч. С. 526.
См.: ст.2 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. № 16. Ст. 503.
См.: Головко В.В. Указ. соч. С.42-43.
См.: Женетль С.З. Каков критерий определения законодателем субъектов рассмотрения административных правонарушений? // Административное право. 2008. № 2. С.3.
Российская газета. 1995. 25 ноября.
См.: Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: монография. – М.: ЮНИТИ; Закон и право, 2005. С.174.
Головко В.В. Указ. соч. С.44.
См.: Серебряков Я.В. Защитник в производстве по делам об административных правонарушениях: Дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2004. 4 - 5.
Юраш С.В. Институт представительства в делах об административных правонарушениях // Мировой судья. 2008. № 5. С.10.
См.: Селезнев М. Понятой или свидетель? // Законность. 1998. № 1. С. 35 - 38.
См.: Михайлов А. Институт понятых - архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. 2003. № 4. С. 29.
См. п.9 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (напр. Письмом МВД РФ от 18.06.2003 г. № 13/ц-72). // Официально опубликованы не были (ПС «Консультант Плюс»).
См.: Кузякин Ю.П. Использование специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения // Право, экономика и власть. Доклады и статьи VII Международной научно-пактической конференции, Москва, 18 мая 2007 г.. - М.: МЭСИ, 2007. С.565-567.
Российская газета. 2008. 02 июля.
См.: Чушкин С.И. Источники доказательств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. С. 23.
Адмиралова И.А. Административно-правовой статус эксперта и специалиста в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2008. № 11. С.70.
См., например см.: Комарова Н.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в ОВД: Дис. ... канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 2002. С. 42.
Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Д.С. Велиева, А.С. Ермакова, Ю.В. Капитанец и др. / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. С.856.
Яковлева А.Ю. Осмотр транспортного средства по делам о дорожно-транспортных преступлениях // Транспортное право. 2008. №1. С.36.
Протокол о совершении административного правонарушения составляется во всех случаях, за исключением тех, когда дела об административных правонарушениях возбуждаются прокурором, а также когда административное наказание налагается без составления протокола.
Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. С.858.
См.: Пинкус М. По-области штрафников // Российская газета. 2007. 15 ноября.
Сутягин А.В. Новые правила административного расследования. – М.: ГроссМедиа, РосБух, 2008. С.14.
Что, по мнению исследователей, «является значительно малым сроком для правоприменителя и в конечном итоге создает почву для ошибок в расследовании и возврата материалов дела» (См.: Головко В.В., Москаленко С.С. К вопросу о совершенствовании применения процессуальных сроков по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // Мировой судья. 2006. № 11. С.24).
См. подробнее: Баршев В. Снято – плати // Российская газета. 2009. 13 мая.
См.: Горяинов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, применяемые в отношении транспортных средств // Административное право и процесс. 2009. N 5. С. 19.
Родина Л.В. Проблемы, связанные с рассмотрением мировыми судьями дел об административных пра

Список литературы [ всего 69]

Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
4.Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007. 06 октября.
5.Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. 2007. 31 июля.
6.Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Российская газета. 1995. 26 декабря.
7.Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 25 ноября.
8.Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. № 16. Ст. 503.
9.Указ Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») // Российская газета. 1998. 23 июня.
10.Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // Российская газета. 2008. 02 июля.
11.Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 100 «О федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2006 - 2012 годах» // Собрание законодательства РФ. 2006. №9. Ст.1020.
12.Постановление Правительства РФ от 31.07.1998 г. № 880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 11 августа.
13.Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 47. Ст. 4531.
14.Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. ГОСТ Р 50577-93, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 г. № 165 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
15.Письмо МВД РФ от 18.06.2003 г. № 13/ц-72 «О направлении Методических рекомендаций» (вместе с «Методическими рекомендациями по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения») // Официально опубликованы не были (ПС «Консультант Плюс»)
16.Письмо Верховного Суда РФ от 20.08.2003 г. № 1536-7/общ. «Разъяснения о порядке вступления в силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования» // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
17.Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, утв. ВС РСФСР 20.06.1984 г. (утратил силу с 1 июля 2002 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909.
18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. 2006. 08 ноября.
19.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // российская газета. 2005. 19 апреля.
Монографии
20.Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: монография. – М.: ЮНИТИ; Закон и право, 2005. – 303 с.
21.Комарова Н.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в ОВД: Дис. ... канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 2002. – 249 с.
22.Серебряков Я.В. Защитник в производстве по делам об административных правонарушениях: Дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2004. – 178 с.
23.Сутягин А.В. Новые правила административного расследования. – М.: ГроссМедиа, РосБух, 2008. – 56 с.
24.Тищенко Н.М. Гражданин в административном процессе. – Харьков: право, 1998. – 192 с.
25.Честнов И.Л. Институт административных правонарушений в системе права: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 1994. – 26 с.
26.Чушкин С.И. Источники доказательств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. – 28 с.
Учебные пособия
27.Административное право. Курс лекций. Учебное пособие / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. - М.: Экзамен, 2006. – 512 с.
28.Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник. - М.: Норма, 2000. – 640 с.
29.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / Под ред. Н.Г. Салищевой. -6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 1136 с.
30.Конин Н.М. Административное право России: учебник. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2007. – 448 с.
31.Обществознание: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.В. Опалева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 317 с.
32.Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Д.С. Велиева, А.С. Ермакова, Ю.В. Капитанец и др. / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. - 912 с.
33.Рифицкий Г.П. Безопасность дорожного движения в России: история и современность: Учебно-практическое пособие. - М.: Книжный мир; Моск.ун-т МВД России, 2005. – 268 с.
34.Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. Учебное пособие. - М.: Кн. мир, 1998. - 168 c.
Статьи в периодических изданиях
35.Адмиралова И.А. Административно-правовой статус эксперта и специалиста в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2008. № 11. С.68-71.
36.Баршев В. Снято – плати // Российская газета. 2009. 13 мая.
37.Бельский К.С., Елисеев Б.П., Кучеров И.И. Полицейское право как подотрасль административного права // Государство и право. 2001. № 12. С. 45 – 53.
38.Винокуров А. Реализация Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Законность. 2003. № 3. С. 25-28.
39.Влавацкая Н.Ф. Изменения в правовом регулировании административной ответственности в области дорожного движения // Транспортное право. 2009. № 1. С.2-5.
40.Войтенков Е.А. Правовые и практические аспекты внедрения инновационных технологий в сфере повышения безопасности дорожного движения // Юридический мир. 2009. № 12. С. 22 - 26.
41.Гараев А.А. Повышение эффективности исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях // Исполнительное право. 2009. № 2. С.40-43.
42.Головко В., Бражников В. Исполнение административного наказания // Законность. 2008. № 2. С.38-41.
43.Головко В.В. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, его стадии и участники // Транспортное право. 2005. № 4. С.37-43.
44.Головко В.В., Москаленко С.С. К вопросу о совершенствовании применения процессуальных сроков по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // Мировой судья. 2006. № 11. С.24-28.
45.Горяинов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, применяемые в отношении транспортных средств // Административное право и процесс. 2009. № 5. С. 19 - 25.
46.Женетль С.З. Каков критерий определения законодателем субъектов рассмотрения административных правонарушений? // Административное право. 2008. № 2. С.3-7.
47.Захарова (Рогачева) О. Деятельность мирового судьи по подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях // Мировой судья. 2008. № 3. С.16-19.
48.Корякин И.И. Законодательство Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения // Административное право и процесс. 2009. № 6. С. 21 – 22.
49.Кошелев О.Е. К вопросу о сущности и целях административных наказаний // Молодежь XXI века: шаг в будущее. Материалы VIII регионального межвузовской научно-практической конференции, 17-18 мая 2007 г., Благовещенск: В 4-х частях. - М.: Изд-во СГУ, 2007, Ч. 4. С. 64-66.
50.Кошелкин С.Ю.Проблемы производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения на современном этапе // Юридический мир. 2008. № 2. С.29-32.
51.Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Маршакова Н.Н. Актуальные проблемы обеспечения безопасности дорожного движения на современном этапе // Транспортное право. 2006. № 1. С.20-29.
52.Кузякин Ю.П. Использование специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения // Право, экономика и власть. Доклады и статьи VII Международной научно-пактической конференции, Москва, 18 мая 2007 г.. - М.: МЭСИ, 2007. С.565-567.
53.Максимов И.В. Система административных наказаний: понятие и признаки // Государство и право. 2005. № 4. С. 15 – 21.
54.Малиновский Е.В. Проблемы, связанные с возможностью освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях) // Современные проблемы юридической науки. Материалы V Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Южно-Уральский государственный университет, 6-7 мая 2009 г.). - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2009, Ч. II. С.86-90.
55.Михайлов А. Институт понятых - архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. 2003. № 4. С. 29-31.
56.Мошкович М. Продержаться два месяца // ЭЖ-Юрист. 2008. № 44. С.5-6.
57.Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4. С. 6-10.
58.Ордина Н.Н. Стадии производства по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Сборник научных трудов (по материалам 5 международной научно-практической конференции, состоявшейся 17 ноября 2006 г.): в 2-х частях. - Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2006, Ч. 1. С.342-347.
59.Попов Д.А., Беляев К.Ю. Цели и задачи государственного регулирования в области дорожного движения и обеспечения его безопасности на современном этапе // Транспортное право. 2009. № 3. С. 37 - 42.
60.Салищева Н.Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период // Административное право и процесс. 2009. № 5. С. 5 - 12.
61.Селезнев М. Понятой или свидетель? // Законность. 1998. № 1. С. 35 - 38.
62.Соколов А.Ю., Шевчук Г.А. Некоторые проблемы рассмотрения мировыми судьями дел об административных правонарушениях в области дорожного движения // Российский судья. 2009. № 11. С. 11 - 14.
63.Трухнин А.М. Принципиальное отличие преступления от иных правонарушений // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 27-28 мая 2004 г.. - М.: ЛексЭст, 2005. С.589-593.
64.Шведченко А.В. Особенности вины юридического лица в административном праве России // Закон и практика. 2005. № 5. С.44-46.
65.Юраш С.В. Институт представительства в делах об административных правонарушениях // Мировой судья. 2008. № 5. С.10-13.
66.Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право. 1999. № 3. С.5-10.
67.Якимов А.Ю. Законодательная основа привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств // Административное право и процесс. 2008. № 4. С. 12 - 16.
68.Якимов А.Ю. Сочетание мер административного принуждения и экономического воздействия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (вопросы оптимизации) // Административное право и процесс. 2008. № 3. С. 2 - 4.
69.Яковлева А.Ю. Осмотр транспортного средства по делам о дорожно-транспортных преступлениях // Транспортное право. 2008. №1. С.36-37.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0051
© Рефератбанк, 2002 - 2024