Городское поселение как объект социального анализа

Введение
1.Феноменологическая социология городского населения
1.1 Критерии оценки городского сообщества
1.2 Мир горожан как предмет изучения
2. Изучение городского населения в контексте общей социологии
2.1 Возрастной состав населения
2.2 Половой состав населения
2.3 Изменения географического различия
2.4 Важнейшие характеристики воспроизводства
3. Миграционные процессы
4. Термин «урбанизация» в сфере изучения населения в социологии
4.1 Формирование городского населения
4.2 Естественное движение при росте показателя «урбанизации»
Заключение
Список литературы

Исследователи также отмечают, что урбанизация в России не завершена. Новые тенденции переходного периода остановили процесс на полдороге.
В современных условиях России появились и специфические сети взаимодействия, происходит интенсификация соседских, родственных контактов в целях самообеспечения и взаимопомощи.
Сетевое общество в культурной сфере проявляет себя в размытости культурных кодов и неоднозначности трактовок, вплоть до взаимоисключающих. Размываются понятия нормы и девиации. Сети взаимодействий могут иметь и антисоциальную направленность.
В связи с распадом СССР появились новые проблемы в больших городах, вызванные притоком мигрантов из других республик. Приезжие из бывших республик становятся «гастарбайтерами», иностранными рабочими со всеми вытекающими последствиями.
Конечно, далеко не все мигранты имеют нероссийское происхождение и не все попадают под влияние криминальных группировок, но в любом случае им необходимы время и силы, и желание для адаптации в большом городе, и при этом требуется максимум благоприятных социально-экономических условий и благожелательного отношения к ним коренных жителей. Совпадение всех этих обстоятельств ни коим образом пока не просматривается.
Таким образом, воспроизводство городской среды в России деформировано, и факторы девиации получают большие возможности для распространения.
Нужно также учесть, что при всех деформациях, искажениях в формировании городской социокультурной системы все-таки в России сегодня 3/4 населения - горожане, 20 % населения - горожане 3-го поколения, в городах создан высокий научно-технический и культурный потенциал, при всех проблемах существует культурная инфраструктура - библиотеки, театры, музеи, при всех издержках - хорошая система образования. Было бы даже проще считать социокультурную среду «рурализированной», гомогенной. Но проблема именно в том, что сейчас в российском большом городе быстро идут процессы социокультурной дивергенции (расхождения), многообразие жизненных стратегий, моделей поведения, стилей и образов жизни. Следует прибавить к этим процессам и интенсивное влияние глобальных процессов с их информатизированным пространством, но и «макдонализацией».
Современные процессы в мире диктуют новые условия существования урбанистической культуры. Как свидетельствуют данные ООН, «при неуклонном росте абсолютного числа городов все большее количество населения в мире аккумулируют крупные мегаполисы. В середине прошлого века городами-миллионерами могла похвастаться каждая седьмая страна, в настоящее время - уже каждая третья. К 2008 году на планете сформировались 459 агломераций с населением более одного миллиона человек, в которых проживает примерно 40% горожан и 20% всего населения планеты».
Именно города сосредоточивают ресурсы, позволяющие фирмам и рынкам функционировать в глобальном масштабе. Движение капитала (в форме инвестиций, торговли или зарубежных филиалов и т.д.) нуждается в управлении, различных видах услуг и координации. Обслуживание этих нужд часто привязано к месту. И, наконец, государства - эти привязанные к месту институциональные структуры - часто играют решающую роль в создании регулирующих механизмов, обеспечивающих национальным и зарубежным компаниям, инвесторам и рынкам возможность осуществления трансграничных операций.
Глобальные города как аккумуляция образования, экономики, политики являются «опорными точками циркуляции людских потоков в рамках всего мирового сообщества».
Заключение
Решение поставленных в начале исследования цели и задача предопределило следующие итоговые выводы по работе.
Урбанизация является одним из важнейших всеобщих определений общества, человека.
Урбанизация, с одной стороны, сочетание, концентрация всех творческих сил общества, результатов их деятельности в ведущих центрах. Но, с другой стороны, она одновременно - распространение этого высшего синтеза на все общество, на все поселение, включал самые отдаленные районы. Эта важная закономерность урбанизации, процесса воспроизводства окружающей среды, территории определяется в конечном итоге очаговым характером развития, тем, что все новое, прогрессивное появляется не повсеместно, но в некоторой точке и лишь затем может получить распространение в масштабе всего общества.
Город непосредственно выступает как территориальная концентрация множества разнородных форм деятельности. Города являются фокусами урбанизационного процесса. Города - точки роста общества. В них возникает эффект соединения множества различных форм воспроизводственной деятельности. Город - форма и результат урбанизации.
Среди современных социологических концепций изучения городского поселения следует отметить следующие:
Пространственно – функциональные;
Системно – аналитические;
Типологические;
Онтологические;
Культурологические.
При определении городского поселения, как объекта изучения в современной литературе, выделяются разные критерии: политическое значение поселения, его численность, население не занятое в сельском хозяйстве и др. Но в целом можно выделить три основные функции города, в чем совпадает мнение большинства авторов. Городское поселение - это триединство промышленности, торговли и культуры.
Цель развития городского поселения - увеличение благосостояния населения, его образования и культуры.
Главные детерминанты городского поселения - величина и функциональный профиль. Эти признаки положены в основу научной классификации и типологии городских поселений.
Города с населением 50-100 тыс. чел. могут быть названы средними городами, города с населением свыше 100 тыс. чел. традиционно относятся к большим (крупным), а с населением менее 50 тыс. чел. - к небольшим.
В связи с распадом СССР появились новые проблемы в больших городах, вызванные притоком мигрантов из других республик. Приезжие из бывших республик становятся «гастарбайтерами», иностранными рабочими со всеми вытекающими последствиями. Отсюда следует, что воспроизводство городской среды в России деформировано, и факторы девиации получают большие возможности для распространения.
Городское поселение не перестает быть пристальным объектом социологического анализа. Еще множество проблем городских поселений и их развития остаются открытыми для других исследований.
О современном городе можно с уверенностью говорить, что это не только культурный и экономический центр общества, но это еще центр концентрации людей, интеллектуального потенциала общества.
Функциональное назначение городов как градообразующих центров не изменилось, города по – прежнему, выполняют множество социальных функций, в центре которых стоит человек.
Глобализационные процессы современности, в русле урбанистической системы, выражены в формировании нового типа городского поселения – глобального города. Это связано, прежде всего, с изменениями внутренних процессов городской жизни больших городов и внешними сдвигами мирового порядка.
Список использованной литературы
Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта - М., 1991. Т.3.
Ахиезер А. С. Воплощение свободы, или сосредоточение зла?
World Urbanization Prospects: The 2007 Revision. - New York, 2008.
Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география Росси. – М., 2009
Глазычев В.Л. Москва среди призраков городской среды // Мир России. – 1994. – № 1. – Т. 3. – С. 84–134
Краткий словарь по социологии. // Под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И.Лапина. – М.: Политиздат, 1989. С. 424-425
Лаппо Г.М., Полян П.М. Результаты урбанизации в России к концу XX века // Мир России. 1999. Т. VIII. № 4. С. 35-46.
Микляева Е.В. Социокультурные особенности трансформационных процессов в многопрофильном городе. // Автореферат на соискание ученой степени к.с.н. - Архангельск, 2008.
Межевич М. Территориальная общность людей и социальное развитие в условиях социализма // Социс. 1978. № 3. С. 33
Пивоваров Ю.Л. Мировая урбанизация и Россия на пороге ХХI века // Общественные науки и современность. 1996. № 3. С. 12-22
Пивоваров Ю.Л. Современный урбанизм: Курс лекций. М., 1994. С. 93–94.
Порецкина Е.М., Юркинен-Паккасвиста Т. Социальные сети и повседневная жизнь Санкт-Петербурга // Мир России. Т. IV. 1995 (2). С. 190–201.
Сассен С. Глобальный город: введение понятия. // В кн.: Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н.А. Слуки. -М.: ООО "Аванглион", 2007. С. 9-27
Краткий словарь по социологии. // Под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И.Лапина. – М.: Политиздат, 1989. С. 424-425
См.: Ахиезер А. С. Воплощение свободы, или сосредоточение зла? // [Электронный ресурс]: http://www.libertarium.ru/l_lib_ahies1
Ахиезер А. С. Воплощение свободы, или сосредоточение зла? // [Электронный ресурс]: http://www.libertarium.ru/l_lib_ahies1
Межевич М. Территориальная общность людей и социальное развитие в условиях социализма // Социс. 1978. № 3. С. 33
Микляева Е.В. Социокультурные особенности трансформационных процессов в многопрофильном городе. // Автореферат на соискание ученой степени к.с.н. - Архангельск, 2008. С. 9
Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география Росси. – М., 2009. С. 58
Пивоваров Ю.Л. Современный урбанизм: Курс лекций. М., 1994. С. 93–94.
Лаппо Г.М., Полян П.М. Результаты урбанизации в России к концу XX века // Мир России. 1999. Т. VIII. № 4. С. 35-46.
Порецкина Е.М., Юркинен-Паккасвиста Т. Социальные сети и повседневная жизнь Санкт-Петербурга // Мир России. Т. IV. 1995 (2). С. 190–201.
Глазычев В.Л. Москва среди призраков городской среды // Мир России. – 1994. – № 1. – Т. 3. – С. 84–134
World Urbanization Prospects: The 2007 Revision. - New York, 2008.
Сассен С. Глобальный город: введение понятия. // В кн.: Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н.А. Слуки. -М.: ООО "Аванглион", 2007. С. 25
3