Аналитическое подлежащее

Введение
Раздел I. Способы выражения подлежащего
Раздел II. Подлежащие в именных и назывных односоставных предложениях
Заключение
Список использованной литературы

Ни в будущем времени, ни в сослагательном, ни в повелительном наклонении.
В этих временах и наклонениях им соответствуют двусоставные личные предложения со сказуемым было или будет: Зима (назывное предложение). Была зима. Будет зима (двусоставные личные предложения).
Назывные предложения очень часто встречаются в художественных описаниях. Они придают речи сжатость и делают ее выразительной.
Например, у А. С. Пушкина:
Шум, хохот, беготня, поклоны,
Галоп, мазурка, вальс… Меж тем,
Между двух теток у колонны,
Не замечаема никем,
Татьяна смотрит и не видит,
Волненье света ненавидит…»
Назывные предложения, сопровождаясь частицей вот, употребляются при указании: Вот ива. Были здесь ворота.
Назывные предложения могут быть восклицательными: Весна! Началась новая пора.
Заключение
Итак, подлежащее, являя членом предложения, определяющимся сказуемым, может быть выражено словом, имеющим разное лексическое значение при грамматическом значении предметности: оно может означать лицо, предмет одушевленный или неодушевленный, явление, отвлеченное понятие: Возвращаясь домой, Левин расспросил все подробности о болезни Кити и планах Щербацких (Л. Толстой); Птицы все громче и хлопотливее щебетали в чаще (Л. Толстой); Солнце спускалось за крупный лес (Л. Толстой); Дождь, однако же, казалось, зарядил надолго; Приятные думы пестро одетые воспоминания ведут в памяти тихий хоровод (М. Горький).
Предложения односоставные имеют один главный член: Донецкая дорога. Невеселая станция, одиноко белеющая в степи, тихая, со стенами, горячими от зноя, без одной тени и, похоже, без людей (А. Чехов). Отсутствие сказуемого создает специфику данных предложений, целью которых является простая констатация бытия предмета.
Типовая семантика разновидностей односоставных предложений разнообразна. Даже в пределах одной разновидности могут быть группы со своими особенностями в значении.
Именно эти специфические оттенки в значении и определяют их существование в системе языка и использование в речи.
Русский язык – это очень сложная система. И самыми интересными его единицами являются односоставные предложения.
Список использованной литературы
1. Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка.: Учебник. – 4-е изд., испр. – М.: Агар, 2000. – 416 с.
2. Земский А. М. Русский язык в 2 ч. Ч. 2. Синтаксис / Под ред. В. В. Виноградова. – 13-е изд., стереотип. – М.: Изд-кий центр Академия, 2000. – 224 с.
3. Проничев В. П. Типы и модели именных односоставных предложений в современном русском языке. – Л.: РГПУ, 1989. – 86 с.
4. Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и стилистике. – СПб.: ИК Комплект, 1997. – 384 с.
5. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: Учебник для студентов высших учебных заведений: в 2 ч. Ч. 2. Морфология. Синтаксис / В. В. Бабайцева, Н. А. Николина, Л. Д. Чеснокова; под ред. Е. И. Дибровой. – М.: Изд-кий центр Академия, 2002. – 704 с.
6. Современный русский язык: Учебник для студентов вузов / П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин; под ред. П. А. Леканта. – М.: Дрофа, 2000. – 560 с.
Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: Учебник / В. В. Бабайцева, Н. А. Николина, Л. Д. Чеснокова; под ред. Е. И. Дибровой. – М.: Изд-кий центр Академия, 2002. – С. 326.
Валгина Н. С. Синтаксис совр. русского языка: Учебник. – М.: Агар, 2000. – С. 90.
Там же. С. 91.
Там же. С. 91–92.
Проничев В. П. Типы и модели именных односоставных предложений в современном русском языке. – Л.: РГПУ, 1989. – С. 5.
Там же. С. 6.
Земский А. М. Русский язык в 2 ч. Ч. 2. Синтаксис / Под ред. В. В. Виноградова. – 13-е изд., стереотип. – М.: Академия, 2000. – С. 48.
12