выбрать любую тему с 1 по 30

Введение………………………………………………………………………...…3
1. Понятие прибыли и принципы её формирования……………………………5
2. Методы планирования резервов роста прибыли…………………………...11
3. Экономическая характеристика финансово-хозяйственной деятельности ООО «ДЕВА»…………………………………………………………………….17
4. Анализ прибыли в ООО «ДЕВА»……………………...…………………….20
5.Анализ резервов роста прибыли ООО «ДЕВА»….…………..……………..23
Заключение……………………………………………………………………….31
Список используемых источников……………………………………………..33

Так, предприятие с невысокой доле постоянных издержек может иметь относительно меньший объем продаж и больший запас прочности, чем предприятие с большими постоянными затратами, где финансовая опасность снижается, объем реализации значительно выше.
На торговом предприятии ООО «ДЕВА» в 2007 году коэффициент финансового рычага равен 34 % это говорит о небольшом финансовом риске предприятия.
Рассмотрим несколько вариантов расчёта.
Вариант первый: Расчет прибыли методом прямого счета по первому способу, где исходим из того, что сумма валового дохода на планируемый год рассчитана с учетом соответствующего среднегодового темпа роста.
17399,9*1,103=19192,1 - розничный товарооборот (рассчитан с учетом среднегодового темпа роста – методом прямого счета), тыс.руб.;
4054,2*1,179=4780 - сумма валового дохода (рассчитана аналогичным способом, что и товарооборот), тыс.руб.;
Сумма издержек = 767,1+1469=2236,1 (расчет приведен в пункте 3.1 данной главы), тыс.руб.;
Прибыль от продаж = 2207тыс.руб.;
Уровень валового дохода в % к розничному товарообороту = 4780 *100/ 19192,1 = 24.9 %
Уровень издержек обращения в % к розничному товарообороту =2236,1*100/ 19192,1 = 11,65 %
Запас фин. Прочности = 767,1 /( 24,9 - 7,6 ) = 767,1/17,3% = 4434,1 тыс.руб.;
Кфин.рыч. = ( 767,1 + 19192,1 )/ 19192,1 = 1,04
2207 + 83,7 = 2290,7тыс.руб. прибыль до налогообложения;
2290,7 * 24% = 549,8 тыс.руб. – сумма налога на прибыль;
2290,7-549,8 = 1740,9 тыс.руб. - чистая прибыль.
Вариант второй. Планирование прибыли по методу прямого счета вторым способом. Который исходит из того, что уровень валового дохода берется на уровне какого либо периода. В нашем примере лучше взять уровень отчетного года, так как он самый высокий по сравнению с предыдущими годами, а именно 23,3 %.
19192,1 - розничный товарооборот (рассчитан с учетом среднегодового темпа роста – методом прямого счета по табл. 3.8), тыс.руб.;
23,3 % - уровень валового дохода в % к розничному товарообороту в отчетном году;
19192,1 *23,3% =4471,8 - сумма валового дохода, тыс.руб.;
Сумма издержек = 2236,1 (расчет приведен в пункте 3.1 данной главы), тыс.руб.;
Прибыль от продаж =2207тыс.руб.;
Уровень издержек обращения в % к розничному товарообороту =2236,1*100/ 19192,1= 11,65%
Запас фин. Прочности = 766,1/(23,3-7,6)=761,1/15,7= 4434,1 тыс.руб.;
Кфин.рыч. = (766,1+19192,1)/19192,1=1,04
2207 + 83,7 = 2290,7тыс.руб. прибыль до налогообложения;
2290,7 * 24% = 549,8 тыс.руб. – сумма налога на прибыль;
2290,7-549,8 = 1740,9 тыс.руб. - чистая прибыль.
Первый и второй варианты расчета основных показателей хозяйственной деятельности на планируемый год по методу прямого счета позволяет получить объем чистой прибыли в будущем году в размере 12954,7 тыс.рублей.
Другой способ расчета прибыли, который исходит из запланированного уровня рентабельности предприятия, называется нормативным методом планирования прибыли.
Третий вариант. Если принять уровень рентабельности продаж отчетного года за нормативный (12%), а товарооборот на уровне запланированного (19192,1 ), то в будущем году предприятие получит прибыль от продаж в размере 2303 тыс.руб. (19192,1 * 12% ).
Этот объем прибыли от продаж больше чем в отчетном году, но меньше размера полученного по первому и второму вариантам расчета.
Причем если уровень валового дохода взять на уровне первого варианта расчета (24,9 %) (так как его значение выше чем в отчетном году и чем во втором варианте) то уровень издержек должен составить: 11,6 %
Четвертый вариант. Метод целевого формирования прибыли позволяет обеспечить наибольшую увязку плановых ее показателей со стратегическими целями управления прибыли в будущем периоде. Основой этого метода расчета является предварительное определение потребности в собственных финансовых ресурсах, формируемых за счет чистой прибыли. Расчет ведется по каждому элементу этой потребности и охватывает как капитализируемую, так и потребляемую их части.
Анализируемое предприятие развивается достаточно эффективно. Из анализа использования ресурсного потенциала и динамики основных показателей хозяйственной деятельности основной выход такой, что все без исключения, как отдельные элементы ресурсного потенциала, так и основные показатели хозяйственной деятельности имеют динамику, которая оказывает на прирост прибыли продолжительным образом.
Так темп роста валового дохода выше темпа роста товарооборота, в свою очередь, скорость прироста товарооборота больше чем у издержек обращения, что позволяет предприятию эффективно развиваться. Отдельные элементы ресурсного потенциала, как и показатели эффективности их использования, на основе интегральной оценки, росли.
Авансированный капитал растет медленнее, чем собственный капитал, а значит, что заемный растет еще медленнее.
Собственных средств достаточно для формирования основных фондов, оборотные активы в прошлом году на 5,6 % состояли из собственных оборотных активов, а в отчетном уже на 10,1 %.
Таким образом, экономически неэффективно увеличивать основные и оборотные активы за счет чистой прибыли в планируемом году.
Единственным негативным фактором в деятельности предприятия кажется замедление скорости оборачиваемости оборотного капитала, что привело к дополнительно вовлеченным средствам в обороте. Но если, раскрыть влияние на прирост товарооборота производительности труда работников, в также динамики численности работников. Численность работников в отчетном году выросла на %, товарооборот увеличился всего на %. Как результат этого – снижение производительности труда. Что в свою очередь могло быть вызвано снижением средней заработной платы. Среднегодовая заработная плата в прошлом году составляла 144тыс.руб., а в отчетном году – всего 120тыс.руб. Таким образом, все работники не дополучили в среднем по 24 тыс. руб. В отчетном году потери чистой прибыли от снижения производительности труда меньше чем сумма сэкономленная из-за снижения среднегодовой заработной платы. Предприятие получило положительный экономический эффект. Если не довести среднегодовую заработную плату в планируемом году до уровня прошлого года, то создать на эту же сумму фонд потребления. Средства из фонда потребления следует направить на материальное стимулирование работников.
Запланированный объем чистой прибыли, по результатам первого варианта расчета, составил 1740,9 тыс.руб.
Тогда, при товарообороте в 19192,1 тыс.руб., уровень издержек обращения первого варианта (11,65%) получим.
Комплексную увязку основных показателей хозяйственной деятельности отражен в таблице 5.
Таблица 5
Комплексная увязка основных показателей хозяйственной деятельности торгового предприятия на 2008 год.
Показатели
2007
год
Варианты

I
II
III
IV 1.Товарооборот тыс.руб. 17399,9 19192,1 19192,1 19192,1 19192,1 2. Валовой доход, тыс.руб. 4054,2 4780 4471,8 4780 4780 - Уровень валового дохода, % 23,3 24,9 23,3 24,9 24,9 3. Сумма издержек обращения, тыс.руб. 2053,2 2236,1 2236,1 2236,1 2236,1 - Уровень издержек обращения, % 11,8 11,65 11,65 11,65 11,65 3.1. Условно постоянные издержки, тыс.руб. 712,9 767,1 767,1 767,1 767,1 3.2. Условно переменные издержки, тыс.руб. 1340,3 1469 1469 1469 1469 - Условно - переменные в % к товарообороту 7,7 7,64 7,64 7,64 7,64 4. Прибыль от продаж, тыс.руб. 2001 2007 2007 2303 2207 5. Сальдо прочих доходов и расходов, тыс.руб. 83,7 83,7 83,7 83,7 83,7 6. Валовая прибыль, тыс.руб 2084,7 2290,7 2290,7 2386,7 2290,7 7. Ставка налога на прибыль 24 24 24 24 24 8. Сумма налога на прибыль, тыс.руб. 500,3 549,8 549,8 572,8 549,8 9. Чистая прибыль, тыс.руб. 1584,4 1740,9 1740,9 1813,9 1740,9
Наиболее оптимальным вариантом расчета на планируемый год нормативный метод планирования. Товарооборот рассчитан методом прямого счета, т.е. исходя из среднегодового темпа роста и составляет 19192,1 тыс.рублей. Увеличение объема товарооборота и роста уровня торговой надбавки также приведет к увеличению чистой прибыли. Уровень торговой надбавки составил 24,9%, а валовой доход соответственно 4780 тыс.рублей. Однако издержки обращения во всех четырех вариантах остались неизменными и составили 2236,1 тыс.рублей. Все это привело к получению максимальной из всех приведенных вариантов прибыли от продаж, а именно 2303 тыс.рублей. И соответственно валовая прибыль составила 2386,7 тыс.рублей и чистая прибыль 1813,9 тыс.рублей.

Заключение
Величина прибыли в торговле зависит от объемов спроса на товары и их предложения. Трудности, возникающие при продаже товаров в виду снижения спроса на них, могут привести к уменьшению как валового дохода от реализации товаров, так и валовой прибыли. Регулятором соотношения спроса и предложения на рынке выступают розничные цены. При низких ценах на товары объем спроса на них больше, а при высоких — меньше, поскольку существуют заменители этих товаров. По мере увеличения объема продаж норма прибыли растет, затем рост ее замедляется и, наконец, она стабилизируется или снижается, что зависит от группы товаров.
Различная степень покупательского спроса на те или иные товары определяет дифференциацию объемов их продажи, что в свою очередь приводит к коммерческому риску, проистекающему из-за сокращения жизненного цикла товаров. Продолжительность пребывания товара на рынке сейчас значительно сократилась в связи с постоянным обновлением потребительских свойств изделий. В настоящее время из пяти выходящих на рынок новинок четыре вскоре снимаются с производства, так как не находят спроса у потребителей.
Объектом налогообложения предприятия помимо прибыли являются расходы на оплату труда работников, поэтому прибыль и численность работников —взаимовлияющие факторы. Чем больше численность занятых, тем больше расходы на оплату труда и соответственно больше налогов, исчисляемых от фактического фонда оплаты труда, уплачивает предприятие. В конечном счете это приводит к росту финансовых затрат (издержек обращения и расходов, относимых на чистую прибыль) и к уменьшению прибыли (валовой и чистой).
Распределение прибыли основывается на соблюдении трех принципов: обеспечение материальной заинтересованности работников в достижении наивысших результатов при наименьших затратах; накопление собственного капитала; выполнение обязательств перед государственным бюджетом.
В данной работе был проведён анализ прибыли и рентабельности ООО «ДИВА». Данное предприятие разумно вкладывает свои средства и тем самым увеличивает свою прибыль. Это говорит о грамотной политики руководства, влекущая за собой рост прибыли.

Список используемых источников
1. Арзуманова Т.И., Мачабели М.Ш. Экономика и планирование на предприятиях торговли и питания: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.
2. Бланк И.А. Управление прибылью. – Киев, 2003.
3. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник – М.: ИНФРА-М, 2002.
4. Валевич Р.П. , Давыдова Г.А. Экономика торгового предприятия. – М.: Высшая школа, 2005.
5. Раицкий К.А. Экономика предприятия: учебник для вузов. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.
6. Современная экономика / Под ред. О.Ю.Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.
7. Фридман А.М. Экономика предприятий торговли и питания потребительского общества: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008.
8. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 2005.
9. Экономика торгового предприятия / Под ред. проф. А.И.Гребнева. – М.: Экономика 2006.
10. Экономический анализ в торговле: Учебное пособие / Под ред. М.И.Баканова. – М.: Финансы и статистики, 2005.
11. Экономика фирмы: Учебник для вузов / Под ред. В.Я.Горфинкеля и В.А.Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
. Раицкий К.А. Экономика предприятия: учебник для вузов. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 2005.
Арзуманова Т.И., Мачабели М.Ш. Экономика и планирование на предприятиях торговли и питания: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.
Экономика фирмы: Учебник для вузов / Под ред. В.Я.Горфинкеля и В.А.Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Экономический анализ в торговле: Учебное пособие / Под ред. М.И.Баканова. – М.: Финансы и статистики, 2005.
Валевич Р.П. , Давыдова Г.А. Экономика торгового предприятия. – М.: Высшая школа, 2005.
Бланк И.А. Управление прибылью. – Киев, 2003.
Раицкий К.А. Экономика предприятия: учебник для вузов. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.
Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник – М.: ИНФРА-М, 2002.
Современная экономика / Под ред. О.Ю.Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.
Экономический анализ в торговле: Учебное пособие / Под ред. М.И.Баканова. – М.: Финансы и статистики, 2005.
Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник – М.: ИНФРА-М, 2002.
Бланк И.А. Управление прибылью. – Киев, 2003.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 2005.
2