Вход

Личные и имущественные отношения членов семьи в римском праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 144151
Дата создания 2007
Страниц 39
Источников 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 800руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Оглавление
Введение
Глава 1. Личные и имущественные отношения супругов
1.1. Личные неимущественные отношения супругов
1.2. Имущественные отношения супругов
Глава 2. Правовые отношения родителей и детей
2.1. Отцовская власть
2. 2. Личные и имущественные отношения родителей и детей
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Во-вторых, самостоятельным лицом в римской семье был только глава семьи, остальные были лицами чужого права. В семье власть над детьми принадлежала отцу, а не родителям. В период принципата появились ограничения власти paterfamilias над детьми. В классическом римском праве основное содержание отцовской власти заключалось в воспитании ребенка. В-третьих, характер отношений между матерью и детьми зависел от формы римского брака. В браке cum manu жена находилась на положении дочери и считалась сестрой своих детей. И, напротив, в браке sine manu мать и дети принадлежали к юридически различным семьям, но со временем такая отчуждённость мужа и жены, матери и детей была почти полностью устранена.
2. 2. Личные и имущественные отношения родителей и детей
Личные и имущественные права и обязанности родителей и детей отличались на разных этапах развития государства и права.
В древнее время домовладыка имел право жизни и смерти в отношении детей, мог продавать их в рабство, избить, бросить в темницу. Право передавать подвластных смерти связано исключительно с ролью домовладыки и пресекается публичной властью, если домовладыка действовал из соображений, отличных от дисциплинарных. В Риме действовало правило: «Власть над сыном Ромул вручил отцу пожизненно». До третьей продажи отец забирал себе все, что зарабатывал сын. Если сын трижды продавался в рабство (за долги), то с третьей продажи он освобождался от власти отца. Практически не было различий между положением рабов и членов семьи (внутри стен дома).
В классическом и постклассическом праве власть домовладыки ограничивалась следующими новациями;
- потерял право жизни и смерти над детьми, более того – строго наказывался (кроме случая убийства дочери, уличенной в измене);
- потерял право продавать сына (кроме случаев крайней нужды);
- не требовалось его согласия при заключении брака, если дети старше 25 лет;
- не требовалось согласия отца в случае эманципации лиц в силу закона.
Отец (римский гражданин) имел право:
требовать почитания, дисциплины;
применять домашние наказания;
определять опекуна или попечителя;
содержать и воспитывать детей и выбирать им занятие;
требовать алименты в старости;
устанавливать завещательные институции и субституции;
предъявлять иск против третьего лица, удерживающего его подвластного.
В праве Юстиниана мать была почти уравнена с отцом в отношении детей, но и раньше матрона могла сама назначать приданое, заключать сделки.
Правам отца были противопоставлены права и обязанности детей.
Дети имели право:
на уход и воспитание;
на получение приданого и наследства.
Дети были обязаны:
почитать родителей;
не предъявлять порочащих исков против родителей;
вступать в брак с согласия родителей;
содержать их в старости (при условии, что в юности отец дал им профессиональное образование).
Старое цивильное право давало домовладыке не только власть над личностью детей, но и над имуществом семьи. Все то, что было приобретено подвластным лицом, поступало в собственность домовладыки. Имущество семьи считалось ее коллективной собственностью, однако распоряжаться им мог только домовладыка как единственный владелец. Подвластные лица в экономической жизни выступали как уполномоченные: могли заключать все необходимые сделки, однако все полученное по этим сделкам автоматически шло в распоряжение отца. При этом домовладыка отвечал по обязательствам и по деликтам подвластных (в древности мог продать сына в рабство за долги).
Дети не могли составлять завещание и оставлять наследство. Развитие римского права в период империи привело к признанию некоторых имущественных прав детей. Издавна было заведено, что подвластные лица могли получать от домовладыки имущество для личного пользования и управления. Это имущество получило название пекулий (peculium). В Дигестах сохранились два определения пекулия. Они в основном совпадают. Пекулий - это имущество домовладыки, которое он выделяет для пользования и управления подвластным лицам.
Со времени правления императора Августа дети получили право завещать имущество, приобретенное на военной службе. Затем им было предоставлено право распоряжаться этим имуществом (Д. 14.6.2). В начале IV в. н. э. при императоре Константине возник новый вид пекулия – имущество подвластных детей, приобретенное ими на гражданской службе. В этот период времени было введено другое новшество: наследство, полученное от матери, стало находиться в собственности ребенка, а отцу предоставлялся только узуфрукт и право управления. При Юстиниане сложилась практика, что все то, что приобретало подвластное лицо от других, а не от своего отца, стало называться bona adventica . Исторически сложилось так, что из имущества отца подвластный ребенок ничего не мог приобрести для себя; но он мог приобрести имущество в свою собственность из других источников, отцу же принадлежит узуфрукт и право управления. Так, Р. Зом отмечает: «...Император Константин и последующее законодательство пошли по пути разрешения сыну всякого вообще приобретения». Сначала это касалось наследования после матери, затем, вообще всего, приобретенного от третьего лица.
Отметим, что римское право различало три вида собственного имущества подвластного.
- военный пекулий (имущество, приобретенное подвластным на военной службе).
- квазивоенный пекулий (имущество, приобретенное на государственной и общественной службе, в качестве юриста, например), появился с IV в. н. э.;
- имущество, полученное от домовладыки (пекулий).
Общий принцип римского семейного права гласил: недопустимы какие-либо обязательства внутри семьи ни между главой семьи и подвластными, ни между подвластными.
В случае смерти подвластного имущество не переходило к его детям, а возвращалось главе семьи (если не было завещательного распоряжения). Если подвластный сын выходил из-под отцовской власти (эманципацией), его пекулий оставался ему по воле отца в качестве подарка (отец мог потребовать возврата пекулия).
В период домината за подвластными признали право собственности на имущество, полученное по наследству от матери, и вообще на имущество с материнской стороны. Таким образом, подвластные могли пользоваться и управлять имуществом матери при ее жизни с согласия на это отца.
При Юстиниане было определено: подвластным принадлежит все, что приобретено не на средства отца.
В рассматриваемы период римской истории подвластные имели право:
- получать в управление пекулий (без права собственности);
- совершать имущественные сделки (без получения прибыли и без ответственности по обязательствам);
- иметь в собственности военный и квазивоенный пекулий;
- пользоваться и управлять имуществом матери с согласия отца.
Подвластный имел право совершать имущественные сделки. Всё, что он приобретал, осуществляя это право, автоматически поступало в имущество отца: действовало римское правило – подвластный не мог иметь ничего своего. Однако обязанным по сделкам подвластного признавался он сам, хотя никакого собственного имущества подвластный в республиканский период не имел. В случае нарушения подвластным правонарушения, деликта, потерпевшему давался особый иск. При этом отцу принадлежало право или уплатить потерпевшему сумму понесённого им ущерба, или выдать подвластного в кабалу потерпевшему на срок, необходимый для отработки суммы причинённого ущерба. Если правонарушитель переходил под власть другого домовладыки, то и ответственность переходила на нового домовладыку.
С развитием торговли, с оживлением хозяйственных связей такое положение стало невыгодно для домовладыки. Фактическая невозможность что-либо взыскать с подвластного и юридическая безответственность домовладыки по сделкам подвластного приводили к тому, что третьи лица не склонны были вступать в сделки с подвластными. Позднее расширяется имущественная правоспособность, и дееспособность подвластного, а также признаётся ответственность домовладыки по сделкам подвластного.
Хотелось бы также обратить внимание на то, что право собственности сына на имущество матери ограничивалось лишь тем, что отцу принадлежало право пожизненного пользования и управления этим имуществом. При этом сын не подвергался этому ограничению, если имущество было приобретено вопреки воле отца. При Юстиниане развитие этого института завершилось тем, что всё приобретённое подвластными не на средства отца было признано принадлежащим подвластным.
Положение внебрачных детей. Внебрачные дети рождались как у подвластных женщин, так и в конкубинате. Мать не имела на детей родительских прав, положение самих детей было трудным и в правовом отношении очень долго неотрегулированным.
Их положение можно определить следующими моментами:
дети, рожденные подвластной женщиной в рамках семьи, имели право на алименты (питание, содержание) от матери и ее родственников;
дети, рожденные в конкубинате, имели право на алименты со стороны отца, а также на долю в наследстве по воле отца;
после заключения законного брака родителями, а также после усыновления детей и узаконивания детей они приобретали всю полноту прав законных детей (по первой или второй очереди – по решению отца).
Таким образом, личные и имущественные права и обязанности родителей и детей отличались на разных этапах развития государства и права. Старое цивильное право давало домовладыке не только власть над личностью детей, но и над имуществом семьи. Все то, что было приобретено подвластным лицом, поступало в собственность домовладыки. Со временем расширяется имущественная правоспособность, и дееспособность подвластного, а также признаётся ответственность домовладыки по сделкам подвластного.
Заключение
Семейные отношения на всём протяжении истории изменяли свой характер. Римская семья и семейные отношения затрагивают самые разнообразные интересы – интересы самих членов семьи, интересы различных общественных групп, интересы государства, наконец, интересы религии, церкви. Юристы относили правовой строй римской семьи к числу специфических правовых институтов. Основные черты семейного строя были выражены в римском праве с исключительной законченностью и последовательностью. Рим начал свою историю в области семейного права с моногамической семьи, основой которой была власть главы семьи (patria potestas), домовладыки (paterfamilias). Основой такой семьи было подчинение членов семьи власти одного и того же домовладыки. С течением времени внутрисемейные отношения полностью изменяются.
Характер личных неимущественных отношений между супругами зависел от формы римского брака. При браке с властью мужа (matrimonium cum manu) жена полностью подпадала под власть мужа. И, напротив, в браке без власти мужа (matrimonium sine manu) жена находится под властью своего отца, т.е. остаётся в составе прежней семьи, а если до брака жена была самостоятельна, то она сохраняла самостоятельность и при вступлении в брак. Тем не менее, и при этой форме заключения брака всё ещё сказывалось главенство мужа.
С появлением брака sine manu и переходом от системы подчинения имущества жены – мужу, к системе раздельности имущества супругов формируется римская дотальная система имущественных отношений супругов (regim dotal). Сущность дотальной системы сводилась к тому, что приданое (dos) и дарение в виду брака (donatio ante (propter) nuptias) составляли общий фонд, цель которого заключалась в обеспечении семейных расходов.
Отцовская власть (patria potestas) в Риме могла устанавливаться тремя способами: 1) в результате рождения сына или дочери в римском браке; 2) путём узаконения (legitimatio); 3) над чужими детьми путём усыновления. Самостоятельным лицом в римской семье был только глава семьи, остальные были лицами чужого права.
В семье власть над детьми принадлежала отцу, а не родителям. В период принципата появились ограничения власти paterfamilias над детьми. В классическом римском праве основное содержание отцовской власти заключалось в воспитании ребенка. Характер отношений между матерью и детьми зависел от формы римского брака. В браке cum manu жена находилась на положении дочери и считалась сестрой своих детей. И, напротив, в браке sine manu мать и дети принадлежали к юридически различным семьям, но со временем такая отчуждённость мужа и жены, матери и детей была почти полностью устранена.
Личные и имущественные права и обязанности родителей и детей отличались на разных этапах развития государства и права. Старое цивильное право давало домовладыке не только власть над личностью детей, но и над имуществом семьи. Все то, что было приобретено подвластным лицом, поступало в собственность домовладыки. Со временем расширяется имущественная правоспособность, и дееспособность подвластного, а также признаётся ответственность домовладыки по сделкам подвластного. Право собственности сына на имущество матери ограничивалось лишь тем, что отцу принадлежало право пожизненного пользования и управления пекулием. При этом сын не подвергался этому ограничению, если имущество было приобретено вопреки воле отца. При Юстиниане развитие этого института завершилось тем, что всё приобретённое подвластными не на средства отца было признано принадлежащим подвластным.
В отличие от подвластных, внебрачные дети рождались как у подвластных женщин, так и в конкубинате. Мать не имела на детей родительских прав, положение самих детей было трудным и в правовом отношении очень долго неотрегулированным.
Список использованной литературы
Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. – СПб., 2005.
Всеобщая история государства и права: Учебник для вузов / Под ред. К.И. Батыра. – М., 2000.
Гуляев А. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства. – Дерпт. 1891.
Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. – М., 1996.
История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов / Под ред. Крашенинниковой Н.А., Жидкова О.А. – М., 1999.
Медведев С.Н. Римское частное право. Учебное пособие. – Ставрополь, 1994.
Медведев С.Н. Римское частное право. Учебник. – Ставрополь, 2004.
Новицкий И.Б. Римское право. – 6-е изд. – М. – 1998.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: «Статут», 2001.
Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало, 1997.
Римское частное право. Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 2006.
Скрипилёв Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. – М., 2005.
Хвостов А.М. История римского права. Пособие к лекциям. – М., 1916.
Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М., 1999.
Яровая М.В. Римское частное право. – СПб.: Питер, 2006.
См.: Яровая М.В. Римское частное право. – СПб.: Питер, 2006. – С. 60.
Римляне проявили мудрую проницательность, создав специфический институт римской семьи и отцовской власти. Большая власть отцов над своими детьми уменьшает количество преступлений, а главное – дает возможность воспитывать граждан скорее нравами, чем законом. Родительской властью люди злоупотребляют меньше, чем любой другой: это самый священный авторитет, единственный, который не зависит ни от каких условий и даже предшествует последним.
См.: Медведев С.Н. Римское частное право. Учебное пособие. – Ставрополь, 1994. – С. 26.
См.: Скрипилёв Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. – М., 2005. – С. 122.
См.: Медведев С.Н. Римское частное право. Учебник. – Ставрополь, 2004. – С. 55.
Новицкий И.Б. Римское право. – М., 1998. – С. 66.
Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. – М., 1996. – С. 292.
Яровая М.В. Указ. соч. – С. 76.
См: Хвостов А.М. История римского права. Пособие к лекциям. – М., 1916. – С. 263.
Новицкий И.Б. Римское право. – 6-е изд. – М. – 1998. – С. 66.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. – С. 184.
Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало, 1997. – С. 543-545.
Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для Вузов / Под ред. В.С. Нерсесянц. Изд. 2. Издательство «Норма». – М. – 2000. – С. 326.
Хвостов А. М. Указ. соч. – С. 264 – 265.
Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало, 1997. – С. 543-545.
Гуляев А. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства. – Дерпт. 1891. – С. 83.
Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало, 1997. – С. 543-545.
Цит. по: Медведев С.Н. Римское частное право. Учебник. – Ставрополь, 2004. – С. 63.
См.: Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 2006. – С. 115.
См.: Новицкий И.Б. Римское право. – М., 1998. – С. 69.
Цит. по: Скрипилёв Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. – М., 2005. – С. 127.
Скрипилёв Е.А. Указ. соч. – С. 128.
См.: Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. – М., 1996. – С.285.
Дождев Д.В. Указ. соч. – С. 283-284.
Цит. по: Яровая М.В. Указ. соч. – С. 67.
Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало, 1997. – С. 549.
См.: Барон Ю. Система римского гражданского права. – СПб., 2005. – С. 863.
Медведев С.Н. Римское частное право. Учебник. – Ставрополь, 2004. – С. 66.
Новицкий И.Б. Указ. соч. – С. 70.
17

Список литературы [ всего 15]

Список использованной литературы
1.Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. – СПб., 2005.
2.Всеобщая история государства и права: Учебник для вузов / Под ред. К.И. Батыра. – М., 2000.
3.Гуляев А. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства. – Дерпт. 1891.
4.Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. – М., 1996.
5.История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов / Под ред. Крашенинниковой Н.А., Жидкова О.А. – М., 1999.
6.Медведев С.Н. Римское частное право. Учебное пособие. – Ставрополь, 1994.
7.Медведев С.Н. Римское частное право. Учебник. – Ставрополь, 2004.
8.Новицкий И.Б. Римское право. – 6-е изд. – М. – 1998.
9.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: «Статут», 2001.
10. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало, 1997.
11. Римское частное право. Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 2006.
12. Скрипилёв Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. – М., 2005.
13. Хвостов А.М. История римского права. Пособие к лекциям. – М., 1916.
14. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М., 1999.
15. Яровая М.В. Римское частное право. – СПб.: Питер, 2006.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00494
© Рефератбанк, 2002 - 2024