Учет основных средств на предприятии

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Теоретические основы учета основных средств на предприятии
1.1 Сущность и классификация основных средств
1.2 Организация бухгалтерского учета операций с основными средствами
2 Анализ использования основных средств предприятия
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2 Синтетический и аналитический учет операций с основными средствами
2.3 Анализ состава и динамика основных средств
2.4 Анализ и оценка эффективности использования основных средств
Заключение
Список использованной литературы

По статье «Передаточные устройства» за анализируемый период наблюдается снижение с 374 тыс. руб. в 2008 г. до 372 тыс. руб., т.е. на 2 тыс. руб.
Основную долю основных фондов предприятия составляют машины и оборудование, на конец 2008 года 83,89% или 5515 тыс. руб.
2.4 Анализ и оценка эффективности использования основных средств
Эффективность использования основных фондов измеряется показателем фондоотдачи (показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости основных средств) и фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи, показывающий сколько основных средств в общем объеме продукции) и фондорентабельности всех ОПФ и их активной части (определяется отношением прибыли (балансовой или от реализации) к среднегодовой стоимости всех основных средств или их активной части).
Уровень показателей эффективности использования основных средств на ООО «СпецСтрой» характеризуется данными таблицы 5.
Таблица 5
Эффективность использования основных средств
Наименование 2006г. 2007г. 2008г. Темы роста,
% 2007г.
к
2006г. 2008г.
к
2006г. Среднегодовая стоимость основных средств, (тыс. руб.) 2790 2682,5 3028,5 96,15 108,55 Объем продукции, (тыс. руб.) 5 967 8 111 10 500 135,93 175,97 Прибыль, (тыс. руб.) -881 164 -3947 -18,62 448,01 Среднесписочная численность работников, (чел.) 95 95 97 100,00 102,11 Фондоотдача, (руб.) 2,14 3,02 3,47 141,38 162,11 Фондоемкость, (руб.) 0,47 0,33 0,29 70,73 61,69 Фондорентабельность, (%) -0,32 0,06 -1,30 -19,36 412,73 Фондовооруженность, (тыс. руб./чел.) 29,37 28,24 31,22 96,15 106,31
Из данных таблицы 5 видно, что в 2007 году по сравнению с 2006 г. произошел рост фондоотдачи на 88 копеек, на это повлияло поступление основных средств, основную часть которого составляют машины и оборудование и транспортные средства. В 2008 году по сравнению с 2007 г. произошел рост фондоотдачи на 45 копеек.
Фондоемкость на рассматриваемом предприятии в 2007 г. по сравнению с 2006 г. понизилась на 0,14 руб., а в 2008 г. по сравнению с 2007г. понизилась на 0,05 руб. такая тенденция снижения фондоемкости является положительным явлением и говорит об эффективности использования основных средств.
Фондорентабельность в течении анализируемого периода сначала уменьшилась, а затем увеличилась. Такое увеличение положительно характеризует эффективность использования ООО «СпецСтрой».
Фондовооруженность снизилась в 2007 г. по сравнению с 2006 г. на 4%, а в 2008 г. по сравнению с 2007 г. повысилась на 11% и составляет 31,22 тыс. руб. на человека за счет среднегодовой стоимости ООО «СпецСтрой».
На основании проведенного анализа использования ОПФ ООО «СпецСтрой» можно сделать следующие выводы.
Изменение основных средств в динамике характеризуют на предприятии следующие показатели: коэффициент обновления средств, коэффициент выбытия средств, коэффициент прироста средств, коэффициент износа средств, коэффициент годности средств.
Характеристика основных средств ООО «СпецСтрой» по данным показателям рассмотрена за период с 2006-2008 гг. в таблице 6.
Таблица 6
Анализ состояния и движения основных средств
Показатели 2006 г. 2007 г. 2008 г. Отклонение
2008г.
от 2006г. Темп роста 2008г. к 2006г, % Первоначальная стоимость основных средств на конец года(тыс. руб.) 5381 6857 6574 1193 122,17 Сумма накопленной амортизации
(тыс. руб.) 3332 3541 3834 502 115,07 Поступление основных средств
(тыс. руб.) 205 2004 100 -105 48,78 Выбытие основных средств (тыс. руб.)
808 525 383 -425 47,40 Коэффициент износа 0,62 0,52 0,58 -0,036 94,18 Коэффициент годности 0,38 0,48 0,42 0,036 109,46 Коэффициент поступления 0,04 0,29 0,02 -0,023 39,93 Коэффициент выбытия 0,15 0,077 0,058 -0,092 38,80 Коэффициент замены 0,04 0,41 0,02 -0,024 39,00
Полученные результаты в таблице 6 позволяют сделать выводы о том, что техническое состояние основных средств представляется неблагоприятным для обеспечения основной деятельности рассматриваемого предприятия. Степень годности на конец 2008г. составляет 58 %.
В то же время коэффициент износа в 2006 г. составил 62%, то есть оборудование быстро устаревает, и ООО «СпецСтрой» для осуществления своей деятельности необходимы новые поступления основных средств. За три анализируемых года коэффициент поступления основных средств не очень высок, но имеет тенденцию к росту, это оценивается положительно. Так в 2006 и 2008 гг. он равен 4 % и 2% соответственно, в 2007 г. он равен 29%. В течение 2006-2008 гг. произошло выбытие основных средств на общую сумму 1716 тыс. руб., коэффициент выбытия в 2006 году составил 15%, это оценивается отрицательно, так как коэффициент выбытия несколько выше коэффициента поступления, к концу анализируемого периода составил 0,06 %.
Таблица 7
Динамика показателей эффективности использования
основных производственных фондов
Показатели 2006г. 2007г. 2008г. Темп роста, в % Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р. 2790 2682,5 3028,5 108,55 Выпуск продукции, тыс. р. 5 967 8 111 10 500 175,97 Балансовая прибыль, тыс. р. 881 164 3947 448,01 фондоотдача, р. 2,14 3,02 3,47 162,11 фондоемкость, р. 0,47 0,33 0,29 61,69 фондорентабельностъ, % 0,32 0,06 1,30 412,73
Исходя из данных таблицы 7 можно сделать вывод, что в 2007 году по сравнению с 2006 г. произошел рост фондоотдачи на 88 копеек, на это повлияло поступление основных средств, основную часть которого составляют машины, оборудование и транспортные средства. В 2008 году по сравнению с 2007г. произошел рост фондоотдачи на 45 копеек.
Фондоемкость на рассматриваемом предприятии в 2007г. по сравнению с 2006г. понизилась на 0,14 руб., а в 2008 г. по сравнению с 2007 г. понизилась на 0,05 руб. такая тенденция снижения фондоемкости является положительным явлением и говорит об эффективности использования основных средств.
Фондорентабельность в течении анализируемого периода сначала уменьшилась, а затем увеличилась. Такое увеличение положительно характеризует эффективность использования ООО «СпецСтрой».
Таблица 8
Факторный анализ фондоотдачи основных производственных фондов
Показатели План Факт Отклонение Выпуск продукции, тыс. р. 10200 10500 +300 Среднегодовая стоимость основных производ- ственных фондов, тыс. р. 2818,4 3028,5 +210,1 в том числе активная часть основных производственных фондов, тыс. р. 1536,2 1929,6 +393,4 Удельный вес активной части в общей стоимо- сти основных производственных фондов, % 54,5 63,7 +9,2 Фондоотдача основных производственных фондов,р. 3,62 3,47 -0,15 Фондоотдача активной части основных произ- водственных фондов, р. 6,64 5,44 -1,2 Отклонение фактической фондоотдачи основ- ных производственных фондов от плановой, р. -0,15 в том числе за счет: удельного веса активной части основных производственных фондов 0,8 фондоотдачи активной части основных производственных фондов -0,95
Как видно из таблицы 8, существенное влияние на уменьшение уровня фондоотдачи основных производственных фондов оказало изменение фондоотдачи активной части. Под воздействием этого фактора она уменьшилась на 95 копеек. Но, несмотря на это, фондоотдача в целом снизилась на 15 копеек. Это произошло благодаря росту удельного веса активной части основных средств (на 80 копеек).
Снижение фондоотдачи основных средств является отрицательным моментом в деятельности предприятия, так как способствует повышению себестоимости выпускаемой продукции, а следовательно снижению прибыли.
Таблица 9
Анализ степени использования оборудования
Показатели 2006 г. 2007 г. 2008 г. Изменение Количество единиц наличного оборудования 238 240 234 -4 Количество единиц установленного оборудования 225 226 219 -6 Количество единиц используемого оборудования 225 226 219 -4 Коэффициент использования парка наличного оборудования 0,9454 0,9417 0,9359 -0,00095 Коэффициент использования парка установленного оборудования 1 1 1 0 Коэффициент экстенсивной нагрузки оборудования 0,2213 0,2226 0,2187 -0,0026 Коэффициент интенсивной нагрузки оборудования 25,07 33,8 44,9 +19,83
Из данных таблицы 9 видно, что у предприятия есть неустановленное оборудование, следовательно, оно (при необходимости) может увеличить производственную мощность за счет ввода его в эксплуатацию.
Повышение эффективности использования работающего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).
Показатели, характеризующие экстенсивный путь использования оборудования: количество оборудования, в том числе доля бездействующих средств труда, отработанное время (машино-ч), коэффициент сменности работы оборудования, структура парка машин и станков.
Интенсивное использование оборудования характеризуется показателями выпуска продукции за 1 машино-ч (или на рубль), т.е. его производительностью.
Анализ экстенсивного использования оборудования связан с рассмотрением баланса времени его работы.
Таблица 10
Анализ степени использования производственной площади оборудования
Показатели 2006г. 2007г. 2008г. Изменение Общая площадь, располагаемая предприятием, м2 468,3 468,3 468,3 0 Производственная площадь, м2 341,2 341,2 341,2 0 Площадь, занятая оборудованием, м2 202,8 204,6 200,1 -2,7 Выпуск продукции, тыс. р. 5967 8111 10500 +4533 Доля площади, занятой оборудованием в производственной площади, % 59,4 60 58,7 -0,7 Доля производственной площади в общей площади предприятия, % 72,9 72,9 72,9 0 Доля площади, занятой оборудованием в общей площади, располагаемой предприятием, % 43,3 43,7 42,7 -0,6 Выход продукции с 1 м2 производственной площади, тыс. р. 17,49 23,77 30,77 +13,28 Выход продукции с 1 м2 площади, занятой оборудованием, тыс. р. 29,42 39,64 52,47 +23,05
Из данных таблицы 10 видно, что в 2008 г. площадь, занятая оборудованием, по сравнению с 2006 г. уменьшилась на 2,7 м2. Следовательно, снизилась и доля, занятая оборудованием в общей и производственной площади предприятия. При этом выпуск продукции увеличился на 4533 тыс. руб. За счет увеличения выпуска продукции увеличился выход продукции с 1 м2 производственной площади и площади, занятой оборудованием.
Итого, за 2006-2008 гг. в ООО «СпецСтрой» выбыло основных средств на сумму 1617 тыс. руб., а поступлений произошло за весь анализируемый период на сумму 2309 тыс. руб. Это оценивается положительно, так как обновляется материально-технической базы предприятия.
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Роль основных фондов в экономической жизни общества огромна. Для производственной деятельности предприятиям необходимы основные средства (средства труда); они многократно участвуют в производственном процессе, частями переносят свою стоимость на создаваемый продукт, не изменяя при этом своей вещественно-натуральной формы.
В условиях экономической реформы повышается роль учета и контроля за рациональным использованием основных средств.
К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.
Объектом практического исследования послужило предприятие - ООО «СпецСтрой».
ООО «СпецСтрой» является юридическим лицом, действует на основании устава и законодательства Российской Федерации.
Техническое состояние основных средств представляется неблагоприятным для обеспечения основной деятельности рассматриваемого предприятия. Степень годности на конец 2008 г. составляет 58%,.
В то же время коэффициент износа в 2006 г. составил 62%, то есть оборудование быстро устаревает, и ООО «СпецСтрой» для осуществления своей деятельности необходимы новые поступления основных средств. За три анализируемых года коэффициент поступления основных средств не очень высок, но имеет тенденцию к росту, это оценивается положительно. Так в 2006 и 2008 гг. он равен 4% и 2% соответственно, в 2007 г. он равен 29%. В течение 2006-2008 гг. произошло выбытие основных средств на общую сумму 1716 тыс. руб., коэффициент выбытия в 2006 году составил 15%, это оценивается отрицательно, так как коэффициент выбытия несколько выше коэффициента поступления, к концу анализируемого периода составил 0,06 %.
Итого за 2006-2008 г. в ООО «СпецСтрой» выбыло основных средств на сумму 1716 тыс. руб., а поступлений произошло за весь анализируемый период на сумму 2309 тыс. руб. Это оценивается положительно, так как обновляется материально-техническая база предприятия.
В структуре основных производственных фондов анализируемого предприятия основную долю занимают передаточные устройства и машины и оборудование. В течение анализируемого периода ОПФ на рассматриваемом предприятии остаются без особых изменений. Относительные показатели состояния ОПФ свидетельствует, что техническое состояние основных средств представляется неблагоприятным для обеспечения основной деятельности предприятия. Но при этом недостаточно используются производственные мощности предприятия – об этом свидетельствуют показатели эффективности их использования.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Основные нормативные документы
Федеральный закон от 21.11.96 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34н.
Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» - ПБУ 6/01. Утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.01 г. №26н.
Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утверждены приказом Минфина РФ от 13.10.03 г. № 91н.
Постановление Правительства РФ от 01.01.02 г. №1 «О классификации основных средств, включенных в амортизационные группы».
Письмо Минфина РФ от 04.08.03 г. № 04-02-05/3/65 «Об учете затрат на реконструкцию основных средств, остаточная стоимость которых равна нулю».
Учебники и учебные пособия
Аврова И.А. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. -М.: Бератор-Пресс, 2005.
Акчурина Е.В., Солодко Л.П. Бухгалтерский финансовый учет Учебное пособие. - М.: Экзамен, 2006.
Астахов, В.П. Бухгалтерский и финансовый учет: учеб. пособие - 6-е изд., перераб. и доп./ В.П. Астахов.- М.: МарТ ИКЦ, 2005.
Бухгалтерский учет: Учебник / А. С. Бакаев, П. С. Безруких,Н.Д. Врублевский и др. / Под ред. П.С. Безруких. - 4-е изд.,перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2005.
Бухгалтерский учет: Учебник для вузов. / Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
Комментарии к новому Плану счетов бухгалтерского учета /А.С. Бакаев, Л.Г. Макарова, Е.А. Мизиковский и др. / Под ред. А.С. Бакаева. - М.: ИПБ-БИНФА, 2006.
Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2005.
Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 2006.
Палий В. Ф. Современный бухгалтерский учет. - М.: Бухгалтерский учет, 2005.
Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: ЮРАЙТ, 2006.
Управленческий учет: Учеб. Пособие. / Под ред. А.Д. Шеремета. - 2-е изд., испр. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005.
Периодическая литература
Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. - № 8. - 2005. – с. 42-44.
Алексеева А.Н. Формирование стоимости основных средств и нематериальных активов в бухгалтерском и налоговом учете // Российский налоговый курьер. - № 2. - 2006. – с. 20-25.
Арутюнян Ц.Э. Консервация основных производственных фондов: полная и частичная // Главбух. - № 1. - 2005. – с. 11-14.
Курбангалеева О.А. Реализация основных средств // Главбух. - № 16. - 2006. - с.25-29.
Станиславчик Е.Н. Амортизация как источник финансирования // Финансовая газета. - № 34. - 2007. - с. 9.
Сухов М.В. Амортизация основных средств и нематериальных активов // Главбух. - № 5. - 2005. - с. 37-41.
Яковлев А. Износ и амортизация: смысловая связь и содержательные различия // Финансовая газета. - № 34. - 2005. с.4.
Бухгалтерский учет: Учебник для вузов. / Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 112.
Бухгалтерский учет: Учебник для вузов. / Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 123.
2
Директор
Заместитель директора
Главный бухгалтер
Начальник ПТО
Прораб
Бухгалтерия
Сметный отдел
Мастера
Рабочие