Наследование по завещанию

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.Общие положения наследования по завещанию
1.1. Понятие и значение наследования по завещанию
1.2. Становление и развитие правового регулирования наследования по завещанию
2. Юридическая характеристика завещания как основание наследования по завещанию
2.1. Понятие и признаки завещания как односторонней сделки
2.2. Завещатель как субъект завещания
2.3. Форма и порядок составления завещания
2.4.Изменение и отмена завещания
2.5. Принципы составления завещания (тайна завещания, свобода завещания)
2.6.Недействительность завещания
3. Особенности исполнения завещания
3.1. Субъекты наследственных правоотношений при открытии наследства по завещанию
3.2. Права и обязанности исполнителя завещания
3.3. Учет права на обязательную долю при наследовании по завещанию
3.4. Особенности осуществления прав отказополучателей
3.5. Особенности исполнения завещательных возложений
Заключение
Список использованных источников

При этом "душеприказчик, хотя и действует в чужих интересах, совершает сделки и иные действия от своего имени".
В Кодексе прямо закреплено право на возмещение за счет наследственного имущества необходимых расходов по исполнению (ст. 1136 ГК РФ). Душеприказчик, если это предусмотрено завещанием, также может иметь право на вознаграждение за счет наследства.
Новшеством является правило, закрепленное в ст. 1136 ГК РФ, в соответствии с которым исполнитель завещания помимо возмещения за счет средств наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, вправе требовать вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.
На исполнителя завещания возлагается ответственность за ненадлежащее выполнение своих обязанностей и их полное невыполнение. Если при выполнении необходимых действий душеприказчик выйдет за пределы предоставленных ему его статусом прав и распорядится наследственным имуществом без соблюдения воли завещателя, он лично будет нести ответственность, а не третье лицо, ставшее новым собственником имущества. Противоположная ситуация возникнет в случае, когда душеприказчик надлежащим образом исполнит возложенные на него законом и завещанием обязанности, а завещание будет признано недействительным, он как добросовестный участник отношений не будет привлечен к ответственности. Отвечать в таком случае будет приобретатель имущества как неосновательно обогатившийся.
Инициатор этого правоотношения, которым является завещатель, вообще в нем не участвует, так как на момент возникновения правоотношения он уже не является носителем прав и обязанностей. Фактическими участниками отношения по исполнению завещательных распоряжений являются наследники и сам душеприказчик. Исполнитель завещания оказывается в двояком положении: в роли должника в части выполнения обязанностей, возложенных на него законом и завещателем по исполнению воли последнего, и в роли кредитора лиц, обязанных исполнить его определенные требования. Наследники находятся в подобном положении, так как они имеют право требовать от душеприказчика исполнения возложенных на него обязанностей и, в свою очередь, сами должны подчиняться его требованиям, основанным на законе и завещании.
3.3. Учет права на обязательную долю при наследовании по завещанию
Надо отметить, что ограничению подлежит последняя воля завещателя, поскольку свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации поименовывает лиц, которые имеют право на обязательная доля в наследстве.. К ним же относятся и граждане, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, изъявляет нотариусу желание отказаться от наследования по закону на имущество, оставшееся незавещанным, но при этом принять наследство в порядке ст. 1149 ГК РФ и, таким образом, получить в качестве обязательной доли часть завещанного имущества, полагая, что наследование по закону и наследование обязательной доли - разные основания наследования. Это возникает в случаях, когда незавещанным остается имущество, не представляющее особой ценности, неликвидное и т.п. Согласившись с фактом существования множественности оснований наследования, следует признать правомерность изложенной позиции. Однако с этим невозможно согласиться хотя бы потому, что предложенный порядок оформления наследственных прав противоречил бы самой ст. 1149 ГК РФ, согласно которой право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется в первую очередь из оставшейся части наследственного имущества.
Наследование в порядке ст. 1149 ГК РФ является наследованием по закону, поэтому наследник, принимающий наследство в виде обязательной доли, не может отказаться от наследования по закону имущества, оставшегося не завещанным .
При нарушении права наследников на обязательную долю в наследстве суд решает вопрос о недействительности завещания лишь в той части, которая составляет обязательную долю.
Суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Так, например, 11.12.2006 Полевской городской суд Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каткова С.П. к Медведевой В.В. об уменьшении обязательной доли в составе наследства, установил следующее.
Катков С.П. обратился с иском к Медведевой В.Н. об уменьшении размера обязательной доли в составе наследства. Свои требования мотивировал тем, что после смерти матери Катковой А.Г. открылось наследство - жилой дом с земельным участком, хозяйственными и надворными постройками
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию. Одновременно с заявлением о вступлении в права наследования по закону обратилась родная дочь наследодателя Медведева В.В., которая имеет в соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве в силу своей нетрудоспособности по возрасту. Наследственная доля истца с учетом имеющегося завещания наследодателя и права на обязательную долю в наследстве Медведевой В.В. составляла 3/4, обязательная доля ответчицы соответственно составляла 1/4. Ответчица не проживала в спорном доме, а проживала и была постоянно зарегистрирована в г. Перми. Истец в спорном доме зарегистрирован, проживал в нем до смерти наследодателя, содержал его за свой счет, производил улучшения жилья. Осуществление ответчицей права на обязательную долю в наследстве повлекло бы за собой невозможность передать ей имущество, которым она при жизни наследодателя не пользовалась.
Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Суд пришел к выводу о том, что право на обязательную долю в наследстве Медведевой В.В. повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию, то есть Каткову С.П., спорный жилой дом, которым Медведева В.В. не пользовалась и которым пользовался Катков С.П., в связи с чем считает возможным уменьшить размер обязательной доли до 1/8 части.
На основе изложенного резюмируем, что в российском праве под обязательной долей мыслится часть наследственного имущества, "гарантированный минимум" для социально незащищенных наследников умершего. Неукоснительное (и что немаловажно!) грамотное применение положения об обязательной доле обеспечит равновесие между волей наследодателя и интересами его преемников.
3.4. Особенности осуществления прав отказополучателей
В соответствии со ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе установить завещательный отказ (легат). Согласно п. 1 указанной статьи ГК завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности. Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.
Таким образом, суть завещательного отказа состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, входящих в наследство, определенному лицу или лицам передается лишь какое-то определенное имущественное право. Соответственно, можно говорить о частичном правопреемстве.
Завещательный отказ не может быть установлен в каком-либо отдельном документе, а должен быть частью завещания. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Завещательный отказ должен быть установлен в завещании и, следовательно, не может быть включен в завещание путем его толкования судом.
В основе легата лежит обязательственное отношение между наследником (наследниками), на которых возложено исполнение отказа, и третьим лицом (лицами) (отказополучателем или отказополучателями), имеющим право требовать исполнения отказа. В этом случае отказополучатель выступает в качестве кредитора, а наследник является должником. При этом право требования отказополучатель имеет не в отношении всего наследственного имущества и не ко всем наследникам, а только к тому наследнику по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом.
Соответственно к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются общие положения об обязательствах (главы 21 - 26), поскольку из правил настоящего Кодекса и существа завещательного отказа не вытекает иное (п. 3 ст. 1137 ГК РФ).
Завещательный отказ обременяет наследственное имущество и поэтому при последующем переходе права собственности на имущество, входящее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняется.
Обязанность исполнения отказа для наследника наступает лишь в случае принятия им наследства. Закон закрепил безусловное право отказополучателя отказаться от получения завещательного отказа. При этом отказ от части причитающегося ему имущества, отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускаются.
Возможны ситуации, когда отказополучатель и наследник совпадают в одном лице. В этом случае право на принятие завещательного отказа не зависит от права на принятие наследства и возможно принятие наследства без принятия завещательного отказа и наоборот.
Если отказополучатель отказался от завещательного отказа, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от обязанности его исполнения за исключением случаев, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.
Предметом завещательного отказа не может быть пожизненное содержание. Это обусловлено тем, что поскольку продолжительность жизни отказополучателя неизвестна, то возможна ситуация, когда пожизненное содержание превысит стоимость наследственного имущества.
Возможны ситуации, когда наследник, на которого возложено исполнение завещательного отказа, умирает после открытия наследства, не успев выполнить завещательный отказ. Возникает вопрос о том, переходят ли обязанности отказополучателя по наследству. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п. 15) от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" был сделан однозначный вывод о том, что права и обязанности отказополучателя прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству.
Представляется, что этот вопрос надо решать в зависимости от того, идет ли речь об исполнении разового действия или же о длящихся отношениях. Так, если речь идет о предоставлении пожизненного права пользования жилым домом, то вряд ли такая обязанность отказодателя может перейти к его наследникам. Если же речь идет о выплате разовой суммы, то поскольку обязанность выполнения этого действия возникла при жизни отказодателя (и соответственно право требовать исполнения этой обязанности), однако не была исполнена при жизни отказодателя, то эта обязанность должна переходить по наследству.
Завещательный отказ может быть возложен на нескольких наследников, отказ обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве, поскольку завещанием не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 1140 ГК РФ если вследствие обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, а последние, поскольку из завещания или закона не вытекает иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение.
Не включенные в текст завещания распоряжения об отказе не являются завещательным отказом (легатом). Отказ подлежит исполнению после того, как из наследственной массы будет удовлетворена обязательная доля и погашены долги наследодателя перед другими кредиторами.
Таким образом, если сумма долгов окажется равной сумме имущества, которую необходимо передать в силу завещательного отказа, исполнение завещательного отказа станет невозможным. Кроме того, наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает размеры его обязательной доли. Таким образом, закон устанавливает ограниченный объем исполнения завещательного отказа.
Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение, основанное на ином вещном праве, или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги, осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т.п. (п. 2 ст. 1137 ГК РФ).
В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или определенной его частью.
Если завещательный отказ возложен на нескольких наследников, отказ обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доли в наследстве, поскольку завещанием не предусмотрено иное.
Если вследствие обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ, переходит к другим наследникам, последние, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение (ст. 1140 ГК РФ).
Вместе с тем следует указать на то, что право завещательного отказа несомненно относится к ограниченным вещным правам. Это обусловлено тем, что оно производно от права собственности (наследодателя), а также тем, что для него характерно право следования (то есть перехода при смене собственника к новому собственнику в качестве обременения).
Сам термин "завещательный отказ" происходит от слова "отказать" в его первоначальном значении, то есть в данном случае означающем "предоставить что-либо кому-либо". Завещательный отказ (легат) заключается в возложении наследодателем на одного или нескольких наследников по завещанию или закону исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц, которых называют отказополучателями (легатариями) и которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности. Согласно п. 4 ст. 1137 ГК РФ право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства. В отличие от обычной дебиторской задолженности данное право не может быть передано отказополучателем другим лицам. Бремя исполнения завещательного отказа несет только тот наследник, на которого он возложен в завещании, тогда как согласно ст. 1175 ГК РФ перед кредиторами наследодателя наследники отвечают солидарно.
Завещательный отказ, в силу которого отказополучателю предоставляется право пользования жилым помещением или его частью, является наиболее распространенной разновидностью легата.
Срок действия завещательного отказа, предметом которого является право пользования жилым помещением, не обязательно совпадает со сроком жизни отказополучателя. Особенностью данной разновидности завещательного отказа является то, что предмет завещательного отказа передается отказополучателю не непосредственно из наследственного имущества, а через наследника. Таким образом, хотя формально право отказополучателя возникает с момента смерти наследодателя, но субъектом этого права легатарий становится только с момента принятия наследства наследником.
В случае отказа наследника добровольно предоставить жилое помещение в пользование возможен судебный спор о вселении отказополучателя или о признании права пользования в силу завещательного отказа. Так, Д. было составлено завещание, согласно которому она завещала ответчикам в равных долях принадлежащее ей имущество, в том числе двухкомнатную квартиру. На наследников была возложена обязанность предоставить Н. (состоявшему десять лет в незарегистрированном браке с наследодателем) право пожизненного проживания в указанной квартире. После того как ответчики получили свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, они выгнали Н. из квартиры. Решением Таштагольского городского суда исковые требования Н. удовлетворены, истец признан приобретшим право пользования спорной квартирой, суд постановил вселить истца в спорную квартиру.
Гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, вправе потребовать государственной регистрации права пользования жилым помещением, возникающего из завещательного отказа (п. 3 ст. 33 ЖК РФ). Следует отметить, что регистрация не имеет правообразующего значения, она только подтверждает выраженное отказополучателем волеизъявление на получение завещательного отказа. В п. 3 ст. 33 ЖК РФ закреплено право, но не обязанность отказополучателя обратиться в орган, осуществляющий регистрацию.
Право на получение завещательного отказа является обязательственным, с ним корреспондирует обязанность наследника не препятствовать в выражении воли отказополучателя о принятии легата; уточнить объект отказа, предварительно выплатив долги; предоставить жилое помещение, указанное в завещании, в пользование; подать заявление о регистрации. Именно эти отношения имеет в виду законодатель в п. 3 ст. 1137 ГК РФ, указывая, что к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения Кодекса об обязательствах.
3.5. Особенности исполнения завещательных возложений
Согласно ст. 1139 ГК РФ завещатель может возложить в завещании на одного или нескольких наследников совершение какого-либо действия имущественного или неимущественного характера, направленного на осуществление общеполезной цели. Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.
Завещательное возложение нередко именуют разновидностью завещательного отказа на том лишь основании, что согласно п. 2 ст. 1139 ГК РФ к возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно применяются правила, применяемые к завещательному отказу (правила ст. 1138 ГК РФ).
Для исполнения завещательного возложения с неимущественным содержанием специальные сроки для требования его исполнения не установлены, да и прекращение права на исполнение завещательного возложения с имущественным содержанием по истечении трех лет (подобно завещательному отказу на основании п. 2 ст. 1139 ГК РФ) вызывает сомнение, поскольку связано с общеполезной целью.
Однако, представляется, что главное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в особенностях структуры содержания правоотношений, возникающих из завещательного возложения и завещательного отказа. Завещательный отказ порождает классическое обязательственное правоотношение между наследниками и отказополучателем, и на них, естественно, распространяются общие положения обязательственного права, если из правил раздела о наследовании (т.е. из специальных норм, которые всегда имеют приоритет перед общими) или самого существа завещательного отказа не следует иное. В таких обязательственных отношениях наследник, на которого возложено исполнение завещательного отказа, выступает в качестве должника, а отказополучатель - в качестве кредитора. Завещательный отказ порождает обязательственные отношения, имеющие относительный характер, независимо от количества лиц, участвующих в завещательном отказе. Завещательный отказ может быть возложен на нескольких лиц в пользу одного отказополучателя (пассивная множественность лиц в обязательстве), на одного наследника в пользу нескольких отказополучателей (активная множественность лиц в обязательстве) или на нескольких лиц в пользу нескольких отказополучателей (смешанная множественность лиц в обязательстве).
В отличие от завещательного отказа возложение не имеет личного характера, поэтому в результате завещательного возложения возникает обязательство, в котором на стороне, имеющей право требования, выступает не определенное лицо (отказополучатель), а неопределенное множество заинтересованных лиц. Помимо их самих требовать исполнения может исполнитель завещания, любой из наследников. В завещании такой перечень лиц (кроме заинтересованных) может быть расширен. Таким образом, возникшее обязательственное правоотношение назвать относительным однозначно нельзя.
В последнее время в литературе можно встретить суждения, что помимо обязательств с определенной множественностью лиц в имущественном обороте встречаются и обязательства с неопределенной множественностью. Как известно, обязательства относятся к группе относительных гражданских правоотношений, предполагающих строго определенный субъектный состав на стороне как управомоченного лица (кредитора), так и обязанного лица (должника), которые могут быть представлены несколькими лицами - сокредиторами или содолжниками, что порождает такое явление, как множественность лиц в обязательствах. Предположение же о возможности неопределенной множественности в обязательствах, на наш взгляд, не отвергает сложившееся представление об обязательствах в доктрине российского гражданского права, поскольку деление правоотношений на абсолютные и относительные происходит главным образом по определенности не субъектного состава, а содержания. В обязательственных отношениях (что следует даже из названия) центральное место в содержании занимает именно обязанность, а в случае завещательного отказа она четко определена, равно как определен и должник, значит, правоотношение существует. Таким образом, главное отличие завещательного возложения от отказа заключается в круге лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, который не только может быть значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа, но может быть вообще не определен.
Если возложение не исполняется наследником добровольно, заинтересованные лица имеют право в судебном порядке требовать исполнения возложения. Такими же правами обладают исполнитель завещания и любой из наследников, поскольку в завещании не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1139 ГК РФ). Законодатель не уточняет, кто в данном случае является заинтересованными лицами. Очевидно, к ним можно отнести любых лиц, в пользу которых совершаются указанные действия.
Заключение
На сегодняшний день право наследования тесно связано с правом частной собственности, а это значит, что в нашей стране частная собственность и право на ее наследование охраняются государством, т.е. Конституцией РФ.
Конституция РФ 1993 г. в отношении наследования ограничивается предельно кратким положением: право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).
Едва ли не впервые за всю историю развития российского права нормы о наследовании получили столь четкое закрепление. Едва ли не впервые законодатель ответил на большинство вопросов, которые задавались ему со стороны доктрины и правоприменительной практики.
Современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам (например, нельзя иметь атомную бомбу). При этом в отличие от законодательства, действовавшего до начала 90-х годов, количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются.
Право наследования провозглашено и гарантируется Конституцией Российской Федерации. Данное право неразрывно связано с предусмотренным Конституцией Российской Федерации правом иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В разделе V части третьей ГК РФ эти положения Конституции Российской Федерации нашли детальное развитие.
Нормы о наследовании по завещанию изложены ранее норм о наследовании по закону. Таким образом, установлен приоритет свободного волеизъявления личности.
Недействительность завещания в системе недействительных сделок занимает особое положение, так как оно может быть признано недействительным, во-первых, по общим основаниям недействительности любых сделок; во-вторых, по специальным основаниям недействительности исключительно завещаний.
Специальные основания недействительности исключительно завещаний сводятся лишь к порокам формы.
Если охарактеризовать завещание как сделку, то можно сказать, что это основная односторонняя личная сделка с отлагательным сроком действия (при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события - смерти завещателя), которой присущ элемент условности.
В отличие от других сделок, которые могут быть признаны недействительными после их совершения, завещание может быть оспорено только при наличии юридического состава: совершения завещания и наступления события - смерти завещателя.
Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Таким образом, завещание, за исключением предусмотренных законом случаев, должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Такие строгие нормы относительно формы завещания предусмотрены гражданским законодательством для того, чтобы завещатель мог точно и понятно изложить в нем свою волю, поскольку открытие наследства производится после смерти завещателя, когда его волю можно установить уже только из текста завещания.
В завещании должен быть назначен наследник, и данное назначение должно быть сделано путем написания ясного и четкого текста, из которого было бы возможно точно установить личность наследника.
Особенностью отечественного регулирования в отношении института обязательной доли является то обстоятельство, что российский законодатель, относя к числу обязательных наследников детей, супруга и родителей наследодателя, особо оговаривает, что указанные лица будут иметь право на обязательную долю в наследстве лишь в том случае, если они являются нетрудоспособными в силу возраста или по иным причинам. Указанное обстоятельство имеет весьма существенное значение, если учесть, что законодательство иностранных государств связывает право на обязательную долю лишь с самим фактом родства или супружеских отношений с наследодателем. Это может усложнить реализацию на территории Российской Федерации своих прав теми лицами, которые в силу иностранного закона являются обязательными наследниками, но не являются таковыми в соответствии с российским правом. В отношении же нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, как уже отмечалось выше, может возникнуть проблема противоположного свойства - будучи законными претендентами на обязательную долю по праву Российской Федерации, они могут встретить значительные трудности при реализации их прав в иностранном государстве, если законодательство последнего не относит рассматриваемую категорию лиц к числу необходимых наследников.
Подводя итоги рассмотрения правовой природы завещания как основания наследования, можно сделать вывод, что на основании завещания возникают права и обязанности после смерти завещателя, когда у него самого уже нельзя узнать его волю, и потому соблюдение при составлении завещания требований законодательства относительно формы и порядка составления последнего является очень важным, так как это позволит завещателю четко изложить в завещании свою волю и избежать ошибок и затруднений при исполнении последнего.
В заключении своей работы хочу отметить, что в наследовании по завещанию есть ряд не освященных законодателем проблем.
Одной из проблем наследования по завещанию является составление так называемых условных завещаний. Многие юристы спорят по поводу включения в завещание каких либо условий. Так юристы – теоретики считают включение в завещание отлагательных условий вполне возможным, а на практике нотариусы зачастую отказывают во включение в завещание каких-либо распоряжений, прямо не указанных в ГК РФ. Такая разница во мнениях, на мой взгляд, обусловлена тем, что отсутствует разработанный правовой механизм реализации исполнения указанных условий. Где, например, должно находиться имущество наследодателя до тех пор, пока наследник, указанный в завещании, выполнит условие, необходимое для получения наследства? Как удовлетворить требования кредиторов наследодателя до тех пор? Конечно, предусмотрено, что наследник может обратиться в суд с заявлением об отмене условия в завещания в связи с невозможностью его исполнения. Также нельзя условием в завещании нарушать конституционные права человека и гражданина. Но я считаю, что включение условий в завещания является недопустимым, так как они ущемляют интересы предполагаемого наследника и мешают осуществлению гражданских правоотношений.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Российская газета", N 7, 21.01.2009,
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410,
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008)// "Российская газета", N 233, 28.11.2001,
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 30.04.2010)// "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 07.04.2010) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (принят ГД ФС РФ 17.06.1997)// "Российская газета", N 145, 30.07.1997.
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 19.07.2009)// "Российская газета", N 49, 13.03.1993.
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" //"Российская газета", N 97, 31.05.2002
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"
(утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006)// "Нотариальный вестник", N 5, 2006
"Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания" (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04)// "Нотариальный вестник", N 9, 2004
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании"// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. N 4.
"Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001)// "Ведомости ВС РСФСР", 1964, N 24, ст. 407.
Гражданского кодекса РСФСР // СУ РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.
Свод законов Российской империи (СЗ) // Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. СПб., 1884.
Декрет ВЦИК "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР"// Свод узаконений РСФСР. 1922. N 36. Ст. 423.
Материалы судебной практики
Судебная практика по наследственным спорам / Рук. авт. коллектива составителей П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2004
Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2004- №3.
Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2005- №2.
Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2005- №4 с.
Учебники, монографии, брошюры
Алексеев Ю.Т. Псковская судная грамота и ее время. Л., изд. Лениздат, 1980
Ануфриева Л.П.. Основы нотариата: учеб.пособие для вузов/ Л.П. Ануфриева, Н.Н. Агафонова, Т.В. Глушкова; под. Общ. ред. О.А. Красавчикова: авт. Вступ.ст. Н.Н. Поливаев; М-во общ. И проф. Образования РФ, Моск. Гос. юрид. Акад.- 3-е изд.-М.: Юристъ, 2004.-с. 568
Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. С. 357.
Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М. Юридическая литература , 1989. С. 367.
Беляев П.И. Анализ некоторых пунктов древнерусского завещания. М., 1987.
Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. М.: Юрид. лит., 1975, с. 416
Блинков О.Е. Ответственность по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. М., 2004. N 1.
Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: Юркнига, 2006. 212 с.
Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. М.: Издательство "Юрайт", 2002. С. 310;
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993, с. 537
Гражданское уложение. Кн. 4. Наследственное право: проект Высочайшей учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / Под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 657.
Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. зап. ин-та юрид. наук: Вып. 5. М., 1947;
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967; Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия "Право", 1965. N 2.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М.: Международные отношения, 1993, с. 537
Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М., 2007. С. 530.
Гречушкина Е.А. Наследование и завещание: часто задаваемые вопросы, образцы документов. М., Юрайт-Издат, 2005. С. 448.
Грудцына Л.Ю. Наследственное право в вопросах и ответах. Комментарий к законодательству и практика его применения. М.: ООО "Издательство "Эксмо", 2006, с. 516
Гущин В.В. Наследственное право и процесс / Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. // Гражданское право. – М.: ЭКСМО, 2004. С. 330.
Дронников В.К. Наследственное право. Киев, 1974. С. 346.
Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Федеральная нотариальная палата. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Зырянов А.И. Неопределенная множественность лиц в обязательствах (критический взгляд) // Актуальные проблемы современного права и политики: Сборник научных трудов / Под ред. К.Я. Ананьевой; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. Рязань: РГПУ, 2005.
Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ч. 3. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 297, 425
Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996. С. 245.
История Древнего Рима: текс