Политическая ответственность и политическое действие.

Содержание
Введение
Глава I. Факторы развития политической действительности
1.1. Сущность политики
1.2. Феномен политической ответственности
1.3. Политическое действие как фактор политического развития
Выводы по главе I
Глава II. Практическое воплощение категории политической ответственности в профессиональной политической деятельности
2.1. Политический идеал и проблема профессионализма в политике
2.2. Сравнительный историко-политический анализ политической ответственности Б.Н.Ельцина и В.В.Путина
Выводы по главе II
Заключение
Библиогарфия

Успешная политическая деятельность может развиваться лишь на профессиональной основе, когда субъект политики посвящен только достижению определенного политического идеала. Политический профессионализм подразумевает под собой следующее:
наличие базового качественного образования, а также привычки к постоянному самообразованию, самосовершенствованию;
наличие достаточного опыта административной, хозяйственной, управленческой или иной работы. Так как, например, победить на выборах, будучи никем, просто фамилией и должностью в бюллетене практически невозможно. Для этого необходимы, какие либо профессиональные заслуги.
постоянное взаимодействие со своими сторонниками, трансляция им новых целевых установок, критического анализа текущей и перспективной обстановки, в т.ч. путем внедрения в массовое сознание того или иного политического мифа;
развитие политических коммуникаций через прессу, телевидение, Интернет, в целях расширения политической базы, формирование избирательных фондов, развитие идейно-теоретической работы и т.д.
Практическую важность таких составляющих успешного политика, как ответственность, нравственность, умение формировать стратегические и тактические цели, умение маневрировать в различных политических обстоятельствах мы попытались проследить на основе сравнительного историко-политического анализа деятельности первых двух руководителей РФ Б.Н.Ельцина и В.В.Путина.
Проведенный анализ показал различную степень и различное понимание личной политической ответственности этих политических лидеров. Фактически на этом примере нам удалось смоделировать и показать высокую значимость категории ответственности в политической деятельности, а также ее непосредственную роль в судьбах развития страны и общественно-политических институтов.
Заключение
Исторически сформировавшееся общество породило необходимость распределения властных полномочий, ресурсов, мифов и символов. Власть как важнейшая категория организации социума является основой политических отношений. Еще древние философы определяли политику как искусство управления государством, различными сообществами граждан.
В ходе исследовательской работы была предпринята попытка выявления характеристик политики как категории политологической науки. Политическая наука постоянно развивается, дает объяснения тем или иным политическим феноменам и явлениям. Базовыми категориями политической науки являются: политика, власть, политические идеалы, мифы, символы. Политика представляет собой сложный социальный процесс направленный на реализацию множества функций: прогнозирования, целепологания, захвата и удержания властных полномочий, перераспределение ресурсов, регулирование политических конфликтных ситуаций, обеспечение коммуникативных связей.
Одной из задач настоящей работы является рассмотрение политической ответственности как определенного вида отношений политических институтов, характеризующихся взаимными обязательствами в интересах достижения определенных политических целей.
Учитывая высокую значимость политических функций, а также роль политических решений особая роль в политических процессах отводится ответственности. Политическая ответственность является также важнейшей функцией самосохранения социальных институтов, т.к. позволяет свести к минимуму возможные риски и негативные последствия от принятия тех или иных политических решений.
При этом, актуально понимание того, что политическая ответственность должна быть присуща как отдельным политикам и политическим группам (институтам), так и в целом различным социальным группам граждан.
Есть – политическая ответственность граждан отражена в Главе 1, п. 1.2. «Феномен политической ответственности», стр. 15. Там есть текст следующего содержания: «Очень важно показать, что политическая ответственность должна присутствовать не только в действиях власти, политических лидеров и элиты, но и у остальных граждан страны. Современные демократические процедуры (выборы, референдум) немыслимы без прямого участия граждан.
Американский исследователь Р.Даль дал следующую модель идеального гражданина: «Хороший гражданин проявляет горячий интерес к общественной и политической жизни; он хорошо информирован о программных документах, кандидатах и партиях; совместно со своими согражданами он активно участвует в решении общественных вопросов; он оказывает активное влияние на политику правительства через голосование, выражает свою точку зрения, посещает политические митинги и т.д. Во всех этих действиях мотивацией служит лишь стремление к всеобщему благосостоянию».
Однако, сам Р.Даль признает, что в демократических странах очень мала доля граждан, обладающих идеальной «гражданской компетентностью». При этом под гражданская компетентностью – понимается знание принципов функционирования политической системы, законодательства, ответственность к демократическим институциональным процедурам (выборы, референдум), рациональное голосование.
При этом необходимо понимание того, что политическая ответственность присуща не только политическим элитам, гражданам или социальным группам, но и политическим институтам. Так, например, российский исследователь К.А.Агафонова рассматривает влияние конституционных принципов ответственности на степень политической свободы граждан на примере конституционно-правовой ответственности политических партий. Политические партии как политический институт облечены не только правами, но и ответственностью, в том числе за реализацию конституционных норм в своей практической деятельности».
Принятие любых неадекватных политических решений чревато социальными взрывами, политическими конфликтами, распространением напряженности в обществе, росту протестных настроений.
Политическая ответственность проявляется в обдуманных действиях, профессиональной политической деятельности. Любое политическое действие и любая политическая деятельность осуществляется для достижения политических целей, достижения контроля над ресурсами (например, над информационными потоками) и т.д.
Политическое действие, как единица политической деятельности может носить как конструктивный, так и неконструктивный характер. Данный тезис, также служит подтверждением высокой актуальности политической ответственности.
Рассматривая политическую ответственность как качество профессиональной деятельности политика невозможно не затронуть вопрос о политических идеалах, в которых суммируются желаемые образы цели, основные модели перспективного развития.
Перспективой востребованности на активно развивающемся политическом рынке могут обладать только ответственные политики, публично обозначившие свои политические идеалы, действующие на профессиональной основе.
Требование публично высказать свои взгляды, идеалы, программу связано с несколькими задачами: во-первых, осуществления политической «маркировки», т.е. обозначения «своего среди своих», во-вторых, мобилизации своих политических сторонников на достижение определенных политических целей, в-третьих обеспечения эффективности – публично заявленные идеалы, цели, программные установки, требуют их качественной реализации для поддержания легитимности своей власти посредством победы на следующих выборах.
Политическая ответственность является важной компонентой политического идеала, т.к. любая идеология проповедует ответственность власти перед избирателями, перед гражданами. Политические идеалы (идеологии) часто служат основой для совершения политических действий как локального (решение баллотироваться на пост депутата Государственной Думы Федерального Собрания), так и массового уровня (митинги, забастовки, акции поддержки определенных политических сил).
Политические идеалы, наряду с различными вариантами идеологий являются сложными политологическими, философскими, а часто и культурно-историческими конструкциями. Поэтому, для транслирования их в массы применяется способ мифотворчества, символизма, при котором сложная теория доходит до потенциальных сторонников в виде простых тезисов, схем, знаков или символов. Роль политического мифотворчества и символизма достаточно велика, она позволяет: наладить коммуникативные потоки, мобилизировать определенные политические силы и ресурсы, воспроизводить новые политические мифы.
Успешная политическая деятельность может развиваться лишь на профессиональной основе, когда субъект политики посвящен только достижению определенного политического идеала. Политический профессионализм подразумевает под собой следующее:
наличие базового качественного образования, а также привычки к постоянному самообразованию, самосовершенствованию;
наличие достаточного опыта административной, хозяйственной, управленческой или иной работы. Так как, например, победить на выборах, будучи никем, просто фамилией и должностью в бюллетене практически невозможно. Для этого необходимы, какие либо профессиональные заслуги.
постоянное взаимодействие со своими сторонниками, трансляция им новых целевых установок, критического анализа текущей и перспективной обстановки, в т.ч. путем внедрения в массовое сознание того или иного политического мифа;
развитие политических коммуникаций через прессу, телевидение, Интернет, в целях расширения политической базы, формирование избирательных фондов, развитие идейно-теоретической работы и т.д.
Практическую важность таких составляющих успешного политика, как ответственность, нравственность, умение формировать стратегические и тактические цели, умение маневрировать в различных политических обстоятельствах мы попытались проследить на основе сравнительного историко-политического анализа деятельности первых двух руководителей РФ Б.Н.Ельцина и В.В.Путина.
Проведенный анализ показал различную степень и различное понимание личной политической ответственности этих политических лидеров. Фактически на этом примере нам удалось смоделировать и показать высокую значимость категории ответственности в политической деятельности, а также ее непосредственную роль в судьбах развития страны и общественно-политических институтов.
В целом, политическая ответственность является идеальным качеством, компонентом политического идеала. Политический идеал является суммой желаемых образов, целей и основных моделей перспективного развития.
Политическая ответственность за принимаемые или транслируемые решения повышает востребованность действующих профессиональных политиков. Индикатором политической ответственности может служить качество выполнения предвыборных программ и обещаний. При, этом публичное оглашение политических взглядов и программных установок решает несколько задач: от поиска сторонников до обеспечения эффективности последующей политической деятельности. Политическая ответственность является важнейшим структурным компонентов политического идеала, ответственность публичной власти перед гражданами является аксиомой демократического развития политической сферы.
Внедрения в массовое сознание политических теорий применяется политическое мифотворчество, развитие политического символизма. Политический миф позволяет упорядочить коммуникации, сгруппировать политические силы и ресурсы для создания политической базы власти или оппозиции.
Эффективная политическая деятельность, есть деятельность профессиональная, т.е. предполагающая постоянное саморазвитие, наличие управленческого опыта, взаимодействия с различными политическими течениями, СМИ и т.д.
Таким образом, можно сказать, что является верным гипотетическое предположение, предпринятое в рамках настоящей работы, о том, что основным средством приобретения политической власти является политическое действие и, в свою очередь, об определяющем качестве профессионального политика - ответственности.
Подводя итог, нашему дипломному исследованию необходимо отметь, что его основным итогом является рассмотрение политической ответственности, как определенного вида социально-политических отношений и ее роли в осуществлении эффективной политической деятельности.
В тоже время, несмотря на достижение поставленной цели исследования, мы считаем, что обозначенная тема обладает эвристичностью, т.е. перспективой дальнейшего изучения.
Библиогарфия
1. Агафонова К.А. Категория политической свободы в конституционном праве (на примере свободы создания и деятельности политических партий). Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2009. – 19 с.
2. Аристотель. Политика. – М.: Политиздат, 1989. – С. 11.
3. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. – М.: Политиздат, 1983.
4. Бураковский А.Л. Юридическая ответственность политических партий в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Челябинск: Печатный салон «Рекпол», 2007. – 26 с.
5. Вебер М. Собрание соч. в 2 т. – Т.2. – М.: Юнити-Дана, 1999. – 240 с.
6. Войтенко В.П. За лучшую жизнь и социальную справедливость. – М.: ЗАО ИПЦ «Дортранспечать», 2003. – 48 с.
7. Гаджиев К.С.. Введение в политическую науку: Учебник для высших учебных заведений. Издание 2-е, переработанное и дополненное. –М.: Логос, 1999. – 544 с.
8. Говорин Н.В., Сахаров А.В., Гаймоленко А.С. Алкогольный фактор в криминальной агрессии и аутоагрессии. – Чита: Изд-во «Иван Федоров», 2009. – 184 с.
9. Говорит ЛДПР: не врать и не бояться! – М.: Издание ЛДПР, 2007. – 48 с.
10. Даль Р. Проблемы гражданской компетентности. Режим доступа: http://old.russ.ru/
11. Достройка. Газета Правое дело. – Подольск: ООО «Рео-Принт». 2007. – 4 с.
12. Жириновский В.В. Иван, запахни душу! Избранные места из романа-исследования о моем поколении. – М.: Издание ЛДПР, 2005 г. – 64 с.
13. Жириновский В.В. Краткий очерк истории ЛДПР. Издание первое. – М.: Галерия, 1998. – 471 с.
14. Жириновский В. Правитель России (4-е издание) – М.: Издание ЛДПР, 2005. – 88 с.
15. Знаменский Д.Ю. Ответственность и эффективная деятельность органов и должностных лиц публичной власти в Российской Федерации: политологический аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. – М.: Государственный университет управления. 2007. – 23 с.
16. Иванов И.С. Россия в современном мире. Ответы на вызовы XXI века: Статьи и выступления. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – 640 с.: ил.- (XXI век. Политика и общество).
17. Иванов В.В. Партия Путина. История «Единой России». – М.: ЗАО ОЛМА Медиа групп, 2008. – 342 с.
18. История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. О.Э.Лейста. Ч. 1. – М.: Юридическая литература, 1997 г. – 113 с.
19. История России с древнейших времен до наших дней. – М.: Современный литератор, 2001. – 896 с.
20. Квицинский М.Ю. Социально-политическая ответственность средств массовой информации в постсоветской России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата политических наук. – Москва. – 19 с.
21. Клейн Ш. Самые зловещие диктаторы в истории. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2007. – 286 с. – (Норма и аномалии).
22. Кобылянский В.А. Русская идея и возрождение России. Иркутск: изд-во Иркут. ун-та, 1997. – 164 с.
23. Колесников А.И.Увидеть Путина и умереть: Документальные истории. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 640 с., ил.
24. «Критический рационализм»: философия и политика (Анализ концепций и тенденций) / Редкол.: Б.Н.Бессонов и др. – М.: Мысль, 1981. – 301 с.
25. Леонтьев М., Невзоров А. и др. Крепость «Россия». М.: Яуза, Эксмо, 2008. – 320 с. – (Проект «Россия». Возрождение).
26. ЛДПР. Мы за бедных! Мы за русских! – М.: Издание ЛДПР, 2003 г. – 32 с.
27. Макиавелли Н. Государь. –М., 1990.
28. Медведев Р.А. Время Путина? Россия на рубеже веков / Р.А.Медведев. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 367 с.;
29. Миллион километров с Сергеем Ивановым. – М.: АСТ: Астрель, 2008. – 192 с.
30. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. – М.: Юридическая лит. 1998. – 256 с.
31. Народная партия – партия дела. Библиотека народной партии Российской Федерации. М.: ООО «Тредол». 2003. – 63с.
32. Новый социализм как воплощение русской идеи о справедливости. – Клуб «Реалисты», - М.: Профиздат 2006. – 432 с.
33. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 496 с.
34. Петров В.Л. Геополитика России (Возрождение или гибель?). – М.: Вече, 2003. – 464 c.
35. Платон. Соч.: В 3 т. Т.3. Ч.1. – М. Просвещение, 1971. – С 82.
36. Политическая психология: Учебное пособие для вузов / Под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева.– М.: Академический Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2003. – 858 с.
37. Политическая платформа партии «Справедливая Россия». – Чита, 2007. – 28 с.
38. Пронин Э.Н.. Политология. Конспект лекций. – М.: МИЭМП, 2005 г. – 70 с.
39. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. – М.: Изд-во «Известия» 2001 г. – 47 с.
40. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.: Из-во «Аспект Пресс», 1998 . – 441 с.
41. Райков Г.И. Народная партия Российской Федерации на рубеже веков. –М., 2002. – 24 с.
42. Рар А. Владимир Путин. «Немец» в Кремле / пер. с нем. И.Розанова. – – М.:ОЛМА-ПРЕСС, 2002. – 320 с.
43. Реформы для большинства. Объединение «Яблоко». –М.: «Первая образцовая типография», 1995. – 349 с.
44. Русская доктрина (Сергиевский проект) / Под ред. А.Б.Кобякова и В.В.Аверьянова. – М.: Яуза – пресс, 2008. – 864 с.
45. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. – М.: "КАНОН-пресс", "Кучково поле", 1998. – 416 с.
46. Рыбкин И.П. Россия обретет согласие. – М.: Международный гуманитарный фонд «знание», Международный фонд «Согласие», 1997. – 496 с.
47. Союз правых сил: Вопросы и ответы / Автор составитель Ю.А.Астахов. – СПб.: Норма, 2001. – 48 с.
48. Стризое А.Л. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. – 330 с.
49. Спецвыпуск № 1 газеты «Правое дело». – Подольск: ООО «Рео-Принт», 2007. – 4 с.
50. Спенсер Г.. Опыты научные, политические и философские. В 3 т. Т. 3. – М.: Просвещение, 1991, – 302 с.
51. Устав Политической партии «Союз правых сил». – СПб.: Норма, 2002. – 48 с.
52. Устав ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ». – М., 2009 г. – 48 с.
53. Хинштейн А. Как убивают Россию. – М.: ОАО Смоленский полиграфический комбинат, 2008. – 448 с.
54. Черников Г.П., Черникова Д.А. Кто владеет Россией? – «Люди и власть». – М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 1998. – 503 с.
55. Шевякин А.П. Загадка гибели СССР. (История заговоров и предательств. 1945 - 1991). – М.: Вече, 2004. – 464 с.
56. Шутов А.Д. На руинах великой державы, или Агония власти. 1991 – 2003 годы. – М.: Вече, 2004. – 432 с.
57. 20 лет ЛДПР. – М.: Издание ЛДПР, 2009. – 128 с.
58. 100 вопросов – 100 ответов. Народная библиотека «Единой России». – М.: ООО Галант, 2003. – 105 с.
Аристотель. Политика. М.: Политиздат, 1989, С. 11.
Пронин Э.Н. Политология. Конспект лекций. – М.: МИЭМП, 2005 г. С. 70
Минченко Е.Н. Роль политики в обществе: цели, функции, ориентиры развития. – М.: АВАТАР, 2010 – 207 с.
Платон. Соч.: В 3 т. Т.3. Ч.1. - М. Просвещение.1971. С 82.
Стризое А.Л. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. – 330 с.
М.Вебер. Соч.: М.: Юнити-Дана, 1999. – 240 с.

Н.Макиавелли. Государь. М., 1990.
Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. - М.: "КАНОН-пресс", "Кучково поле", 1998. - 416 с.
Г.Спенсер. Опыты научные, политические и философские. В 3 т. Т. 3. – М.: Просвещение, 1991 - 302 с.
Знаменский Д.Ю. Ответственность и эффективная деятельность органов и должностных лиц публичной власти в Российской Федерации: политологический аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.: Государственный университет управления. 2007. – 23 с.
Знаменский Д.Ю. Ответственность и эффективная деятельность органов и должностных лиц публичной власти в Российской Федерации: политологический аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.: Государственный университет управления. 2007. – 23 с.
Минченко Е.Н. Роль политики в обществе: цели, функции, ориентиры развития. – М.: АВАТАР, 2010 – 207 с.
Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 496 с.
Р.Даль. Проблемы гражданской компетентности. http://old.russ.ru/
Агафонова К.А. Категория политической свободы в конституционном праве (на примере свободы создания и деятельности политических партий). Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2009. – 19 с.
Бураковский А.Л. Юридическая ответственность политических партий в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Челябинк: Печатный салон «Рекпол», 2007. - 26 с.

Квицинский М.Ю. Социально-политическая ответственность средств массовой информации в постсоветской России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.: 2008. – 25 с.
Клейн Ш. Самые зловещие диктаторы в истории. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2007. – 286 с. – (Норма и аномалии).
Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 496 с.
В.П.Пугачев, А.И.Соловьев. Введение в политологию. М.: из-во «Аспект Пресс». 1998 . – 441 с.
Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 496 с.
Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 496 с.
История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. О.Э.Лейста. Ч. 1. – М.: Юридическая литература, 1997 г. – 113 с.
Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Политиздат, 1983. Т. 4.
Политическая психология: Учебное пособие для вузов / Под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева.– М.: Академический Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2003. – 858 с.
В.П.Пугачев, А.И.Соловьев. Введение в политологию. М.: из-во «Аспект Пресс». 1998 . – 441 с.
Платон. Соч.: В 3 т. Т.3. Ч.1. - М. Просвещение.1971 – 367 с.
История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. О.Э.Лейста. Ч. 1. – М.: Юридическая литература, 1997 г. – 113 с.
Пронин Э.Н.. Политология. Конспект лекций. – М.: МИЭМП, 2005 г. – 70 с.
Жириновский В.В. Краткий очерк истории ЛДПР. Издание первое. М.: Галерия, 1998. – 471 с.; Жириновский В. Правитель России (4-е издание) – М.: Издание ЛДПР. 2005. – 88 с.4 ЛДПР. Мы за бедных! Мы за русских! – М.: Издание ЛДПР. 2003 г. – 32 с.; 20 лет ЛДПР. – М.: Издание ЛДПР, 2009. – 128 с.; Говорит ЛДПР: не врать и не бояться! – М.: Издание ЛДПР. 2007. – 48 с.; В.Жириновский Иван, запахни душу! Избранные места из романа-исследования о моем поколении. – М.: Издание ЛДПР. 2005 г. – 64 с.
Иванов В.В. Партия Путина. История «Единой России». – М.: ЗАО ОЛМА Медиа групп, 2008. – 342 с.; Устав ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ». – М.: 2009 г. – 48 с.
100 вопросов – 100 ответов. Народная библиотека «Единой России». – М.: ООО Галант. 2003. – 105 с.
Политическая платформа партии «Справедливая Россия». – Чита, 2007. – 28 с.
Союз правых сил: Вопросы и ответы /Автор – составитель Ю.А.Астахов. – СПб.: Норма, 2001. – 48 с.; Устав Политической партии «Союз Правых Сил». – СПб.: Норма, 2002. – 48 с.
20 лет ЛДПР. – М.: Издание ЛДПР, 2009. – 128 с.
Вебер М. Собрание соч. в 2 т. – Т.2.. – М.: Юнити-Дана, 1999. – 240 с.
Вебер М. Собрание соч. в 2 т. – Т.2.. – М.: Юнити-Дана, 1999. – 240 с.
Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Учебник для высших учебных заведений. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: Логос, 1999. – 544 с. – ил.
Колесников А.И. Увидеть Путина и умереть: Документальные истории. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 640 с.
«Критический рационализм»: философия и политика (Анализ концепций и тенденций) / Редкол.: Б.Н.Бессонов и др. – М.: Мысль, 1981. – 301 с.
Шевякин А.П. Загадка гибели СССР. (История заговоров и предательств. 1945 - 1991). – М.: Вече, 2004 – 464 с.
Новый социализм как воплощение русской идеи о справедливости. – Клуб «Реалисты», - М.: Профиздат 2006. – 432 с.
Леонтьев М., Невзоров А. и др. Крепость «Россия». М.: Яуза, Эксмо, 2008. – 320 с. – (Проект «Россия». Возрождение).
Шутов А.Д. На руинах великой державы, или Агония власти. 1991 – 2003 годы. М.: Вече, 2004. – 432 с.
Русская доктрина (Сергиевский проект) / Под ред. А.Б.Кобякова и В.В.Аверьянова. – М.: Яуза – пресс, 2008. – 864 с.
Петров В.Л. Геополитика России (Возрождение или гибель?). – М.: Вече, 2003. – 464 c.
Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. – М.: юридическая лит. 1998. 256 с.; Кобылянский В.А. Русская идея и возрождение России. Иркутск: изд-во Иркут. ун-та, 1997. – 164 с.
Черников Г.П., Черникова Д.А. Кто владеет Россией? – «Люди и власть». – М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 1998. – 503 с.
История России с древнейших времен до наших дней. – М.: Современный литератор, 2001. – 896 с.
Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. – М.: юридическая лит. 1998. 256 с.; Говорин Н.В., Сахаров А.В., Гаймоленко А.С. Алкогольный фактор в криминальной агрессии и аутоагрессии. – Чита: Изд-во «Иван Федоров», 2009. – 184 с.; Новый социализм как воплощение русской идеи о справедливости. – Клуб «Реалисты», - М.: Профиздат 2006. – 432 с.
Медведев Р.А. Время Путина? Россия на рубеже веков / Р.А.Медведев. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 367 с.
Рар А. Владимир Путин. «Немец» в Кремле / пер. с нем. И.Розанова. – М.:ОЛМА-ПРЕСС, 2002.-320 с.; Колесников А.И.Увидеть Путина и умереть: Документальные истории. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 640с.; Хинштейн А. Как убивают Россию. – М.: ОАО Смоленский полиграфический комбинат 2008. – 448 с.
Медведев Р.А. Время Путина? Россия на рубеже веков / Р.А.Медведев. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 367 с.
Медведев Р.А. Время Путина? Россия на рубеже веков / Р.А.Медведев. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 367 с.
Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. – М.: Изд-во «Известия» 2001 г. – 47 с.
Иванов И.С. Россия в современном мире. Ответы на вызовы XXI века: Статьи и выступления. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – 640 с.: ил.- (XXI век. Политика и общество).
Иванов В.В. Партия Путина. История «Единой России». – М.: ЗАО ОЛМА Медиа Групп, 2008. – 342 с.
Миллион километров с Сергеем Ивановым. – М.: АСТ: Астрель, 2008. – 192 с.
Иванов В.В. Партия Путина. История «Единой России». – М.: ЗАО ОЛМА Медиа Групп, 2008. – 342 с.
Медведев Р.А. Время Путина? Россия на рубеже веков / Р.А.Медведев. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 367 с.
Р.Даль. Проблемы гражданской компетентности. http://old.russ.ru/
Агафонова К.А. Категория политической свободы в конституционном праве (на примере свободы создания и деятельности политических партий). Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2009. – 19 с.
53