Расследование разбойных нападений.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие «разбой» в криминалистике
1.1 История отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбой
2.2 Особенности уголовной ответственности за разбой
1.3 Определение понятия разбой и отграничение его от смежных явлений
1.4 Криминалистическая характеристика
2. Особенности организации работы на первоначальном этапе расследования
2.1 Возбуждение уголовного дела
2.2 Организация и планирование расследования
2.3 Противодействие деятельности следователя и некоторые пути его преодоления
3. Особенности производства отдельных следственных действий
3.1 Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию
3.2 Особенности осмотра места происшествия
3.3 Особенности проведения допросов обвиняемых (подозреваемых)
3.4 Допрос свидетелей и потерпевших
3.5 Некоторые особенности производства обыска
3.6 Особенности предъявления для опознания
4. Использование возможностей оперативных аппаратов органов внутренних дел при расследовании разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами
Заключение
Список используемой литературы

);
в) лица, связанные с расследуемым преступлением, но не являющиеся участниками уголовного процесса, например не установленные соучастники преступления, знакомые, родственники обвиняемого, не привлеченные в качество свидетелей;
4. По формам противодействия расследованию:
а) с использованием процессуальных форм;
б) с использованием форм, не регламентируемых уголовно-процессуальным законодательством.
Так, например, одним из наиболее распространенных способов противодействия расследованию по делам рассматриваемой категории является воздействие на свидетелей и потерпевших со стороны оставшихся на свободе соучастников. Это объясняется тем, что свидетели до настоящего времени недостаточно защищены законом, а многие из них поддаются подкупу и психическому воздействию.
С целью преодоления подобного противодействия расследованию предлагаем обязательность информирования свидетелей и потерпевших о возможных воздействиях на них со стороны заинтересованных лиц, инструктажа их о пинии поведения в подобных случаях, исключение возможности непредвиденных контактов между свидетелями и обвиняемым, его знакомыми и родственниками. Для этого следователь должен спланировать, место, время и порядок их вызова на допрос. В необходимых случаях реализовать меры, которые предусмотрены ч.9 ст.166 , ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193 УПК РФ, а также предусмотреть возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, высказывающих угрозы в адрес свидетелей и потерпевших, и принять меры по прекращению их противоправной деятельности.
3. Особенности производства отдельных следственных действий
3.1 Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию
Данные обстоятельства определяются уголовно-процессуальным законом и конкретизируются нормой уголовного закона, по которой квалифицируются рассматриваемые преступления.
По делам о разбойных нападениях, совершенных организованной группой, по каждому расследуемому делу необходимо установить обстоятельства, имеющие важное значение: выявить и установить всех участников организованной группы, в том числе и тех, кто ранее выбыл из нее по разным причинам; причастность членов организованной группы к иным, ранее совершенным преступлениям особенно носящим серийный характер, и собрать доказательства их причастности к ним.
В зависимости от инфраструктуры и преступной направленности организованной группы различаются тактические рекомендации по установлению и доказыванию ее численного состава, наличия лидера, продолжительности функционирования, наличия оружия, планирования преступной деятельности, обстоятельств, свидетельствующих о подготовке к совершению преступления, распределения ролей, то есть тех признаков, которые являются доказательствами организованности и устойчивости данного преступного формирования.
3.2 Особенности осмотра места происшествия
Осмотр места происшествия следует рассматривать не только как способ фиксации элементов вещной обстановки, но и как мыслительный процесс, включающий в себя мысленное моделирование обстоятельств события преступления с целью выдвижения и незамедлительной проверки следственных версий, касающихся количества нападавших, их психофизических особенностей и других, важных для дела фактов.
Аналитическая работа следователя на месте происшествия должна обеспечить целенаправленный поиск невидимых или маловидимых следов преступления, выдвижение предположений о том, совершено ли данное преступление группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или бандой, а также составление психологических портретов преступников, которые имеют большое розыскное значение.
Говоря о конкретных целях осмотра, по делам рассматриваемой категории выделяют наиболее значимые среди них: установление путей прихода преступников на место совершения разбоя, факта использования ими транспортных средств, способа проникновения в жилище или иное помещение, времени совершения преступления, количества преступников, продолжительности их пребывания на месте происшествия, способа поиска спрятанных ценностей, денег, документов, иных похищенных предметов, механизма причинения потерпевшим телесных повреждений, цели и мотива убийства, путей отхода.
Одной из особенностей осмотра места происшествия по делам рассматриваемой категории является то, что в зону осмотра должны включаться не только само жилое помещение или организации, где было совершено преступление, но и близлежащая территория, на которой можно найти орудия преступления, похищенное имущество, иные оставленные преступниками предметы, следы, имеющие исключительно важное значение для формирования доказательственной базы по делу.
Эффективность производства осмотра места происшествия по рассматриваемой категории дел, во многом зависит от применения технико-криминалистических средств: металлоискателей, магнитных подъемников, средств обнаружения и фиксации следов пальцев рук и обуви, видео и аудиотехники и др. Применение научно-технических средств является важной составной частью научных основ методики расследования преступлений вообще,
3.3 Особенности проведения допросов обвиняемых (подозреваемых)
За многие десятилетия следственная практика выработала множество тактических приемов допроса.
Тактика допроса, в данном случае, должна строиться в зависимости от сложившейся следственной ситуации.
Изучение научных трудов по данному вопросу позволило автору предложить толкование этой научной категории как обстановку, сложившуюся на данный конкретный момент работы следователя по уголовному делу. Следственная ситуация должна характеризоваться объемом информации, которой владеет следователь, с учетом источника ее получения, а также характером взаимоотношений между участниками уголовного процесса. По результатам изучения проблемы сделан вывод о том, что следственная ситуация может носить конфликтный или бесконфликтный характер и тем самым оказывает большое влияние на методику расследования преступлений и в частности на тактику проведения допросов.
Существует определенная взаимосвязь между криминалистической характеристикой преступления и следственной ситуацией, поскольку типовая криминалистическая характеристика отражает типичные следственные ситуации, которые могут возникнуть при расследовании уголовных дел данной категории. Вместе с тем, обе эти научные категории сохраняют самостоятельный по отношению друг к другу характер.
Исследование проведенные автором показали, что на первом этапе расследования дел рассматриваемой категории конфликтность следственной ситуации определяется в основном недостатком информации. На последующих этапах расследования, в частности, при допросе некоторых участников уголовного процесса, следственная ситуация приобретает свойства конфликтности в результате отсутствия желания обвиняемых, а в ряде случаев и свидетелей, сотрудничать со следствием.
На основе обобщения эмпирических данных предложены практические рекомендации по использованию в допросах тактических приемов, которые могут побудить допрашиваемого к даче правдивых показаний. В их числе указаны:
- незамедлительный допрос подозреваемого, задержанного в порядке СТ.91УПК РФ, после его предварительной консультации с защитником, пока подозреваемый находится в некоторой растерянности, связанной с неожиданным задержанием и, главное, не успел согласовать свои показания с другими соучастниками совершенного преступления;
- выбор очередности допроса обвиняемых, в зависимости от их роли в совершении преступления, положения в иерархии организованной группы, отношения к содеянному, общественно-бытового статуса;
- использование конфликтной ситуации, которая может возникнуть между участниками организованной группы (например, недовольство в распределении похищенного, подозрение в связях с правоохранительными органами, недовольство подчиненным положением, ущемление в правах со стороны лидера). Считаем эффективным при отсутствии таких противоречий по возможности создать их искусственно.
3.4 Допрос свидетелей и потерпевших
Круг обстоятельств, по которым может быть допрошен свидетель, определяется предметом доказывания, обстоятельствами конкретного уголовного дела, личностью допрашиваемого и, конечно, тем объемом информации, которым он может обладать.
Важным вопросом при допросе свидетелей и в ряде случаев оставшихся в живых потерпевших, является обеспечение их безопасности. Решением этого вопроса являются в первую очередь меры, которые предлагаются ч.9 ст. 166 УПК РФ.
Однако сокрытие в материалах уголовного дела сведений о защищаемом лице недостаточно для обеспечения его безопасности, которая может быть гарантирована только при принятии Федерального Закона о «Защите лиц содействующих уголовному судопроизводству» и полномасштабного внедрения его положений в практику.
3.5 Некоторые особенности производства обыска
В перечень объектов, которые должны являться целью проведения обыска по делам рассматриваемой категории, должны входить не только предметы, имевшие отношение к совершенному разбою и убийству, но и документы, свидетельствующие об инфраструктуре организованной группы, любые предметы, легальный оборот которых запрещен или ограничен, ценности, нажитые преступным путем, свидетельства о возможном наличии коррумпированных связей с представителями различных ветвей власти. В результате тщательно продуманного и проведенного обыска могут быть обнаружены доказательства, ранее совершенных организованной группой преступлений корыстно-насильственной направленности.
Эффективность проведения обыска во многом определяется его подготовкой и планированием. При этом возможно проведение тактических комбинаций, связанных, например, с одновременным производством обыска у нескольких подозреваемых (обвиняемых) или, наоборот, проведение обыска у одного из них с умышленной утечкой информации.
3.6 Особенности предъявления для опознания
На основании изучения литературы, материалов уголовных дел полагаем, что особенностями предъявления для опознания по рассматриваемой категории дел являются следующие:
1) одному потерпевшему приходиться опознавать нескольких участников разбойного нападения;
2) контакт опознающего с участниками разбойного нападения происходил в стрессовой ситуации, в связи с чем опознающий может испытывать трудности с опознанием преступника. В некоторых случаях потерпевшие отказываются производить опознание «в живую» и только по фотографиям, так как заявляют, что новый визуальный контакт с участниками разбоя может привести их к нервному срыву, особенно в тех случаях, когда имело место насилие по отношению к ним;
3) имеют место случаи, когда опознаваемые, особенно лидеры организованной группы и наиболее активные его участники, срывают процесс опознания путем хулиганских действий или высказывания угроз в адрес участников следственного действия. На эти факты указывали 17 % опрошенных следователей и прокуроров-криминалистов в нескольких регионах Российской Федерации;
4) ввиду возможного давления на опознающих со стороны иных членов организованной группы, большое значение имеет проведение опознания в соответствии с требованиями ч.9 ст. 166 и ч.8 ст. 193 УПК РФ в условиях, исключающих визуальный контакт опознаваемого с опознающим.
4. Использование возможностей оперативных аппаратов органов внутренних дел при расследовании разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами
Рассматриваемую категорию преступлений отличает тщательная подготовка, продуманность исполнения, распределение ролей между соучастниками, совершение их в условиях неочевидности и меры по сокрытию следов. При этом его практический опыт убеждает в том, что своевременное установление лиц, виновных в разбойных нападениях, сопряженных с убийством, совершенных организованными группами, во многом зависит от эффективного использования следователем возможностей оперативных аппаратов органов внутренних дел и результатов оперативно-розыскной деятельности.
Деятельность оперативных сотрудников органов внутренних дел в этом случае, условно распадается на два этапа. На первом этапе основные усилия направляются на раскрытие данного разбойного нападения и установления всех его участников. На втором этапе приоритетным направлением оперативно-розыскной деятельности становится установление обстоятельств, связанных с созданием и функционированием группы, ее полного состава, наличия оружия, совершения иных преступлений, канала сбыта похищенного и других имеющих значение для дела обстоятельств
Для того чтобы результаты оперативно-розыскной деятельности могли использоваться в уголовно-процессуальном доказывании, важен порядок представления их следователю.
Сами по себе результаты, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, доказательством по делу стать не могут. Для их введения в уголовный процесс следователю необходимо провести ряд следственных действий для того, чтобы удостовериться в объективности их происхождения, доброкачественности, относимое к расследуемому делу.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь вправе давать письменные поручения и указания о производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий.
Заключение
Разбой относится к двуобъектным составам преступления. Кроме отношений собственности, при его совершении страдает здоровье или жизнь личности.
Обязательными признаками объективной стороны состава являются:
1) нападение в целях хищения;
2) опасное насилие или угроза его применения.
Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Нападение должно быть осуществлено, в силу прямого указания закона, в целях хищения.
Субъект - любое лицо, достигшее четырнадцати лет.
Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2 ст. 162 УК РФ. К ним закон относит: группу лиц по предварительному сговору и применение в разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Оружие, применяемое в разбое, может быть огнестрельным, холодным, газовым, оружием взрывного действия.
Оружие должно не просто отвечать всем признакам оружия, установленным в указанном выше законе, но и быть годным к применению, способным к причинению вреда людям или иным целям, в соответствии с его прямым предназначением.
Особо квалифицирующие признаки разбоя указаны в ч. 3 ст. 162 УК РФ. К ним закон относит незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище, а также крупный размер похищаемого имущества.
В ч. 4 ст. 162 УК РФ предусмотрено три отягчающих обстоятельства: совершение разбоя организованной группой (п. «а»), в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. «б») и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в»).
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.02.2010) // СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 21.02.2010) // СПС КонсультантПлюс.
4. Российская Федерация. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. № 9 от 18.01.2003.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 2.
Специальная литература
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2007. - 944 с. 
2. Балашов Д.Н. Криминалистика / Д.Н. Балашов. – М.: Инфра-М, 2009. – 501 с.
3. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.
4. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.
5. Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. - 1995. - № 5. - С. 36.
6. Галимов И.Х. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Галимов И.Х. - Уфа, 2004. - 279 c.
7. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. - М.: «Инфра-М», 2005. – 696с.
8. Кочои С.М. Преступления против собственности. - М., 2001. - С. 43.
9. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – М.: ЮНИТИ, 2008. – 948.
10. Разбой (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Монография / Барченков Д.В., Чистяков А.А. - Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. - 164 c.
11. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М.: ООО «Издательство «Эксмо», 2007.
12. Яблоков Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. – М.: Норма 2008. – 399 с.
Интернет-источники
1. http://www.sta-t.ru/prestupnost/statistika_prestuplenii_v_rossii_2009/
2. http://www.mvd.ru/stats/
http://www.sta-t.ru/prestupnost/statistika_prestuplenii_v_rossii_2009/
http://www.mvd.ru/stats/
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.02.2010) // СПС КонсультантПлюс.
. Разбой (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Монография / Барченков Д.В., Чистяков А.А. - Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. - 164 c.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.02.2010) // СПС КонсультантПлюс.
Галимов И.Х. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Галимов И.Х. - Уфа, 2004. - 279 c.
Яблоков Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. – М.: Норма 2008. – 399 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 21.02.2010) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 21.02.2010) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 21.02.2010) // СПС КонсультантПлюс.
2